Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (KATMANI bin KOWI) terhadap Penggugat (SUTIRAH binti KANADI); --------------------------------------4. Memerintahkan Panitera agar menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa meterei kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Purwojati, Kabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah KUa Kecmatan Sudimoro, Kabupaten Pacitan; ----------------5.

SALINAN PUTUSANNomor : 1716/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :SUTIRAH binti KANADI, Umur 34 Tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMP, Pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di Rt. 02/ Rw. 03 DesaKaliputih, Kecamatan Purwojati, Kabupaten Banyumas, yang dalamhal ini memberi

Penggugatdengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, sehingga akhirnya Penggugatmemilih jalan perceraian; Bahwa Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Purwokerto sudilah kiranya berkenanmenerima gugatan ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut : 1 Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat; 2 Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat KATMANI bin KOWI kepadaPenggugat SUTIRAH binti KANADI

Undangundang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugatsebesar yang akan disebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'iyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu) Ba'in Sughro Tergugat(KATMANI bin KOWI) terhadap Penggugat (SUTIRAHbinti KANADI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DASIKUN bin KANADI) terhadap Penggugat (MISEM binti MADSANGID) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.- ( rupiah);

Pdt.G/2014/PA.Bms BISMILLAHTRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :MISEM binti MADSANGID, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Fbertempat tinggal di RT.02 RW. 10 DesaPageralang Kecamatan Kemranjen KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiPENGGUGAT ; lawanDASIKUN bin KANADI

dengan batasbatas: Sebelah Barat berbatasan dengan Burdadi;Sebelah Timur berbatasan dengan Satar:Sebelah Utara berbatasan dengan Siring/Kanadi; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tergugat ;Menyatakan dan menetapkan bahwa perbuatan Para Tergugatadalah perbuatan melawan hukum (onrechmatige daad);Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah yangmenjadi obyek sengketa;Menyatakan menghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp500.000,00 (lima ratus rupiah) setiap hariatas

Nomor 3103 K/Pdt/2019Sebelah Barat berbatasan dengan Burdadi;Sebelah Timur berbatasan dengan Satar:Sebelah Utara berbatasan dengan Siring/Kanadi;Sebelah Selatan berbatasan dengan Tergugat ;4. Menyatakan dan menetapkan bahwa perbuatan Para Tergugat adalahperbuatan melawan hukum (onrechmatige daad);5. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah yangmenjadi obyek sengketa;6.

batas-batas :

Sebelah Barat berbatasan dengan BURDADI;

Sebelah Timur berbatasan dengan SATAR;

Sebelah Utara berbatasan dengan SIRING/KANADI

.); Sebelah Barat berbatasan dengan SIRING/DUATA/BURDADI Sebelah Timur berbatasan dengan SATAR Sebelah Utara berbatasan dengan BURDADI/SIRING/KANADI Sebelah Selatan berbatsan dengan DUATABahwa orang tua Penggugat yaitu (almarhum) M.

Yang diakui oleh TERGUGAT II Seluas 7.868 m2 dengan batasbatas :* Sebelah Barat berbatasan dengan BURDADI;* Sebelah Timur berbatasan dengan SATAR;% Sebelah Utara berbatasan dengan SIRING/KANADI* Sebelah Selatan berbatsan dengan TERGUGAT Halaman 3 dari hal 39 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Liw11.

Yang diakui oleh TERGUGAT II Seluas 7.868 m2 dengan batasbatas :% Sebelah Barat berbatasan dengan BURDADI;% Sebelah Timur berbatasan dengan SATAR;% Sebelah Utara berbatasan dengan SIRING/KANADI% Sebelah Selatan berbatsan dengan TERGUGAT c. Menyatakan dan Menetapkan bahwa perbuatan para Tergugat adalahperbuatan melawan hukum (on rechmatige daad);d. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah yangmenjadi objek sengketa;e.

KANADI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa sepengetahuan saksi terdapat sengketa tanah antara Penggugatdengan Tergugat dan Tergugat II yang terletak di Pekon Tanjung SetiaPemangku Bumi Agung Kecamatan Pesisir Selatan;Bahwa saksi mempunyai tanah yang berbatas sepadan bagian utaradengan objek sengketa;Bahwa saksi lahir tahun 1966 di Biha, dan sekitar 19731974 di kebunsaksi sudah ada tanaman cengkeh;Bahwa pada tahun 1974 saksi sudah mengambil hasil tanaman cengkehorang tua saksi;Bahwa

SATARUDIN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui ada persengketaan antara Penggugat dan ParaTergugat mengenai tanah yang Pematang Nabang Pekon Tanjung SetiaKepala Negari Pesisir Selatan;Bahwa saksi mengetahui lokasi objek sengketa dan mengetahui batasbatas sepedan dari objek sengketa yaitu :> Sebelah Barat berbatasan dengan BURDADI;> Sebelah Timur berbatasan dengan saksi;> Sebelah Selatan berbatasan dengan DUATA;> Sebelah Utara berbatasan dengan dengan KANADI;Bahwa

1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Force One, Warman merah pilox, tanpa plat nomor (nomor polisi aslinya E 6592 KB), tahun 1997, nomor rangka : MH34NS003VK319821, nomor mesin : 4WH034969 dan 1(satu) lembar STNK sepeda motor tersebut Atas Nama KANADI, alamat Ds.Kalisapu 1/6 Cirebon Utara, berikut kunci kontaknya. Dikembalikan kepada saksi SUJAYADI ALS JAYADI ALS JAY BIN TOHARI.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (Seribu rupiah);

.> 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Force One, Warman merahpilox, tanoa plat nomor (nomor polisi aslinya E 6592 KB), tahun 1997,nomor rangka : MH34NS003VK319821, nomor mesin : 4WH034969 dan1(satu) lembar STNK sepeda motor tersebut Atas Nama KANADI ,alamat Ds.Kalisapu 1/6 Cirebon Utara, berikut kunci kontaknya.Dikembalikan kepada Saksi SUJAYADI Als. JAYADI Als. JAY bin TOHARI4. Menetapkan supaya terdakwa ADE SISWANTO Als.

satu) bilah celurit bergagang kayu dengan panjang sekitar 60 (enampuluh) Cm berikut sarung /tempatnya yang terbuat dari kulit berwarnacokelat ;> 1 (satu) buah senjata tajam jenis badik bergagang plastik warna hitampanjang sekitar 25 (dua puluh lima) Cm.> 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Force One, Warman merahpilox, tanpa plat nomor (nomor polisi aslinya E 6592 KB), tahun 1997,nomor rangka : MH34NS003VK319821, nomor mesin : 4WH034969 dan1(satu) lembar STNK sepeda motor tersebut Atas Nama KANADI

satu) bilah celurit bergagang kayu dengan panjang sekitar 60 (enampuluh) Cm berikut sarung /tempatnya yang terbuat dari kulit berwarnacokelat ;> 1 (satu) buah senjata tajam jenis badik bergagang plastik warna hitampanjang sekitar 25 (dua puluh lima) Cm.> 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Force One, Warman merahpilox, tanoa plat nomor (nomor polisi aslinya E 6592 KB), tahun 1997,nomor rangka : MH34NS003VK319821, nomor mesin : 4WH034969 dan1(satu) lembar STNK sepeda motor tersebut Atas Nama KANADI

bergagang kayu dengan panjang sekitar 60(enam puluh) Cm berikut sarung /tempatnya yang terbuat dari kulitberwarna cokelat ;e 1 (satu) buah senjata tajam jenis badik bergagang plastik warna hitampanjang sekitar 25 (dua puluh lima) Cm.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Force One, Warman merahpilox, tanpa plat nomor (nomor polisi aslinya E 6592 KB), tahun 1997,nomor rangka : MH384NS003VK319821, nomor mesin : 4WH034969dan 1(satu) lembar STNK sepeda motor tersebut Atas Nama KANADI

Bahwa tidak benar Tergugat atas nama PT Nusantara SaktiGroup diwakili oleh Maria Elisabeth Kanadi dengan jabatan Direktur PTNusantara Sakti Group. Yang benar Maria Elisabeth Kanadi adalahPresiden Direktur PT Nusantara Surya Sakti sebagaimana dibuktikandalam Akta Notariil Nomor 51 Tahun 2014 mengenai Berita Acara RapatUmum Pemegang Saham PT Nusantara Surya Sakti (Vide T6).

MariaElisabeth Kanadi juga adalah Direktur Utama PT Nusantara SuryaCiptadana sebagaimana dibuktikan dalam Akta Notariil Nomor 8 TahunHal. 8 dari 22 hal.Put.Nomor 549 K/Pdt.SusPHI/20172014 mengenai Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham PTNusantara Surya Ciptadana (Vide T7);Bahwa Para Penggugat telah salah subjek dalam mengajukan gugatan yaitugagal merumuskan identitas dari Tergugat, oleh karenanya patut dan layakgugatan Para Penggugat ditolak oleh Pengadilan atau setidaktidaknyadinyatakan gugatan

bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlakuharuslah dikesampingkan;Hal. 15 dari 22 hal.Put.Nomor 549 K/Pdt.SusPHI/2017Hal ini tidak dapat dibenarkan dan dibantah oleh Pemohon Kasasi/Tergugatdikarenakan Majelis Hakim inkonsistensi dalam menerapkan hukum danputusan pengadilan dikarenakan bahwa Majelis Hakim sudah menjelaskanternyata dalam fakta persidangan yang telah ditentukan dalam gugatan ParaPenggugat yang menggugat PT Nusantara Sakti Group dengan Direksi yangdijabat oleh Maria Elisabeth Kanadi

dengan jabatan selaku DirekturPerusahaan/Tergugat, ternyata untuk Tergugat dihadiri oleh kKuasa hukumTergugat dan berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas serta buktitertulis Tergugat vide (74) yaitu Akta Nomor 43 tertanggal 10 April 1996tentang Akta Pendirian Perseroan Terbatas menyatakan bahwa Direksi yangmenjabat selaku Direktur adalah Maria Elisabeth Kanadi sebagaimanadituangkan dalam gugatan Para Penggugat dan berdasarkan Pasal 12Peraturan Peralihan menyatakan bahwa Direksi baik bersamasama

1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Force One, Warman merah pilox, tanpa plat nomor (nomor polisi aslinya E 6592 KB), tahun 1997, nomor rangka : MH34NS003VK319821, nomor mesin : 4WH034969 dan 1(satu) lembar STNK sepeda motor tersebut Atas Nama KANADI, alamat Ds.Kalisapu 1/6 Cirebon Utara, berikut kunci kontaknya. Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa ADE SISWANTO ALS KOMENG BIN JUNAEDI5.

.> 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Force One, Warman merahpilox, tanoa plat nomor (nomor polisi aslinya E 6592 KB), tahun 1997,nomor rangka : MH84NS003VK319821, nomor mesin : 4WH034969 dan1(satu) lembar STNK sepeda motor tersebut Atas Nama KANADI ,alamat Ds.Kalisapu 1/6 Cirebon Utara, berikut kunci kontaknya.Dipergunakan untuk perkara lain an. terdakwa ADE SISWANTO Als.KOMENG bin JUNAEDI4.

satu) bilah celurit bergagang kayu dengan panjang sekitar 60 (enampuluh) Cm berikut sarung /tempatnya yang terbuat dari kulit berwarnacokelat ;> 1 (satu) buah senjata tajam jenis badik bergagang plastik warna hitampanjang sekitar 25 (dua puluh lima) Cm.> 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Force One, Warman merahpilox, tanpa plat nomor (nomor polisi aslinya E 6592 KB), tahun 1997,nomor rangka : MH34NS003VK319821, nomor mesin : 4WH034969 dan1(satu) lembar STNK sepeda motor tersebut Atas Nama KANADI

satu) bilah celurit bergagang kayu dengan panjang sekitar 60(enam puluh) Cm berikut sarung /tempatnya yang terbuat dari kulitberwarna cokelat ;17e 1 (satu) buah senjata tajam jenis badik bergagang plastik warna hitampanjang sekitar 25 (dua puluh lima) Cm.e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Force One, Warman merahpilox, tanpa plat nomor (nomor polisi aslinya E 6592 KB), tahun 1997,nomor rangka : MH84NS003VK319821, nomor mesin : 4WH034969dan 1(satu) lembar STNK sepeda motor tersebut Atas Nama KANADI

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tri Halimi bin Rondi) terhadap Pengugat (Desti Kanadi binti Kanadi (alm);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Ulujami Kabupaten Pemalang untuk di catat dalam daftar yang sediakan untuk itu;
5.

2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering bertengkarsehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat entah kemana ;Halaman 3 dari 8 HalamanPutusan Nomor : 1638/Pdt.G/2014/PA.Pwt.e Bahwa sudah 5 tahun lebih Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah mengirim kabarserta tidak diketahui tempat tinggalnya ;e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat namun tidak pernah bertemu ;e Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat ditanggung oleh Penggugatsendiri ;SAKSI IT : Nama ACHMADIN bin KANADI

sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan keharmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, semenjak Tergugat telah meninggalkan tempat kediaman bersama padabulan Desember 2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat entah kemana tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahan dari Tergugatdidukung dengan keterangan dua orang saksi yaitt HERMAN bin YASROJI, danACHMADIN bin KANADI

Sugiarto bin Kanadi, umur 45 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Tetangga dari Para Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon hendak menyelesaikan masalahharta peninggalan dari Mukibin bin Abdulloh yang meninggal pada tanggal03 Juni 2016 karena Sakit ;Bahwa Harta milik Mukibin bin Abdulloh belum pernah dibagi dan untukmembagi

Pemohon angka 1 yangmeminta Pengadilan menerima permohonan Para Pemohon secara formal dapatditerima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa tuntutan Para Pemohon pada pokoknya adalahtentang penentuan siapa ahli waris dari Mukibin bin Abdulloh menurut HukumIslam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildaliinya Para Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P9,P10, P11, P12, P13, P14, P15 dan P16 dan saksi bernama Moh Arif binMoh Abdulloh dan saksi II bernama Sugiarto bin Kanadi

PUTUSANNomor 988 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT NUSANTARA SAKTI GROUP, yang diwakili oleh PresidenDirektur, Maria Elisabeth Kanadi, berkedudukan di Jalan BrigjenKatamso Nomor 5, Kelurahan Kota Bambu Selatan, KecamatanPalmerah, Slipi, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Junito, COO Perseroan, beralamat di

;Hal ini tidak dapat dibenarkan dan dibantah oleh Pemohon Kasasi/Tergugatdikarenakan Majelis hakim inkonsistensi dalam menerapkan hukum danPutusan Pengadilan dikarenakan bahwa Majelis Hakim sudah menjelaskanternyata dalam fakta persidangan yang telah ditentukan dalam gugatan ParaPenggugat yang menggugat PT Nusantara Sakti Group dengan Direksi yangdijabat oleh Maria Elisabeth Kanadi dengan jabatan selaku DirekturPerusahaan/Tergugat, bahwa ternyata untuk Tergugat dihadiri oleh kuasahukum Tergugat dan

berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas sertabukti tertulis Tergugat Vide (T3) yaitu Akta Nomor 43 tentang AktaPendirian Perseroan Terbatas menyatakan bahwa Direksi yang menjabatselaku Direktur adalah Maria Elisabeth Kanadi sebagaimana dituangkandalam gugatan Para Penggugat dan berdasarkan Pasal 12 PeraturanPeralihan menyatakan bahwa Direksi baik bersamasama maupun sendirisendiri dapat bertindak mewakili perusahaan.

AHMADIN bin KANADI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Rt. 05 Rw. 05 Desa Karangtalun Kidul, Kecamatan Purwojati, KabupatenBanyumas,menerangkan dibawah sumpahnya yangpokoknya: 292 2922222 n ono nnn nnn nena nnn nnn nnn Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sudah lama bertetanggadengan Pemohon; Bahwa, Pemohon sewaktu masih kecil adalah SUCHEMI nama isteri PemohonNURIPAH anak dari bapak ILYAS dan sampai sekarang sudah mempunyai 4orang anak, dan segabaimana kebiasaan

AHMADIN bin KANADI dan 2.HERMAN bin YASROJI, saksisaksi tersebut telah memberikan keterangandipersidangan dengan berjanji sesuai Agamanya sebagaimana telah terurai diatas,dimana keterangan saksi yang satu dengan keterangan saksi yang lain telah salingbersesuian, dan telah didasarkan atas pengetahuannya sendiri, yang pada intinyaketerangan sakssisaksi tersebut ternyata telah mendukung dalil dalil permohonanPemohon, sehingga keterangan saksisaksi tersebut secara formil dan materiil telahmempunyai nilai

Utara : dahulu tambak milik Taroban, Kanadi sekarangtambak milik Kasmirah, Caswito Seb. Timur : tambak milik Tohari, Wahyunah, Agus wahib Seb. Selatan: dahulu tambak milik Damuri, AswiyahRuhadi SPsekarang tambak milik Ruhadi SP, Ashadi kristanto Seb. Barat : Sungai bangerKedua tanah tambak tersebut terletak di Desa Blendung Kecamatan UlujamiKabupaten Pemalang dan kedua tanah tambak tersebut adalah sah milikPenggugat ;4.

Utara : dahulu tambak milik Tarban, Kanadi sekarang tambakmilik Kasmirah, Caswito. Seb. Timur > tambak milik Tohari, Wahyunah, Agus wahib. Seb. Selatan : dahulu tambak milik Damuri, AswiyahRuhadi SPsekarang tambak milik Ruhadi SP, Ashadi kristanto Seb. Barat : Sungai Banger.Halaman 16 dari 21 halaman, Putusan Nomor 574/Padt/2018/PT SMGKedua tanah tambak tersebut terletak di Desa Blendung Kecamatan UlujamiKabupaten Pemalang dan kedua tanah tambak tersebut adalah sah milikPenggugat ;.

Utara : dahulu tambak milik Tarban, Kanadi sekarangtambak milik Kasmirah, Caswito. Seb. Timur : tambak milik Tohari, Wahyunah, Agus wahib. Seb.Selatan : dahulu tambak milik Damuri, AswiyahRuhadi SPsekarang tambak milik Ruhadi SP, Ashadi kristanto Seb. Barat : Sungai banger;Halaman 17 dari 21 halaman, Putusan Nomor 574/Pdt/2018/PT SMG7.

Memberi ijin kepada Pemohon (Samsul bin Kosim) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Luluk Rohmawati binti Kanadi) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kanadi bin Rosul) terhadap Penggugat (Kamini binti Miskad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ubaidillah Bin Kanadi) Terhadap Penggugat (Ratna Eka Winarti Binti Naim);
4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 257.000,00 (dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ASWANTO BIN KANADI) terhadap Penggugat (RUSTESI BINTI DIRPAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

Nusantara X (Persero) dengan jalan PENJUALANLELANG PELEPASAN SEBAGIAN PENGUASAAN TANAHNEGARA BEKAS HAK GUNA BANGUNAN NO. 16 PULODARATdan sebagai Pemenang Lelangnya adalah Penggugat sehinggaPenggugat TIDAK PERLU LAGI MEMBALIK NAMASERTIFIKAT HGB No. 16 tersebut menjadi atas nama DRS.TEGUH SUPURBO, MM/Penggugat ;Bahwa Tergugat menolak dalil Para Penggugat pada angka 8,karena Tergugat tidak ada hubungannya dengan GUNAWANKANADI dan itu) merupakan urusan dan tanggung jawabPenggugat sendiri dengan Gunawan Kanadi

HGB No. 16/Pulau Daratsebagaimana telah kami jelaskan seperti tersebut diatas dantidak perlu persetujuan dari GUNAWAN KANADI karena tidakada hubungan hukumnya dengan Gunawan Kanadi.