Penggugat:
hanny pandaleke
Tergugat:
1.jonesdy kawengian
2.harry karwur
3.econg ronsul

mendatangi rumah terdakwa, lalu menyerahkan uangyang sudah dikumpulkan kepada terdakwa melalui lelaki JEFFRY MONINGKEYalias JEF dimana penyerahan uang tersebut disaksikan oleh saksi korban CliefRocky Mokoagouw, Spd alias Clif, saksi AMELIA PANDELAKI alias AME, saksiVEISKE MASYE SEPANG alias VEISKE, saksi MARLEIN KARWUR;Bahwa saksi korban Clief Rocky Mokoagouw, Spd alias Clif, saksi AMELIAPANDELAKI alias AME, saksi VEISKE MASYE SEPANG alias VEISKE, saksiMARLEIN KARWUR sudah beberapa kali melihat

lelaki JEFFRY MONINGKEYalias JEF menyerahkan uang milik saksi korban Clief Rocky Mokoagouw, Spdalias Clif, saksi AMELIA PANDELAKI alias AME, saksi VEISKE MASYESEPANG alias VEISKE, saksi MARLEIN KARWUR kepada terdakwa;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 82/Pid/2020/PT.MND Bahwa saksi VEISKE MASYE SEPANG alias VEISKE telah menyerahkan uangsebanyak 2 (dua) kali kepada saksi JEFRY MONINGKEY alias JEFberdasarkan kwitansi penyerahan uang yang pertama pada tanggal 30 Mei2014 sebesar Rp.33.000.000, (tiga puluh

tiga juta rupiah) dan kwitansi yangkedua pada tanggal 02 Juli 2014 dengan jumlah uang sebesar Rp.27.000.000,(dua puluh tujuh juta rupiah) dan semua uang tersebut telah diserahkan kepadaterdakwa dengan tujuan agar saksi VEISKE MASYE SEPANG alias VEISKEbisa menjadi PNS; Bahwa uang dari saksi korban Clief Rocky Mokoagouw, Spd alias Clif, saksiAMELIA PANDELAKI alias AME, saksi VEISKE MASYE SEPANG alias VEISKEdan saksi MARLEIN KARWUR yang telah diterima oleh lelaki JEFRYMONINGKEY alias JEF seluruhnya

Tnn Nomor : 31/Pid/2017/PN.Tnn :1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang dari MARLEIN KARWUR sejumlahRp 2.000.000,00.

alias MARdan saksi korban VEISKE MASYE SEPANG, S.E. alias VEISKE mengatakanHalaman 7 dari 28 Halaman Putusan Nomor 109/PID/2018/PT MNDbahwa saksi korban VEISKE MASYE SEPANG, S.E. alias VEISKE mempunyaiseorang teman lelaki yang bisa membantu untuk dijadikan Pegawai NegeriSipil (PNS), lalu saksi korban VEISKE MASYE SEPANG, S.E. alias VEISKEbersama saksi korban MARLRIN KARWUR alias MAR pergi ke rumah saksikorban VEISKE MASYE SEPANG, S.E. alias VEISKE di Desa Eris Jaga IVKecamatan Eris dan bertemu dengan

terdakwa, kemudian terdakwamengatakan bahwa terdakwa dapat membantu seseorang untuk menjadiPegawai Negeri Sipil (PNS) karena terdakwa mempunyai jalur ke seorangpendeta dan pada saat itu terdakwa meminta uang sejumlah Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) kepada saksi korban MARLRIN KARWUR alias MAR sebagaiuang administrasi serta terdakwa mengatakan uang tersebut akan diberikankepada ASPAN alias IBU PENDETA, lalu terdakwa meminta lagi uang sejumlahRp.1000.000, (satu juta rupiah) untuk pembuatan SK Honorer

dan terdakwakembali meminta kepada saksi korban MARLRIN KARWUR alias MAR uangsejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk pembayaran administrasi,selanjutnya terdakwa meminta kepada saksi korban MARLRIN KARWUR aliasMAR uang sejumlah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) untukpembayaran administrasi dan terdakwa meminta lagi uang sejumlahRp.5.000.000, (lima juta rupiah) untuk penyelesaian administrasi, lalu saksikorban MARLRIN KARWUR alias MAR bersamasama dengan terdakwa, saksiJOICE

TAMPI alias RITA, saksi korban VEISKE MASYE SEPANG, S.E. aliasVEISKE, lelaki TON PORUNG serta perempuan AMELIA PANDELAKI alias AMEpergi ke rumah ASPAN alias IBU PENDETA untuk menyerahkan uang miliksaksi korban MARLRIN KARWUR alias MAR sejumlah Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) dan terakhir terdakwa datang menemui saksi korbanMARLRIN KARWUR alias MAR untuk meminta uang sejumlah Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) bagi keperluan terdakwa, sedangkan ASPAN alias IBUPENDETA masih meminta lagi uang kepada

saksi korban MARLRIN KARWURalias MAR namun saksi korban MARLRIN KARWUR alias MAR tidak mau lagimemberikan ;Halaman 8 dari 28 Halaman Putusan Nomor 109/PID/2018/PT MNDBahwa uang milik saksi korban MARLRIN KARWUR alias MAR yang telahdiserahkan kepada terdakwa dan ASPAN alias IBU PENDETA sejumlahRp.45.500.000, (empat puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) sesuai denganbukti kwitansi tanggal 25 April 2014, tanggal 28 April 2014, tanggal 30 April2014, tanggal 2 Mei 2014 dan tanggal 7 Mei 2014, namun

Penggugat:
MEISKE UNDONG
Tergugat:
1.JEREMIAS KARWUR
2.SONYA M SAMBEKA
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN ATR KOTA BITUNG

Jeremias Karwur, bertempat tinggal di Kelurahan KadoodanLingkungan IV Kecamatan Madidir Kota Bitung;2. Sonya M Sambeka, bertempat tinggal di Kelurahan KadoodanLingkungan IV Kecamatan Madidir Kota Bitung;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Bpn Atr Kota Bitung,bertempat tinggal di jl.

Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalah merupakanpemilik terhadap sebidang tanah yang terletak di Kelurahan KadoodanLingkungan IV Kecamatan Madidir Kota Bitung Provinsi Sulawesi Utaraberdasarkan alas hak kepemilikan SHM No. 848 tercatat atas namaJeremias Karwur dan Sonya M Sambeka seluas 393 M?

Saksi Alanus Karundeng; Bahwa Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan Sehubungan denganadanya persoalan sengketa tanah yang terletak di Kelurahan Kadoodan ;Bahwa tanah dibangunpagar beton oleh Keluarga Karwur Sembeka ; Bahwa Karwur Sembeka dapat tanah dari Pembelian, diman saksi yangatur waktu itu ke PPAT tahun 2016 ; Bahwa objek sengketa ini sebelumnya milik Almarhum Elieser Sumlangtahun 1981 dan saksi tahu berdasarkan Sertifikat saat ditawarkan ke saksi ; Bahwa batasbatas tanah antara lain :Halaman

BitUtara dengan Jalan permanen/paving ;Timur dengan jalan Utama ;Selatan dengan Keluarga Lomabn Toruan ;Barat dengan Karwur Sembeka ; Bahwa saksi tinggal di Kelurahan Kadoodan 19 Desember 1976 ; Bahwa yang duluan tingga disitu Keluarga Undong Kasiae dan kenalKeluarga Karwur Sembeka saat kembali kesitu tahun 1987 ; Bahwa dahulu jalan distu tidak ada kendaraan mobil yang bisa masuk ; Bahwa Keluarga Karwur Sembeka yang rumahnya sekarang ini dariKeluarga Dandel yang dari Keluarga Walone ; Bahwa yang

Saksi Johnie Gerald Tuturoong:Bahwa Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan Sehubungan denganadanya persoalan sengketa tanah yang terletak di Kelurahan KadoodanLingkungan IV yang dibangun Pagar Beton ;Bahwa tanah sengketa msekarang milik Keluarga Karwur Sembeka ;Bahwa Keluarga Karwur Sembeka sampaikan ke saksi bahwa tanahsengketa milik mereka tahun 2019 ;Bahwa Tergugat bangun pagar beton tidak ada yang keberatan dariwarga sekitar nanti setelah selesai bangun baru ada yang keberatan ;Bahwa rumah saksi

Anugereh di Desa Sulu.Bahwa Surat Hibah tersebut sebagaimana yang dikalimatkan pada angka 8diatas dengan ketentuan pemberian Surat Hibah ini hanya bersifatinternal/kedalam kalangan sendiri, tidak boleh Tergugat memperjual belikanatau memindah tangankan kepada orang/pihak lain, dan tetap berada dalampengawasan lingkungan pemilik/oemimpin GBI, Jemaat Anugerah TumpaanBahwa sekitar awal tahun 2016 Tergugat datang bertemu dengan ibu CamatTatapaan Kabupaten Minahasa Selatan waktu itu dijabat oleh ibu Fera Karwur

sifatnya cabang yang merupakanperpanjangan tangan dan perluasan dari GBI, Jemaat Anugerah Tumpaan ,dan Tergugat hanya diberikan kepercayaan oleh Penggugat untuk memegangGembala cabang GBI, Jemaat Anugerah Desa Sulu, sehingga saran/petunjukibu Camat kepada Tergugat sebaiknya Tergugat bertemu Penggugat untukmembuat kwitansi jual beli yang bersifat formalitas guna dilampirkan dalamproposal sumbangan sehingga Tergugat dapat leluasa menanda tanganiproposal sumbangan tersebut.Bahwa saran dari Camat Fera Karwur

formalitas, hal mana dalam kwitansi tersebut seolaholahPenggugat telah menjual sebidang tanah/objek sengketa, diatasnya terdiribangunan fisik GBI Cabang Sulu kepada Tergugat I, namun pada waktu itusetelah Tergugat bertemu Penggugat untuk membicarakan hal yang dimaksud, Penggugat menolak, kemudian setelah pentahbisan Gereja GBI,Cabang Anugerah Desa Sulu bertemulah Penggugat dengan ibu Camat FeraKarwur dan Hukum Tua Desa Sulu Ronny Pangkey bersama Tergugat I, danpada kesempatan itu iobu Camat Fera Karwur

mengusulkan kepada Penggugatdibuatlah kwitansi jual beli antara penjual Penggugat dan pembeli Tergugat yang sifatnya kwitansi tersebut formalitas hanya untuk dilampirkan dalamproposal sumbangan guna Tergugat leluasa untuk menanda tangani proposaltersebut.Bahwa atas usul dan saran dari iobu Camat Fera Karwur kepada Penggugatsebagaimana yang dikalimatkan pada angka 12 diatas, kemudian Penggugatmengiyakan membuat formalitas kwitansi jual beli tertanggal 28 April 2016 dankwitansi jual beli tersebut

objek sengketa tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat memintapengukuran terhadap objek sengketa berdasarkan kwitansi jual beli tertanggal28 April 2016 sebagaimana yang dikalimatkan pada angka 13 diatas, bahwakwitansi jual beli tersebut hanya formalitas sesungguhnya tidak pernah terjadijual beli, karena pada waktu diterbitkan kwitansi tersebut hanya untuk dipakaidalam lampiran proposal Ssumbangan.Bahwa sebagaimana yang dikalimatkan pada angka 15 diatas, bahwa kepalaDesa Sulu dan Camat Tatapaan Fera Karwur

Menyatakan Terdakwa DEAN LEWI KARWUR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;

Bahwasemasa hidupnya, Nurdin Sahi (almarhum) dan perempuan Kasumba(Almarhumah) ada memiliki hamparan tanah pekarangan yang terletak diKelurahan Baru, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, berukuran luas + 3.000meter2, dengan batasbatas: Utara dengan saluran air; Timur dengan Lorong; Selatan dengan Jalan Raya Gunung Tompotika; Barat dengan tanahnya Jhony Karwur;Bahwa sesuai hasil pengukuran dalam kerangka penerbitan Surat KeteranganPenguasaan Tanah, maka bidang tanah milik Nurdin Sahi (Almarhum) denganperempuan

DjudiaNurdin Sahi (orang tua Para Penggugat), telan mengalami perubahan ukuran luasserta batasbatas tanah yang adalah sebagai berikut ; berukuran + 2.845 m2,dengan batasbatas: Utara dengan tanah Jhony Karwur / Saluran Air; Timur dengan saluran air / lorong; Selatan dengan Lorong; Barat dengan Jalan Gunung Tompotika;2.

Djoni Karwur;Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat II Banggai,Nomor : 590/191/1999, tanggal 10 Juni 1999 tersebut, Tergugat II telahmenguasai / menempati tanah milik Para Penggugat dengan ukuran luas +948,34 M2, dengan batasbatas: Utara dengan tanah Djoni Karwur; Timur dengan tanah milik Sophia S. Rahman (Penggugat I) dan Hj. VoniarsihSahi (Penggugat II); Selatan dengan semula tanah milik Sophia S.

Terhadap pertimbangan Judex Factie hal. 58 paragraf ke4 yang menyatakankepemilikan Tergugat tersebut sebagaimana bukti yang diajukan TergugatIll bertanda T.IIIl6 berupa buku tanah dengan pemegang hak atas namaJohny Karwur tercatat pengeluaran sertifikat tanggal 19 Mei 1984berdasarkan surat ukur 695/1983 jika dibandingkan letak objek sengketa,maka objek sengketa dalam perkara a quo berada pada sebelah selatan daritanah Johny Karwur tersebut, yang mana objek sengketa tercatat adalah atasnama Pemda

Djudia Sahi (Ibu paraPenggugat), pertimbangan tersebut tidaklah dapat dibenarkan sebab buktikepemilikan atas nama Johny Karwur adalah bukti kepemilikan atas objektanahnya bukti kepemilikan atas objek tanah milik Tergugat ;4.

Penggugat:
1.SILVANNY KARWUR
2.YOUDY KAWET
Tergugat:
PT. Bank Perkreditan Rakyat Danaku Mapan Lestari

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama dan menambah nama Pemohon dari Elisabeth Nuri Asih menjadi Rania Walmer Turnip, selanjutnya menyebut dirinya Rania Walmer Turnip, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 14 Pebruari 1977 anak perempuan dari suami-istri Walmer saragi Turnip dan Elsje Susana Karwur ;

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon bernama Elisabeth Nuri Asih, jenis kelamin perempuan, lahir diJakarta 14 Pebruari 1977 anak dari orang tua yang bernama Walmer SaragiTurnip dan Elsje Susana Karwur sesuai dengan Akte Kelahiran No. 127/JU/1977 ;Hal. 1 dari 9 hal.

Penetapan No. 230/Pdt.P/2014/PN.Jkt.Tim.sumpah menurut Hukum Agamanya masingmasing telah memberikan keterangansebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1 : ELSJE SUSANA KARWUR., menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah anak saksi;Bahwa Pemohon lahir di Jakarta, pada tanggal 14 Pebruari 1977 dengan namaElisabeth Nuri Asih dari perkawinan saksi dengan Walmer Saragi Turnip ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah memeluk

karenanya harus dikabulkanuntuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa di dalam perkara ini harus diperintahkan kepadaPejabat/Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota AdministrasiJakarta Utara untuk mencatatkan terjadinya ganti nama dan penambahan nama belakangPemohon dalam Register yang tersedia untuk itu dari Elisabeth Nuri Asih menjadi RaniaWalmer Turnip, jenis kelamin perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 14 Pebruari1977 anak perempuan dari suamiistri Walmer Saragi Turnip dan Elsje Susana Karwur

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama dan menambah namaPemohon dari Elisabeth Nuri Asih menjadi Rania Walmer Turnip, selanjutnyamenyebut dirinya Rania Walmer Turnip, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 14Pebruari 1977 anak perempuan dari suamiistri Walmer saragi Turnip dan ElsjeSusana Karwur ;3.

KATERIN MEYKE MINGGU :Bahwa saya kenal dengan Pemohon karena masih keluarga ;Bahwa Ayah dari Pemohon bernama Karel Karwur sedangkan ibu dariPemohon bernama Sarlota Sasuku ;Bahwa Pemohon bersaudara 4 (empat) orang ;Bahwa Pemohon anak pertama dari 4 (empat) bersaudara ;Bahwa Bapak dan ibu dari Pemohon sudah pisah tapi belum cerai ;Bahwa Pemohon sudah menikah ;Bahwa marga Mesak dipakai Pemohon sejak lahir ;Bahwa Ayahnya Pemohon memakai marga KARWUR ;Bahwa yang buat akta dari Pemohon adalah ayah Pemohon

JOHANA OYO :Bahwa saya kenal dengan Pemohon ;Bahwa Ayah dari Pemohon bernama Karel Karwur, sedangkan ibu dariPemohon bernama Sarlota Sasuku ;Bahwa Pemohon bersaudara 4 (empat) orang ;Bahwa Pemohon anak pertama dari 4 (empat) bersaudara ;Bahwa Bapak dan ibu dari Pemohon sudah pisah tapi belum cerai ;Bahwa Pemohon sudah menikah ;Bahwa Marga Mesak dipakai Pemohon sejak lahir ;Bahwa Ayahnya Pemohon memakai marga KARWUR ;Bahwa yang buat akta dari Pemohon adalah ayah Pemohon ;3.

FRETS KINDANGEN :Bahwa saya adalah Ayah dari Pemohon ;Bahwa anak saya ada 4 (empat) orang ;Bahwa saya telah pisah ranjang dengan ister saya Sarlota ;Bahwa saya tidak keberatan anak saya Albert Jonanis Mezak memakai margasaya yaitu Karwur pada namanya sehingga menjadi Albert Mesakh Karwur ;Nomor 225/Pdt.P/2021/PN Mnd Hal. 3 dari 5Menimbang, atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan tidak mengajukansesuatu lagi selain daripada memohon

penetapan atas permohonannya tersebut ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah memohonpenambahan marga Minggu dalam penulisan nama anak Pemohon, oleh karenatelah terjadi perbedaan pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama pemohon yaknitertulis Alberts Johanis Mezak (vide bukti P1), dengan yang terdapat pada KTP,jasah dan Kartu Keluarga Pemohon (bukti P2, P3 dan P4) yang tertulis AlbertsMesakh Karwur

;Menimbang, bahwa dari ke4 (empat) alat bukti surat yang diajukanPemohon tersebut, ternyata benar Pemohon adalah anak dari saksi Karel Karwurdengan isterinya yang bernama Sasuku Sarlota B, yang selama ini dalam penulisannamanya pada akte Kelahiran tidak memakai marga Karwur;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan saksisaksi Pemohonsebagaimana tersebut diatas, maka Pengadilan berpendapat bahwa permohonanPemohon untuk penambahan penulisan marga Karwur pada nama Pemohon yangsemula tertulis Alberts

Pembanding/Penggugat I : SILVANNY KARWUR
Pembanding/Penggugat II : YOUDY KAWET
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Perkreditan Rakyat Danaku Mapan Lestari

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak 1 Kenshi Michael Poluan dan Anak 2 Miracle Heaven Karwur tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak 1 Kenshi Michael Poluan oleh karena itu dengan pidana pembinaan dalam lembaga selama 5 (lima) bulan di Lembaga Sentra Tumou Tou di Manado;
3. Memerintahkan Pembimbing

Kemasyarakatan untuk melakukan pendampingan, pembimbingan, dan pengawasan terhadap Anak 1 Kenshi Michael Poluan selama Anak 1 tersebut menjalani masa pidana pembinaan dalam lembaga serta melaporkan perkembangan Anak 1 tersebut kepada Penuntut Umum

kemudian hari ada putusan Hakim yang berkekuatan hukum tetap yang menyatakan bahwa Anak 2 Miracle Heaven Karwur telah terbukti melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Poso
Tergugat:
1.Emmy Pamolango
2.Sonny Dexter Karwur

Setahu saya dalam perkawinan Pemohon dengan Anitha Karwur dikarunialanak yang salah satunya seorang anak bernama FADILA LEBE;e Dimana suami pemohon berada? Setahu saya istri pemohon yang bernama Anitha Karwur telah meninggaldunia;e Apakah saksi tahu berapa umur anak Pemohon FADILA LEBE? Setahu saya anak Pemohon FADILA LEBE berumur 17 (tujuh belas) Tahun;e Apakah saksi tahu anak Pemohon FADILA LEBE masih bersekolah?

Karwur,kemudian Saksi melakukan penarikan uang sejumlah itu melalui ATM dankemudian Saksi menyerahkannya kepada Saudara Gondrong pada saatmembeli narkotika jenis shabu;Bahwa Ketika itu Saksi akan memuat buahbuahan dari Desa Tombatu 2Kecamatan Tombatu) Kabupaten Minahasa Tenggara, sementaramemasukan buah ke dalam mobil Sdr. Yundi yang merupakan pemilik buahbuahan tersebut mengatakan akan ada orang yang menitipkan barang dariKota Palu namun nanti orang tersebut yang akan menghubungi Saksi.

Karwur, lalu Saksi mengambil uangtersebut di warung yang ada BRI Link Kecamatan Kasimbar sejumlah Rp6.000.000(enam juta rupiah) dan di ATM BNI Kecamatan Toboli Rp4.500.000(empat juta lima ratus ribu rupiah) dan melanjutkan perjalanan keKota Palu;Bahwa Terdakwa Anggi Fredy Wowiling Alias Anggi baru 1(satu) kali inimemesan narkotika jenis shabu kepada Saksi;Bahwa ketika Saksi di tangkap di Desa Motolohu Kecamatan RandanganKabupaten Pohuwato oleh Anggota Sat Narkoba Polres Pohuwato,selanjutnya Saksi

Karwur tidak mengetahui bahwa uang yang ditranferke rekening miliknya oleh Terdakwa Anggi Fredy Wowiling alias Anggi akandigunakan untuk membayar narkotika jenis shabu;Bahwa Cara Terdakwa mengirimkan uang untuk membeli shabu tersebutadalah Terdakwa Anggi Fredy Wowiling Alias Anggi mentransfer sejumlahuang Rp. 10.500.000,00(sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) ke rekening milikSaudara Livia T.

Karwur untuk bersama dengannya pergi ke Palu.Kemudian Saksi Janri Manzanaris alias Riri menanyakan kepada Terdakwamelalui telepon apakah Terdakwa tidak memesan narkotika jenis shabudalam jumlah yang lebih banyak. Karena jika Terdakwa membeli narkotikajenis shabu tersebut, maka harga per gram akan dikurangi dari hargabiasanya. Biasanya Terdakwa membeli narkotika jenis shabu seharga Rp. Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota!

Karwur. Setelah mentransfernya Terdakwalangsung memberitahukan kepada Saksi Janri Manzanaris alias Riri bahwaTerdakwa sudah mentransfer uang tersebut sejumlah Rp. 10.500.000,00(sepuluh juta lima ratus ribu) rupiah.

Halmahera Barat dengan batas-batas:- Sebelah Utara denganBapak Josias Karwur;- Sebelah Selatan denganGrace S. Djawa;- Sebelah Barat dengan Bapak Yosep Baikole;- Sebelah Timur dengan Jalan;2.6. Sebidang tanah seluas 482 M2 (empat ratus delapan puluh dua meter persegi) yang diatasnya terdapat fondasi Rumah yang terletak di Desa Dodinga Kec. Jailolo Selatan Kab. Halmahera Barat dengan batas-batas:- Sebelah Utara denganHj.

Halmahera Barat dengan batas-batas:- Sebelah Utara denganBapak Josias Karwur;- Sebelah Selatan denganGrace S. Djawa;- Sebelah Barat dengan Bapak Yosep Baikole;- Sebelah Timur dengan Jalan;B. Untuk Tergugat :1. Sebidang tanah seluas 1.129 M2 (seribu seratus dua puluh sembilan meter persegi) dan sebuah bangunan rumah permanen yang terletak di Desa Bangkit Rahmat (Boso) RT.02/RW.02Kec. Jailolo Kab.

Halmahera Barat dengan batas-batas:- Sebelah Utara denganBapak Josias Karwur;- Sebelah Selatan denganGrace S. Djawa;- Sebelah Barat dengan Bapak Yosep Baikole;- Sebelah Timur dengan Jalan;5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 11.931.000,- (Sebelas juta sembilan ratus tiga64 puluh satu ribu rupiah);

Halmahera Barat dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan Bapak Josias Karwur Sebelah Selatan denganGrace S. Djawa Sebelah Barat dengan Bapak Yosep Baikole Sebelah Timur dengan JalanYang asalnya dibeli oleh penggugat dan tergugat sebesar Rp.15.000.000 dari Yohanis Tan pada tahun 2015.Sebidang tanah seluas 700 M?

HalmaheraBarat dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan Bapak Josias Karwur Sebelah Selatan denganGrace S. Djawa Sebelah Barat dengan Bapak Yosep Baikole Sebelah Timur dengan JalanYang asalnya dibeli oleh penggugat dan tergugat sebesar Rp.15.000.000 kepada Yohanis Tan pada tahun 2015.2.4Sebidang tanah seluas 700 M?

Halmahera Barat dengan batasbatas: Sebelah Utara denganBapak Josias Karwur; Sebelah Selatan denganGrace S.

Jailolo Kab.Halmahera Barat dengan batasbatas: Sebelah Utara denganBapak Josias Karwur; Sebelah Selatan dengan Grace S. Djawa; Sebelah Barat dengan Bapak Yosep Baikole; Sebelah Timur dengan Jalan;B. Untuk Tergugat :1. Sebidang tanah seluas 1.129 M? (seribu seratus dua puluh sembilanmeter persegi) dan sebuah bangunan rumah permanen yang terletakdi Desa Bangkit Rahmat (Boso) RT.02/RW.02Kec.

Jailolo Kab.Halmahera Barat dengan batasbatas: Sebelah Utara denganBapak Josias Karwur; Sebelah Selatan denganGrace S. Djawa; Sebelah Barat dengan Bapak Yosep Baikole;Halaman 30 dari 31Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Tte Sebelah Timur dengan Jalan;5. Menolak gugatan Penggugatselain dan selebihnya;6.

Memberi izin kepada Pemohon (KEN WIRA WICAKSANA bin RONALTRY MANAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PIPI KARWUR binti HENDRI KARWUR) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.1035000,- ( satu juta tiga puluh lima ribu rupiah)

DEBBIE ROMPIS, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KelurahanApiApi Kec.Bontang Utara, Kota Bontang ;Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama diri sendiri dan atas namaAhli Waris dari Alm.JAN W ROMPIS DAN JANZ CORNELIA EMMILIE KARWUR,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT $Melawan:GUNTUR TOMPOH, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KelurahanPakadoodan, Kecamatan Maesa Kota Bitung,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pemerintah Kota Bitung Cq Badan Pertanahan Nasional KotaBitung, berkedudukan

bahwa Para Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 06 Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeriBitung dengan Nomor 109/Pdt.G/2012/PN.Btg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Alm.Jan W Rompis dan Janz Cornelia Emmilie Karwuradalah suami istri dan mempunyai 6 orang anak yakni masingmasing bernama : ROY H.L ROMPIS, SONYA ROMPIS, EVA ROMPIS,ELVI Y.C ROMPIS, DEBBIE ROMPIS DAN NANCY J ROMPIS, adalahahli waris yang sah dari alm Jan W Rompis dan Janz CorneliaEmmilie Karwur

Menyatakan sah menurut hukum tanah obyek sengketa seluas 300m2 dengan ukuran 15 m x 20 m yang terletak di KelurahanPakadoodan Kecamatan Maesa dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Dengan jalan ; Timur : Dengan Guntur ;Selatan : Dengan Pangemanan dan Roby Palilingan ; Barat : Dengan Dipan ;Adalah tanah milik alm.Jjan W Rompis dan almh.Janz CorneliaEmmilie Karwur ;. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat berhak memilikitanah sengketa tersebut karena waris ;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arnold Liberti Karwur Bin Johan Karwur .Alm) terhadap Penggugat (Wulan Lestari Binti Achmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 520.000,- ( lima

Gunung Bara Utama tidak mengetahui terdakwa telah menjual batu bara Tersebut kepada saksi RAHMAT; Bahwa Terdakwa mendapatkan gaji selaku nahkoda kapal dengan uapah bulanan sebesar Rp. 7.500.000,00 ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;SAKSI KE-5 Nama Lengkap : FEKY KARWUR Anak Dari ALEX KARWUR di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam kasus Penggelapan

Gunung Bara Utama melalui Saksi FEKY KARWUR; Sedangkan untuk barang bukti berupa : 2 buah sekop 2 buah keranjang, yang telah dipergunakan untuk melakukan tindak kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untukmengulangi kejahatannya atau merupakan hasil dari kejahatan maka harus ditetapkanDirampas untuk dimusnahkan ;barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sah menurut hukum

Gunung Bara Utama tidak mengetahui terdakwa telah menjualbatu bara Tersebut kepada saksi RAHMAT;Bahwa Terdakwa mendapatkan gaji selaku nahkoda kapal dengan uapahbulanan sebesar Rp. 7.500.000,00 ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;SAKSI KE5 Nama Lengkap : FEKY KARWUR Anak Dari ALEX KARWUR di bawahsumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam kasus Penggelapan pada hari sabtutanggal

Gunung Bara Utama melaluiSaksi FEKY KARWUR;e Sedangkan untuk barang bukti berupa : 2 buah sekope 2 buah keranjang, yang telah dipergunakan untuk melakukan tindakkejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untukmengulangikejahatannya atau merupakan hasil dari kejahatan maka harus ditetapkanDirampas untuk dimusnahkan ;barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku,sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa