KASIPAN, terdakwa II. SUJONO, terdakwa III. EDI SUSANTO, terdakwa IV. ACHMAD GUFRON

KASIPAN :Bahwa terdakwa telah membenarkan surat dakwaan penuntut umum dan tidakmelakukan eksepsi.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekitar jam 09.00 wib di jalankampung terdakwa I. KASIPAN bertemu dengan terdakwa III. ED! SUSANTOkemudian terdakwa III. ED SUSANTO mengajak terdakwa . KASIPAN untukmelihat jebakan burung yang ada di tegalan dekat rumah saudara MULYONOdan tidak berapa lama datang terdakwa IV.

KASIPAN bertemu dengan terdakwa III. ED! SUSANTOkemudian terdakwa III. EDI SUSANTO mengajak terdakwa . KASIPAN untukmelihat jebakan burung yang ada di tegalan dekat rumah saudara MULYONOdan tidak berapa lama datang terdakwa IV. ACHMAD GUFRON yangsebelumnya telah berada di lokasi dan tidak lama kemudian datang terdakwaIl.

KASIPAN bertemu dengan terdakwa III. ED! SUSANTOkemudian terdakwa III. ED SUSANTO mengajak terdakwa I. KASIPAN untukmelihat jebakan burung yang ada di tegalan dekat rumah saudara MULYONOdan tidak berapa lama datang terdakwa IV. ACHMAD GUFRON yangsebelumnya telah berada di lokasi dan tidak lama kemudian datang terdakwaIl.

KASIPAN bertemu dengan terdakwa III. ED! SUSANTOkemudian terdakwa III. ED SUSANTO mengajak terdakwa . KASIPAN untukmelihat jebakan burung yang ada di tegalan dekat rumah saudara MULYONOdan tidak berapa lama datang terdakwa IV. ACHMAD GUFRON yangsebelumnya telah berada di lokasi dan tidak lama kemudian datang terdakwaIl.

KASIPAN, terdakwa II. SUJONO,Terdakwa Ill. EDI SUSANTO dan terdakwa IV.

Menyatakan Terdakwa NANANG SISWANTO Alias PENCENG Bin KASIPAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat menerima dan menyerahkan Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 gram secara melawan hukum sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;

Menyatakan Terdakwa AGUS SALIM Alias AGUS Bin KASIPAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Permufakatan Jahat Tanpa Hak Melawan Hukum Memiliki Menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman".

2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SALIM Alias AGUS Bin KASIPAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa, maka pidana denda tersebut diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.

3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Terdakwa:
AGUS SALIM Als AGUS Bin KASIPAN

ia terdakwa AGUS SALIM Als AGUS Bin KASIPAN, pada hariSenin tanggal 12 Juni 2017 sekira pukul 20.00 Wibatau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan Juni tahun 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2017,di Simpang Pujud Kec.

:PrimairBahwa ia terdakwaAGUS SALIM Als AGUS Bin KASIPAN, pada hariSenin tanggal 12 Juni 2017 sekira pukul 21.00 Wibatau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan Juni tahun 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2017,di JI.

ia terdakwa AGUS SALIM Als AGUS Bin KASIPAN, pada hariSenin tanggal 12 Juni 2017 sekira pukul 21.00 Wibatau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan Juni tahun 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2017,di JI.

LAB. : 6487/NNF/2017 pada hari Senin tanggal 19 Juni 2017 berupa 1(Satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik terdakwa AGUS SALIM Als AGUSBin KASIPAN adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftarsebagai Narkotika Golongan (satu)Nomor urut 61 pada Lampiran Undangundang R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Menyatakan Terdakwa AGUS SALIM Alias AGUS Bin KASIPAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpoa hak melawan hukum memiliki, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman;.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwaNANANG SISWANTO ALIAS PENCENG BIN KASIPAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Penuntut Umum:
JOKO PRAWOTO, SH, MH
Terdakwa:
NANANG SISWANTO ALIAS PENCENG BIN KASIPAN

Ibrohim Kamsuni bin Kasipan yang meninggal dunia pada tanggal 27 Juni 2012, adalah :
2.1. Hj. Mariyam binti Ismail, sebagai isteri.
2.2. Sutjinah alias Sujinah binti Kamsuni alias H. Ibrohim Kamsuni, sebagai anak kandung perempuan.
2.3. H. Waridi bin Kamsuni alias H. Ibrohim Kamsuni, sebagai anak kandung laki-laki.
2.4. Chabibah binti Kamsuni alias H. Ibrohim Kamsuni, sebagai anak kandung perempuan.

Bahwa, perlu disampaikan, semasa hidupnya Kamsuni alias H. lbrohimKamsuni bin Kasipan hanya menikah dengan Marijam alias Hj. Mariyam binIsmail, dan juga tidak pernah mengangkat anak.4. Bahwa dengan wafatnya Kamsuni alias H. lbrohim Kamsuni bin Kasipan,yang wafat pada tanggal 27 Juni 2012, meninggalkan ahli waris yaitu :4.1. Marijam alias Hj. Mariyam binti Ismail, selaku istri / jandanya.4.2. Sutjinah alias Sujinah binti Kamsuni alias H. lbrohim Kamsuni, selakuanak kandung perempuan.4.3. H.

Abdulloh Anas bin Kamsuni alias H. lbrohim Kamsuni, selaku anakkandung lakilaki.Bahwa, dengan meninggalnya almarhum Kamsuni alias H. lbrohimKamsuni bin Kasipan, dan almarhumah Marijam alias Hj. Mariyam bintiIsmail , Para Pemohon selaku ahli waris dari almarhum Kamsuni alias H.lbrohim Kamsuni bin Kasipan, dan almarhumah Marijam alias Hj. Mariyambinti Ismail memohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumKamsuni alias H. lbrohim Kamsuni bin Kasipan, dan almarhumah Marijamalias Hj.

Mariyam binti Ismail hanya menikahdengan Kamsuni alias H. lbrohim Kamsuni bin Kasipan, dan juga tidak pernahmengangkat anak.Bahwa maksud permohonan ini untuk mengurus harta peninggalan almarhumKamsuni alias H. Ibrohim Kamsuni bin Kasipan, dan almarhumah Marijam aliasHj. Mariyam binti Ismail dan tidak dalam sengketa.2.

Mariyam binti Ismail hanya menikahdengan Kamsuni alias H. lbrohim Kamsuni bin Kasipan, dan juga tidak pernahmengangkat anak. Bahwa maksud permohonan ini untuk mengurus harta peninggalan almarhumKamsuni alias H. Ibrohim Kamsuni bin Kasipan, dan almarhumah Marijam aliasHj.

ANDIK SUPRIYANTO BIN KASIPAN dan terdakwa III. AGUNG PRASETYO BIN SUDARNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana bersama-sama sebagai penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU. RI. No.35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP sesuai dakwaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. IMAM CHAMBALI BIN Alm. SAMUJI, Terdakwa II.

ANDIK SUPRIYANTO BIN KASIPAN dan terdakwa III. AGUNG PRASETYO BIN SUDARNOdengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun

SAMUJI2.ANDIK SUPRIYANTO BIN KASIPAN3.AGUNG PRASETYO BIN SUDARNO

M.FAIZIN dan SHM No: 67 tahun 2011 Nama Pemegang Hak :M.FAIZIN terindikasi adanya Perbuatan Metawan Hukum karena pihakpertama KASIPAN P KASPOEAH dan atau ahli warisnya tidak pernahdatang dan menghadap PPAT Kecamatan Laren untuk menanda tanganiproses peralihan hak dari KASIPAN P KASPOEAH beralih hak ke M.Faizin(Tergugat 1);Bahwa proses peralihan hak pada posita angka 8 (delapan) juga terindikasiadanya pemalsuan tanda tangan dari para ahli waris Kasipan P Kaspoeah,terindikasi juga pemalsuan data Perangkat

KASIPAN P KASPOEAH, dansejak tahun 1976 telah terbit SPPT a/n. H.RIDWAN BINKASMIRIN Blok 010,Persil 6, Luas 4.996 M2, dari seorang yang bernama KASIPAN P.KASPOEAH dengan harga jual beli Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah );Bahwa selanjutnya Tergugat telah mengalihkan obyek milik Penggugattersebut menjadi atas namanya sebagaimana berdasarkan akta jual belltanggal 24122008 No.385/PPAT/2008 a/n.

Kasipan kepada H.Ridwan di Desa tidak ada proses jual belinya;Bahwa Buku C Desa Pelangwot sejak Saya menjabat sebagai KaurPemerintahan hanya berupa foto kopi dan tidak ada aslinya, dan sesuaidengan foto kopi buku C Desa ini tanah milik Kaspoeah P. Kasipantercatat di Foto kopi Buku C Desa Pelangwot ini nomor : 878 dan masihtercatat atas nama Kaspoeah P. Kasipan, sebab dan tanggal perubahan25 Juli 1952 bl ( beli ) dari nomor. 33 an.

Kasipan kepada M. Faizin ; Bahwa setahu saksi H. Ridwan itu dulunya tergolong orang yang kaya,namun sekarang semua tanahtanahnya diambil oleh anak angkatnyayaitu M.

KASIPAN P KASPOEAH, dan sejak tahun1976 telah terbit SPPT a/n.

Nomor : 0498/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 0498/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : ZAENAL ARIFIN bin KASIPAN, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal di (KTP)Dusun Ringinharjo RT.002 RW.005 Desa Ringinharjo Kecamatan GubugKabupaten

KASIPAN) di Dusun Ringinharjo RT.003 RW. 005 DesaRinginharjo Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan, namun dalam halini memilih domisili pada Kuasa Hukumnya SHOLIKIN, S.Ag., MH.,Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Advokat/Penasehat HukumSHOLIKIN, S.Ag., MH. & PARTNERTS yang beralamat di Jl.

damai telah ditempuh namun tidak membuahkanhasil, maka PEMOHON sudah merasa tidak sanggup lagi meneruskan hidupberumah tangga dengan TERMOHON, maka pengajuan pennohonan talak kePengadilan Agama Purwodadi PEMOHON anggap langkah terbaik ; Untuk itu PEMOHON mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Purwodadiberkenan menetapkan hari sidang, memanggil dan memerilcsa para pihak denganmemutuskan : PRIMER :1 Mengabulkan permohonan PEMOHON untuk seluruhnya ; 2 Menyatakan mengijinkan PEMOHON (ZAENAL ARIFIN bin KASIPAN

Memberi izin kepada Pemohon (ZAENAL ARIFIN bin KASIPAN) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SITI SUTIMAH bintiSUMIRAT) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi , untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan .untuk dicafat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.

KASIPAN) di DusunRinginharjo RT.003 RW. 005 Desa Ringinharjo Kecamatan Gubug KabupatenGrobogan, namun dalam hal ini memilih domisili pada Kuasa HukumnyaSHOLIKIN, S.Ag., MH., Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Advokat/Penasehat Hukum SHOLIKIN, S.Ag., MH. & PARTNERTS yang beralamat di Jl.Kapten Rusdiyat No. 97 RT.004 RW.001 Kelurahan Danyang KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13Februari 2014,

KASIPAN :e Bahwa terdakwa telah membenarkan surat dakwaan penuntut umum dan tidakmelakukan eksepsi.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekitar jam 09.00 wib di jalankampung terdakwa I. KASIPAN bertemu dengan terdakwa III. ED! SUSANTOkemudian terdakwa III. ED SUSANTO mengajak terdakwa . KASIPAN untukmelihat jebakan burung yang ada di tegalan dekat rumah saudara MULYONOdan tidak berapa lama datang terdakwa IV.

KASIPAN bertemu dengan terdakwa III. ED! SUSANTOkemudian terdakwa III. ED SUSANTO mengajak terdakwa . KASIPAN untukmelihat jebakan burung yang ada di tegalan dekat rumah saudara MULYONOdan tidak berapa lama datang terdakwa IV. ACHMAD GUFRON yangsebelumnya telah berada di lokasi dan tidak lama kemudian datang terdakwaIl.

KASIPAN bertemu dengan terdakwa III. ED! SUSANTOkemudian terdakwa III. ED SUSANTO mengajak terdakwa . KASIPAN untukmelihat jebakan burung yang ada di tegalan dekat rumah saudara MULYONOdan tidak berapa lama datang terdakwa IV. ACHMAD GUFRON yang15sebelumnya telah berada di lokasi dan tidak lama kemudian datang terdakwaIl.

KASIPAN, terdakwa II. SUJONO,Terdakwa Ill. EDI SUSANTO dan terdakwa IV.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah merupakan Ahli Waris Almarhum Kasipan;3. Menyatakan bahwa objek perkara, tanah yang terletak di Provinsi Sumatera Barat, Kabupaten Pasaman Barat, Kecamatan Pasaman, Nagari Lingkuang Aua, Jorong Kampung Cubadak atau istilah setempat dikenal dengan Jalur 32 .

Dengan luas 5 (lima) hektare dengan batas-batasnya dahulu sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah yang bakal dibagikan pada rakyat; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Kepunyaan Kamat St.Mangkuto; Sebelah Selatan berbatas dengan Rencana Jalan dari Pertanian ke Simpang Empat; Sebelah Barat berbatas dengan tanah St.Djamaris/ Moeis Glr.Datuak Majo Batuah;Adalah merupakan Milik Ayah Kandung Penggugat Almarhum Kasipan;4.

JASRIL BK:Bahwa Saksi tahu tanah yang menjadi perkara adalah tanah milik orangtua para penggugat yang bernama KASIPAN; Bahwa saksi mengetahui tanah milik KASIPAN yang dipermasalahkandalam perkara tersebut berasal dari cerita penggugat yang bernamaSANTOSO; Bahwa Saksi mengenal orang yang bernama KASIPAN; Bahwa Saksi mengetahui orang yang bernama KASIPAN telahmeninggal dunia; Bahwa Saksi dihadapkan dalam peridangan ini Karena permasalahantanah milik KASIPAN (Alm), terletak di Jorong Tapalan Jalur 32

dengan tanah milik KASIPAN (Alm) terletak di sebelahUtara, dari tanah milik bapak KASIPAN (Alm);Bahwa Saksi mengetahi tanah milik H.

yang menyerahkan tanah kepada Bapak Kasipan (Alm) adalahMarasad Dt.

saat itu adalah meteran, dan saksi pernah melihat peta lokasitanah, karena saksi yang membuat peta letak tanah milik bapak KASIPAN, yangsepengetahuan saksi selain bapak KASIPAN yang memiliki tanah disebelahtanah bapak KASIPAN ada tanah milik milik mantari AGUS, dimana letak tanahMantari Agus disebelah kiri tanah bapak KASIPAN kalau saksi menghadap keselatan, yang keadaan tanah bapak KASIPAN yang saksi ukur saat itu adalahsemak belukar.

Rifin bin Kasipan dan Terdakwa 2. Budi Rahayu alias Bujel bin Kadisan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Rifin bin Kasipan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan dan Terdakwa 2. Budi Rahayu alias Bujel bin Kadisan Kasipan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan.

KASIPAN
2.BUDI RAHAYU Als BUJEL Bin KADISAN

Rifin bin Kasipan dan Terdakwa 2. BudiRahayu alias Bujel bin Kadisan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) Ke4, Ke5 KUHP dalam suratdakwaan kami.2. Menjatukan pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjaramasingmasing selama 1 dan 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar para terdakwatetap di tahan.3.

Rifin bin Kasipan (alm) baik bertindak sendirisendiri atau secara bersamasama dengan Terdakwa 2. Budi Rahayu aliasBujel bin Kadisan pada hari Rabu tanggal 14 April 2021 sekitar pukul 18.00 wib.atau pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2021, bertempat di rumahkorban Samsuri yang beralamat di dusun Karangrejo desa Pojok kec. PonggokKab.

Rifin bin Kasipan dan Terdakwa 2. Budi Rahayualias Bujel bin Kadisan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Rifin bin Kasipan oleh karena itudengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) bulan dan Terdakwa 2. BudiRahayu alias Bujel bin Kadisan Kasipan oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan.3.

KATMIANTO bin KASIPAN(Penuntutan dilakukan terpisah) untuk membelikan sediaan farmasi pil jenisLL dan saat itu terdakwa menerima uang pembelian sebesar Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) dari sdr. KATMIANTO.e Bahwa selanjutnya bertempat di tepi jalan umum dusun Pujomarto, DesaTawang Kecamatan Purwoasri Kabupaten Kediri sekira jam 11.45 wibterdakwa membeli pil LL kepada sdr. JEFRI OKTAVIANTO als.

KATMIANTO bin KASIPAN yangtelah ditangkap sebelumnya, akhirnya terdakwa ditangkap dirumahnya padahari Selasa tanggal 31 Januari 2012 sekira jam 17.00 wib.e Bahwa sediaan farmasi pil jenis LL / Artane yang di edarkan oleh terdakwaadalah belum mendapat izin edar dari pejabat yang berwenang.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No.

KATMIANTO bin KASIPAN yangtelah ditangkap sebelumnya, akhirnya terdakwa ditangkap dirumahnya padahari Selasa tanggal 31 Januari 2012 sekira jam 17.00 wib.e Bahwa sediaan farmasi pil jenis LL / Artane yang diedarkan oleh terdakwatidak memenuhi standar keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu bagipenggunanya.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No.

bin Sarkimin (terdakwa dalam BerkasPerkara terpisah) di rumahnya di Desa Colo Rt. 01 Rw. 03 Kecamatan DaweKabupaten Kudus, setelah bertemu dengan saksi Kasipan bin Sarkimin laluterdakwa menyuruh saksi Kasipan bin Sarkimin untuk menebang dan memotong 2(dua) pohon kayu jenis sono keling yang telah dibeli oleh terdakwa dari saksiNasuka bin Rusdi, dimana upah yang diterima saksi Kasipan bin Sarkimin untukmelakukan penebangan 2 (dua) pohon kayu jenis sono keling tersebut adalahsebesar Rp. 400.000,00

Kasipan;Bahwa sebagaimana hasil dari keterangan di Balai Desa diketahui bahwayang menebang adalah Sdr. Kasipan, atas perintah dari Sdr. Paudi,dimana penebangan tersebut dilakukan dengan mengguanakan wadungatau kampak besar;Bahwa tanah yang digarap Sdr. Nasukha tersebut adalah ikut tanahPerhutani dan Batasnya ada berupa Patok.Atas ketrangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkannya;4.

Kasipan di rumahnya di Desa Colo Rt. 01 Rw.Hal 19 dari 29 Putusan Nomor 9/Pid.B/LH/2017/PN.Kds03 Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus, setelah bertemu dengan sdr.Kasipan lalu terdakwa menyuruh sdr. Kasipan untuk menebang danmemotong 2 (dua) pohon kayu jenis sono keling yang telah dibeli olehterdakwa dari sdr. Nasuka tersebut;Bahwa sdr. Kasipan telah mengetahui kalau 2 (dua) buah pohon kayu jenissono keling yang terdakwa suruh untuk ditebang tersebut berada di tanahgarapan milik sdr. Nasukha, dan sdr.

Kasipan pada hariRabu tanggal 12 Oktober 2016, dimana terdakwa mengetahui setelahdibertahu oleh sdr. Ngarno;Bahwa sdr. Ngarno mengatakan kalau pohon sono keling yang sudahditebang oleh sdr. Kasipan tersebut adalah pohon milik Perhutani;Bahwa benar setelah Terdakwa mengetahui dimana pohon yang telah dibelidari sdr.

di Desa Colo Rt. 01 Rw. 03Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus, setelah bertemu dengan saksi Kasipan laluTerdakwa menyuruh saksi Kasipan untuk menebang dan memotong 2 (dua) pohonkayu jenis sono keling yang telah dibeli oleh Terdakwa dari saksi Nasuka, dimanaupah yang diterima saksi Kasipan untuk melakukan penebangan 2 (dua) pohonkayu jenis sono keling tersebut adalah sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus riburupiah), namun upah belum dibayar karena sesuai kesepakatan upah akandibayarkan setelah pohon ditebang

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan perempuanbernama ZUHRIYAH binti KASIPAN (alm) pada tanggal 13 Maret 1991 diwilayah KUA Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan. Dalam pernikahantersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah KASIPAN bin SURIYAHyang tidak lain adalah ayah kandung ZUHRIYAH binti KASIPAN (alm), dandalam pelaksanaan akad dilakukan oleh K.

KHOLIL, wakil dari walinya,dengan mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) serta dihadiri saksisaksi, yakni KASIPAN bin SURIYAH dan ALISAEROZI bin KASIPAN, juga SUTAJI, KASTAWI dan H. ROSIDI ;2.

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon (ZUHRIYAH bintiKASIPAN (alm)), karena saksi adalah kakak kandung istri Pemohon $; Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah Pemohon dengan istriPemohon dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan pada tahun 1991 ; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah saat itu adalah ayahkandung istri Pemohon bernama KASIPAN, dan disaksikan 2 (dua) orangsaksi bernama KASIPAN

(alm)) di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laren KabupatenLamongan, wali nikahnya adalah ayah kandung istri Pemohon bernamaKASIPAN, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) serta dihadiri saksisaksi, yakni ALI SAEROZI bin KASIPAN danH.

ROSIDIbin ARBA'l) dengan istri Pemohon (ZUHRIYAH binti KASIPAN (alm)) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Maret 1991 ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LarenKabupaten Lamongan ; 4.

pohon jenissonokeling yang telah dibeli oleh saksi PAUDI Bin SUBARI dari Terdakwa tersebut,yang mana upah yang diterima oleh saksi KASIPAN Bin SARKIMIN untuk menebang2 (dua) pohon tersebut adalah sebesar Rp.400.000, (Empat Ratus Ribu Rupiah)yang akan dibayarkan setelah saksi KASIPAN Bin SARKIMIN melaksanakanperintah dari saksi PAUD!

Kasipan atas perintahSdr. Paudi sebagai pembeli kayunya;Bahwa benar 2 (dua) pohon sonokeling tersebut tumbuh ditanah Perhutanimilik Negara;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;3.

Kasipan dipanggil ke balai desa dan Sar.Kasipan telah mengakui menebang 2 (dua) pohon sono keling tersebut.Bahwa Sdr. Kasipan menebang 2 (dua) pohon sonokeling tersebut karenadisuruh oleh Sdr. Paudi yang sebelumnya telah dibeli oleh Sdr.

Kudus yang telah digarap oleh Terdakwa tersebutadalah Bapak Kasipan disuruh Sdr.

Kasipan, saksi telah menyuruh Sdr. Kasipan tersebut supaya memotongKayu Sono Keling milik Terdakwa, yang telah saksi beli yang berada dikawasan hutan Negara petak 502,RPH Ternadi BKPH Muria Patiayam KPHPati Turut Desa Colo, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus dan Sdr. Kasipanmenyanggupinya, cuma tidak bisa memastikan harinya atau kapan maumemotongnya, pokoknya kalau Pak Kasipan longgar waktunya akandipotongnya;Bahwa Sadr.

pidana "Penganiayaan Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; Menetapkan masa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan agar barang bukti : 1 (satu) helai baju atasan perempuan warna coklat dikembalikan kepada YATONAH Binti KASIPAN

Menetapkan agar barang bukti 1 (satu) helai baju atasan perempuan warnacoklat dikembalikan kepada YATONAH Binti KASIPAN.3.

Akibat perbuatan terdakwa, saksi YATONAH Binti KASIPAN mengalamimemar di lengan kiri bagian atas 5x5 cm, bagian bawah 2x2 cm, lecet padapinggang sebelah kiri 1 x % cm, yang dimungkinkan akibat gesekan ataubenturan dengan benda tumpul, sebagaimana hasil pemeriksaan Dr.Yusworo AP, dokter pemeriksa pada UPT Puskesmas Kec.

Bahwa awalnya saksi YATONAH Binti KASIPAN menghubungi terdakwaSUHUR Bin RAKIJAN (Alm) melalui HP bermaksud menanyakan masalaharisan, tetapi HP terdakwa tidak aktif, sehingga saksi merasa jengkel. Bahwa selang beberapa menit kemudian terdakwa menghubungi saksi,yang malah tersulut emosinya karena perkataan terdakwa. Mereka sempatadu mulut di telepon.

Faktafakta yang terungkap dipersidangan, yaitu keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan alat buktisurat yang saling bersesuaian, menunjukkan bahwa terdakwa sengajamemukul lengan kiri saksi YATONAH Binti KASIPAN dengan tangan kosong, danmenendang bagian pinggang korban dengan kaki.

Unsur Pada orang lain.Menimbang, bahwa penganiayaan yang dilakukan terdakwa tersebutdilakukan kepada orang lain yaitu saksi YATONAH Binti KASIPAN.

PERK : PDM 20/Kds/Ep.2/04/2015tertanggal 02April 2015, telah didakwa dengan dakwaan alternatif melakukan tindak pidana yangdiatur dan diancam pidana Pertamapasal 303 ayat (1) Ke2 KUHPATAU Keduapasal303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana sebagai berikut :DAKWAAN :Pertama :Bahwa mereka Terdakwa I NGATONO Alias MBON bin SUDIKAN, TerdakwaI ALI SUNTOYO Alias AYE bin SUDIMAN, Terdakwa III NGADIMIN binKADAM dan Terdakwa IV SUNARDI Alias BODONG bin KASIPAN pada hariSelasa tanggal 03 Februari 2015 sekitar jam 00.05

Terdakwa NGATONO Alias MBON bin SUDIKAN :>Bahwa terdakwa kenal dengan Terdakwa II ALI SUNTOYO Alias AYE binSUDIMAN, Terdakwa IIT NGADIMIN bin KADAM dan Terdakwa IVSUNARDI Alias BODONG bin KASIPAN, namun tidak ada hubungankeluarga.Bahwa pada hari pada hari Selasa tanggal 03 Februari 2015 sekira jam 00.05WIB terdakwa bersama dengan Terdakwa II ALI SUNTOYO Alias AYE binSUDIMAN, Terdakwa III NGADIMIN bin KADAM dan Terdakwa IVSUNARDI Alias BODONG bin KASIPAN telah melakukan permainan judidengan menggunakan

Terdakwa ALI SUNTOYO Alias AYE bin SUDIMAN :>Bahwa terdakwa kenal dengan Terdakwa I NGATONO Alias MBON binSUDIKAN, Terdakwa III NGADIMIN bin KADAM dan Terdakwa IVSUNARDI Alias BODONG bin KASIPAN, namun tidak ada hubungankeluarga.Bahwa terdakwa bersama para terdakwa yang lainhabis mancing bareng dirawa.Bahwa pada hari pada hari Selasa tanggal 03 Februari 2015 sekira jam 00.05WIB terdakwa bersama dengan Terdakwa I NGATONO Alias MBON binSUDIKAN, Terdakwa III NGADIMIN bin KADAM dan Terdakwa IVSUNARDI

Alias BODONG bin KASIPAN telah melakukan permainan judidengan menggunakan kartu remi dan uang sebagai taruhannya.Bahwa awalnya terdakwa diajak minum kopi oleh NGATONO di warungmilik Khafiful Khadat Ds.

Terdakwa NGADIMIN bin KADAM :> Bahwa terdakwa kenal dengan Terdakwa I NGATONO Alias MBON binSUDIKAN, Terdakwa II ALI SUNTOYO Alias AYE bin SUDIMAN dan14Terdakwa IV SUNARDI Alias BODONG bin KASIPAN, namun tidak adahubungan keluarga.Bahwa pada hari pada hari Selasa tanggal 03 Februari 2015 sekira jam 00.05WIB terdakwa bersama dengan Terdakwa I NGATONO Alias MBON binSUDIKAN, Terdakwa II ALI SUNTOYO Alias AYE bin SUDIMAN danTerdakwa IV SUNARDI Alias BODONG bin KASIPAN telah melakukanpermainan judi dengan

KASIPAN :e Bahwa terdakwa telah membenarkan surat dakwaan penuntut umum dan tidakmelakukan eksepsi.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekitar jam 09.00 wib di jalankampung terdakwa I. KASIPAN bertemu dengan terdakwa III. ED! SUSANTOkemudian terdakwa III. ED SUSANTO mengajak terdakwa . KASIPAN untukmelihat jebakan burung yang ada di tegalan dekat rumah saudara MULYONOdan tidak berapa lama datang terdakwa IV.

KASIPAN bertemu dengan terdakwa III. ED! SUSANTOkemudian terdakwa III. ED SUSANTO mengajak terdakwa . KASIPAN untukmelihat jebakan burung yang ada di tegalan dekat rumah saudara MULYONOdan tidak berapa lama datang terdakwa IV. ACHMAD GUFRON yangsebelumnya telah berada di lokasi dan tidak lama kemudian datang terdakwaIl.

KASIPAN bertemu dengan terdakwa III. ED! SUSANTOkemudian terdakwa III. ED SUSANTO mengajak terdakwa . KASIPAN untukmelihat jebakan burung yang ada di tegalan dekat rumah saudara MULYONOdan tidak berapa lama datang terdakwa IV. ACHMAD GUFRON yang15sebelumnya telah berada di lokasi dan tidak lama kemudian datang terdakwaIl.

KASIPAN, terdakwa II. SUJONO,Terdakwa Ill. EDI SUSANTO dan terdakwa IV.

Penggugat:
SUTAMI
Tergugat:
1.KASIPAN
2.WASIYAH
Turut Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal

Deli Serdang hendakdikuasai oleh WANSURNO Als GOMBEL, JAYUDI, MUGIRAN, MISKUN,SUPARMIN Als MIN CIET, KASIPAN, dan TENGKU HERMANSYAH,AMP. yang dilakukan dengan cara JAYUDI, MUGIRAN, MISKUN,SUPARMIN Als MIN CIET, KASIPAN, dan TENGKU HERMANSYAH, AMPmemasang sebuah plang yang bertuliskan TANAH INI MILIKTENGKU ALAIDIN TENGKU MANSYUR PEWARIS T. HERMANSYAHAMP GREN NO 14 / BPN / KTR / 1926 SELUAS + 120 Ha DESAPEMATANG BIARA KEC. P.

LABU ' di tanah milik saksi korbanBENHUR SILITONGA, SE, sedangkan WANSURNO Als GOMBELbekerja mengawasi JAYUDI, MUGIRAN, MISKUN, SUPARMIN Als MINCIET dan KASIPAN saat memasang plang tersebut.

WANSURNO AlsGOMBEL, JAYUDI, MUGIRAN, MISKUN, SUPARMIN Ats MIN CIET danKASIPAN melakukan pekerjaan tersebut atas suruhan dari TENGKUHERMANSYAH, AMP, Akibat perbuatan WANSURNO Als GOMBEL,JAYUDI, MUGIRAN, MISKUN, SUPARMIN Als MIN CIET, KASIPAN, danTENGKU HERMANSYAH, AMP tersebut membuat saksi korbanBENHUR SILITONGA, SE. mengalami kerugian' sekitar Rp.1.500.000.000, (satu setengah milyar rupiah) ; woneeone Tindak Pidana menguasai, mengerjakan ataumemakai tanah tanpa ijin dari yang berhak atau kuasanyayang

KASIPAN, 5. MUGIRAN, 6.