Penggugat:
BRI CABANG SOE
Tergugat:
ARETAS P E KAUSE

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa EBENHAISER KAUSE secara syah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencabulan

, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 289 KUHP;

BESSIE, SHLAWANAPRIANI MARLINDA KAUSE

BESSIE, SH; Advokat/Penasehat Hukum, beralamat Kantor di Jalan Frans Seda No. 14 A Kelurahan Fatululi, Kota Kupang berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal O5 November 2013, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;LAWANAPRIANI MARLINDA KAUSE, Umur 35 tahun, Agama KristenProtestan, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat RT. 032/RW. 008,Kelurahan Oebufu, Kecamatan Oebobo Kota Kupang, Nusa TenggaraTimur, dalam hal ini memberi kuasa kepada FRANS RIDOLF MODOK,LLB.

, maka sesuai Yurisprudensi MahkamahAgung RI tentang gugatan dan pihak berperkara,Putusan MA RI tanggal 04 Oktober 1972 No.938 K/Sip/1972 yang berbunyi putusan Pengadilan Tinggiyang berisi pembatalan hubungan hukum antarapihak ketiga harus dibatalkan karena untuk itu pihakketiga tidak diikut sertakan sebagai Tergugat dalamperkara, oleh karena Penggugat tidak menggugatpemilik bangunan Simon Kause dalam perkara ini,maka surat gugatan Penggugat sebagai gugatan yangkurang pihak dan dinyatakan tidak dapat

tercatat atasnama Apriani Marlinda Meredit Kause/Tergugat yangterletak di Desa Oelolot Kec.

Pemohon:
1.YUSMAN TILAGUS KAUSE
2.ANGELINA OKTAVIAN PUSPITASARI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yunus Kause Alias Yunus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dan terang-terangan melakukan kekerasan terhadap orang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
YUNUS KAUSE alias YUNUS

Pekerjaan : Tukang Ojek;Terdakwa Yunus Kause Alias Yunus ditangkap berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor: SprinKap/24/IX/2020/Sek.Kuteng, tanggal 05September 2020;Terdakwa Yunus Kause Alias Yunus ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 September 2020 sampai dengan tanggal 25September 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26September 2020 sampai dengan tanggal 4 November 2020;3.

Bahwa yang menjadi pelaku ada dua orang yangmana setelah kejadian baru saksi kenal namanya yakni saudaraYUNUS KAUSE dan saudara JHON NATAN FIOS alias JON (DPO),Sedangkan yang menjadi korbannya adalah FRIDOLIN NAWA; Bahwa saksi melihat secara langsung karena saksijuga ada di tempat kejadian saat Terdakwa YUNUS KAUSE dan JHONNATAN FIOS alias JON (DPO), melakukan penganiayaan terhaadapFRIIDOLIN NAWA; Bahwa Terdakwa bersama temannya melakukanpengeroyokan terhadap korban dengan menggunakan tangan dan

kakiserta benda yang saksi tidak tahu benda tersebut berupa apa; Bahwa Terdakwa YUNUS KAUSE dan JHON NATANFIOS alias JON (DPO) melakukan penganiayaan terhadap korbandengan cara Terdakwa YUNUS KAUSE menghampiri korban FRIDOLINNAWA lalu mencekik leher FRIDOLIN NAWA menggunakan tangan kiridengan sekuat tenaga, kemudian saksi melihat JHON NATAN FIOSalias JON (DPO) memukul tulang pipi kanan FRIDOLIN NAWAsabanyak satu kali dengan menggunakan tangan kananya yangmemegang benda yang saksi tidak tahu benda

bersama temannya berjalan menghampiridari arah depan saksi dan korban, kemudian saksi melihat TerdakwaYUNUS KAUSE langsung mencekik leher korban FRIDOLIN NAWAdengan sekuat tenaga sebanyak satu kali menggunakan tangan kiri, laluTerdakwa YUNUS KAUSE melepasnya setelah itu YUNUS KAUSEmenuju saksi dan mencekik leher saksi dengan sekuat tenaga sebanyaksatu kali juga menggunakan tangan kirinya, lalu JHON NATAN FIOSalias JON (DPO) datang dari arah depan korban FRIDOLIN NAWAdengan tidak menggunakaan baju

Pada saat kamisedang berjalan menuju kemobil, Terdakwa YUNUS KAUSE bersamatemannya berjalan menghampiri kami dari arah depan, Kemudian saksimelihat Terdakwa YUNUS KAUSE langsung mencekik leher korbansebanyak satu kali menggunakan tangan kiri, lalu Terdakwa YUNUSKAUSE melepasnya setelah itu Terdakwa YUNUS KAUSE menujuHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 145/Pid.B/2020/PN OlmJEREMY ALEXANDER SINE danmencekik leher JEREMYALEXANDER SINE sebanyak satu kali juga menggunakan tangankirinya, lalu JHON NATAN FIOS

TACOY, SH
Terdakwa:
SIPRIANUS KAUSE

PUTUSANNOMOR : 64/Pid.B/2018/PN OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SIPRIANUS KAUSE;Tempat lahir : Muke;Umur atau tanggal lahir : 37 Tahun / 04 September 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :RT. 014, RW. 006, Dusun IV, Desa Muke,Kecamatan Amabi Oefeto

Menyatakan Terdakwa SIPRIANUS KAUSE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah Melakukan Penganiayaan melanggar Pasal 351Ayat (1) KUH Pidana, seperti dalam Surat Dakwaan Tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa SIPRIANUS KAUSE dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Bulan potong masa penangkapan dan masapenahanan yang pernah dijalani oleh Terdakwa, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

tersebut, Terdakwadipersidangan tidak mengajukan pledooi (pembelaan), hanya mengajukanpermohonan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman, dengan alasanbahwa Terdakwa adalah tulang punggung keluarga dan menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan Persidangan karenadidakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Penuntut Umum Nomor PDM18/OLMS/ Epp.2 / 03/2018, tertanggal19 April 2018 yang menyatakan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SIPRIANUS KAUSE

ERVINA ARYANI dengan Kesimpulan : Telahdiperiksa seorang lakilaki berusia 42 (empat puluh dua) Tahun, pada hasilpemeriksaan ditemukan luka lecet disertai bengkak pada pelipis kananakibat kekerasan tumpul;Perbuatan Terdakwa SIPRIANUS KAUSE sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut

Menyatakan Terdakwa Siprianus Kause telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Siprianus Kause tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan ;3.

Putusan No: 30/ Pdt.G /2019/PN Soebersama istrinya bernama NEPFANU SOLE (Almarhumah) sekitar akhirzaman kekuasaan penjajah BelandaBahwa dengan wafatnya bai/Opa SIU KAUSE tanah tersebut dilanjutkanoleh anak kandungnya bernama KEFI KAUSE (Almarhum) bersamaistrinya bernama EUSKIN SOLE (Almarhumah)Bahwa setelah wafatnya Bai/Opa KEFI KAUSE maka tanah milik tersebutdapat dilanjutkan oleh Bai/Opa SIU KAUSE (Almarhum) anak kandungdari KEFI KAUSE (Almarhum)Bahwa Bai/Opa SIU KAUSE (Almarhum) yang adalah anak

kandung dariKEFI KAUSE (Almarhum) semasa hidupnya memiliki 5 (lima) orang anakkandung diantaranya:e Salim Kause (Almarhum)Kusmin Kause (Almarhum)Hasan Kause (Almarhum)Siti Aminah Kause (Almarhum)Fatimah KauseBahwa ke5 orang anak kandung dari Bai/Opa SIU KAUSE (Almarhum)masingmasing mempunyai anak kandung diantaranya:e Salim Kause (Almarhum) anaknya bernama Samsudin Kausee Kusmin Kause (Almarhum) anaknya bernama Nudin Kausee Siti Aminah Kause (Almarhum) anaknya bernama Lukman Lopo yangkini sebagai

Menyatakan hukum tanah sengketa secara turun temurun sejak Bai/OpaSIU KAUSE (Almarhum) selanjutnya Bai/Opa KEFI KAUSE (Almarhum)Hal 7 dari 31 hal.

Putusan No: 30 / Pdt.G/2019/ PN Soesebaliknya Kefi Kause sebagai ayah dan sekaligus sebagai anak kandungdari Siu Kause, inilah buktinya pemutar balikan fakta olen Penggugat ,padahal Kefi Kause adalah ayah kandung dari Siu Kause sehingga tidak benarkalau Kefi Kause. merupakan anak kandung dari Siu Kause.= Bahwauntuk pointke 5 dari Gugatan Penggugattidak perlu dijawab olehPara Tergugat karena tidak memerlukan Jawaban.= Bahwa di dalam Gugatan Penggugat pada point ke 6 telah menyebutkanSiu Kause mempunyai

maka perihal nama SIU KAUSE tersebut, benar terdapatpenyebutan 2 (dua) nama yang sama dalam Gugatan Penggugat, yaitu SIUKAUSE yang merupakan ayah dari KEFl KAUSE dan SIU KAUSE yangmerupakan anak dari KEFI KAUSE, sehingga apakah maksud Penggugat SIUKAUSE adalah Ayah dan Anak dari KEFl KAUSE memiliki nama yang samayaitu SIU KAUSE ?

yangakan mengambil sayur di kebun milik JERIANSEN NAAT, mendengarpengaduan LAKHAIROI NEOLAKA dan YAKOB KAUSE tersebut akhirnyaNICOLAS NITTY mengatakan kalau begitu tunggu biar dengan saya samasama menuju kebun karena pemilik kebun saya punya keluarga, kKemudianNICOLAS NITTY, LAKHAIROI NEOLAKA dan YAKOB KAUSE langsung pergimenuju kebun milik JERIANSEN NAAT, sesampainya di kebun tersebutNICOLAS NITTY menyuruh LAKHAIROI NEOLAKA dan YAKOB KAUSE untukmengambil sayur dan jagung, tibatiba terdakwa datang

sambil berkata pulangjJangan datang lagi kalau mau datang lagi bawe kamu punya sertifikat, laluYAKOB KAUSE menjawab ia nanti kami pulang kasih tau pak NAAT, karenapak NAAT yang suruh kami datang ambil hasil, kami bukan pencun,mendengar hal tersebut terdakwa marah dan langsung berjalan mendekatiYAKOB KAUSE serta hendak memotong YAKOB KAUSE mengunkan 1 (satu)bilah parang bergagang kayu warna coklat yang berada ditangan terdakwa,kemudian YAKOB KAUSE dengan cepat langsung mengambil batu dan hendakmelempari

NAAT, mendengarpengaduan LAKHAIROI NEOLAKA dan YAKOB KAUSE tersebut akhirnyaNICOLAS NITTY mengatakan kalau begitu tunggu biar dengan saya samasama menuju kebun karena pemilik kebun saya punya keluarga, kemudianNICOLAS NITTY, LAKHAIROI NEOLAKA dan YAKOB KAUSE langsung pergimenuju kebun milik JERIANSEN NAAT, sesampainya di kebun tersebutNICOLAS NITTY menyuruh LAKHAIROI NEOLAKA dan YAKOB KAUSE untukmengambil sayur dan jagung, tibatiba terdakwa datang sambil berkata pulangJangan datang lagi kalau mau

datang lagi bawa kamu punya sertifikat, laluYAKOB KAUSE menjawab ia nanti kami pulang kasih tau pak NAAT, karenapak NAAT yang suruh kami datang ambil hasil, kami bukan pencun,mendengar hal tersebut terdakwa marah dan langsung berjalan mendekatiYAKOB KAUSE serta hendak memotong YAKOB KAUSE mengunkan 1 (satu)bilah parang bergagang kayu warna coklat yang berada ditangan terdakwa,kemudian YAKOB KAUSE dengan cepat langsung mengambil batu dan hendakmelempari terdakwa, namun terdakwa tetap berjalan mendekati

Tibatiba Terdakwa marah dan langsungberjalan mendekati Yakob Kause serta hendak menebas Yakob Kausemenggunakan parangnya. Sehingga Yakob Kause lari dan berlindung dibelakang tubuh Nicolas Nitty sehingga Terdakwa dengan Korban salingberhadapan. Kemudian Korban Nicolas Nitty mengatakan kepadaTerdakwa, Saya om Nitty, jangan usir anak ini karena Pak Naat yangsuruh mereka datang di kebun ini untuk ambil hasi!.

Kab TTS yang dilakukan olehterdakwa KARUNIA YANG INDAH SAEFATU dan INTAN KAUSE (DPO); Bahwa Saksi korban menerangkan awalnya Saksi korban datang ke pestatepatnya dirumah saksi ABRAHAM KAUSE pada saat saksi berada di dalamteng tenda pesta tersebut saksi mendengar sebuah lemparan yangmengenai teng tenda Pesta, setelah itu saksi keluar menuju kearah depantenda sesampai didepan tenda saksi terkena lemparan dibagian siku tangankirinya sehingga Saksi merasa pusing lalu saksi duduk di depan tenda, Bahwa

KAUSE (DPO);Bahwa Saksi menerangkan awalnya Saksi dengan korban datang ke pestatepatnya dirumah saksi ABRAHAM KAUSE pada saat saksi berada di dalamteng tenda pesta tersebut saksi mendengar sebuah lemparan yangmengenai teng tenda Pesta, setelah itu saksi keluar menuju kearah depantenda sesampai didepan tenda saksi terkena lemparan dibagian siku tangankirinya sehingga Saksi merasa pusing lalu saksi duduk di depan tenda ;Bahwa saksi menerangkan terdakwa KARUNIA YANG INDAH SAEFATUdatang kemudian menarik

ABRAHAM KAUSE dibawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagaiPerey meme aanBahwa saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa Saksi menerangkan bahwa telah terjadi pemukulan secara bersamasama pada hari senin tanggal 29 Agustus 2016 sekitar pukul 03.00 witayang bertempat di dirumah sdra Saksi ABRAHAM KAUSE yang beralamatdi desa tetaf kec Kuatnana Kab TTS yang dilakukan oleh terdakwaKARUNIA YANG INDAH SAEFATU dan INTAN KAUSE (DPO

MARTINUS KAUSE dibawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagaiGeils sxssecces nse ance eecmnsuiesysnionecans neers am sn paiansaneni nauseaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor: 53/Pid.B/2017/PN.SOEBahwa saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa Saksi menerangkan bahwa telah terjadi pemukulan secara bersamasama pada hari senin tanggal 29 Agustus 2016 sekitar pukul 03.00 witayang bertempat di dirumah sdra Saksi ABRAHAM KAUSE yang

Intan Kause (DPO) terhadap saksikorbannya yaitu Jefriandus Taniu ;Bahwa benar Terdakwa dengan Sdr.

YUSMIA KAUSE mengatakan kepadaTerdakwa tunggu saja kalau orangnya datang kesini kasi tahu PAUL curiapa dan curi dimana saya langsung lapor di Pos (Polsek Kuanfatu) supayaangkut sama lu karena lu yang manja PAUL dan saat itu Terdakwamengatakan kepada korban Sdri YUSMIA KAUSE setiap kali PAUL curi diakasih uang sama lu dan tiap kali saya pukul dia supaya jangan curi , lu yanghalinghalangi saya ko kenapa sekarang lu mau kasih masuk saya di selHal 3 dari 20 hal.

YUSMIA KAUSE kembalimelanjutkan titi jagung dimana saat itu korban sdri. YUSMIA KAUSEsedang bersama dengan sdri. INDRI KAUSE anak perempuan berusia 10(sepuluh) bulan yang merupakan anak dari pasangan sdr. DAVID KAUSEdan sdri. YANU SANAM dimana anak tersebut duduk diatas tanah tepatdisebelah kanan korban dan tibatiba korban sdri.

INDRI KAUSE kepada anak Terdakwa yaitusdr. FANDI YUNCE TOISPAY.Bahwa setelah menyerahkan sdri. INDRI KAUSE kepada anak Terdakwakemudian menutup pintu bagian belakang dan setelah anak anak Terdakwalari Karena ketakutan, Terdakwa membuka baju korban dan meraba bagianulu hati korban dan karena merasa korban masih bernapas maka Terdakwamengambil pisau yang diruang depan dan menikam korban tepat di bagianHal 4 dari 20 hal.

YUSMIA KAUSE meninggal duniadengan luka luka pada wajah, perut, dan tangan sesuai Visum Et RepertumNomor : VER/14/X/2016/Polsek Kuanfatu tanggal 03 Oktober 2016 yangditandatangani oleh dr.

Bahwa benar, kejadiannya berawal ketika Terdakwa YEFTA TOISPAIbertengkar mulut dengan istrinya korban YUSMIA KAUSE soal anakTerdakwa FANDI YUNCE TOISPAY als. PAUL yang melakukan pencurian,YUSMIA KAUSE berkata bahwa Terdakwa terlalu memanjakan FANDIYUNCE TOISPAY als. PAUL, Terdakwa kemudian membalas dan berkatabahwa istrinya setiap kali FANDI YUNCE TOISPAY als. PAUL mencurimaka uang hasil curian diberikan kepada istrinya dan tiap kali Terdakwamemukul FANDI YUNCE TOISPAY als.

Kota Soe, Kabupaten Timor TengahSelatan;Bahwa Saksi masih ingat, pada hari Kamis, tanggal 27 Pebruari 2014sekitar pukul 07.00 WITA ketika Saksi tengah berada di rumah, Saksididatangi Damianus Kause yang merupakan kakak lelaki Korban, saat ituDamianus Kause menceritakan kepada Saksi, katanya semalam Korbandisetubuhi seorang lelaki tak dikenal, Damianus Kause menceritakan pulabahwa peristiwa itu dilakukan di depan rumah Saksi, tak lama kemudiansetelah mencerotakan hal itu kepada Saksi, Damianus pulang

yang mengatakan bahwa Emarensiana Kause disetubuhioleh seorang pria tak dikenal yang dilakukan di depan rumah Saksi, denganadanya hal itu, Saksi lalu terus mendesak Terdakwa agar la mengakuiperbuatannya yang dilakukan terhadap Korban; Bahwa desakan Saksi tersebut akhirnya diakui oleh Terdakwa yangmenyatakan kalau benar Dialah yang telah menyetubuhi Korban; Bahwa pada waktu itu Terdakwa juga mengakui kalau benar sebuah sandaljepit yang sebelumnya dikenakan oleh Emarensiana Kause merupakanmilik Terdakwa

yang dikenakan pada malam terjadinya peristiwa; Bahwa pada saat itu koroban Emarensiana Kause maupun orang tuanyadipanggil oleh Saksi untuk dipertemukan dengan Terdakwa, ketika ituEmarensiana Kause langsung membenarkan bahwa Terdakwalah orangyang telah menyetubuhinya;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut, diakulkebenarannya oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksi, dalam perkara ini PenuntutUmum mengajukan pula surat bukti berupa Visum et Repertum, Nomor:RSUD

yang merupakan kakak lelakiKorban Emarensiana Kause, saat itu Damianus Kause menceritakan bahwa tadimalam Emarensiana Kause (korban) disetubuhi seorang lelaki tak dikenal, Diamenceritakan pula bahwa peristiwa itu dilakukan di depan rumah Saksi;Menimbang, bahwa saksi tersebut selanjutnya menerangkan, sekitar pukul09.00 WITA terlihat seorang Terdakwa berjalan mondar mandir di sekitar rumahSaksi, melihat kelakuannya itu, la menjadi curiga, Saksi dimaksud lalu bertanyakepada Terdakwa: Adik lagi can

merupakanmilik Terdakwa yang dikenakan pada malam terjadinya peristiwa;Menimbang, bahwa keterangan yang dikemukakan oleh saksiEmarensiana Kause, saksi Yohana Tuaf dan saksi Kasmir Manu sebagaimanayang diuraikan di atas, diakui kebenarannya oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa sendiri di muka persidangan inimenerangkan, la menyetubuhi Korban Emarensiana Kause disebabkan karenaTerdakwa dalam keadaan mabuk berat akibat menenggak minuman keras;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang membekap dan

SAKSI REGINA NUBAN>Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan kasus pidana masalahpersetubuhan.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 01 Maret 2011 sekitarpukul 11.00 bertempat di dalam rumah Aksamina Kause, Desa Babuin, KecamatanKolbano, kab.TTS.Bahwa saksi tahu terdakwa datang ke rumah Aksamina Kause untuk mengunjungiAbraham yang sementara sakit, kemudian saksi sempat bercerita dengan terdakwaHerson Lasboy, dan saat itu ada yang kebet Mario Bako, yosep Sae yang kebetulanada

SAKSI MARIA BAKOe Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan kasus pidanamasalah persetubuhan.e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 01 Maret 2011sekitar pukul 11.00 bertempat di dalam rumah Aksamina Kause, DesaBabuin, Kecamatan Kolbano, kab.TTS.e Bahwa saksi tahu terdakwa datang ke rumah Aksamina Kause untukmengunjungi Abraham yang sementara sakit, kemudian saksi sempatbercerita dengan terdakwa Herson Lasboy, dan saat itu ada yang kebet MarioBako, yosep Sae yang

ke rumah Aksamina Kause untuk mengunjungi Abrahamyang sementara sakit, kemudian saksi sempat bercerita dengan terdakwa HersonLasboy, dan saat itu ada yang kebet Mario Bako, yosep Sae yang kebetulan ada didalam rumah bulat.

, Desa Babuin, KecamatanKolbano, kab.TTS.Bahwa benar berawal dari terdakwa datang ke rumah Aksamina Kause untukmengunjungi Abraham yang sementara sakit, kemudian saksi sempat berceritadengan terdakwa Herson Lasboy, dan saat itu ada yang kebet Mario Bako, yosep Saeyang kebetulan ada di dalam rumah bulat.

Menimbang, bahwa dengan sehubungan dengan unsur ini ternyata dari hasilpemeriksaan telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikutBahwa benar pada hari selasa tanggal 01 Maret 2011 sekitar pukul 11.00 bertempatdi dalam rumah Aksamina Kause, Desa Babuin, Kecamatan Kolbano, kab.TTS.benar berawal dari terdakwa datang ke rumah Aksamina Kause untuk mengunjungiAbraham yang sementara sakit, kemudian saksi sempat bercerita dengan terdakwaHerson Lasboy, dan saat itu ada yang kebet Mario Bako, yosep Sae yang

Yang dikuasai tergugat I (Thobias Selan) seluas 2.875 M2 dengan batas-batas sebagai berikut :UtaraSelatanTimurBarat : Berbatasan dengan tanah Alfinus Kause, : Berbatasan dengan Kali mati,: Berbatasan dengan tanah Nixon Nesimnasi,: Berbatasan dengan tanah Eliaser Bulla dan Barnabas Nesimnasi,b.

Yang dikuasai oleh tergugat II (Frans Betty) seluas 6.490 M2 dengan batas-batas sebagai berikut :UtaraSelatanTimurBarat : Berbatasan dengan tanah Yakobus Kause dan Eliasar Bulla, : Berbatasan dengan tanah Eliaser Bulla dan Barnabas Nesimnasi,: Berbatasan dengan tanah Alfinus Kause,: Berbatasan dengan tanah Yakobus Kause, c. 2 (Dua) Bidang tanah yang dikuasai tergugat III (Nixon Nesimnasi), di masing-masing seluas :1.

Bidang I dengan luas 4.075 M2 dengan batas-batas sebagai berikut :UtaraSelatanTimurBarat : Berbatasan dengan tanah Eliaser Bulla dan Barnabas Nesimnasi, : Berbatasan dengan tanah Nixon Nesimnasi,: Berbatasan dengan tanah Lukas Kause dan kali mati,: Berbatasan dengan tanah Nixon Nesimnasi,2.

Bidang II dengan luas 810 M2 dengan bats-batas sebagai berikut :UtaraSelatanTimurBarat : Berbatasan dengan kali mati, : Berbatasan dengan tanah Oe Silla,: Berbatasan dengan tanah Koko Namat,: Berbatasan dengan tanah Lukas Kause,Yang dikuasai oleh Tergugat I dan Tergugat II dan Tergugat III adalah milik Penggugat;3. Menyatakan Hukum bahwa para tergugat tidak memiliki hak atas tanah yang sekarang di kuasai oleh para tergugat;4. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebinya;5.

Tanahyang dikuasai Frans Betty terletak di Besa Kono/ Netu Besadengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Berbatasan dengan tanah Yakobus Kause danSelatan Eliasar Bulla,Timur : dengan tanah Eliaser Bulla dan BarnabasBarat Nesimnasi,: dengan tanah Alfinus Kause,: dengan tanah Yakobus Kause, 7.

,: dengan tanah Koko Namat,: dengan tanah Lukas Kause, 8.

Yang di kuasai oleh Tergugat II (Frans Betty) seluas 6.490M2 dengan batasbatas sebagai berikut :UtaraSelatanTimurBarat Berbatasan dengan tanah Yakobus Kause danEliasar Bulla,Berbatasan dengan tanah Eliaser Bulla danBarnabas Nesimnasi,: Berbatasan dengan tanah Alfinus Kause,: Berbatasan dengan tanah Yakobus Kause, c. Dua (2) Bidang tanah yang dikuasai tergugat III (Nixon Nesimnasi),masingmasing seluas :1.

Yang di kuasai oleh Tergugat II (FransBetty) seluas 6.490 M* dengan batasbatas sebagai berikut :UtaraSelatanTimurBarat 25 Berbatasan dengan tanah Yakobus Kause danEliasar Bulla,Berbatasan dengan tanah Eliaser Bulla danBarnabas Nesimnasi,: Berbatasan dengan tanah Alfinus Kause,: Berbatasan dengan tanah Yakobus Kause, c. Dua (2) Bidang tanah yang dikuasai tergugat III (Nixon Nesimnasi),masingmasing seluas :1. Bidang dengan luas 4.075 M?

Yang dikuasai oleh tergugat II (Frans Betty) seluas 6.490 M2dengan batasbatas sebagai berikut :UtaraSelatanTimurBarat Berbatasan dengan tanah Yakobus Kause danEliasar Bulla,Berbatasan dengan tanah Eliaser Bulla danBarnabas Nesimnasi, : Berbatasan dengan tanah Alfinus Kause,: Berbatasan dengan tanah Yakobus Kause, c. 2 (Dua) Bidang tanah yang dikuasai tergugat Ill (NixonNesimnasi), di masingmasing seluas :1. Bidang dengan luas 4.075 M?

-CHRISTOFORUS BAMBANG SIANTATO, (PENGGUGAT)-HJ.MUHAMAD ILHAM KAUSE, (TERGUGAT I)-DHOFAR, Als DO, (TERGUGAT II)-JESAYA DONUARTA, Als JES DONUATA, (TERGUGAT, III)

MUHAMAD ILHAM KAUSE, tempat tanggal lahir: tidak diketahui, jenis kelamin:lakilaki, Alamat: RT.004/ RW.001, Kelurahan Taubneno, KecamatanKota Soe, Kabupaten TTS, agama: islam, staus perkawinan: kawin,pekerjaan: wiraswasta, kewarganegaraan: WNI , selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT 2.

Onlani alias JohanisOnlani sekarang dengan pekarangan Tergugat Muhamad Ilham Kause,dan pekerangan Tergugat Il Dhofar.e Selatan berbatasan dengan Jalan Soekarnoe Timur berbatasan dengan Lorong.Barat berbatasan dengan pekarangan . A.

Muhamad Ilham Kause, tanggal 20 Juni 2011, yang telahdi beri Meterai secukupnya dan disesuaikan dengan asli selanjutnya padaFotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T./2;Fotokopi Kwitansi Jual Beli antara Johanis Onlani dengan Muhamad llham,tanggal 29 Juni 2006, yang telah di beri Meterai secukupnya dan disesuaikandengan asli selanjutnya pada Fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T./3;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhamad Ilham Kause, tanggal 21Oktober 2015, yang telah di beri Meterai

Muhamad Kause dan H.

Muhamad Kause mendapat tanah dari Yohanis Onlani dan diakontrak tanahnya dan membuat rumah;Bahwa Fiktor Betty mendapat tanah dari Abraham Lakapu;Bahwa saksi menikah dengan Yohanis Onlani tahun 1996 dan mempunyai 5orang anak dan suami saya sudah meninggal dunia tahun 2008;Bahwa H. Muhamad Kause kontrak tanah selama 30 tahun sedangkan statusrumah dibuat oleh H.

Manis Mata Kab.Ketapang Kalimantan Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang, telah melakukanPenganiayaan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikasaksi korban Jitron Puai, saksi Yesipus Bon Soleh, saksi Wensi Kause dansaksi Selpince Kause pulang berjalan kaki dari tempat bekerja bangunan diDesa Air Dekakah menuju ke Perumahan karyawan Divisi Il PT.

Agro MayaInvestama tibatiba dalam perjalanan terdakwa datang dari arah pepohonankelapa sawit sambil membawa sebatang kayu dengan panjang kurang lebih 60cm dan langsung memukulkan kayu tersebut ke arah kepala saksi korbannamun saksi korban berhasil menghindar kemudian terdakwa memukul lagidengan menggunakan kayu tersebut mengenai bagian paha sebelah kanansebanyak 1 (satu) kali sehinga saksi korban terjatuh kemudian saksi YesipusBon Soleh, saksi Wensi Kause dan saksi Selpince Kause langsung meleraikejadian

anak lakilaki dariAGUSTINUS KAUSE, dan saksi SELPINCE KAUSE anak dari AGUSTINUSKAUSE walaupun terhadap mereka tersebut, Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan pemanggilan dengan cara yang sepatutnya, akan tetapi ternyatasaksi saksi tidak datang menghadap kemuka persidangan, serta tidak adajaminan dari Jaksa Penuntut Umum, bahwa la dapat menghadapkan saksisaksi tersebut kKemuka persidangan, oleh karena itu. atas permintaan JaksaPenuntut Umum Kepada Majelis Hakim serta dengan persetujuan dariTerdakwa,

Saksi WENSI KAUSE anak lakilaki dari AGUSTINUSKAUSE :e Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungantelah terjadi pemukulan terhadap saksi Jitron yang dilakukanoleh terdakwa;e Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 22 Januari2015 sekitar pukul 19.00 wib, bertempat di Tepi Jalan PorosDivisi dekat Perumahan Divisi Il PT. Maya Agro InvestamaDesa Air Dekakah Kec. Manis Mata Kab.

Saksi SELPINCE KAUSE anak dari AGUSTINUS KAUSE :e Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungantelah terjadi pemukulan terhadap saksi Jitron yang dilakukanoleh terdakwa;e Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 22 Januari2015 sekitar pukul 19.00 wib, bertempat di Tepi Jalan PorosDivisi dekat Perumahan Divisi Il PT. Maya Agro InvestamaDesa Air Dekakah Kec. Manis Mata Kab.

Tanah yang dikuasaiFrans Betty terletak di Besa Kono/ Netu Besa dengan batasbatassebagai berikut:Utara : berbatasan dengan tanah Yakobus Kause dan Eliasar Bulla; Selatan : dengan tanah Eliaser Bulla dan Barnabas Nasimnasi; Timur : dengan tanah Alfinus Kause; Barat : dengan tanah Yakobus Kause;7. Bahwa Tergugat Ill (Nixon Nesimnasi), tanpa alas hak yang sah,menguasai 2 (dua) bidang tanah penggugat di Besa Kono/ Netu Besa:* Bidang dengan luas 4.075 M?

dengan batasbatas sebagai berikut: Utara: dengan tanah Eliaser Bulla dan Barnabas Nesimnasi; Selatan : dengan tanah Nixon Nesimnasi; Timur: dengan tanah Lukas Kause dan kali mati; Barat : dengan tanah Nixon Nesimnasi; Bidang II dengan luas 810 M2 dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : dengan tanah kali mati; Selatan : dengan tanah Oe Silla; Timur : dengan tanah Koko Namat; Barat : dengan tanah Lukas Kause;8.

dengan batasbatas sebagai berikut: Utara: berbatasan dengan tanah Alfinus Kause; Selatan : berbatasan dengan kali mati; Timur : berbatasan dengan tanah Nixon Nesimnasi; Barat :berbatasan dengan tanah Eliaser Bulla dan BarnabasNesimnasi;b. Yang dikuasai oleh Tergugat II (Frans Betty) seluas 6.490 M?

denganbatasbatas sebagai berikut : Utara: berbatasan dengan tanah Yakobus Kause dan Eliasar Bulla; Selatan :berbatasan dengan tanah Eliaser Bulla dan BarnabasNesimnasi; Timur : berbatasan dengan tanah Alfinus Kause; Barat : berbatasan dengan tanah Yakobus Kause;c. 2 (Dua) Bidang tanah yang dikuasai tergugat III (Nixon Nesimnasi), dimasingmasing seluas :1. Bidang dengan luas 4.075 M?

Kause;e Barat : berbatansan dengan tanah Yakobus Kause;c) Bidang tanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat III (NixonNesimnasi), terdiri dari 2 (dua bidang) dengan luas dan batasbatasnya masingmasing sebagai berikut:1)2)Bidang seluas 4.075 M2, terletak di Besa Kono/ Netu Besa,dengan batasbatasnya sebagai berikut:e Utara : berbatasan dengan tanah Eliaser Bulla danBarnabas Nesimnasi;e Selatan : berbatasan dengan tanah Nixon Nesimnasi;e Timur: berbatasan dengan tanah Lukas Kause, dankali mati;e Barat

Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi korban adalah NOHASBANU sedangkan yang menjadi pelaku adalah terdakwabersamasama dengan FRENGKI BARBIER, KOBIS KAESMETAN,FIAN BENU, ARNOLDUS KAUSE, ARIS KAUSE.

Lalu sekitar jam15.00 Wita sore hari itu, bertempat di Sawah Rata Bena,Kabupaten Timor Tengah Selatan terdakwa bersamasamadengan ARNOLDUS GODLIF LUDOWIK KAUSE Alias NOLUS, ARISARWADI KAUSE, KOBIS KASMETAN dan FIAN BENU telahmengambil ternak berupa sapi milik NOH ASBANU denganciriciri sapi betina warna bulu merah dan memiliki capkeluarga dibagian paha kiri;e Bahwa terdakwa bersamasama dengan ARNOLDUS GODLIFLUDOWIK KAUSE Alias NOLUS, ARIS ARWADI KAUSE, KOBISKASMETAN dan FIAN BENU mengambil sapi tersebut

Alias NOLUS, ARIS ARWADI KAUSE, KOBISKASMETAN dan FIAN BENU memotong dan kemudian mengulitiSapi tersebut dan mengambil dagingnya dan dagingnyadipotongpotong dan dimasukkan kedalam 5 buah karungukuran 50 kg ;e Bahwa setelah daging tersebut dimasukkan ke dalam karungterdakwa menelpon APRIS TALLO untuk memberitahukankepada FRENGKI BARBIER bahwa sapinya telah siap untukdibawa.Bahwa terdakwa bersamasama dengan ARNOLDUS GODLIFLUDOWIK KAUSE Alias NOLUS, ARIS ARWADI KAUSE, KOBISKASMETAN dan FIAN BENU akan

Lalu sekitar jam15.00 Wita sore hari itu, bertempat di Sawah Rata Bena,Kabupaten Timor Tengah Selatan terdakwa bersamasamadengan ARNOLDUS GODLIF LUDOWIK KAUSE Alias NOLUS, ARISARWADI KAUSE, KOBIS KASMETAN dan FIAN BENU telahmengambil ternak berupa sapi milik NOH ASBANU denganciriciri sapi betina warna bulu merah dan memiliki capkeluarga dibagian paha kiri;e Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan ARNOLDUS GODLIFLUDOWIK KAUSE Alias NOLUS, ARIS ARWADI KAUSE, KOBISKASMETAN dan FIAN BENU mengambil sapi

terdakwa bersamasama dengan ARNOLDUS GODLIFLUDOWIK KAUSE Alias NOLUS, ARIS ARWADI KAUSE, KOBIS KASMETANdan FIAN BENU memotong dan kemudian menguliti sapi tersebutdan mengambil dagingnya dan dagingnya dipotongpotong dandimasukkan kedalam 5 buah karung ukuran 50 kg.

dalam tahun 2017bertempat di Jalan Raya Desa Linamnutu Kec Amanuban Selatan Kab TimorTengah Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Soe, karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan kerusakanKendaraan perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal terdakwa dengan mengendarai sepeda motor dijalanraya dengan menggunakan sepeda motor Yamaha FU DH 3960 APberboncengan dengan korban ANITA KAUSE

terjatuh terseretkejalur lain dan bersamaan mobil daihatsu Xenia DH 1319 AR dari jalurlain berhenti mendadak dan langsung korban ANISA KAUSE meluncurmasuk kedalam kolong mobil mobil Daihatshu Xenia DH 1319 AR dansepeda motor Yamaha FU DH 3960 AP menabrak bagian depan kananmobil Daihatsu Xenia DH 1319 AR;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi JEFRI PRANATA TAOLIN supirmobil daihatsu Xenia DH 1319 AR turun dan menolong korban ANISAKAUSE dari dalam kolong mobil dengan cara beberapa penumpangmengangkat

Bahwa kemudian pada saat di tikungan jalan Raya Desa Linamnutu KecAmanuban Selatan Kab Timor Tengah Selatan, terdakwa yangmengandarai kecepatan tinggi sekitar 100 Km /jam tidak dapatmenguasai kendaraannya karena jalanan menikung tajam sehinggaterdakwa langsung mengerem motor langsung selip karena banbelakang sepeda motor Yamaha FU DH 3960 AP gundul yangmengakibatkan terdakwa dan korban ANISA KAUSE terjatuh terseretkejalur lain dan bersamaan mobil daihatsu Xenia DH 1319 AR dari jalurlain berhenti

mendadak dan langsung korban ANISA KAUSE meluncurmasuk kedalam kolong mobil mobil Daihatshu Xenia DH 1319 AR dansepeda motor Yamaha FU DH 3960 AP menabrak bagian depan kananmobil Daihatsu Xenia DH 1319 AR.

Timor Tengah Selatan ;Bahwa dalam kecelakaan tersebut, 1 (satu) orang meninggal dunia a.nAnisa Kause yang dibonceng oleh terdakwa, Anisa Kause adalah pacarterdakwa, terdakwa sendiri mengalami luka ringan sedangkan mobil saksimengalami kerusakan pada bagian bemper depan sebelah kanan;Bahwa saat itu saksi sedang melaju dari arah Kolbano hendak menuu arahBatuoutih, sesampainya di jalan raya Desa Linamnutu, jalan menanjakHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 29/Pid.B/2018/PN Soesehingga mobil yang dikemudikan

batu bentuk tidak beraturan;------------------------------Dimusnahkan ;------------------------------------------------------------------------------ 5 (lima) buah kursi plastik dalam keadaan rusak dan tak dapat dipakai lagi;----------------------------------------------------------------------------- 3 (tiga) buah atap tenda jadi berwarna biru dalam keadaan rusak (robek) ;---------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi korban ABRAHAM KAUSE

tengah nyeri tekan saat penekanan danluka lecet pada tulang kaki kiri bagian dalam dasar kulit diakibatkan olehKEKGrASER DENCE TUMPL fesennnennnssmnncennmenmninnnomnmenannnnannnie nineteenBahwa dalam hasil pemeriksaan fisik tersebut, tidak tampak ada luka ataubengkak pada lengan kiri terdakwa Jefriandus Taniu sebagaimanaditerangkan terdakwa bahwa ia juga telah terkena lemparan ;Bahwa terdakwa ada menandatangani surat perdamaian antara terdakwadengan Karunia Yang Indah Saefatu dan korban Abraham Kause

, Kab TTS, awalnya saya bersama sdraJEFRIANDUS TANIU pergi di tempat pesta sekitar pukul 21.00 wita alusampai di tempat pesta saya bersama sdra JEFRIANDUS TANIU masi jabattangan dengan pengantin dan Bapak ABRAHAM KAUSE, kemudian kamiduduk lalu mengikuti acara bebas nonton orang berjoget, lalu kemudiansampai pukul 03.00 wita , ada keributan lalu tidak lama kemudian adateriakan bahwa JEFRIANDUS TANIU yang melempar sehingga sdraKARUNIA YANG INDAH SAEFATU mengejar sdra JEFRIANDUS TANIUsampai dalam kebun

, lalu bawa datang masuk ke dalam tenda pesta dansdra INTAN KAUSE menganiaya sdra JEFRIANDUS TANIU, lalu saya maumenceraikan, sdr KARUNIA YANG INDAH SAEFATU mendorong sayadengan menggunakan tangan, kemudian sdra JEFRIANDUS TANIU.

Lalusdra EBE KAUSE yang angkat kursi plastik tersebut lalu banting ke tanah,lalu saya masih duduk di tempat pesta sampai pagi sekitar pukul 06.00 witasaya langsung pulang ke rumah saya, terhadap keterangan yang dibacakantersebut, Terdakwa Il mengakui dan membenarkannya.

MICEL ORNAN DUNS BETTY dibawah Janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; 2 22 22 2n ene nnn ne nnn neBahwa saksi adalah pemilik tenda yang telah saksi sewakan kepada saksiAbraham Kause 5 22 nnn nnn nnn non nnn cne con nce cnne nsecBahwa tenda saksi yang disewakan / diserahkan kepada Abraham Kausedalam keadaan baik; 202202 22 on nonoBahwa pada saat Abraham Kause kembalikan /menyerahkan dalamFLISAIKAS GIGI NG jee sts arene nniseeneeemane nea emaneninenaaameainebnninaeamn nariBahwa masih bisa

Dalam pejalanan saksi ABNER TAOSUbertemu dengan saudara MARTINUS KAUSE didekat lapangan bola kaki, sehinggasaksi ABNER TAOSU bertanya kepada saudara MARTINUS KAUSE siapa yanglewat sini? lalu saudara MARTINUS KAUSE manjawab IVAN dong. Saksi ABNERTAOSU langsung pergi sendirian kerumah IVAN MANUHUTU menggunakan sepedamotor Suzuki SKIDRIVE milik saksi ABNER TAOSU.

Dalam pejalanan saksi ABNER TAOSUbertemu dengan saudara MARTINUS KAUSE didekat lapangan bola kaki, sehinggasaksi ABNER TAOSU bertanya kepada saudara MARTINUS KAUSE siapa yanglewat sini? lalu saudara MARTINUS KAUSE manjawab IVAN dong. Saksi ABNERTAOSU langsung pergi sendirian kerumah IVAN MANUHUTU menggunakan sepedamotor Suzuki SKIDRIVE milik saksi ABNER TAOSU. Setelah tiba dirumah pelaku,saksi ABNER TAOSU bertemu dengan ibu kandung pelaku (nama saksi tidak tahu).Saksi bertanya IVAN ada?

Lalu saksi Martinus Kause menjawab Ivandong. Saksipun langsung pergi sendirian ke rumah Anak menggunakansepeda motor Susuki SKIDRIVE milik saksi. Setelah tiba dirumah Anak, saksibertemu dengan Ibu Kandung dari Anak. Saksipun bertanya Ivan ada? LaluHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2019/PN OlmIbu Kandungnya menjawab Ivan baru pulang.

Sekitar jam 19.00 Wita saksiMartinus Kause datang ke rumah saksi sendirian saja dengan maksudhendak meminta Suami saksi untuk mengantarnya besok ketempat kerja diTDM Kupang. saksi Martinus Kause bertanya kepada saksi Tanta Ledidengar motor keluar dari SMA ko? lalu saksi menjawab, lya ada dengarmotor keluar dari SMA berhenti di depan rumah IVAN.

Kemudian Saksi Abner Taosumenyampaikan kepada Anak bahwa Om Martinus Kause menyatakan telahmelihat Anak dan saksi Kristo Inra Kaseh melempari kaca sekolah dankemudian keluar dari cabang sekolah. Anak pun menjawab Saksi Abner TaosuHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2019/PN Olmbahwa kami tidak keluar dari cabang sekolah.