masingmasing bernama ;1XXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di = XXXXXXXXXXXXXXXXXX, RT.06 RW. 05 KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai adikkandung Penggugat;Bahwa saksi pernah tinggal bersama dengan Penggugat dan Tergugat pada tahun2003 sampai tahun 2004 dan mereka hidup rukun;Bahwa Keadaam

tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat1 XXXXXXXXXXXXXXXXxx, umur 32 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXXXXX, RT.002 RW. 020 ~~ KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor,memberikan keterangan di bawah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat kakakipar saksi ;e Bahwa saksi pernah tinggal bersama dengan Penggugat dan Tergugat padatahun 2008 dan mereka hidup rukun;e Bahwa Keadaam

.;1, SUBDIYANTO bin SOSROWIRONO;berikut : , Bersumpah menberlkan keterangem sebagaihalSdari 1 hal Putne.0036/Padt G/20 6/PA.MkdleBahwa seksi kenal dengam Pennihom dam Termohom karena saksi adalahtetangga Pennoliam;Bahwa Pemohom dam Termohon adalain suami isteri yang san yang nmenikahpadad5 Juni 1991;eB ahwa setelain menikaln Pemmohon dam Temmohom hidup bersanna di runnahorangtua Termolnom di Dusum Gempal, J unnoyo, Salannselanna kurang lebiln 23tahun, dam sudan dikaruniai oeeB ahwa semula keadaam

mekapermohonam Pemrohon telah ditemukan fakta hukunn sebagai berikut;e Bahwa Pemehoem telah menikJuni 1991 sebagaimana tery;40/04A/1/1991 Tanggal 05 JUrusan Agana K ecamstan Salate Bahwa seelan menikah Pemohonih dengam Termohom pada tanggal O85fta dalamn Kutipam Akta Nikam Nomor :uni 1991, yang dikeluarkam olen KantormM Kabupaten Magelang;dam Termohom hidiwp bersanna di runnahorangtuaTermohom G DusumGempd, Jumoyo, Salannselama kurang lebiln 23tahun dam sudan dikaruniai dua oranganakBahwa semula keadaam

Menyatakan bahwa terdakwa BUDI CAHYONO Bin SUMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana Percobaan pencurian dalam keadaam memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BUDI CAHYONO Bin SUMADI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara 5 (lima) bulan. 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan bahwa terdakwa BUDI CAHYONO Bin SUMADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana Percobaanpencurian dalam keadaam memberatkan. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BUDI CAHYONO Bin SUMADI tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara 5 (lima) bulan.. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan..

Menyatakan terdakwa PINDI PRASETIO YULIANTO bin MURYADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaam memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PINDI PRASETIO YULIANTO bin MURYADI dengan pidana penjara selama : 7( tujuh ) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa PINDI PRASETIO YULIANTO bin MURYADI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaam memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PINDI PRASETIO YULIANTO binMURYADI dengan pidana penjara selama : 7( tujuh ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi sebagai ayah Penggugat: EBahwa, Penggugat sudan menikahn dengam Tergqugat Pada Desennber2005 yang hingga sekarang selanna 10 tahwmBahwa, saksi mengenal Tergugat yang berasal dari SalannanKabupaten Magelang; Bahwa, setelah menikah Penggugat dam Terguaat hidwp bersanma dirumah T ergugat dan terakhir di ruinmah saya;Bahwa, setelah menikaln Penggugat dam Tergqugat telam dikarunialketurunan 2 anak; Bahwa, saksi ketahul semula rumah tangga Penggugat dam Tergugatdalam keadaam

: BBahwa, saya sebagai tetangg~ Penggugat; EBahwa, Penggugat sudan nmenikan dengam Terguaat Pada Desennber200i5yang hingga sekarang selanna 10 tahuinEBahwa, saksi mengenal Tergugat yang berasal dari SalannanKabupatem Magelang;Bahwa, setelam menikam Pengguaat dam Tergugat hidup bersanna diirumah T ergucgat dan terakhir di runmah orang tua Penggugat dam selannannenikah Pengg oat dan Terguaat telah dikarunial keturunam 2 anak;EBahwa, saksi ketahui sennula runmaim tangga Penggugat dam Terguaatdalam keadaam

terdakwa per botol aqua besar oleh terdakwadijual kepada masyarakat umum sebesar Rp. 30.000 (tiga puluh ribu rupiah) danyang botol tanggung/kecil Rp. 15.000 (lima belas ribu rupiah) dan 1 (satu)jerigen isi 30 liter berisi minuman keras arak jowo kalau di masukkan ke dalambekas botol aqua besar maka akan menjadi sekitar 22 (dua puluh dua) botol,kalau aqua tanggung akan menjadi 44 (empat puluh empat) botol.penggeledahan rumah terdakwa dan menemukan 2 (dua) jerigen isi 30 Liter(tiga puluh liter) dalam keadaam

dijawab didapat dengan vcaramembeli dari ISMAIL Als GANDEN ;Terdakwa menerangkan pada kemasan botol yang di dalamnya berisi minumankeras jenis arak jowo seperti yang dijual oleh terdakwa dan yang di tangkap olehpetugas tersebut tidak tertera label yang berisi kKomposisi obat, merk, namaminuman, tanggal kadaluwarsa, dll ;Bahwa petugas melakukan penggeledahan dan penyitaan barang berupaminuman keras jenis arak jowo dari tangan terdakwa yaitu berupa 2 (dua)jerigen isi 30 Liter (tiga puluh liter) dalam keadaam

YOHANESSAPUTRA pada hari Kamis, tanggal 03 September 2015, sekitar pukul19.30 wib;Bahwa Terdakwa membenarkan bahwa barang bukti berupa 2 (dua) jerigenisi 30 Liter (tiga puluh liter) dalam keadaam kosomg bekas isi minumankeras jenis arak jowo, 11 (sebelas) botol bekas aqua besar ukuran 1500 MI(seribu lima ratus mili liter) yang masingmasing berisi minuman keras Jjenisarak jowo (arjo), 39 (tiga puluh sembilan) botol bekas aqua tanggungukuran 600 MI (enam ratus mili liter) yang masingmasing berisi minumankeras

Indonesia menjual Arak Jawa (arjo) di rumah milikterdakwa dengan cara menggunakan botol bekas minuman mineral aquaukuran 600 ml (enam ratus mililiter) terdakwa jual ke masyarakat umumseharga Rp. 15.000,00 (dua puluh ribu rupiah) perbotolnya sedangkanukuran botol aqua besar yaitu 1500 ml dijual seharga Rp. 30.000,00perbotolnya kemudian datang petugas Kepolisian dan langsung melakukanpenggeledahan yang akhirnya petugas Kepolisian menemukan ditemukan 2(dua) jerigen isi 30 Liter (tiga puluh liter) dalam keadaam

Tergugat hiduwp bersanma, di rumahTerquaat di Lannpung selana 6 bulan, setelain itu Penggugat danTerquagit tinggal di runnain kontrakam di jakarta karena Pengguapit dianTerguaat bekerja di Jakarta selarna~ 1 tahwm kenmudiam sejak bulam Mei200 Pengqugat dam Tergugat tinggal di runnam Penggugat di DusunGundil, R.T. 019, R.W. 008, Desa Kebonaguimg, Kecannatam Tegalrejo,Kabupatem Magelang selanna 3 tahun dan telah dikarumiai dua orang anak;e883 abwa semula rumah tangga Penggugat dam Tergugat dalann keadaam

Pasal 116 Ituruf ( b dam f )Konnpilasi Hukuinmslanm;Menimbang,, bahwa Majelis Hakinnjuga sependapat dengam kai dah figiinyang terdapat dalannkitalb Syarqawi ala atTahrir hal 105 yamgberbunyi;Seal (tts, Was Uso gr gs aby Aaa Ub ale oyArtinya: Barang siapa menggantungkam talak pada suahu keadaam meka jatuhtalaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengam bunyi lafadhunya, hal2 dari 13 bal Putna 2357/Pdt G/2015/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkam pertinibanganpertinibangam tersebut dlatas, nakatelah

bertempattinggal di Duisun Nusa Jaya, Desa Taropo, Kecamatan Kilo, KabupatenDompu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena sebagai tetanggaPemohon;Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1998 di Dusun Nusa Jaya,Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu dalam agama Islam;Bahwa menjadi wali nikah adalah Kakak Kandung bernama Abdullah BinAbdurrahim, karena orang tua Pemohon II dalam keadaam

Makarti, RT.01, RW. 01, Desa Taropo,Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:a Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena sebagai tetanggaPemohon; Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1998 di Dusun Nusa Jaya,Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu dalam agama Islam; Bahwa menjadi wali nikah adalah Kakak Kandung bernama Abdullah BinAbdurrahim, karena orang tua Pemohon II dalam keadaam

telah befazan (berketetapam Inet untukeat han tala), make sesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahui ;10Menimbang bahwa memperhatikam keadaam runman tanggp antaraPemehoen dan Temmohom seperti tersebut diatas, dihubungkam denganfakta, im casul Pemmohon yang tetap dengam kehendak dam pernmohonanuntuk nnenjatutikam iikrar talakk terhadap Temmohon, Majeliss yangmemerksa perkara ini berpendapat bahwa, perceraian lebin masiahat danmenbei kepastian hulk daripada nreneruskam perkawinan, bahkanmeneruskam

perkawinam dalam keadaam seperti tersebut di atassikhawatirkan akam mendatangkam nradiorot yang lebin besar bagiPemehen dan Termehon, sedangkam kemadiorotam harus dihapuskain,sesuai dengan qaidaih fiqhlyalh:Gel Lucaall Gala (ple itis suilialle 2Aninya: Mencegah kenvsekan/kenradiorotan haruss didahulukam dari padamengannbil suatu nanfaat;Menimban@ bahwa berdasarkam seluruin uraiam pertinnbangansebagaimana tersebut di ates, Majelis dengam pertimbanganmya sendiriberpendapat, bahwa nrenpertahanken perkawinam

dipandang telain terpenuithMeninnbang, bahwa niediasi antara Penggugpt dengam Tergugat tidakdapat dilaksanakaim sebageinnana yang diatur dalarnm Perma Normor 1 tahun2008 karena T erquaat tidak pernah datang nnenghadap di persidangen,Meninnbang,, bahwa untuk nmennbuktikan dalil gugatannya Pengguget telahmengajukam dua orang saksi di persidangam yang dinilai alem Majelis Hakirmsebagai berikut:Keterangam saksi Pengguget yang pertanma dapat diterirma olem MajelisHakim, karena saksi mengetahui langpung keadaam

PennerintahNemor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Konnpilasi Hukunmslanm nmeisaratkanbahwa perceraiam dapat terjadi bila antara suanni istri terus nenerus terjadiperselisiham dam pertengkaram dan tidak ada harapam akam hidup rukun lagidalam rumah tanguga dan salah satu: pihak telam pergi nmeninggalkan pihak laindan tidak ada lagi saling mengunjung satu sama lain juga~ tidak ada niat. lagibagi kedua belah pihak umtuk rukumkennbali dalanm runnah tangga.Menimbang,, bahwa kalau dihutungkam dengam keadaam

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun namun sejak November 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya yaitu, Tergugat seringmengkonsumsi minuman beralkohol saat pulang kerumah Tergugatsudah dalam keadaam mabuk membuat kekacauan merusakperabotan rumah tangga dan juga berteriakteriak.5.

Putusan No.49/Pdt.G/2021/PA.LwkMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah sejak November 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya yaitu,Tergugat sering mengkonsumsi minuman beralkohol saat pulang kerumahTergugat sudah dalam keadaam mabuk, dan pada bulan Desember 2017Tergugat mendatangi Penggugat di tempat kerja lalu memukul Penggugatpada bagian wajah, dan akhirnya sejak April 2018 hingga sekarang selamakurang

langsung keadaam runnah tanggm Penggugat dan T ergugat yang sering terjadiperselisiham dam pertengkaram dam Tergugat tea pergi meninggalkanPenggugpt sejak bulam April tahum 2015 sejak saat itu antara Penggugatdengan Terqugat berpisah runnah dian tidak adalagi diantara mereka tidak dalagi saling nnengunjungi;~Keterangam saksi Pengguapt yang kedua Pitoyo sebagai ayatn kandungPenggyget dapat diterima olen Majelis Hakim, karena seksi sebagai ayahPengayget mengetahui langsuimg kesalacan rumain tangga~

kedua belah plhak untuk rukuin kennbali dalanm runnah tanggp.Meninbang, bahwa kalau dihulbuingkam dengam keadaam rumah tanggaPenggugpt dam Terquagt, yang telain dilbuktikam dengam dua orang saksi diatas, telah ditermukan fakta bahwa antara Pengqugat dan T ergugat telah seringterjadi perselisinam dam pertengkeram dalann rurmam tanga, dinmana akibatpertengkeram tersebut Tergugat telaim pergi meninggalkam Penggygat danselanjutnya nnereka telam berpisah rumah selanna +1 (satu) tahun lananya danantera

setelahnmnengangkat sunnpah nnenerangkan sebageal berikut: EBahwa saksi kenal dengam Penggugat dam Tergugat karena sebagaiayah kanduing Penggugat EBahwa Penggugat sudah nmenikah dengam SOFYAN EFENDI ; EBBahwa Penggugat dan Tergugat nrenikain pada tahun 2013 dan merekatinggal bersanna di runman orang tua Tergqugat selanma lebim kurang 2(dua) tahum dam tela dikaruniai keturumam seorang anak yangsekarang ikut dengan Penggugat;He art 13 hal Putusan N0.236)/PaLG/20t97A Mig EBahwa yeng saksi ketahui sennuia dalam keadaam

pihakpihak (legal standing) dalamn perkara Ini;Meninnbang bahwa berdasarkan keterangam saksi bermamaJARMONOalias JASERI bim WIRYADI dihuttungkam dengam keterangam seksi bemeanaSUHARMAN bin JUWENI, yang diajukam Penggugat dalam persidangan, niekatelah diperolem keterangam bahwa setelan menikan Pengguget dan Tergugattinggal bersanma di runnain orang tua Terguaat selanna lebin kurang 2 (dua)tahum dam telain dikaruniai seorang anak yang) sekarang ikut denganPenggugat, yang para saksi ketahui senuia dalann keadaam

RT.021RW.029 Kelurahan Harapan Tani KecamatanKempas Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT karena saksi teman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat bermaksud bercerai denganTergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 di KUAKecamatan Kempas; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal serumah setelah menikah dirumah orang tua Penggugat; Bahwa, semula keadaam

KelurahanTembilahan Hulu Kecamatan Tembilahan Hulu Kabupaten Indragiri Hilir,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT karena saksi keponakan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat bermaksud bercerai denganTergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 di KUAKecamatan Kempas;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal serumah setelah menikah dirumah orang tua Penggugat;Bahwa, semula keadaam

Berita Acara Persidangam PengadilanAgarna Muimngkid, tanggal 13 April 2016 Noror 1985/Pdt.G/2015/PA Mkd,Permohon telah nmeng.ucapkan ikrartalak satu kepada Tennmohon yang berbunyisebagai berikut:Pada hari ini Rabw tanggal 13 April 2016 saya (SUDIYANTO BinJAINI) menjatuhkan talak 1 (satu) raj'l terhadap isteri saya (SRI RAHAYU BintiSAMUD))": Hal 2 dari 4 halanmanPenetapan krar Talak Nonror 19%5/Pdt.G/2015/PA.MkdMenimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkam Termohom alarmkeadaam Temnohomdalann keadaam

SWAN. ...........cceceeeeeeeeeeeeees PANITERA PENGGANTI ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum, atas perintah Hakimlalu penyidik menghadapkan Para terdakwa ke depan persidangan;Atas pertanyaan Hakim, Para terdakwa menyatakan dalam keadaam sehat dansiap perkaranya diperiksa hari ini;Kemudian Hakim memperhatikan dan membacakan catatan dakwaan yangdiajukan penyidik Kepolisian Republik Indonesia Resort Ngada Sektor Golewa tertanggal06 Pebruari 2015 ;Para Terdakwa dipersidangan menyatakan

kenal dengam Penggugat karena saya sebagai bibiPenggyigat Bahwa, Penggugat sudah nrenikah dengan Tergugat pada tahun 2011 ; EBahwa, saksi mengenal Tergugat yang berasal dari SawanganKabupaten Magelang; Bahwa, setelahn menikan Penggigat dam Terguaat hidiup bersanna dirunmahn orang tua T ergugat; Bahwa, dalam perkawinam Penggugat dam Terquaat tela dikaruniaiketurunan sebenyak 1 orang) anak yang sekarang dalam asuiranPenggudptBahwa, yang saya ketahui semula rumaln tanggga Penggugat danTerquoat dalam keadaam

Perkawinan dan telah sesuai dengam alasam perceraiam sebagainnanaketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturam Pemerintam Republik Indonesia Nonnor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang Undiang Repultlik indimesia Nonnor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 116 huruf (f) Konmpilasi Hukunm Islam dilnaimesia Tahun 1991, ele karena itu gugatam Penggugat tersebut patut untukdikabulkan:Menimbang, bahwa olef karena selama pemikaham berlangsuing, antaraPenggugat dan Terguyat beluim pernah bercerei, dalam keadaam

ergugat adalain suann isteri yang menikah pada tanggal31Agustus2010.eB ahwa seelah otenikaIn Penggisgt dam Tergugat hidwp bersama, di rumehorang tua pengguapit di Lingkumpam Pasaranyar Rt01/Rw.06 DesaSunberej@ Kecanmatam Mertoyudam Kabugatem Magelang selana 1tahum setelain itw tinggal dii runmain orang tua terqugat di DusunPongangam RtO4VRW.012 Desa Watess Kecamatam Magelang UtaraKota Magelang, dian telalndikarumiai 1 (satu) orang anak;e538 ahwa semula rumah tangga Pengguagt dam T ergugat dalann keadaam

MMArtinya: Bareng sias~ nienggentungkam talak pada suatu keadaam meka jatuhtalaknya dengan adanya keadaen tersebut sesuai dengam bunyi lafadiimya;Menimbang behwa berdasarkam pertintbanganpertimbangam tersebut di atas,meka telah cukup alasan untuk mengabulkam gugatam Pengguroat dengan verstek (pasal125 HIR) dan pada saat itu Pengguypt dalannkeadaam suci;Menimbang, bahwa untuk nnennenuhi kehendak pasal 84 ayat (1) UU No. 7tahum 1989 dam pasal 35 ayat (1) PP No. 9tahum 1975 nmeka Hakimnsecara Ex Officiomemerintahkam

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JOKO SUPRA YITNO Alias YITNO Bin RUSDIONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaam memberatkan sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Menyatakan Terdakwa JOKO SUPRA YITNO Alias YITNO BinRUSDIONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaam memberatkansebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

Menyatakan Terdakwa I MEKA SAPUTRA Panggilan MEKA dan Terdakwa II AGUS Panggilan AGUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaam Memberatkan;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I MEKA SAPUTRA Panggilan MEKA dan Terdakwa II AGUS Panggilan AGUS dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;3.