adalah suami isteri;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat lebih kurang 13 tahun yanglalu;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumahorang tua Penggugat di Keamatan sei Lepan;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik orang tua Tergugat;e Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat terakhir di rumah milikorang tua Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak 3tahun yang lalu;e Bahwa yang pergi dari tempat keiaman

;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak 3tahun yang lalu;Bahwa yang pergi dari tempat keiaman bersama adalah Penggugat;Hal 5 dari 12 hal.

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan yang beralamat di Kota PasuruanHim. 1 dari 5 hlm.Putusan No.896/Pdt.G/2018/PA Mlg.dan terakhir bertempat tinggal di rumah keiaman orang tua Termohon yangberalamat di Kota Malang, Selama 2 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai satu oranganak yang bernama ANAK , umur 8 bulan;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Luhak dan kepada PPN KUA Kecamatan Akabiluru dan Kecamatan Situjuah Limo Nagara Kabupaten Limapuluh Kota ditempat keiaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Luhak dan kepada PPNKUA Kecamatan Akabiluru dan Kecamatan Situjuah Limo Nagara KabupatenLimapuluh Kota ditempat keiaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Maret 2016, kemudian setelah terjadi perselisihan danpertengkaran tersebut akhirnya Tergugat pulang kerumah keiaman milik orangtua Tergugat hingga sekarang;6. Bahwa akibat dari peristiwa tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama 2 (dua) bulan lamanya tanpa terjalinkomunikasi dengan baik;7.

PUTUSANNomor 0540/Padt.P/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:SRI UTAMI AMBARWATI Binti SUMADI, Agama Islam, Umur 51 tahun,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Tempat keiaman di DSN Jombatan 2RT 003 RW 001 Desa Jombatan, Kecamatan Kesamben, KabJombang, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;KUSWORO

Penggugat tidak cinta kepada tergugat.Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang terjadi terus menerus tergugatpergi meninggalkan tempat keiaman bersama sejak bulan Juni 2004 sehingga, sehinggapenggugat tidak dapat mempertahankan rumah tangganya lagi, akhimya penggugatmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Makassar.Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, maka penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq.

penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, namun saksi mengetahuisejak lebih kurang 4 tahun yang lalu pada saat anak keduaPenggugat dan Tergugat berumur 4 bulan, Tergugat jarang pulangke kediaman bersama dengan alasan Tergugat pindah tugas kePolsek Kabupaten Bangka, namun ternyata Tergugat telah menikahsecara Sirri dengan wanita lain;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat tidak hidup bersama lagikarena sudah berpisah selama lebih kurang 4 tahun;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat keiaman

tangga Penggugat dan Tergugat, namun saksi mengetahuisejak Tergugat pindah tugas ke Polsek Kabupaten Bangka,Tergugat jarang pulang ke kediaman bersama dan hanya beberpakali menginap di rumah saksi dan pada saat menginap di rumahsaksi, Tergugat sering menyuruh Penggugat dan anakanaknyauntuk datang tetapi tidak untuk menginap dan hanya berkunjungsebentar saja;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat tidak hidup bersama lagikarena sudah berpisah selama lebih kurang 2 tahun;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat keiaman

Tirtayasa, Kabupaten Serang;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dan di catat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi kakakkandung Penggugat;bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1994;bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di keiaman

dalam beritaPutusan No. 1033/Pdt.G/2014/PA.Srg, Hal 4 dari 14 halacara pemeriksaan perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat ;bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai adik kandungPenggugat sedangkan Tergugat saya mengenalnya sebagai suamiPenggugat;bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1994;bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di keiaman

3 Januari 2012 di bawahregister perkara Nomor 021/Pdt.G/2012/PA Prg. dengan mengemukakan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan pernikahan diKecamatan, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 4 Desember 2010, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Pinrang tertanggal 30Nopember 2010.Bahwa pada awalnya perkawinan penggugat dan tergugat berjalan denganharmonis dan bahagia bertempat tinggal di keiaman

No. 0000/Pdt.G/2021/PA.JT.dimana Tergugat jarang memberikan nafkah yang layak untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari Penggugat danTergugat ada mempunyai hukungan khusus dengan seorangwanita idaman ( WIL) ; Bahwa oleh karena mereka sering bertengkar, puncaknya sejakbulan Oktober tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugatberpisah ranjang dan pisah rumah dikarnakan Tergugat telah pergimeninggalkan tempat keiaman bersama tanpa seizin dariPenggugat, yang sampai sekarang sudah kurang lebih selama

(Suaminya) dengan alasan karenasejak akhir tahun 2007 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah yang sebab utamanya dikarenakan masalah ekonomi dimanaTergugat jarang memberikan nafkah yang layak untuk memenuhikebutuhan rumah tangga seharihari Penggugat dan Tergugat adamempunyai hukungan khusus dengan seorang wanita idaman ( WIL) danpuncaknya sejak bulan Oktober tahun 2009 antara Penggugat danTergugat berpisah ranjang dan pisah rumah dikarnakan Tergugat telahpergi meninggalkan tempat keiaman

;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama ditinggal di rumah Kontrakan di perumahan dan terakhir tinggal di rumah keiaman bersama di Kota Malang ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanbaik, rukun dan harmonis.

telahdiuraikan diatas;Menimbang, bahwa saksisaksi pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri membinan rumah tangga ditempat kediaman bersama yang terakhir di rumah Pemohon di Desa mmmmmKecamatan mmmmm Kabupaten Purworejo;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik danharmonis namun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa akibat perselisihan dan pertengkara pada akhir tahun 2010 Termohon pergimeninggalkan tempat keiaman

berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal tanggal 5Februari 2008, di Bengkulu; bahwa selama 2 tahun sejak menikah sampai 2010 Penggugat danTerguagat rukun dalam berumah tangga ; namun semenjak tahun 2010 sering terjadi perselisihan antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat sering pulang malam dalam keadaanmabuk. jika bertengkar,Tergugat sering melakukan kekerasan kepadaPenggugat ; bahwa pada bulan Juni 2011, terjadi puncak pertengkaran Tergugat pergimeninggalkan ntempat keiaman

Bahwa puncak prslisihn dn pertengkaran pada skitar bulan Oktober 2004 dimana setelahpnggugt ditinggal oleh Tergugat dari keiaman Penggugat di Jakarta.;7. Bahwa sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat telh pisah tempat tinggal selamasekitar 10 tahun, selama pisah tempat tinggal ntar Pngguatdan Tergugat sudah tidakpernah kumpul bersama dan telah putus hubungan.;8. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah anganya denganTergugat.;9.

PA.BtmBISMILLAHHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam telah mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama dan telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKecamatan Sekupang Kota Batam, selanjutnya disebutsebagai >PENGGUGATMELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun Agama Islam, pendidikan SMA. pekerjaanKaryawan swasta, tempat keiaman

agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diPalembang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokonya sebagai berikut :bahwa saksi adalah keponakan Pemohon dan kenal dengan Termohon sebagaiisteri Pemohon, dan rumah kami bertetangga.bahwa selama pernikahannya, Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak .bahwa Saksi sering mendengar pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsedangkan sebabnya saksi tidak tahu, dan kalau sudah bertengkar Termohonsering pergi dari rumah keiaman

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah keiaman orang tua Penggugat dan Terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama 15tahun 5 bulan;. Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istri dantelah di karuniai keturunan 1 anak, perempuan, umur 10 tahun dan saat inanak tersebut dalam asuhan Penggugat (ibunya).

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah keiaman orang tua Tergugat dan Terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Probolinggoselama 18 tahun 10 bulan;a. Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami istri dan telah di karuniai keturunan 2 orang anak kedua anaktersebut dalam asuhan Tergugat (Ayahnya) ;3.

karena Tergugat telahmenikah lagi ;Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kota Padangdibawah sumpahnya memberikan keterangan;+ Bahwa Penggugat adalh anak kandung saksi,dan suami Penggugat;o,+ Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi sampai berpisah tempat tinggal sejak 8 (delapan) bulan yanglalu;+ Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempuntyai anak 2 (dua) orang;7+ Bahwa yang pergi dari tempat keiaman

membinan rumah tanggadi tempat kediaman bersama yang terakhir di rumah orang tua pemohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohon berjalan baik danharmonis namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran setidaktidaknya sejak 3 (tigabulan ) yang lalu termohon pergi meninggalkan tempat keiaman bersama dansampai saat ini tidak pernah kembali lagi;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaekonomi rumah tangga