Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara berikut :e Bahwa sebelumnya berawal Terdakwa bekerja selaku Karyawan / Sopir Mobiltruck milik saksi IWAN yang tugas kewajibannya adalah mengangkut sejumlahtabung kosong Elpiji kemudin mengisinya di Pertamina Makassar dan kembalilagi ke wilayah Sulawesi Tengah lalu menjual Gas Elpijinya pada tokotokolangganan di daerah Tentena Kabupaten Poso, Kel. Loji Kec. Parigi Kab.Parimo, Kel. Tentena Kec. Pamona Puselemba Kab.

Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya berawal Terdakwa bekerja selaku Karyawan / Sopir Mobiltruck milik saksi IWAN yang tugas kewajibannya adalah mengangkut sejumlahtabung kosong Elpiji kemudin mengisinya di Pertamina Makassar dan kembalilagi ke wilayah Sulawesi Tengah lalu menjual Gas Elpijinya pada tokotokoHal 7 dari 21 hal Put No. 61/Pid.B/2013/PN.Psolangganan di daerah Tentena Kabupaten Poso, Kel. Loji Kec. Parigi Kab.Parimo, Kel.

SAKSI IWAN :e Bahwa Terdakwa bekerja selaku Karyawan / Sopir Mobil truck miliksaksi yang tugas kewajibannya adalah mengangkut sejumlah tabungkosong Elpiji kemudin mengisinya di Pertamina Makassar dan kembalilagi ke wilayah Sulawesi Tengah.Bahwa selain itu terdakwa juga menjual Gas Elpijinya pada tokotokolangganan di daerah Tentena, Poso, Parigi Kab.Parimo, dan jugadidaerah Sulawesi Selatan.Bahwa saksi memberikan upah kepada Terdakwa sebesar Rp.350.000, untuk setiap keberangkatan ke Makassar diluar

dengan harga Rp. 300.000, sedangkan harga ditoko sebesar Rp. 450.000,e Bahwa kemudian saksi membeli 10 buah tabung elpigi Kosong dengan hargaRp.300.000,/tabung.Menimbang bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar.Menimbang bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan dimukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa dipercaya oleh saksi Iwan untuk bekerja selaku SopirMobil truck milik saksi lwan dengan tugas kewajibannya adalahmengangkut sejumlah tabung kosong Elpiji kemudin

Unsur yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa Terdakwa bekerjaselaku Sopir Mobil truck milik saksi Iwan dengan tugas kewajibannya adalahmengangkut sejumlah tabung kosong Elpiji Kemudin mengisinya di PertaminaMakassar dan kembali lagi ke wilayah Sulawesi Tengah, selain itu terdakwa jugadiberi tugas untuk menjual Gas Elpijinya pada tokotoko langganan di daerahTentena, Poso, Parigi Kab.Parimo, dan juga didaerah Sulawesi Selatan denganupah sebesar

Rangka MH1JFR116FK230969 No.Mesin JFR1E1228193 Atas nama Putriana Ayu Efrika ;Bahwa benar saksi mengetahui ada kejadian pencurian karenadiberitahu saksi Endang Rahayu memberitahu saksi di Pos Satpam;Bahwa benar kemudin saksi memutar CCTV yang terpasang disekitarperumahan dan saksi melihat saksi Suparjo als Bejo bin Pajahmenaiki motor saksi Endang Rahayu sedangkan Terdakwa sedangmendorong dengan kaki beriringan dengan menggunakan sepeda motor;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya

Rangka MH1JFR116FK230969 No.Mesin JFR1E1228193 Atas nama Putriana Ayu Efrika ;Bahwa benar kemudin saksi mendapat laporan dari sdr Hidayat yangmemutar CCTV yang terpasang disekitar perumahan dan saksi melihatsaksi Hendra Alias Bangke menaiki motor saksi Endang Rahayusedangkan Terdakwa sedang mendorong dengan kaki beriringandengan menggunakan sepeda motor;Bahwa atas laporan sdr Hidayat kemudian saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa Terdakwa telah mengmbil sepeda motor Merk Honda Beat

Rangka MH1JFR116FK230969 No.Mesin JFR1E1228193 Atas nama Putriana Ayu Efrika ;Bahwa benar kemudin saksi mendapat laporan dari sdr Hidayat yangmemutar CCTV yang terpasang disekitar perumahan dan saksi melihatsaksi Hendra Alias Bangke saksi Hendra Alias Bangke menaiki motorsaksi Endang Rahayu sedangkan Terdakwa sedang mendorong dengankaki beriringan dengan menggunakan sepeda motor;Bahwa atas laporan sdr Hidayat kemudian saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa Terdakwa telah mengmbil sepeda

Mesin JFR1E1228193 tersebut; Bahwa benar kemudin Terdakwa dan saksi Hendra menaiki motor saksiEndang Rahayu sedangkan Terdakwa sedang mendorong dengan kakiberiringan dengan menggunakan sepeda motor; Bahwa Terdakwa telah mengmbil sepeda motor Merk Honda Beat Tahun2015 warna merah No Pol B3757KXX No. RangkaMH1JFR116FK230969 No.

No : 2350/Pdt.G/2012/PA.Krse Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 1 tahun, disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar /berselisih masalah Termohon suka cemburu buta dan menuduh Pemohonpunya WIL setiap Pemohon pulang dari Bali, karena Pemohon seringmengirim beras dan menginap di Bali, kemudin Pemohon menjelaskannyadan menasehati Termohon, namun Termohon tidak percaya, akhirnyabertengkar lalu Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon.

;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar tahun, disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkanmasalah Termohon suka cemburu buta dan menuduh Pemohon punya WILsetiap Pemohon pulang dari Bali, karena Pemohon sering mengirim beras danmenginap di Bali, kemudin Pemohon menjelaskannya dan menasehatiTermohon, namun Termohon tidak percaya, akhirnya bertengkar laluTermohon pulang ke rumah orangtua Termohon. ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar

UndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga / orang dekatPemohon dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon telah terjadi pertengkaran, disebabkan sebelumnya seringbertengkar / berselisih masalah Termohon suka cemburu buta dan menuduh Pemohonpunya WIL setiap Pemohon pulang dari Bali, karena Pemohon sering mengirim berasdan menginap di Bali, kemudin

Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan saksi saksi keluarga / orang dekat Pemohondibawah sumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumbahwa sejak tahun 2010 yang lalu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan sebelumnya sering bertengkar / berselisih masalah Termohon sukacemburu buta dan menuduh Pemohon punya WIL setiap Pemohon pulang dari Bali,karena Pemohon sering mengirim beras dan menginap di Bali, kemudin

dinasegelen dan telah cocokdengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2); Bahwa, selain bukti surat tersebut di atas Penggugat juga telah mengajukan duaorang saksi masing masing bernama: 1 Saksi I, setelah disumpah menurut tata cara agamanya memberikan keterangan yangpokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat kenal dengan kedua belahpihak, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 1987,setelah menikah tinggal dirumah orang tua Penggugat sekitar 5 bulan,kemudin

Penggugat hingga sekarang;e Bahwa saksi mengetahui selama pisah Penggugat tidak pernah kembalikerumah bersama;e Bahwa saksi pernah memberi nasehat terhadap Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil; 2 Saksi II, setelah disumpah menurut tata cara agamanya memberikan keterangan yangpokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai tetangga Tergugat kenal dengan kedua belah pihak, saksimengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah, setelah menikah tinggaldirumah orang tua Penggugat sekitar 5 bulan, kemudin

gugatan Penggugat harus dinyatakan telah terbukti;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 dan bukti keterangan saksi yang berasaldari keluarga dan atau orang dekat Penggugat dan Tergugat, maka dapat ditemukan faktatentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 21 Januari 1987 dihadapan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSedan, Kabupaten Rembang, setelah menikah tinggal dirumah orang tuaPenggugat sekitar 5 bulan, kemudin

Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 8 bulan, Tergugatpergi meninggalkan rumah, kemudin Penggugat ergi menjadi TKWkeHongkong ;;7.

perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggung jawabuntuk menafkahi keluarga, Tergugat jarang memberikan nafkah karenaTergugat tidak mau bekerja, sehingga yang mencari nafka untk keluargaHal. 3 dari 10 hal.adalah Penggugat, bahkan sejak mereka pisah pada bulan Pebriari 2018kemudian Penggugat pergi menjadi TKW ke Hongkong dengan maksuduntuk menghdupi kedua orang anaknya , hingga sekarang belumpulang ;; Bahwa sejak 1 tahun 8 bulan, Tergugat pergi meninggalkan rumah,kemudin

Januari 2017 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaEkonomi kureang mencukupi kebutuhan rumah tangga, karena Tegugattidak memberikan nafklah males untuk bekerja, sehingga Penggugat yangbekerja sendiri untuk menafkahi keluarga, kKemudian setelah pisah rumahPenggugat berangkat menjadi TKW ke Hongkong hingga sekarang belumpulang ;; Bahwa sejak 1 tahun 8 bulan, Tergugat pergi meninggalkan rumah,kemudin

sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggung jawabuntuk menafkahi keluarga, Tergugat jarang memberikan nafkah karenaTergugat tidak mau bekerja, sehingga yang mencari nafka untk keluargaadalah Penggugat, bahkan sejak mereka pisah pada bulan Pebriari 2018kemudian Penggugat pergi menjadi TKW ke Hongkong dengan maksud untukmenghdupi kedua orang anaknya , hingga sekarang belumpulang ;; Bahwa sejak 1 tahun 8 bulan, Tergugat pergi meninggalkan rumah,kemudin

., tanggal 13 Juni 2016dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 12 Agustus 2007, Penggugat menikah dengan Tergugat dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenTuban dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 515/47/VIII/2007 tanggal 12 Agustus2007;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut awalnya Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dirumah kediaman orang tua Tergugat selama 6 tahun 7 bulan,kemudin tinggal dirumah orang tua Penggugat selama tahun 6 bulan;Hal

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah Ayahkandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan dan mengajukangugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Tergugatselama 6 tahun 7 bulan, kemudin tinggal dirumah orang tua Penggugat selama tahun 6 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki bernama umur

tempat kediaman di,Kabupaten Tuban;, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan dan mengajukangugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Tergugatselama 6 tahun 7 bulan, kemudin

depan masjid,kemudian saksi ISMI MAHU berkata kepada terdakwabahwa mangkali ini ose pung mai (ibu) dengan pai (ayah) pung lapangan,dan pada saat itu terdakwa langsung emosi serta berkata kepada saksi ISMIMAHU bahwa ose itu hanya tau isap kalot saja sambil tangan terdakwamenunjuk ke arah saksi ISMI MAHU, setelah mengucapkan katakatatersebut diatas terdakwa lalu pergi meninggalkan saksi ISMI MAHU dantemantemannya;Bahwa terdakwa juga mengatakan bilang Se Mama dan bapak punyalubang puki pung lapangan, kemudin

yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2020 sekitar pukul 18.30 Wit,bertempat di halaman sekolah SD Negeri 1 Seith Kecamatan LeihituKabupaten Maluku Tengah, terdawa telah melakukan Penghinaan terhadapsaksi Ismi Mahu; Bahwa terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi Ismi Mahu berupamakian dengan katakata berupa Se Mama dan bapak punya lubang pukipung lapangan, kemudin

merasa malu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta hukum di persidanganyaitu: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2020 sekitar pukul 18.30 Wit,bertempat di halaman sekolah SD Negeri 1 Seith Kecamatan LeihituKabupaten Maluku Tengah, terdawa telah melakukan penghinaan terhadapsaksi Ismi Mahu; Bahwa terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi Ismi Mahu berupamakian dengan katakata berupa Se Mama dan bapak punya lubang pukiHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 161/Pid.B/2021/PN.Ambpung lapangan, kemudin

sepak bola bahwa ada persengkokolan untuk menjatuhkan tim sepakbola terdakwa, selanjutnya terdakwa berkata kepada panitia bahwa kalau tidakkasi gugur tim tersebut, beta akan bikin kaco dan nanti beta akang bikin kaco didepan masjid, dan terdakwa juga mengancam ingin melakukan santet kepadapanitia, kemudian saksi ISMI MAHU berkata kepada terdakwa bahwa terserahSaja to, dan pada saat itu terdakwa yang emosi lalu menjawab kepada saksiISMI MAHU bahwa Se Mama dan bapak punya lubang puki pung lapangan,kemudin

Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa melakukan pencurian BBM jenis solar adalahsetelah terdakwa selesai mengambil dan tertangkap tangan, pada saat itu bahwa ada 2(dua) orang membawa 2 (dua) buah Derigen solar dan ban dalam sepeda, kemudian saksimenanyakan kepada terdakwa sedang apa kamu di situ lalu djawab oleh terdakwa sayaambil minta solar,kemudin di tanya kembali berapa Derigen di jawab terdakwa 2 (dua)Derigen.

Thiess dantertangkap tangan oleh anggota sekurity, pada saat itu saksi bersama terdakwa sedangmembawa 2 (dua) buah Derigen solar dan ban dalam sepeda, kemudian terdakwa ditanyaoleh anggota sekurity sedang apa kamu di situ lalu dyawab oleh terdakwa saya ambilminta solar,kemudin di tanya kembali berapa Derigen di jawab terdakwa 2 (dua)Derigen.

Bahwa terdakwa bersama saksi Sahdan telah mengambil BBM jenis Solar milk PT.Thiess dan tertangkap tangan oleh anggota sekurity, pada saat itu saksi bersama terdakwasedang membawa 2 (dua) buah Derigen solar dan ban dalam sepeda, kemudian terdakwaditanya oleh anggota sekurity sedang apa kamu di situ lalu dijawab oleh terdakwa sayaambil minta solar,kemudin di tanya kembali berapa Derigen di jawab terdakwa 2 (dua)Derigen.

Bahwa terdakwa bersama saksi Sahdan telah mengambil BBM jenis Solar milk PT.Thiess dan tertangkap tangan oleh anggota sekurity, pada saat itu saksi bersama terdakwasedang membawa 2 (dua) buah Derigen solar dan ban dalam sepeda, kemudian terdakwaditanya oleh anggota sekurity sedang apa kamu di situ lalu dyawab oleh terdakwa sayaambil minta solar,kemudin di tanya kembali berapa Derigen di jawab terdakwa 2 (dua)Derigen.

Thiess dantertangkap tangan oleh anggota sekurity, pada saat itu saksi bersama terdakwa sedang6membawa 2 (dua) buah Derigen solar dan ban dalam sepeda, kemudian terdakwa ditanyaoleh anggota sekurity sedang apa kamu di situ lalu dyawab oleh terdakwa saya ambilminta solar,kemudin di tanya kembali berapa Derigen di jawab terdakwa 2 (dua) Derigen,cara terdakwa mengambil solar tersebut dengan cara membuka tutup tangki alat beratmenggunakan kayu kemudian ban dalam sepeda tersebut dimasukkan ke dalam lubangtangki

mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadustempat kediaman di Kabupaten Gunungkidul yang di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang '= pada= intipokoknya sebagai berikut : bahwa Saksi menerangkan sebagai tetangga Pemohondan mengetahui hubungan hukum antara Pemohon denganTermohon sebagai suami istri dan telah mempunyaidua orang bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon membina rumah tangga di rumah orang tuaTermohon selama + 2 tahun kemudin

pernah digerebek oleh wargamasyarakat; 2.saksi II, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Gunungkidul yang di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang '= pada= intipokoknya sebagai berikut :bahwa Saksi menerangkan sebagai tetangga Pemohondan mengetahui hubungan hukum antara Pemohon denganTermohon sebagai suami istri dan telah dikaruniaidua orangbahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon membina rumah tangga di rumah orang tuaTermohon selama + 2 tahun kemudin

pindah merantaudi Yogyakarta lebih dari 10 tahun kemudian pindahlagi ke rumah orang tuaTermohon; bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon membina rumah tangga di rumah orang tuaTermohon selama + 2 tahun kemudin pindah merantaudi Yogyakarta lebih dari 10 tahun kemudian pindahlagi ke rumah orang tuaTermohon; bahwa Saksi mengetahui semenjak tahun 2006 antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah tempatkediaman karena Termohon pergi meninggaLkanPemohon;bahwa Saksi mengetahui Termohon

kemudian anak korban Intan mengatakan /YA MAUkemudian Terdakwa menutup pintu dan dikunci kemudian anak korban Intanduduk di tempat tidur kKemudian Terdakwa mengolesi minyak mulai darikening, wajah dan dahi anak korban Intan kemudian Terdakwa memijat mijatpunggung anak korban Intan, kemudin ketika di bagian payudara Terdakwamengatakan AMET NDOK dan menyuruh anak korban Intanmelepas BH,lalu Terdakwa keluar sebentar dan anak korban melepas BH dan hanya PutusanNomor 293/Pid.Sus/2019/PN Gns. halaman 3

itu Terdakwa menutup pintu dan mengunci dari dalam lalu Terdakwamenyuruh anak korban Intan berbaring di tempat tidur, setelah itu Terdakwamenyuruh anak korban untuk melepas BH anak korban, lalu Terdakwa keluarkamar sebentar dan anak korban melepas BH nya lalu anak korban hanyamenggunakan baju jenis kaos, lalu Terdakwa masuk kembali ke dalam kamaranak korban dan anak korban Intan dalam keadaan berbaring setelah ituTerdakwa mengolesi minyak di mulai dari kening, sekira wajah dan dahi anakkorban, kemudin

kemudian anak korban Intan mengatakan /YA MAUkemudian Terdakwa menutup pintu dan dikunci kemudian anak korban Intanduduk di tempat tidur kKemudian Terdakwa mengolesi minyak mulai darikening, wajah dan dahi anak korban Intan kemudian Terdakwa memijat mijatpunggung anak korban Intan, kemudin ketika di bagian payudara Terdakwamengatakan AMET NDOK dan menyuruh anak korban Intanmelepas BH,lalu Terdakwa keluar sebentar dan anak korban melepas BH dan hanyamemakai baju jenis kaos saja.

kemudian Anak (Korban) mengatakan Iya Maukemudian Terdakwa menutup pintu dan dikunci kemudian Anak (Korban)duduk di tempat tidur kemudian Terdakwa mengolesi minyak mulai darikening, wajah dan dahi Anak (Korban) kemudian Terdakwa memijat mijatpunggung Anak (Korban), kemudin ketika di bagian payudara Terdakwamengatakan Amet Ndok dan menyuruh Anak (Korban) melepas BH, laluTerdakwa keluar sebentar dan Anak (Korban) melepas BH dan hanyamemakai baju jenis kaos saja.

sebagai berikut : e Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2011 sekira pukul 24.00 wib paraterdakwa telah melakukan percobaan pencurian dirumah saksi di kampungPersil Kelurahan Perdaganan III, Kecamatan Bandar, KabupatenSimalungun yang selanjutnya para terdakwa dibawa ke kantor Polisi untukdiproses selanjutnya ;e Bahwa cara para terdakwa melakukan percobaan pencurian tersebutdengan cara memanjat dari lobang angin jendela kemudin

sebagai berikut : e Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2011 sekira pukul 24.00 wib paraterdakwa telah melakukan percobaan pencurian dirumah saksi korban dikampung Persil Kelurahan Perdaganan III, Kecamatan Bandar, KabupatenSimalungun yang selanjutnya para terdakwa dibawa ke kantor Polisi untukdiproses selanjutnya ;Bahwa cara para terdakwa melakukan percobaan pencurian tersebutdengan cara memanjat dari lobang angin jendela kemudin

Persil Kelurahan Perdaganan IU,Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun terdakwa bersama temannyatelah melakukan percobaan pencurian barangbarang berharga milik saksikorban tetapi terdakwa bersama temannya tidak berhasil mengambil barangbarang berharga milik saksi korban karena ketahuan oleh saksi korbantersebut kemudian terdakwa bersama temannya dibawa ke kantor Polisiuntuk diproses selanjutnya ;Bahwa cara terdakwa melakukan percobaan pencurian tersebut dengancara memanjat dari lobang angin jendela kemudin

Persil Kelurahan Perdaganan IU,Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun terdakwa bersama temannyatelah melakukan percobaan pencurian barangbarang berharga milik saksikorban tetapi terdakwa bersama temannya tidak berhasil mengambil barangbarang berharga milik saksi korban karena ketahuan oleh saksi korbantersebut kemudian terdakwa bersama temannya dibawa ke kantor Polisiuntuk diproses selanjutnya ;e Bahwa cara terdakwa melakukan percobaan pencurian tersebut dengancara memanjat dari lobang angin jendela kemudin

tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai ayah kandung Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,mereka menikah tanggal 25 Februari 2013 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukamantri Kabupaten Ciamis dan saksi menghadiripernikahannya ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon selama menikahtinggal di rumah orang tua Termohon kemudin

Saksi Il, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kakak ipar Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon,mereka menikah tanggal 25 Februari 2013 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukamantri Kabupaten Ciamis ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon selama berumahtangga tinggal di rumah orang tua Termohon kemudin terkahir

Bahwa benar setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri yang baik, bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon kemudin terkahir pindah kerumah orang tuaPemohon dialaat tersebut dan sudah dikaruniai anak ;2. Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon saat ini sudahtidak harmonis lagi, karena sejak bulan Mei 2015 Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;3.

dalampersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diperiksa oleh Penyidik dan keterangan dalam BAPPenyidik adalah benar;Berawal berawal ketika Terdakwa bersama dengan Rosihin Alias Shinsepakat untuk melakukan tindak pidana pencurian;Bahwa Terdakwa bersama dengan Rosihin Alias Shin berangkat untukmencari sasaran dan kemudin

N6272SN noka MH33C10005CK816089 Nosin3C1817396;1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk yamaha Vixion warna merahmarun Tahun 2012 Nopo N6272SN noka MH33C10005CK816089 Nosin3C1817396;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Berawal benar berawal ketika Terdakwa bersama dengan Rosihin Alias Shinsepakat untuk melakukan tindak pidana pencurian;Bahwa benar Terdakwa bersama dengan Rosihin Alias Shin berangkat untukmencari sasaran dan kemudin

kepunyaan orang lain adalah sesuatu barang itu baik sebagianatau seluruhnya adalah milik orang lain dan bukan milik Terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, yang diperoleh dari para saksi serta keterangan Terdakwa sendiridiperoleh faktafakta sebagai berikut : Berawal benar berawal ketika Terdakwa bersama dengan Rosihin Alias Shinsepakat untuk melakukan tindak pidana pencurian; Bahwa benar Terdakwa bersama dengan Rosihin Alias Shin berangkat untukmencari sasaran dan kemudin

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebihMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwadiperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa bersama dengan Rosihin Alias Shin berangkat untukmencari sasaran dan kemudin Terdakwa bersama dengan saksi RosihinAlias Shin melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warnamerah maron tahun 2012 Nopol N6272SN noka MH33C1005CK816089nosin 3C1817396 milik Saksi Wahyu Utomo Alias Wahyu ; Bahwa benar pada hari Senin tanggal

Unsur Dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat ataudengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau jabatanpalsuMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa bersama dengan Rosihin Alias Shin berangkat untukmencari sasaran dan kemudin Terdakwa bersama dengan saksi RosihinAlias Shin melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warnamerah maron tahun 2012 Nopol N6272SN noka MH33C1005CK816089nosin

dan LAMIRAN jugamelarikan diri dan masih dalam proses pencarian pihak Kepolisian;Bahwa waktu itu ditemukan dan disita 210 (dua ratus sepuluh) kartu ceki, 10(sepuluh) pak kartu ceki dan uang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah);Bahwa cara permainan perjudian jenis gonggong tersebut yaitu 6 (enam) orangtersebut sesudah kumpul dan duduk melingkar kemudian diundi siapa yangduluan mengocok dan sebelum kartu dibagikan semua disepakati uang denganjumlah tertentu yang akan dijadikan taruhan, kemudin

dan LAMIRAN jugamelarikan diri dan masih dalam proses pencarian pihak Kepolisian;Bahwa waktu itu ditemukan dan disita 210 (dua ratus sepuluh) kartu ceki,10 (sepuluh) pak kartu ceki dan uang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah);Bahwa cara permainan perjudian jenis gonggong tersebut yaitu 6 (enam) orangtersebut sesudah kumpul dan duduk melingkar kemudian diundi siapa yangduluan mengocok dan sebelum kartu dibagikan semua disepakati uang denganjumlah tertentu yang akan dijadikan taruhan, kemudin

dan LAMIRAN pada hariSabtu malam, tanggal 14 Nopember 2015 bertempatdi rumah SUGITO di Dusun Bangus, Desa Wates,Kacamatan Campurdarat, Kabupaten Tulungagung, awalnyaberkumpul lalu timbul niat bermain judi jenis gonggong dengantaruhan uang;Bahwa cara permainan perjudian jenis gonggong tersebut yaitu 6(enam) orang tersebut sesudah kumpul dan duduk melingkarkemudian diundi siapa yang duluan mengocok dan sebelum kartudibagikan semua disepakati uang dengan jumlah tertentu yangakan dijadikan taruhan, kemudin

Bahwa cara permainan perjudian jenis gonggongtersebut yaitu 6 (enam) orang tersebut sesudah kumpul dan duduk melingkar kemudiandiundi siapa yang duluan mengocok dan sebelum kartu dibagikan semua disepakati uangdengan jumlah tertentu yang akan dijadikan taruhan, kemudin uang dikumpulkan jadi satudiatas meja, selanjutnya kartu ceki dibagikan kepada 6 (enam) orang masingmasingmendapatkan kartu sebanyak 14 kartu, setelah itu gambar kartu ceki dicocokkan dan siapayang mempunyai kartu ceki gambarnya paling

Bahwa cara permainan perjudian jenis gonggong tersebut yaitu 6(enam) orang tersebut sesudah kumpul dan duduk melingkar kemudian diundi siapa yangduluan mengocok dan sebelum kartu dibagikan semua disepakati uang dengan jumlahtertentu yang akan dijadikan taruhan, kemudin uang dikumpulkan jadi satu diatas meja,selanjutnya kartu ceki dibagikan kepada 6 (enam) orang masingmasing mendapatkankartu sebanyak 14 kartu, setelah itu gambar kartu ceki dicocokkan dan siapa yangmempunyai kartu ceki gambarnya paling

bahwa saksi korban BERNARDUS BEDA DAHIN dari CV MEGA MASMOTOR kemudian menanyakan angsuran sepeda motor, selanjutnya IstriTerdakwa mengatakan bahwa uangnya sudah ada pada suaminya.Selanjutnya Setelah itu saksi korban BERNARDUS BEDA DAHIN pergimeninggalkan rumah istri Terdakwa dan menuju ke kantor Bernardusyang beralamat di Ruko Bida Asri Il untuk Absen, setelah itu saksi korbanBERNARDUS BEDA DAHIN menghubungi pelaku via telepon denganmengatakan : saya dari CV MEGA MAS MOTOR mau bertemu denganbapak, kemudin

Selanjutnya Setelah itu saksi korban BERNARDUSBEDA DAHIN pergi meninggalkan rumah istri Terdakwa dan menuju ke kantorBernardus yang beralamat di Ruko Bida Asri II untuk Absen, setelah itu saksikorban BERNARDUS BEDA DAHIN menghubungi pelaku via telepon denganmengatakan : saya dari CV MEGA MAS MOTOR mau bertemu denganbapak, kemudin dijawab Terdakwa: lagi Covid ini tapi kalau mau datangsilahkan saya tunggu, selanjutnya sekira pukul 11:00 wib saksi korbanBERNARDUS BEDA DAHIN mengajak rekannya DANIEL

pelaku via telepon dengan mengatakan : saya dari CV MEGA MASMOTOR mau bertemu dengan bapak, kemudin dijawab Terdakwa: lagiCovid ini tapi kalau mau datang silahkan saya tunggu, selanjutnya sekirapukul 11:00 wib saksi korban BERNARDUS BEDA DAHIN mengajakHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 8890/Pid.B/2020/PN.Btmrekannya DANIEL DEMON KEBON untuk ketempat Terdakwa dansesampainya ditempat Terdakwa sekira pukul 11:30 wib saksi korbanBERNARDUS BEDA DAHIN berjumpa dengan Terdakwa dan mengatakankepada Terdakwa

Selanjutnya Setelah itu saksi korban BERNARDUS BEDA DAHINpergi meninggalkan rumah istri Terdakwa dan menuju ke kantor Bernardus yangberalamat di Ruko Bida Asri II untuk Absen, setelah itu. saksi korbanBERNARDUS BEDA DAHIN menghubungi pelaku via telepon denganmengatakan : saya dari CV MEGA MAS MOTOR mau bertemu dengan bapak,kemudin dijawab Terdakwa: lagi Covid ini tapi kalau mau datang silahkan sayatunggu, selanjutnya sekira pukul 11:00 wib saksi korban BERNARDUS BEDADAHIN mengajak rekannya DANIEL

disebutkan diatas, diawalidengan adanya pertengkaran antara terdakwa FEBRI SUSANTO BINHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2018/PN MreKUNCI dengan Saksi Korban Sdri.MARLINA Binti MUHAMAD (Ibu KandungTerdakwa) yang pada saat itu Terdakwa sedang duduk di pondok depanrumah dan sambil memakan Chikichikan sebanyak 1 (satu) bungkus danEs Frenta sebanyak 1 (satu) gelas Kemudian Saksi Korban langsungmenayakan kepada Terdakwa lah berape ikok nga makan chiki itu ( Sudahberapa banyak kamu makan chiki itu) Kemudin

Terdakwa) di Desa Betung BaratKec.Abab Kab.Pali. saksi telah di pukul sebanyak 1 (satu) kali mengenaiPipi sebelah Kiri, 1 (Satu) kali mencekik , 1 (Satu) Kali mencekap mukaSaksi Korban.Bahwa kejadian pemukulan tersebut berawal dari pada saat terdakwamemakani Chikichikian Saksi Korban (Ibu kandun Terdakwa) sebanyak 1(satu) bungkus dn membuat Es Frenta sebanyak 1 (Satu) gelas kemudianSaksi Korban menanyakan kepada Terdakwa lah berape ikok nga makanchiki itu ( Sudah berapa banyak kamu makan chiki itu) Kemudin

Terdakwa) di Desa BetungBarat Kec.Abab Kab.Pali. saksi telah di pukul sebanyak 1 (Satu) kalimengenai Pipi sebelah Kiri, 1 (Satu) kali mencekik , 1 (Satu) Kallimencekap muka Saksi Korban.Bahwa kejadian pemukulan tersebut berawal dari pada saat terdakwamemakani Chikichikian Saksi Korban (Ibu kandun Terdakwa)sebanyak 1 (satu) bungkus dn membuat Es Frenta sebanyak 1 (satu)gelas kemudian Saksi Korban menanyakan kepada Terdakwa lahberape ikok nga makan chiki itu (Sudah berapa banyak kamu makanchiki itu) Kemudin

di DesaBetung Barat Kec.Abab Kab.Pali. saksi telah di pukul sebanyak 1 (Satu) kalimengenai Pipi sebelah Kiri, 1 (Satu) kali mencekik , 1 (Satu) Kali mencekapmuka Saksi Korban.Bahwa benar,kejadian pemukulan tersebut berawal dari pada saat terdakwamemakani Chikichikian Saksi Korban (Ibu kandun Terdakwa) sebanyak 1(satu) bungkus dn membuat Es Frenta sebanyak 1 (satu) gelas kemudianSaksi Korban menanyakan kepada Terdakwa lah berape ikok nga makanchiki itu ( Sudah berapa banyak kamu makan chiki itu) Kemudin

sehingga Foto copysuratsurat bukti diatas, dapatlah diterima sebagai suratsurat bukti dipersidangan; Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon selain mengajukan buktibukti suratjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi MOHAMMAD SAKUR dan saksiSALEMAN yang mana kedua saksi tersebut telah disumpah menurut cara agamanyamasingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal ARIF IRAWAN (Pemohon) dan dahulu pemohonbernama IMAM MUARIF, oleh karena pemohon sering sakitsakitanyang kemudin

Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh pemohondimuka persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pemohon menikah dengan seorang perempuan bernamaSUMIAH pada tanggal 24 Mei 2010 dan mempunyai seorang anak lakilaki bernama GALANG IRAWAN, jenis kelamin lakilaki, yang lahir diJombang pada 07 Januari 2012; e Bahwa benar dahulu ketika menikah dengan perempuan bernamaSUMIAH, pemohon bernama IMAM MUARIF, oleh karena pemohonsering sakitsakitan yang kemudin

raya Limbangan Sumowono dengan mengendarai sepeda motor Mio warna putih tanpa PlatNomor, melewati jalan raya limbangan Sumowono melihat diteras rumahwarga ada banyak burung selanjutnya laju motor dihentikan dan kembali kerumah yang ada burungnya dan terdakwa disuruh teman terdakwa bernamaSOGOG untuk mengambil burung dan dia berjaga jaga diluar, kKemudianterdakwa memanjat tembok pagar rumah untuk mengambil burung yangtergantung diteras rumah lalu terdakwa berikan kepada teman terdakwabernama SOGOG, kemudin

Sumowono dengan mengendarai sepeda motor Mio warnaputih tanpa Plat Nomor, melewati jalan raya limbangan Sumowono melihatditeras rumah warga ada banyak burung selanjutnya laju motor dihentikan dankembali ke rumah yang ada burungnya ;Menimbang, bahwa terdakwa disuruh teman terdakwa bernamaSOGOG untuk mengambil burung dan dia berjaga jaga diluar, kKemudianterdakwa memanjat tembok pagar rumah untuk mengambil burung yangtergantung diteras rumah lalu terdakwa berikan kepada teman terdakwabernama SOGOG, kemudin

yang berhak;Menimbang, bahwa pada hari Rabu, Tanggal 08 April 2015 sekira pukul03.30 Wib dirumah warga di Dusun Salaan, Desa Limbangan, KecamatanLimbangan, Kabupaten Kendal terdakwa telah mengambil burung milik saksiSuroso;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa disuruh teman terdakwabernama SOGOG untuk mengambil burung dan dia berjaga jaga diluar,kemudian terdakwa memanjat tembok pagar rumah untuk mengambil burungyang tergantung diteras rumah lalu terdakwa berikan kepada teman terdakwabernama SOGOG, kemudin

Yang Untuk Masuk Ke Tempat Melakukan Kejahatan, Atau Untuk Sampai PadaBarang Yang Diambil, Dilakukan Dengan Merusak, Memotong Atau Memanjat,Atau Dengan Memakai Anak Kunci Palsu, Perintah Palsu Atau PakaianJabatan Palsu;Menimbang, bahwa cara Terdakwa untuk mengambil burung denganmemanjat tembok pagar rumah untuk mengambil burung yang tergantungditeras rumah lalu terdakwa berikan kepada teman terdakwa bernamaSOGOG, kemudin terdakwa hendak kembali mengambil burung yang lainyaakan tetapi belum sempat

Bahwa puncak percekcokan terjadi pada bulan September Tahun 2019percekcokan yang seriuS antara Penggugat dan Tergugat, sehinggaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan selama Penggugat pergimeninggalkan Tergugat tersebut Penggugat tinggal berpindahpidah kos dikota Malang yang kemudin pada sekitar bulan Desember Tahun 2020Hal. 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1050/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPenggugat memutuskan pergi bekerja ke Malaysia dan belum pernahpulang ke Indonesia hingga sekarang sehingga Penggugat

dapat memenuhi kebutuhan rumahtangganya; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran tersebutkarena rumah saksi berdekatan dengan kediaman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkarantersebut adalah lebin kurang pada bulan September Tahun 2019 terjadipercekcokan yang serius antara Penggugat dengan Tergugat, sehinggaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan selama Penggugat pergimeninggalkan Tergugat tersebut Penggugat tinggal berpindahpidah kosdi kota Malang yang kemudin

rumah tangganya; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, karena rumah saksi berdekatan dengankediaman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkarantersebut adalah sejak lebih kurang pada bulan September Tahun 2019terjadi percekcokan yang serius antara Penggugat dengan Tergugat,sehingga Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan selamaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat tersebut Penggugat tinggalberpindahpidah kos di kota Malang yang kemudin

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada bulan September Tahun 2019 terjadipercekcokan yang serius antara Penggugat dengan Tergugat, sehinggaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan selama Penggugat pergimeninggalkan Tergugat tersebut Penggugat tinggal berpindahpidah kos dikota Malang yang kemudin pada sekitar Bulan Desember Tahun 2020Penggugat memutuskan pergi bekerja ke Malaysia dan belum pernahpulang ke Indonesia hingga sekarang sehingga Penggugat

diri anaksaksi yang bernama Mahmud Suna;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap diri Mahmud Suna padahari Rabu tanggal 25 Mei 2016 sekitar pukul 17.45 Wita bertempat dihalaman belakang rumah saksi di Desa Huntu Barat Kecamatan BulangoSelatan Kabupaten Bone Bolango;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab kejadian pemukulan;Bahwa saksi melihat kondisi Mahmud Suna dan Terdakwa dalam keadaanmabuk minuman keras;Bahwa saksi melihat Terdakwa memukul sekali mengenai mata sebelahkiri Mahmud Suna yang kemudin

melakukan pemukulan terhadap diri Mahmud Suna padahari Rabu tanggal 25 Mei 2016 sekitar pukul 17.45 Wita bertempat dihalaman belakang rumah Mahmud Suna di Desa Huntu Barat KecamatanBulango Selatan Kabupaten Bone Bolango;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 210/Pid.B/2016/PN GtoBahwa saksi tidak mengetahui penyebab kejadian pemukulan;Bahwa saksi melihat kondisi Mahmud Suna dan Terdakwa dalam keadaanmabuk minuman keras;Bahwa saksi melihat Terdakwa memukul sekali mengenai mata sebelahkiri Mahmud Suna yang kemudin

KecamatanBulango Selatan Kabupaten Bone Bolango;Bahwa awalnya Terdakwa bersama Mahmud Suna dan teman temanyang lain minum minuman keras kemudaina dalam kondisi mabuk saksiMahmud Suna pulang ke rumahnya;Bahwa kemudaind atang ibu saksi Mahmud Suna mengatakan saksiMahmud Suna membuat keributan dirumahnya, kemudian Terdakwaberusaha menegurny namun saksi Mahmud Suna malah mengajakberkelahi;Bahwa kemudian Terdakwa memukul saksi Mahmud Suna;Bahwa Terdakwa memukul sekali mengenai mata sebelah kiri MahmudSuna yang kemudin