Bahwa Pengugat mendalilkan memperoleh objek sengketa yang luasnya 82,25are dari tantenya yang bernama Kereng sejak tahun 1993 adalah hal yangtidak berdasar hukum sebab tanah kebun milik Kereng saat itu hanya seluas30 are yang sesuai dengan bukti P4 sampai P8 NOP73.132.100.006.004.0082.0 atas nama wajib pajak KERENG dan pula adaHal 6 dari 14 hal No.38/PDT/2018/PT.Mks10.11.12.terdapat bukti apada tergugat T1 NOP 73.132.100.006.004.0082.0 atas namawajib pajak KERENG yang hanya seluas 30 are bukan 82.25

oleh Kereng diPolsek Pitumpanua pada 29 September 2000 terkait dengan penguasaan objeksengketa,sebab para Tergugat menggarap dan memiliki tanah yang awalnyamilik Kereng atas persetujuan PemiliknyaBahwa ketika lelaki La Bungko(saudara kandung Kereng)meninggal duniatahun 1990an dirumah Hajja Hatija(Orang Tua Tergugat) maka yangmemandikan/mensucikan/membersihnkan bagian alat vital almarhum(Pamonyo,bahasa bugis) adalah Tergugat Il Saleng Bin Tahere,sehinggaseperdua tanah kebun Kereng diberikan kepada

Tergugat II oleh Kereng,karena menjadi adat tradisi masyarakat Wajo,orang yang mangonyoterhadap almarhum berhak atas hadiah/pemberian dari keluarga Almarhum;Bahwa oleh karena antara lelaki La Bungko dengan Kereng merupakansaudara kandung dan selama ini senantiasa bersama dalamsepenanggungan,dengan dasar itu Kereng yang bertindak memberikan hadiahkepada tergugat II Saleng Bin Tahere;Bahwa selanjutnya Kereng meninggal dunia tahun 2008 dirumah St Hawangdan memandikan/mensucikan/membersihkan bagian

sejak tahun 1993 adalah hal yangtidak berdasar hukum sebab tanah kebun milik Kereng saat itu hanya seluas 30are yang sesuai dengan bukti P4 sampai P8 NOP 73.132.100.006.004.0082.0atas nama wajib pajak KERENG dan pula ada terdapat bukti apada tergugat T1NOP 73.132.100.006.004.0082.0 atas nama wajib pajak KERENG yang hanyaseluas 30 are bukan 82.25 areBerikut kami ikut sertakan bukti rinci yang dimana akan menerangkan bahwatanah atas nama KERENG adalah 30 are bukan 82,25 are seperti dalamgugatanHal

8 dari 14 hal No.38/PDT/2018/PT.MksBahwa Pengugat mendalilkan memperoleh objek sengketa yang luasnya 8225 are dari tantenya yang bernama Kereng sejak tahun 1993 adalah hal yangtidak berdasar hukum sebab tanah kebun milik Kereng saat itu hanya seluas 30are yang sesuai dengan bukti P4 sampai P8 NOP 73.132.100.006.004.0082.0atas nama wajib pajak KERENG dan pula ada terdapat bukti apada tergugat T1NOP 73.132.100.006.004.0082.0 atas nama wajib pajak KERENG yang hanyaseluas 30 are bukan 82.25 areYuriprodensi.Putusan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Nurjanna binti Bakke dengan al-marhum Zaun bin Kereng yang dilaksanakan pada tahun 1959 di Murante, Desa Mario, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diketahui berjumlah Rp. 176,000.00 ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahwa antara Pemohon dengan almarhum Zaun bin Kereng tidak adahalangan untuk melakukan perkawinan baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan perundangundangan yang berlaku.5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon, Nurjanna binti Bakke dengan almarhum Zaun bin Kereng yang dilaksanakan pada tahun 1959 di MuranteMario, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu3.

,karena saksi adalah keponakan dari almarhum Zaun bin Kereng.Bahwa Pemohon pada waktu menikah dengan almarhum Zaun bin Kerengberstatus Janda cerai mati dengan dikarniai 2 orang anak, sedangkan almarhum Zaun bin Kereng adalah berstatus perjaka.Bahwa Pemohon dengan almarhum Zaun bin Kereng menikah pada tahun1959di Murante, Desa Mario, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu.Bahwa Pemohon dengan almarhum Zaun bin Kereng tersebut dinikahkan olehImam resmi pada waktu itu bernama Antje dengan wali nikah Bakke

Bahwa antara Pemohon dengan almarhum Zaun bin Kereng dalam membinarumah tangganya tersebut selama lebih kurang 55 (lima puluh lima) tahundengan dikaruniai 4 (empat) orang anak dan selama ini tidak pernah berceraihingga almarhum Zaun bin Kereng meninggal dunia pada hari Selasa tanggal16 September 2014 di Jl. A.

Bahwa pemohon dan almarhum Zaun bin Kereng adalah samiisteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada Tahun 1959 di Maurante, Desa Mario,Kecamatan Bupon, Kabupoaten Luwu.2.

Menyatakan batal:

Kemudian sambil asyik minumminuman,terdakwa mengajak SYAHBUDIN Bin HADRIAN dan TAUFIK Bin TARMIJI untukmencari uang, merampok di Kereng Pangi, orangnya banyak memiliki perhiasan emasyang sering digunakan, nanti ke sana (Kereng Pangi) menggunakan mobil sewaan kataterdakwa. Lalu SYAHBUDIN Bin HADRIAN dan TAUFIK Bin TARMIJImenyetujuinya.

Kemudian sambil asyik minumminuman,terdakwa ANDI Bin BURHAN mengajak SYAHBUDIN Bin HADRIAN dan TAUFIKBin TARMIJI untuk mencari uang, merampok di Kereng Pangi, orangnya banyakmemiliki perhiasan emas yang sering digunakan, nanti ke sana (Kereng Pangi)menggunakan mobil sewaan kata terdakwa. Lalu SYAHBUDIN Bin HADRIAN danTAUFIK Bin TARMIJI menyetujuinya.

27 November 2011di Desa Talian Kereng Kab.

Setelah dijelaskan maksud dan tujuannya ke Kereng Pangi akhirnya JAYA AlsIJAK ikut serta dalam mobil tersebut;Bahwa saat berangkat menuju Kereng Pangi tersebut terdakwa tidak membawa senjatatajam, sedangkan sepengetahuan terdakwa, yang membawa senjata tajam adalahSYAHBUDIN Als UDIN GEPENG bin HADRIAN yang membawa tombak danTAUFIK bin TARMIJI yang membawa 4 (empat) macam senjata tajam diantaranyaMandau dan keris;Bahwa terdakwa dan temantemannya sampai di Kereng Pangi sekitar jam 17.00 wib danlangsung

di Kereng Pangi pada hari Rabu tanggal 23 November 2011 sekitar jam17.00 wib dan langsung menuju ke JI Cempaka Buang serta melewati rumahsasaran sambil memberitahukan kepada temantemannya bahwa rumahtersebutlah sasaran pencuriannya.

Frida Bin(Alm) Suryo Dewanto Tjantoko menyerahkan uang sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) secara langsung kepada Terdakwa selaku kepala gudang digudang 21 kerengpangi untuk pemasangan listrik di Gudang 21 Kereng PangiJalan Tjilik Riwut Km. 21 Kereng Pangi Kabupaten Katingan, kemudian padawaktu yang sudah tidak diingat lagi Saksi DONI MISBANTORO menyerahkanuang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada Terdakwa untukpembelian Pasir Sirkon.selanjutnya Terdakwa meminta uang lagi

KARYA RES LISBETH MINERAL sekitar 2(dua) tahun dan untuk jabatan terahir Terdakwa yaitu kepala gudang diHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 95/Pid.B/2018/PN KsnGudang 21 Kereng Pangi dan Terdakwa menjabat jabatan tersebut sekitar 3Bulan; Bahwa PT. KARYA RES LISBETH MINERAL bergerak dalam bidangtambang sirkon dan pemurnian pasir Sirkon; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut sekitar bulan Maret2018 di Gudang Pasir Sirkon Km. 21 Kereng Pangi Tjilik Riwut Km. 21 KabKatingan milik PT.

Pangi JalanTjilik Riwut Km. 21 Kereng Pangi Kabupaten Katingan;Bahwa tanggal 1 Maret 2018 Saksi FRIDAWATI TJANTOKO menitipkan gajiKaryawan an.

Pangi JalanTjilik Riwut Km. 21 Kereng Pangi Kabupaten Katingan; Bahwa tanggal 1 Maret 2018 Saksi FRIDAWATI TJANTOKO menitipkan gajiKaryawan an.

Sampit Desa Hampalit tepatnyadi Km. 24 Kereng Pangi Sampit Desa Hampalit, Budiyanto Alias Budi Bin Sumarnoberhenti sambil membawa minuman dan terdakwa melanjutkan perjalanan setibanyadi Km. 25 Kereng Pangi Sampit Desa Hampalit bertemu dengan Andi Setiawanyang menggunakan kaos oblong warna hijau bertuliskan cabecabean dan celanapanjang jeans warna hitam setelah itu terdakwa dan Andi Setiawan berangkat menujuKm. 24 Kereng PangiSampit, Desa Hampalit setelah tiba terdakwa, Andi Setiawandan Budiyanto

Kereng Pangi Sampit, DesaHampalit, Kec. Katingan Hilir, Kab. Katingan, Prov.

KH 5433 NP setelah itu terdakwa bersamadengan Budiyanto Alias Budi Bin Sumarno membeli minuman jenis Anggur Merahsebanyak 2 (dua) botol dan Anggur Putih sebanyak 1 (satu) botol kemudian terdakwamelanjutkan perjalanan untuk menjemput Andi Setiawan di Km. 25 Kereng Pangi Sampit Desa Hampalit tepatnya di Km. 24 Kereng Pangi Sampit Desa Hampalit,Budiyanto Alias Budi Bin Sumarno berhenti sambil membawa minuman dan terdakwamelanjutkan perjalanan setibanya di Km. 25 Kereng Pangi Sampit Desa Hampalitbertemu

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 5202-LT-23032015-0025 tanggal25 Maret 2015, khusus pada penulisan nama dari yang semula tertulis SOPYAN lahir di Kereng Bejelo tanggal 15 Juli 1980 diganti menjadi SUPARLAN, lahir di Karang Bejelo tanggal 10 Juli 1980;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan/pergantian Nama, Tempat

PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan, ataspermohonan dari: Nama : SOPYANTempat/tanggal lahir : Kereng Bejelo / 15 Juli 1980Jenis Kelamin > LakilakiAlamat : Kereng Bejelo, Desa Montong TerepKecamatan Praya, Kab.

Praya, Kab Lombok Tengah Bahwa Pemohon telah melaporkan dan mendaftarkan Kelahiran Pemohonpada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LombokTengah sesuai Akta Kelahiran Nomor : 5202LT230320150025 tanggal 25Maret 2015 dan tertulis SOPYAN, lahir di Kereng Bejelo tanggal 15 Juli1980 ; Bahwa pada Akta Kelahiran Pemohon terdapat kekeliruan pengetikan namaPemohon yang tertulis SOPYAN lahir di Kereng Bejelo tanggal 15 Juli 1980seharusnya SUPARLAN, lahir di Kereng Bejelo tanggal 15 Juli

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama : SOPYAN, NIK5202011507800020 lahir di Kereng Bejelo, tanggal 15071980, jenis kelaminlakilaki, yang beralamat di Kereng Bejelo, Desa Montong Terep, RT 000/RWHalaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 162/Padt.P/2019/PN.Pya000, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, yang selanjutnya diberitanda bukti P1;2.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 5202011803150017 atas nama SOPYANselaku Kepala Keluarga yang beralamat di Kereng Bejelo, Rt / Rw , DesaMontong Terep, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, ProvinsiNusa Tenggara Barat, Kode Pos , yang selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

Tanda Penduduk atas nama : SOPYAN, NIK5202011507800020 lahir di Kereng Bejelo, tanggal 15071980, jenis kelamin lakilaki, yang beralamat di Kereng Bejelo, Desa Montong Terep, RT O000/RW OOO,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, dan bukti P2 berupa FotocopySurat Keterangan Domisili Nomor 470/127/Pem.MT/VIII/2019 dari Desa MontongHalaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 162/Padt.P/2019/PN.PyaTerep, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, yang dibuat danditandatangani oleh Sekretaris Desa Montong

Orangnya banyak memiliki perhiasan emas yang seringdigunakan dan ke sana (Kereng Pangi) menggunakan mobil sewaan. Kemudian terdakwadan TAUFIK menganggukkan kepala dan menyetujuinya.

Setelah dijelaskan maksud dantujuannya ke Kereng Pangi akhirnya JAYA Als IJAK ikut serta dalam mobil tersebut;Bahwa saat berangkat menuju Kereng Pangi tersebut saksi tidak membawa senjata tajam,sedangkan sepengetahuan saksi, yang membawa senjata tajam adalah terdakwa yangmembawa tombak dan TAUFIK bin TARMIJI yang membawa 4 (empat) macam senjatatajam diantaranya Mandau dan keris;Bahwa saksi dan temantemannya sampai di Kereng Pangi sekitar jam 17.00 wib danlangsung menuju ke Jl Cempaka Buang serta

Setelah dijelaskan maksuddan tujuannya ke Kereng Pangi akhirnya JAYA Als IJAK ikut serta dalam mobiltersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui mobil tersebut milik siapa;Bahwa saat berangkat menuju Kereng Pangi tersebut saksi membawa 4 (empat) macamsenjata tajam diantaranya Mandau dan keris, sedangkan sepengetahuan saksi, terdakwamembawa sebuah tombak dan ANDI bin BURHAN tidak membawa senjata tajam;Bahwa saksi dan temantemannya sampai di Kereng Pangi sekitar jam 17.00 wib danlangsung menuju ke Jl Cempaka

Setelah dijelaskan maksuddan tujuannya ke Kereng Pangi akhirnya JAYA Als IJAK ikut serta dalam mobiltersebut;Bahwa terdakwa tidak mengetahui mobil tersebut milik siapa;Bahwa saat berangkat menuju Kereng Pangi tersebut terdakwa membawa senjata tajamjenis tombak, sedangkan sepengetahuan terdakwa, TAUFIK bin TARMIJI membawa 4(empat) macam senjata tajam diantaranya Mandau dan keris sementara ANDI binBURHAN tidak membawa senjata tajam;Bahwa terdakwa dan temantemannya sampai di Kereng Pangi sekitar jam

Setelah dijelaskan maksud dan tujuannya ke Kereng Pangiakhirnya JAYA Als IJAK ikut serta dalam mobil tersebut;8 Bahwa benar saat berangkat menuju Kereng Pangi tersebut saksi ANDI binBURHAN tidak membawa senjata tajam, sedangkan terdakwa yang membawatombak dan saksi TAUFIK bin TARMIJI yang membawa 4 (empat) macamsenjata tajam diantaranya Mandau dan keris;9 Bahwa benar saksi ANDI bin BURHAN bersama dengan terdakwa, JAYA ALsIJAK dan saksi TAUFIK bin TARMIJI sampai di Kereng Pangi pada hari Rabutanggal

Eceu Adak) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Pebruari 1979 di Desa Talian Kereng, Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 941.000,- (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Malianae binti Jambrin, tempat tanggal lahir Talian Kereng 30 Januari1986;2. Sutrisno bin Jambrin, tempat tanggal lahir Talian Kereng 23 Januari1988;Susanto bin Jambrin, tempat tanggal lahir Talian Kereng 14 Maret 1980;Suwarno bin Jambrin, tempat tanggal lahir Talian Kereng 03 Nopember1991;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;6.

Malianae binti Jambrin, tempat tanggal lahir Talian Kereng 30Januari 1986;2. Sutrisno bin Jambrin, tempat tanggal lahir Talian Kereng 23Januari 1988;3. Susanto bin Jambrin, tempat tanggal lahir Talian Kereng 14 Maret1980;4.

Malianae binti Jambrin, tempat tanggal lahir Talian Kereng 30Januari 1986;2. Sutrisno bin Jambrin, tempat tanggal lahir Talian Kereng 23 Januari1988;3. Susanto bin Jambrin, tempat tanggal lahir Talian Kereng 14 Maret 1980;4.

Malianae binti Jambrin, tempat tanggal lahir Talian Kereng 30Januari 1986;2. Sutrisno bin Jambrin, tempat tanggal lahir Talian Kereng 23 Januari1988;3. Susanto bin Jambrin, tempat tanggal lahir Talian Kereng 14 Maret 1980;Hal 9 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0092/Padt.P/2017/PA Spt.4.

Bahwa Pengugat mendalilkan memperoleh objek sengketa yang luasnya 82,25are dari tantenya yang bernama Kereng sejak tahun 1993 adalah hal yangtidak berdasar hukum sebab tanah kebun milik Kereng saat itu hanya seluas30 are yang sesuai dengan bukti P4 sampai P8 NOP73.132.100.006.004.0082.0 atas nama wajib pajak KERENG dan pula adaHal 6 dari 14 hal No.38/PDT/2018/PT.Mks10.11.12.terdapat bukti apada tergugat T1 NOP 73.132.100.006.004.0082.0 atas namawajib pajak KERENG yang hanya seluas 30 are bukan 82.25

oleh Kereng di PolsekPitumpanua pada 29 September 2000 terkait dengan penguasaan objeksengketa,sebab para Tergugat menggarap dan memiliki tanah yang awalnyamilik Kereng atas persetujuan PemiliknyaBahwa ketika lelaki La Bungko(saudara kandung Kereng)meninggal duniatahun 1990an dirumah Hajja Hatija(Orang Tua Tergugat) maka yangmemandikan/mensucikan/membersihkan bagian alat vital almarhum(Pamonyo,bahasa bugis) adalah Tergugat Il Saleng Bin Tahere,sehinggaseperdua tanah kebun Kereng diberikan kepada

Tergugat II oleh Kereng,karena menjadi adat tradisi masyarakat Wajo,orang yang mangonyoterhadap almarhum berhak atas hadiah/pemberian dari keluarga Almarhum;Bahwa oleh karena antara lelaki La Bungko dengan Kereng merupakansaudara kandung dan selama ini senantiasa bersama dalamsepenanggungan,dengan dasar itu Kereng yang bertindak memberikan hadiahkepada tergugat II Saleng Bin Tahere;Bahwa selanjutnya Kereng meninggal dunia tahun 2008 dirumah St Hawangdan memandikan/mensucikan/membersihkan bagian

sejak tahun 1993 adalah hal yangtidak berdasar hukum sebab tanah kebun milik Kereng saat itu hanya seluas 30are yang sesuai dengan bukti P4 sampai P8 NOP 73.132.100.006.004.0082.0atas nama wajib pajak KERENG dan pula ada terdapat bukti apada tergugat T1NOP 73.132.100.006.004.0082.0 atas nama wajib pajak KERENG yang hanyaseluas 30 are bukan 82.25 areBerikut kami ikut sertakan bukti rinci yang dimana akan menerangkan bahwatanah atas nama I KERENG adalah 30 are bukan 82,25 are seperti dalamgugatanHal

8 dari 14 hal No.38/PDT/2018/PT.MksBahwa Pengugat mendalilkan memperoleh objek sengketa yang luasnya 8225 are dari tantenya yang bernama Kereng sejak tahun 1993 adalah hal yangtidak berdasar hukum sebab tanah kebun milik Kereng saat itu hanya seluas 30are yang sesuai dengan bukti P4 sampai P8 NOP 73.132.100.006.004.0082.0atas nama wajib pajak KERENG dan pula ada terdapat bukti apada tergugat T1NOP 73.132.100.006.004.0082.0 atas nama wajib pajak KERENG yang hanyaseluas 30 are bukan 82.25 areYuriprodensi.Putusan

Asriadi Alias La Kereng Bin Abidin, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
Andi Ardiaman, SH
Terdakwa:
1.Hajja Sarifa Binti Sonti
2.Suriani Binti Sonti
3.Asriadi Alias La Kereng Bin Abidin

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sutrisno Bin Jito) dengan Pemohon II (Ina Binti Ahmadi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Nopember 2010 di Kereng Bangkirai Kecamatan Sabangau, Kota Palangka Raya
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mecatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabangau Kota Palangka Raya
4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara.

PENETAPANNomor 0041/Pdt.P/2015/PA PlkSOP a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sutrisno Bin Jito, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta (buruh), tempat tinggal di Jalan Mangku Raya RT.002, RW.001, Kelurahan Kereng Bangkirai, Kecamatan Sabangau, KotaPalangka Raya, sebagai

Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2010, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Kereng BangkiraiKecamatan Sabangau, Kota Palangka Raya;Halaman 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0041/Pdt.P/2015/PA.PIk..

Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang terjadi pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2010 di Kereng Bangkirai,Kecamatan Sabangau, Kota Palangka Raya;.

(Ina Binti Ahmadi) yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25Nopember 2010 di Kereng Bangkirai, Kecamatan Sabangau, Kota PalangkaRaya;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabangau, Kota PalangkaRaya;5.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sutrisno Bin Jito) denganPemohon II (Ina Binti Ahmadi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Nopember2010 di Kereng Bangkirai Kecamatan Sabangau, Kota Palangka Raya.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mecatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabangau, Kota PalangkaRaya.4.

strong>DALAM EKSEPSI:

• Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II;

DALAM POKOK PERKARA:

• Menyatakan gugatan Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi ditolak seluruhnya;

DALAM REKONVENSI

• Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat I dalam Konpensi dikabulkan untuk sebagian;
• Menyatakan Tanah terletak dipinggir jalan Mangkuraya Rt.02 Kelurahan Kereng

Dengan alas hak berupa Surat Pernyataan Tanah tertanggal 4 Juni 2014 atas nama Maryani,yang diketahui oleh RT.02/001 dan diketahui dan teregister di Kelurahan Kereng Bangkirai dan Kecamatan Sabangau adalah syah milik Tergugat I.

Hasan
2.Husaini
Tergugat:
1.MARYANI
2.Walikota Kota Palangka Raya Cq Dinas Perumahan Rakyat Dan Kawasan Pemukiman Kota Palangka Raya
Turut Tergugat:
1.ARMADANSYAH
2.Lurah Kelurahan Kereng Bangkirai Kecamatan Sabangau Kota Palangka Raya
3.IGEN

Lurah Kelurahan Kereng Bangkirai Kecamatan Sabangau Kota PalangkaRaya, Alamat Jl. Mangkuraya Palangka Raya, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat II;3. Ketua RT.02/RW.01 Kelurahan Kereng Bangkirai Kecamatan SabangauKota Palangka Raya, Alamat JI.

Bahwa selanjutnya terdapat Surat Pernyataan yang ditandatangani olehKetua RT.02/RW.01 Kecamatan Sabangau Kelurahan Kereng Bangkirai (TurutTergugat Ill) yang mana dalam surat pernyataan tersebut Turut Tergugat Illbertindak untuk dan atas nama warga penerima manfaat dari pembangunan ToiletUmum di Kelurahan Kereng Bangkirai.15.

Bahwa fakta hukum lain yang harus dicermati dan diperhatikan oleh MajelisHakim dalam perkara ini bahwa untuk daerah Kereng Bangkirai khususnyadidaerah pelabuhan kereng dan sekitarnya dimana letak tanah obyek sengketa,bahwa semua tanah tersebut asal muasalnya adalah tanah Proyek ResettlemenDesa Kereng Bangkirai /Sabangau atau daerah peruntukan tran lokal dan tidak adasurat yang bentuknya dari Walikota sebagaimana disampaikan Penggugat dalamsurat Gugatannya.Dan ini akan Tergugat buktikan dalam pembuktian

Mangku Raya Rt.02 Kelurahan Kereng Bangkirai KecamatanSabangau Kota Palangkaraya Propinsi Kalimantan Tengah.

Hasan tersebut ada pondoknya tapisekarang saya tidak tahu lagi; Saksi tahu letak obyek sengketa di dekat Pelabuhan kereng JalanMangkuraya Kelurahan Kereng Bankirai RT. 2 ;Halaman 17 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 82/Pdt.G/2018/PN PIk Saksi tidak tahu ada pembatalan jual beli tanah sengketa; Saksi tahu H. Enor anak dari H.

., perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada Rabu tanggal 15 Agustus 2012 sekira jam 17.00 Wib terdakwabertemu dengan saksi ZAENAL Als Enal Bin Darung yang sedang berada diPelabuhan Kereng Bangkirai lalu saksi Zaenal mengatakan tidak memiliki uanguntuk pulang ke Sampit kemudian terdakwa mengajak saksi Zaenal mengambilsepeda motor yang berada di Jl. Anggrek (Barak H. Dian) Kel. Kereng BangkiraiKec.

Kereng Bangkirai Kec.Sebangau Kota Palangka Raya saksi telah kehilangan 1 (satu) unit sepedamotor jenis Honda NC11B1C A/T (Beat) warna hitam No. Pol. : KH5981Tdengan nomor mesin : JF22E1157809 dan nomor rangkaMH1JF221X9K159303 STNK An. Hj. MAIMUNAH milik saksi.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2012 sekira jam 23.00 Wib bertempatdi Jl. Anggrek (Barak H. Dian) Kel. Kereng Bangkirai Kec.

Kereng Bangkirai Kec.Sebangau Kota Palangka Raya saksi bersama terdakwa telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor jenis Honda NC11B1C A/T (Beat) warna hitam No.Pol. : KH5981T dengan nomor mesin : JF22E1157809 dan nomor rangka :MH1JF221X9K159303 STNK An. Hj.

MAIMUNAH awalnya saksi tidak tahumilik siapa karena digarasi banyak sepeda motor; Bahwa kronologis kejadiannya berawal pada Rabu tanggal 15 Agustus 2012sekira jam 17.00 Wib terdakwa bertemu dengan saksi yang sedang berada diPelabuhan Kereng Bangkirai lalu saksi mengatakan bisa nolong gak saya perluuang untuk pulang ke Sampit kemudian terdakwa mengajak saksi mengambilsepeda motor yang berada di Jl. Anggrek (Barak H. Dian) Kel. Kereng BangkiraiKec.

Kereng Bangkirai Kec. Sebangau Kota Palangka Raya saksi Zaenalbersama terdakwa telah mengambil (satu) unit sepeda motor jenis HondaNCIIBIC A/T (Beat) warna hitam No. Pol. : KH5981T dengan nomor mesin: JF22E1157809 dan nomor rangka : MH1JF221X9K159303 STNK An.

Milono / Jalan Kereng Bangkirai;e Sebelah barat berbatasan dengan Tachman Unggos;Tanah terperkara sekarang di depannya / pinggir Jalan RTA.

Bangkirai berdasarkan SuratKeterangan No. 249/PEMKB/V.i/1982 tertanggal Kereng Bangkirai, 20 Sepetember 1982,kemudian tanah tersebut dijual kepada Albert A.

Milono Km. 9 (dahuluJalan Kereng Bangkirai) jalan tersebut tidak pernah ada karena sejak tahun 1982berdasarkan Surat Keterangan No. 249/PEMKB/V.i/1982 tertanggal Kereng Bangkirai, 20Sepetember 1982 jalan RTA.

I (Budi) padatahun 1980 dan terakhir yang saksi ketahui pemilik tanahnya adalah Penggugat;e Bahwa saksi tdak mengenal Jumali ;e Bahwa saksi bertugas di Kelurahan Kereng Bangkirai sejak tahun 1972 sampai denganpensiun pada tahun 2008, pada waktu Kereng Bangkirai masih desa saksi menjabat sebagaisekretaris desa setelah Kereng Bangkirai menjadi Kelurahan saksi menjabat sebagaiSekretaris Kelurahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugat telah mengajukanbukti Suratsurat yang

Bingan ;Bahwa yangmenguasai tanah sekarang adalah Tergugat dan diatas tanah tersebut sudahada bangunannya yang dibangun oleh Tergugat ;Bahwa selama saksi menjabat sebagai Pegawai Kelurahan Kereng bangkirai dari tahun1976 sampai dengan tahun 1997; tidak ada kepemilikan ganda atas tanah tersebut ;Bahwa pada tahun 1974 nama jalannya adalah Kereng Bangkirai setelah tahun 1974namanya diganti menjadi jalan RTA.

SUNARTI (merupakan penumpang taksi Terdakwa)berangkat dari Desa Asam Kumbang menuju Kereng Pangi;Bahwa sekitar jam 09.00 WIB tiba di Kereng Pangi Sdri. MASIE dan Sdri.SUNARTI turun di Depan Pospol Kereng Pangi dengan tujuan belanja diPasar;Bahwa Terdakwa bersama Sdri. MIYATI (istri Terdakwa) berangkat kePalangka Raya dan sekitar jam 12.00 WIB Terdakwa tiba di PalangkaRaya dan Sdri.

MIYATI (istri Terdakwa)berangkat ke Kereng Pangi untuk menjemput Sdri. MISIE dan Sdri.SUNARTI;Bahwa Terdakwa sekitar pukul 16.00 WIB tiba di Kereng Pangi langsungmenjemput Sdri. MISIE dan Sdri.

MIYATI (istri Terdakwa)berangkat ke Kereng Pangi untuk menjemput Sdri. MISIE dan Sdri.SUNARTI; Bahwa Terdakwa sekitar pukul 16.00 WIB tiba di Kereng Pangi langsungmenjemput Sdri. MISIE dan Sdri.

HERI SAPUTRA Alias KERENG Bin LAOJA, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG DAN BARANG;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Luwu Utara;: Islam;: Tidak ada;Halaman 1 Putusan Nomor : 57/Pid.B/2017/PN MsbIV.Nama lengkap : HERI SAPUTRA Alias KERENG Bin LAOJA;Tempat lahir : Giri Kusuma;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/31 Oktober 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Mertasari, Desa Giri Kusuma, Kec. Malangke,Kab.

Ardianto Alias Gepeng Bin Laondang (selanjutnya disebutterdakwa III ), Terdakwa IV Heri Saputra Als Kereng Bin Laoja (selanjutnyadisebut terdakwaI ),bersama Muklim Als Kelling Bin Mustamin (diajukan dalamberkas terpisah) serta Lel. Jamal, Lel. Mustajab, Lel. Adi, Lel.

Ardianto Alias Gepeng Bin Laondang, Terdakwa IV HeriSaputra Als Kereng Bin Laoja, Muklim Als Kelling Bin Mustamin , Lel.Jamal, Lel. Mustajab, lel. Adi, Lel. Rahul dan Lel. Nono yaknidi rumah H.Samad yang terletak di Dusun Gampuwae Desa Pattimang Kec.

HERI SAPUTRA Alias KERENG Bin LAOJA dan saksiMUKLIM Alias KELLING Bin MUSTAMIN dengan melewati rumah saksi H. SAMADBin H. LANTO;Bahwa pada saat melewati rumah saksi H. SAMAD Bin H. LANTO, lelaki MUSTAJABberteriak mengatakan tai laso kearah karyawan (pekerja) saksiH. SAMAD Bin H.LANTO, sehingga salah satu karyawan H. SAMAD Bin H.

HERI SAPUTRAAlias KERENG Bin LAOJA, saksi MUKLIM Alias KELLING Bin MUSTAMIN dan lelakiJAMAL langsung menuju rumah saksi H. SAMAD Bin H. LANTO, akan tetapi yanglebih dahulu sampai adalah lelaki JAMAL dimana pada waktu itu Terdakwa I.SANDI Bin DIRMAN, Terdakwa IV. HERI SAPUTRA Alias KERENG Bin LAOJA, saksiMUKLIM Alias KELLING Bin MUSTAMIN, melihat kepala Terdakwa II.

ANDI mengajak SYAHBUDIN dan terdakwa untukmelakukan pencurian di Kereng Pangi. Targetnya, orang banyak memiliki perhiasanemas yang sering digunakan. Dan ke sana (Kereng Pangi) menggunakan mobil sewaan.Awalnya terdakwa menolak ajakan ANDI untuk merampok. Namun setelah ANDIberkata, bahwa hasil rampokkan akan dibagi dan digunakan untuk membayar utangANDI kepada terdakwa. Hutang ANDI sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah). Sehingga terdakwa menyetujuinya.

dan diduga ditumpangi oleh orangorang yang diduga telah melakukanpencurian dirumah SUKAMTO yang mengakibatkan SUKAMTO meninggal dunia danMULYANA mengalami luka bacok dibeberapa bagian tubuhnya;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut, selanjutnya saksi langsung menujukearah kereng pangi setelah sebelumnya meminta bantuan kepada anggota polsekKatingan Hilir dan melakukan razia disekitar SPBU Kasongan;Bahwa tidak lama kemudian dari arah kereng pangi menuju kasongan datang 1 (unit)mobil Avanza dan

pada jarak sekitar 100 (seratus) meter dari saksi tibatiba mobilAvanza tersebut memutar balik menuju kearah kereng pangi;Bahwa selanjutnya saksi langsung melakukan pengejaran terhadap mobil Avanza tersebutdengan menggunakan mobil patroli, dan saat tiba di Km. 8 KasonganSampit mobiltersebut memutar kembali kearah Kasongan oleh Karena dari arah kereng pangi ada mobilanggota yang juga sedang melakukan pengejaran;Bahwa tidak lama kemudian mobil Avanza tersebut berhenti, dan pada saat saksimendatangi

Setelah dijelaskan maksud dantujuannya ke Kereng Pangi akhirnya JAYA Als IJAK ikut serta dalam mobiltersebut;Bahwa benar saat berangkat menuju Kereng Pangi tersebut ANDI bin BURHANtidak membawa senjata tajam, sedangkan SYAHBUDIN Als UDIN GEPENGbin HADRIAN yang membawa tombak dan terdakwa yang membawa 4 (empat)macam senjata tajam diantaranya Mandau dan keris;Bahwa benar ANDI bin BURHAN bersama SYAHBUDIN Als UDIN GEPENGbin HADRIAN, JAYA ALs IJAK dan terdakwa sampai di Kereng Pangi padahari Rabu tanggal

Hak Milik Nomor 444/KerengBangkirai Dan Sertipikat haik Milik Nomor 445/Kereng Bangkirai.Pasal 2.Bahwa Pihak kedua dengan ini menyerahkan/MelepaskanPenguasaan Dan kepemilikan tanah dimaksud sesuai denganPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangkaraya tanggal 29April 2002 Nomo r04/G.TUN/2001/PTUN PLK kepada PihakPertama.Pasal 3.Halaman 3 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2019/PN PikBahwa Pihak Pertama Dan Pihak kedua sepakat untuk tidakmembatalkan Sertifikat Hak Milik Nomor 444/Kereng

Bangkirai DanSertipikat Hak Milik Nomor 445/Kereng Bangkirai.an.Rasuki statustanahnya adalah HARTA WARISAN dan tentunya yang namanyaharta warisan bukan milik 1 orang saja dan tentunya secara hukumtanah yang diatasnya terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 444/KerengBangkirai Dan Sertipikat Hak Milik Nomor 445/Kereng Bangkirai. an.Rasuki milik ahli waris Alex A Daman dan seharusnya yang membuatPerjanjian Perdamaian semua ahli waris A Daman.

harta warisan bukan milik 1orang saja dan tentunya secara hukum tanah yang diatasnya terbitSertifikat Hak Milik Nomor 444/Kereng Bangkirai Dan Sertipikat HakMilik Nomor 445/Kereng Bangkirai an.

Fotokopi dari Asli Surat Keterangan Kematian atas nama Samsiahtertanggal 28 Agustus 2017 Nomor 140/22/KLKBVIII/2017 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Kereng Bangkirai, selanjutnya diberi tanda P9;10. Fotokopi dari Asli Surat Keterangan Kematian atas nama Alex ADaman tertanggal 28 Agustus 2017 Nomor 140/23/KLKBVIII/2017 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Kereng Bangkirai, selanjutnya diberi tanda P10;Halaman 16 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Pik11.

Samsiah, dan bersepakat untuk tidak membatalkanSHM Nomor 444/Kereng Bangkirei dan SHM Nomor 445/ Kereng Bangkirei,Atas Nama Rasuki sebagaimana dimaksud pada Putusan PTUN Palangka RayaNomor 04/G.TUN/2001/PTUN.PLK;Menimbang setelah mencermati dan membaca bukti P1 yaitu PutusanPTUN Palangka Raya Nomor 04/G.TUN/2001/PTUN.PLK, dan dikuatkan pulaoleh keterangan Saksi Budi Santoso bahwa pihak yang mengajukan gugatanpembatalan SHM Nomor 444/Kereng Bangkirei dan Nomor 445/ KerengBangkirei, atas Nama Rasuki

Menyatakan secara hukum bahwa anak yang bernama :------------------------------------------- - DARA AMANDA, anak ke-2 (dua), Jenis Kelamin Perempuan, yang dilahirkan di Desa Talian Kereng Kecamatan Katingan Hilir Kabupetan Katingan Provinsi Kalimantan Tengah pada hari Selasa, pukul 10.00 WIB, tanggal 16 Nopember 2010 ;-------------------------------------------------------------------------------------------Adalah anak kandung yang lahir dari perkawinan sah suami isteri KARYADI dan MARIADAH (Pemohon

PENETAPANNomor : 89/Pdt.P/2012/PN.KSNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kasongan yang mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalampengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh : MARIADAH : Tempat / Tanggal Lahir : Talian Kereng / 4 Juli 1982, JenisKelamin : Perempuan, Alamat : Talian Kereng RT 006 DesaTalian Kereng Kecamatan Katingan Hilir Kabupaten KatinganProvinsi Kalimantan Tengah, Agama :

89/Pen.Pdt.P/2012/PN.KSNtanggal 3 Oktober 2012 tentang Hari Sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 28 September2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kasongan pada tanggal 28September 2012, di bawah register perkara Nomor : 89/Pdt.P/2012/PN.KSN, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2002 telah dilangsungkan perkawinan antaraKARYADIE dan MARIADAH yang dilaksanakan di Talian Kereng

DARAAMANDA yang dilahirkan pada hari Selasa tanggal 16 Nopember 2010 pukul 10.00 diDesa Talian Kereng Kecamatan Katingan Hilir Kabupaten Katingan Provinsi KalimantanTengah berdasarkan SURAT KETERANGAN KELAHIRAN, Nomor : 63/SKK/2105.2012 5 22222 nnn nnn nnn nnn cnn nnn cnn ncnBahwa oleh karena ketidaktahuan dari orang tua / Pemohon tersebut sampai saat inibelum mendaftarkan kelahiran anak ke2 (dua) Pemohon yang bernama DARAAMANDA tersebut ke Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil KabupatenKasongan

nn non nnnnen neeBahwa guna pendaftaran kelahiran tersebut diperlukan Penetapan dari Pengadilan NegeriKasongan 29222 nn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nn nnn neBerdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohon mohon sudilah kiranya Ketua / HakimPengadilan Negeri Kasongan menerima, memeriksa dan memutus permohonan ini sebagai1Menerima dan mengabulkan permohonan dari Pemohon ;2 Menetapkan anak bernama DARA AMANDA yang dilahirkan pada hari Selasa tanggal16 Nopember 2010 pukul 10.00 di Desa Talian Kereng

RT 006 Desa Talian Kereng Kecamatan Katingan HilirKabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah adalah termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Kasongan serta mengacu pada ketentuan dari Undang Undang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Pasal 32 ayat (2) menyatakan bahwa Terhadapkelahiran yang terlambat dilaporkan kepada instansi yang berwenang melebihi waktu 1 (satu)tahun sejak kelahiran, dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri sehinggaPengadilan Negeri Kasongan