Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu kepada Pemohon dibebani pembuktian.iMenimbang, bahwa Pemohon menguatkan dalil gugatannya tersebut mengajukanalat bukti kesaksian dengan memperhadapkan dua orang saksi, kedua orang saksi tersebutmenerangkan mengetahui dan sebagai tempat menyampaikan keluh kesahnya tentangadanya konflik Pemohon dan Termohon, Demikian pula Kedua Saksi telah melihathubungan Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat selama sejak bulan Juli 2014,maka berdasarkan keterangtan

dengan Pemohon II.e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan kekerabatan yang sangat dekat sebagai halangan untukmelangsungkan perkawinan.e Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II, status perkawinanPemohon I adalah perjaka, sedangkan Pemohon II telah bersuami,tetapi pengakuan Pemohon II bahwa telah ditinggal pergi olehsuaminya bertahuntahun lamanya.Hal 5 dari 11 hal Penetapan no.315/Pdt.P/2014/PA.JS.2 SAKSI II, setelah berpumpah menurut tatacaraagamanya Islam, mengajukan keterangtan

Surat Keterangtan Nomor:470/34/403.407.14/2008 tanggtal 5Mei 2008 yang buat dan ditanda tangani oleh Kepala DesaPesu, Kecamatan Maospati, Kabupaten Magetan ; Menimbang bahwa sehubungan dengan bukti bukti surattersebut, Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya9 Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi di persidangan, yaitu:1.SAKSI P, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,Tempat tinggal di, Kabupaten Magetan, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya

karenaitu kepada Pemohon dibebani pembuktian untuk membuktikan permohonannya tentang telahterjadinya konflik atau perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, makaPemohon mengajukan alat bukti kesaksian.Menimbang, bahwa keterangan para saksi yang mengetahui dan sebagai tempatPemohon menyampaikan keluh kesahnya tentang adanya konflik Pemohon dan Termohon,Demikian pula Kedua Saksi telah melihat hubungan Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat selama sejak awal tahun 2014, maka berdasarkan keterangtan

Tangga, tempat tinggal di Dusun IIBasiang, Desa Sambujan, Kecamatan Ogodeide,Kabupaten Tolitoli selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXXX XXXXX XXXXXXX, tempat lahir Ogotua tanggal 31 Desember 1951 (umur68 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di xxxxxx XXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXXXKXKX KXXKXKK XXXKXKX XXKXKXKXKKKK XXXXXXX, KabupatenTolitoli, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkaranya ;Telah mendengarkan keterangtan

Il Kebun Silau Dunia dan Pemohon terdaftardengan nama HALIMAH, yang lahir di Silau Dunia pada tanggal 26 Juni 1970;Menimbang, bahwa Pemohon HALIMAH HASIBUAN yang lahir di SilouDunia pada tanggal 26 Juni 1972 atau SIT HALIMAH HASIBUAN yang lahir diSilau Dunia tanggal 26 Juni 1971 berdasarkan keterangtan para saksi dan buktisurat BP6 ternyata adalah orang yang sama dengan nama HALIMAH yanglahir di Silau Dunia pada tanggal 26 Juni 1970 dan untuk keseragaman dalamadministrasi suratsurat Pemohon maka

Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Malino Raya Perumnas (Warung MakanBunda), Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, uMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan Moh.Said No.8(Samping Zahra MartMinimarket), Kelurahan Baru,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkaranya ;Telah mendengarkan keterangtan

perkara cerai gugatantara :XXXXXX XXXXX XXXX, UMUr 20 tahun agama islam, pendidikan SD, pekerjaanurusan rumah tangga tempat tinggal di Dusun 1 OgoTende Kecamatan Galang Kabupaten Tolitoli,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX XXXXX XXXX, UMur 25 tahun agama islam, pendidikan SMP pekerjaanTani tempat tinggal di Dusun 2 Akolang Desa TendeKecamatan Galang Kabupaten Tolitoli, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkaranya ;Telah mendengarkan keterangtan

Elektrindo mengalamikerugian sebesar Rp. 45.225.000, (empat puluh lima juta dua ratus dua puluh lima riburupiah); Bahwa benar, saksi membenarkan semua keterangan yang ada dalam BAP yang dibuatoleh Penyidik;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa walaupun keterangan ketiga saksi diatas hanya dibacakan didepanpersidangan, namun karena isinya tidak dibantah oleh Terdakwa dan kedua saksi tersebuttelah disumpah, maka nilai keterangtan

ketika pulang tanpa sebab yang jelas tibatibaTergugat langsung marahmarah kepada Penggugat, kemudianterjadilah pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, setelahkejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat masih dalam saturumah namun sudah tidak saling memperdulikan satu sama lainyang dan sudah tidak ada hubungan lahir bathin yang hingga diajukannya gugatan ini telah berlangsung selama lebih kurang 1bulan ;Bahwa Penggugat adalah warga yang berpenghasilan rendahdan tidak mampu sesuai dengan Surat Keterangtan

tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal Dusun lLugus, DesaKayulompa, Kecamatan Basidondo, Kabupaten Tolitoli,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXX XXXXX XXXXXX, lahir tanggal 29 Juni 1982 (umur 37 tahun), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Bialo, Desa Bambapun, Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkaranya ;Telah mendengarkan keterangtan

PendidikanSMA, Pekerjaan Wiraswasta (Karyawan Counter HP),tempat tinggal di Dusun Batunobotak, Desa Dadakitan,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanXXXXXXX XXXXX XXXXXX XX, UMur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Wiraswasta (Tukang Service AC), tempattinggal di Jalan Lanoni II, Kelurahan Baru, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkaranya ;Telah mendengarkan keterangtan

pendidikan SMA,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal di Jl.Magamu No. 105 (Kompleks Dinas Kesehatan),Kelurahan Tuweley, Kecamatan Baolan, KabupatenTolitoli, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXX XXX XXXX, UMUr 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Sabang Tende ( Jalan tempatwisata), Desa Tende, Kecamatan Galang, KabupatenTolitoli, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkaranya ;Telah mendengarkan keterangtan

gugatan tentang perwaliananak anaknya Menimbang, bahwa oleh karena pada pemeriksaan perihal tahap jawabanTergugat tidak hadir, maka Tergugat tidak dapat didengar jawabannya Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut tentang gugatanperwalian anaknya / hak pengasuhan anak, maka hal tersebut tidak dipertimbangkan lebih lanjutMenimbang, bahwa sebagaimana keterangan para saksi dalam kenyataanya 2orang anak Penggugat dan Tergugat sekarang ini dalam pemeliharaan Penggugat Menimbang, bahwa sebagaimana keterangtan

Fotokopy Surat Keterangtan Domisili Nomor : XXXXXX tanggal 9Desember 2019 yang dikelaukan oleh Kepala XXXXXX yang telah dicocokanhalaman 3 dari 12 halamanPutusan PA. Ternate No. 727/Pdt.G/2019/PA.TTEdengan aslinya dan ternyata telah sesuai, sebagai (bukti P1) ;2. Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 24 Juni 1997 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, yangtelah dicocokan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai, sebagai (bukti P2) iB. SAKSI:1.

., jo pasal 309 R.Bg jo pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989yang diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009, dengan demikian keduaorang saksi Penggugat dipandang telan memenuhi syarat formil dan materilkesaksian, maka keterangtan saksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa Termohon untuk menguatkan bantahannyamengajukan bukti T1,T2,T3,T4,T5 dan T6 serta dua orang saksi masingmasingHalaman 16

Putusan nomor 0511/Pdt.G/2018/PA.Bkn.langsung saksi dan katerangannya saling terkait satu sama dengan lainnya ,maka berdasarkan pasal 308 ayat (1) R.Bg., jo pasal 309 R.Bg jo pasal 76Undangundang nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan Undangundangnomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang nomor 50tahun 2009, dengan demikian kedua orang saksi Termohon dipandang telahmemenuhi syarat formil dan materil kesaksian, maka keterangtan saksi;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon

Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi upayadamai;Bahwa terhadap keterangtan kedua saksi tersebut, Penggugat tidakkeberatan;Bahwa Penggugat berkesimpulan tetap pada pendiriannya dan mohonputusan;Bahwa segala peristiwa yang terjadi di persidangan telah tercatatlengkap di dalam berita acara sidang perkara ini dan guna meringkas uraianputusan ini maka ditunjuk sepenuhnya pada berita acara sidang tersebut yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

pemeriksaanlaboratorium sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan No Lab. 2219/NNF/2015tanggal 10 September 2015 menyimpulkan bahwa 1 (satu) bungkus plasticbening berisi Kristalkristal putin dengan berat netto : 0,009 gram (sisa Labfor)pada table 01 dan urine pada table 02 milik terdakwa HAMIDIN BinHASBULLAH mengandung metamfetamena yang terdaftar sebagai Golongan (satu) nomor urut 61 pada lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwaserta jika keterangtan

WIB bertempat di JalanMeranti Raya Kelurahan Sawah Lebar Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu,ternyata pada saat Tas terdakwa dibuka, ternyata didalam tas milik terdakwatersebut terdapat sebilan pisau penusuj yang panjangnya kuran lebih 22 Cm.Bahwa keterangtan kedua saksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa bahwa pisauyang ditemukan para saksi tersebut adalah milik Terdakwa dan selalu terdakwabawa untuk jaga diri;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan ternyataterdakwa membawa sebilah

Penggugat,umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjut TingkatPertama (SLTP), pekerjaan xxxx, bertempat tinggal diDusun xxxx Desa xxxx, Kecamatan xxxx, KabupatenXxxx, Selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar (SD) pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di jalan xxxx Dusun xxxxDesa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten xxxx,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkaranya ;Telah mendengarkan keterangtan