Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor burung kicau jenis kacerwarna hitam putih, 1 ( satu ) buah kandang burung berbentuk kotak berwarnacoklat,dikembalikan kepada saksi korban Dwi Budi Santoso Bin M.Yusuf(korban), 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT warna Tahun 2014,No.Pol. BE 6125 FV, Noka. MH382BJ003EJ456454, Nosin :2BJ456655 An. TriWahyuni, dikembalikan kepada yang berhak Sdri. Tri Wahyuni melaluiTerdakwa Galang Saputra Bin Anmad Hengki;4.

YUSUF (korban) yang dalam keadaansepi, lalu ENGGAR berhenti di depan rumah korban, Kemudian terdakwamengambil 1 (satu) ekor burung kicau jenis Kacer warna hitam putih besertasangkar warna coklat kemudian bersama ENGGAR membawa burung tersebut kearah bd. 28 kota Metro.Bahwa sekira pukul 09.30 WIB, DWI BUDI SANTOSO Bin M.

YUSUF(korban) bertemu dengan terdakwa dan ENGGAR sedang membawa 1 (satu) ekorburung kicau jenis Kacer warna hitam putih beserta sangkar warna coklat milikkorban, kemudian korban mengikuti terdakwa dan ENGGAR, merasa diikuti korbanterdakwa mengambil burung dalam sangkarnya, memegangnya menggunakantangan kanannya dan membuang sangkar burung tersebut.

YUSUF (korban) yang dalam keadaansepi, lalu ENGGAR berhenti di depan rumah korban, Kemudian terdakwamengambil 1 (satu) ekor burung kicau jenis Kacer warna hitam putih besertasangkar warna coklat kemudian bersama ENGGAR membawa burung tersebut kearah bd. 28 kota Metro.Halaman 6dari21hal.Putusan Nomor 16/Pid.B/2017/PN.Sdn.Bahwa sekira pukul 09.30 WIB, DWI BUDI SANTOSO Bin M.

register perkara Nomor 1159/Pdt.G/2019/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 24 Desember 2007 dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung Barat, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan sebagaimana terpenuhinyarukun dan syarat pernikahan dalam Agama Islam dan telah tercatat dalamKutipan Akta Nikah No.915/73/XII/2007 tertanggal 24 Desember 2007.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Jl GA Manulang Kicau

Kicau RT.02 RW 01 Desa Jayamekar, Kecamatan Padalarang,Kabupaten Bandung Barat di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat, kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di JI GAManulang Kicau No.40 RT.004, RW.002, Desa Jayamekar, KecamatanPadalarang, Kabupaten Bandung Barat;Hal. 4 dari 11 Hal.

Saksi 2, umur49 tahun, agama Islam pekerjaan Karyawan, tempat tinggaldi Banjar jati atas RT. 001 RW.002 Kelurahan Bantar Jati, Kecamatan KotaBogor, Kabupaten Bogor, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat, kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di JI GAManulang Kicau No.40 RT.004, RW.002, Desa Jayamekar, KecamatanPadalarang, Kabupaten Bandung Barat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah

Putusan No.1159/Pdt.G/2019/PA.Nphsaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di Jl GAManulang Kicau No.40 RT.004, RW.002, Desa Jayamekar, KecamatanPadalarang, Kabupaten Bandung Barat; Bahwa rumah tangga

pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

ROMBONG bin AHMAD ROKANIturun dari sepeda motor sedangkan terdakwa yang mengawasisekeliling, selanjutnya saksi ROMI SEPTIAN AGIL SAHPUTRA als.ROMBONG bin AHMAD ROKANI tanpa ijin dan sepengetahuan darisaksi korban dengan kedua tangannya mengambil 1 (satu) ekorburung kicau jenis Kacer Sumatra warna bulu hitam putihbeserta sangkarnya ; Setelah 1 (satu) ekor burung kicau jenis Kacer Sumatra warnabulu) hitam putih beserta sangkarnya sudah berada ditangansaksi ROMI SEPTIAN AGIL SAHPUTRA als.

RT. 27 Rw. 05, KelurahanPakunden, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, saksikehilangan 1 (satu) ekor burung kicau jenis Kacer sumatrawarna hitam dan putih beserta sangkarnya ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambilnya, tahunyasekitar pukul 06.00 wib burung sudah hilang ;Bahwa sebelum hilang burung tersebut saksi taruh dengandigantung diteras rumah setinggi 5 (lima) meter tanpadikunci dan didepan rumah tidak ada pagar ;Bahwa setiap hari burung tersebut memang ditaruh disitu diteras dan kalau malam

KaptenTendean No.28 RT.27 RW.05, Kelurahan Pakunden, KecamatanPesantren, Kota Kediri, Terdakwa bersama dengan saksi telahmengambil 1 (satu) ekor burung kicau jenis Kacer Sumatrawarna hitam dan putih beserta sangkarnya ;Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 04 Pebruari 2011,sekitar pukul 23.00 wib saksi beli kopi di Pondok Donglo,kemudian sekitar pukul 24.00 wib Terdakwa mengajak saksiuntuk putar putar dengan naik sepeda motornya kemudian padasaat di jalan ada burung Kacer, kemudian saksi disuruhturun

KaptenTendean No.28 RT.27 RW.05, Kelurahan Pakunden, KecamatanPesantren, Kota Kediri, Terdakwa bersama dengan ROMI SEPTIANAGIL SAHPUTRA bin AHMAD ROKANI telah mengambil barangberupa 1 (satu) ekor burung kicau jenis Kacer Sumatra warnahitam dan putih beserta sangkarnya ;Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 04 Pebruari 2011,sekitar pukul 23.00 wib Terdakwa dan ROMI beli kopi di PondokDonglo, kemudian sekitar pukul 24.00 wib Terdakwa mengajakROMI untuk putar putar dengan naik sepeda motornya kemudianpada

untuk memiliki secara melawan hukum :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud untuk memilikisecara melawan hukum yaitu) melakukan perbuatan apa saja terhadapbarang itu seperti. layaknya miliknya sendiri, sedang secaramelawan hukum tindakan dari pelaku' bertentangan dengan suatukepatutan dalam masyarakat, perbuatan tersebut dianggap tercelakarena tidak sesuai dengan normanorma kehidupan sosial dalammasyarakat ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di atasbahwa 1 (satu) ekor burung kicau

atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gianyar, telah dengansengaja menangkap, melukai, membunuh, menyimpan, memiliki, memelihara,mengangkut, dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaanhidup, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariTerdakwa yang memiliki hobi memelihara burung telah membeli 3 (tiga) ekorburung jalak putih di Komunitas Kicau

atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gianyar, karenakelalaiannya menangkap, melukail, membunuh, menyimpan, memiliki,memelihara, mengangkut, dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalamkeadaan hidup, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariTerdakwa yang memiliki hobi memelihara burung telah membeli 3 (tiga) ekorburung jalak putih di Komunitas Kicau

pengamanan terhadap 3 (tiga) ekorburung jalak putih dalam keadaan hidup dari rumah Terdakwa bersamadengan 6(enam) orang anggota team lainnya dan kemudian burungjalak putih tersebut dibawa ke Polres; Bahwa pada saat Terdakwa diinterogasi Terdakwa mengakusudah 2 (dua) tahun memelihara 3 (tiga) ekor burung jalak putih dirumah Terdakwa tersebut; Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa mengaku mendapatkan3(tiga) ekor burung jalak putin tersebut dengan cara membeli secaraonline di group Facebook yang bernama KICAU

mengamankanburung tersebut;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 71/Pid.B/LH/2018/PN Gin Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak mengetahui burung jalakputih milik Terdakwa dilindungi oleh Undang Undang; Bahwa Terdakwa memelihara burung jalak putin tersebutkarena Terdakwa hobi memelihara burung, dan Terdakwa memeliharabeberapa ekor burung lain yang bukan termasuk jenis burung yangdilindungi Pemerintah; Bahwa Terdakwa senang memelihara burung dan Terdakwamelihat di media sosial yaitu di Facebook di komunitas KICAU

didapati Terdakwa Anak Agung Gede Raka Purnawanmemelihara 3(Tiga) ekor burung jalak putin di rumah Terdakwa dalamkeadaan hidup, Setelah ditanyakan izin kepemilikan 3(Tiga) ekorburung jalak putin tersebut, Terdakwa Anak Agung Gede RakaPurnawan tidak dapat menunjukan izin tersebut;Menimbang, bahwa sesuai fakta yang di dapat di persidanganTerdakwa Anak Agung Gede Raka Purnawan mendapatkan burungjenis Jalak Putih tersebut sekitar tahun 2017 dengan cara membelisecara online di group Facebook yang bernama KICAU

Bahwa kemudian Terdakwa (I)Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 68 / Pid.B/ 2019 / PN.Kombersama Terdakwa (Il) kembali ke rumah Terdakwa (Il), yang selanjutnyaTerdakwa (lI) menawarkan burung Murai Batu berikut sangkarnya lewatmedia FB di Grup Kebumen Kicau Mania, yang akhirnya dibeli oleh sadr.SUDARMAWAN dari Pituruh Purworejo seharga Rp.900.000, (Sembilanratus ribu rupiah).

semua keterangannya dalam BAP yangdibuat oleh Penyidik.Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2019 sekira pukul 08.00WIB ditelepon oleh saksi (korban) SLAMET TRI WIBOWO yangmengabarkan burung murai batu beserta sangkarnya yang digantungkandi teras depan rumah pada sekira pukul 06.00 WIB telah hilang.Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 68 / Pid.B/ 2019 / PN.KbmBahwa saksi diminta bantuan mencari informasi tentang keberadaanburung tersebut dan saksi menyanggupinya akan mencari informasi diGrup Kicau

rumah dengancara memanjat pagar lalu Terdakwa (lI) memberikan sangkar burungpada Terdakwa (Il), kKemudian Terdakwa (I) segera memanjat pagar danturun diluar halaman rumah dan Terdakwa (Il) memberikan sangkarburung pada Terdakwa (I) yang sudah berada dibawah.Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 68 / Pid.B/ 2019 / PN.KomBahwa Terdakwa () bersama Terdakwa (Il) kKemudian kembali ke rumahTerdakwa (Il), yang selanjutnya Terdakwa (I) menawarkan burung muraibatu berikut sangkarnya lewat media FB di Grup Kebumen Kicau

Bahwa selanjutnya Terdakwa (Il) segera keluar halaman rumah dengancara memanjat pagar lalu Terdakwa (I) memberikan sangkar burungpada Terdakwa (Il), kemudian Terdakwa (I) segera memanjat pagar danturun diluar halaman rumah dan Terdakwa (Il) memberikan sangkarburung pada Terdakwa (I) yang sudah berada dibawah.e Bahwa Terdakwa (lI) bersama Terdakwa (Il) Kemudian kembali ke rumahTerdakwa (Il), yang selanjutnya Terdakwa (I) menawarkan burung muraibatu berikut sangkarnya lewat media FB di Grup Kebumen Kicau

memanjat pagar lalu Terdakwa (I) memberikan sangkarburung pada Terdakwa (Il), kemudian Terdakwa (I) segera memanjat pagar danturun diluar halaman rumah dan Terdakwa (Il) memberikan sangkar burungpada Terdakwa (I) yang sudah berada dibawah.Menimbang, bahwa setelah berhasil menguasi burung murai besertasangkarnya tersebut kemudian Terdakwa (I) bersama Terdakwa (Il) kembali kerumah Terdakwa (Il), yang selanjutnya Terdakwa (I) menawarkan burung MuraiBatu berikut sangkarnya lewat media FB di Grup Kebumen Kicau

Menyatakan barang bukti berupa :-(satu) ekor burung murai kicau jenis murai batu warna hitam coklat ekor warna hitam putih ;dikembalikan kepada saksi Suroso Bin Sumolono .-1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type Supra Fit No.Pol : BE-8923-JQ warna hitam, Noka. MH1HB11194K532779, Nosin. HB11E1528032 ;dikembalikan kepada terdakwa .6.Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) .

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor burung murai kicau jenismurai batu warna hitam coklat ekor warnahitam putih ;dikembalikan kepada saksi Suroso Bin Sumolono 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda typeSupra Fit No.Pol : BE8923JQ warna hitam,Noka. MH1HB11194K532779, Nosin.HB11E1528032 ;dikembalikan kepada terdakwa .4.

O07 KampungSumber Rejo Kecamatan Kota Gajah KabupatenLampung Tengah telah terjadi pencurian ;Bahwa saksi membenarkan barang yang telahdicuri berupa 1 (satu) ekor kicau jenismurai batu) warna hitam coklat ekor putihbeserta 1 (satu) buah sangkar bening warnacoklat terbuat dari kayu' rotan milik ~ saksiSUROSO ; Bahwa saksi tidak mengetahuli siapa yangtelah mencuri burung milik saksi Suroso ; Bahwa saksi menerangkan pada hari itu ketikasaksi datang kerumah saksi Suroso untukbekerja, saksi Suroso menanyakan

BambangSogo burung yang dibawa terdakwa tersebutdengan harga Rp. 1.000.000, (satui jutarupiah) , oleh saksi Bambang Sogo ditawardengan harga Rp. 600.000, (enam ratusribu) rupiah), terdakwa menyetujuinya;11 Bahwa belum sempat terjadi pembayarandatang Polisi menangkap terdakwa danmembawa terdakwa ke Polsek Punggur ; Bahwa terdakwa membeli murai tersebutdikarenakan terdakwa ingin mendapatuntung ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa 1 (satu) ekor burung murai kicau

telah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah,maka berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapandan atau penahanan tersebut dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan danpenahanan terhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang cukup,maka berdasarkan Pasal 193 ayat (2) sub b KUHAP, maka perluditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan3Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa : 1 (satu) ekor burung murai kicau

Menyatakan barang bukti berupa (satu) ekor burung murai kicau jenis muraibatu. warna hitam coklat ekor warna hitamputih ;dikembalikan kepada saksi Suroso Bin Sumolono . 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda typeSupra Fit No.Pol : BE8923JQ warna hitam,Noka. MH1HB11194K532779, Nosin.HB11E1528032 ;dikembalikan kepada terdakwa .6.

Pasal 64 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUCHAMAD ALFIAN Bin (Alm.)UMAR berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:Pulut pemikat/penangkap burung dibungkus plastik merah;2 (dua) pak cacing EXITOR;2 (dua) pak vita chicks 5 gram;1 (satu) pak vita chick 10 gram;2 (dua) pak Extrafit kicau;2 (dua) pak Tetra Chlor;2 (dua) pak TrimezynS;2 (dua) pak Neobro 10 gram;1 (

Metabolisme dan uang sebesarRp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah);4 Pada hari Kamis tanggal 04 September 2014, terdakwa mengambil barang diToko DHIVA berupa 5 (lima) pak Metabolisme dan 20 (dua puluh) kilogrampulut;5 Pada hari Selasa tanggal 16 September 2014, terdakwa mengambil barang diToko DHIVA berupa pulut dan obatobat unggas dengan berbagai jenis danmerk yang terdiri dari :2 (dua) pak cacing EXITOR;2 (dua) pak Vita Chicks 5 gram;1 (satu) pak Vita Chicks 10 gram;2 (dua) pak Extrafit Kicau

Bahwa Saksi sudah mengingatkan Terdakwa, tetapi Saksi ingat dengan katakataalmarhumah ibu Terdakwa;Halaman 7 dari 34 Putusan Nomor 258/Pid.B/2014/PN MgtBahwa Saksi melapor ke polisi karena perbuatan Terdakwa sudah melampauibatas;Bahwa saat Saksi kehilangan barangbarang di toko milik Saksi, Terdakwasudah tidak bekerja di toko Saksi;Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan antara lain: 2 (dua) pakcacing Exitor, 2 (dua) pak Vita Chicks 5 gram, (satu) pak Vita Chicks 10gram, 2 (dua) pak Extrafit Kicau

Saksi curiga saat pulut pemikat penangkap burung yang di simpandi kamar mandi hilang, dan uang di laci juga hilang, sehingga tidak mungkinpelakunya orang luar tetapi pelakunya pasti orang dalam;Bahwa seingat Saksi barang di toko yang hilang antara lain 2 (dua) pak cacingExitor, 2 (dua) pak Vita Chicks 5 gram, dan yang lainnya Saksi lupa;Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan yaitu: 2 (dua) pak cacingExitor, 2 (dua) pak Vita Chicks 5 gram, (satu) pak Vita Chicks 10 gram, 2(dua) pak Extrafit Kicau

Terdakwa sudah lupa;Bahwa seingat Terdakwa, Terdakwa juga mengambil uang di laci toko sebesarRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa Terdakwa juga mengambil 4 (empat) ekor burung kenari yaitu 2 (dua)kenari warna merah dan 2 (dua) kenari warna kuning;Bahwa Terdakwa juga mengambil pulut untuk pemikat burung yang disimpan dikamar mandi;Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan yaitu 2 (dua) pak cacingExitor, 2 (dua) pak Vita Chicks 5 gram, (satu) pak Vita Chicks 10 gram, 2(dua) pak Extrafit Kicau

Kicau Rt. 04 Rw. 01 Desa Jaya Mekar PadalarangTerdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER II 09 BANDUNG tersebut di atas ;Membaca Berita Acara Pemeriksaan Permulaan dari Denpom III/5 Bandung Nomor :BP26 /A18/ VII / 2017 bulan Juli 2017.Memperhatikan 1. Keputusan Penyerahan Perkara dari Danpussenif Kodiklat TNI AD selakuPapera Nomor : Kep / 23 / VIII / 2017 tanggal 16 Agustus 2017.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak/113/K/AD/II09/VIII/2017tanggal 30 Agustus 2017.3.

Kicau Rt.04 Rw. 1 Desa Jaya Mekar Padalarang yang dilakukan pada tanggal 16 Januari2017 dan tanggal 18 Januari 2017 dan ketempattempat yang sering dikunjungioleh Terdakwa di Pasar Tagog padalarang namun Terdakwa tidak berhasildiketemukan.6.

Kicau Rt. 04 Rw. 1 Desa Jaya Mekar Padalarangdan ketempattempat yang sering dikunjungi oleh Terdakwa di JI. Haji Gofur kotaCimahi namun Terdakwa tidak berhasil diketemukan.7. Bahwa perkara terdakwa telah dibuatkan Laporan Polisi di Denpom III/5Bandung tanggal 15 Juni 2017.Bahwa dipersidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.

Kicau Rt. 04 Rw. 01 Desa Jaya Mekar Padalarangdan ketempattempat yang sering dikunjungi oleh Terdakwa di Pasar TagogPadalarang namun Terdakwa tidak berhasil diketemukan, kemudian kesatuanmembuat Surat Daftar Pencarian Orang Nomor R/86/II/2017 yang ditandatanganiDanpusdikif Kolonel Inf Syfrial, pcs, M.Tr. (Han) NRP. 1900010160967 serta padatanggal 15 Juni 2017perkara Terdakwa telah dibuatkan Laporan Polisi di DenpomIIl/5 Bandung.o.

Kicau Rt. 04 Rw. 01 Desa Jaya Mekar Padalarangdan ketempattempat yang sering dikunjungi oleh Terdakwa di Pasar TagogPadalarang namun Terdakwa tidak berhasil diketemukan, kemudian kesatuanmembuat Surat Daftar Pencarian Orang Nomor R/86/II/2017 yang ditandatanganiDanpusdikif Kolonel Inf Syfrial, pcs, M.Tr. (Han) NRP. 1900010160967 serta padatanggal 15 Juni 2017perkara Terdakwa telah dibuatkan Laporan Polisi di DenpomIIl/5 Bandung.2.

lelakiyang salah satu pelaku memakai cadar atau penutup wajah.Bahwa ketika itu saksi sedang tidur nyenyak dengan bapak saksi (DIANSAMSUDIN) tibatiba ada benda keras yang menimpa kepala saksi pada bagianbelakang, sehingga saksi terbangun buka mata dan ternyata ada seorang lelakidengan memakai cadar atau penutup wajah dengan memegang alat sebuah besi,memukuli kearah kepala saksi.Bahwa dalam perampokan tersebut ada barangbarang yang hilang dan yang saksiketahui adalah sebagai berikut : 2 (dua) ekor burung kicau

jenis Murai batu, 1(satu) ekor burung kicau jenis Cicak Ijo, 1 (satu) ekor burung kicau jenis Anis, 1(satu) buah Hand pHone Black Berry hitam type Onix2 berikut simcardnya, 1(satu) buah dompet coklat berisikan KTP an.

Bogor Tengah Kota Bogor.Bahwa pelaku pencurian disertai dengan kekerasan tersebut berhasilmengambil barangbarang berupa 4 (empat) ekor burung kicau dan 1(satu) buah Handphone blackberry onix2.Bahwa 4 (empat) ekor burung kicau tersebut adalah milik saksi,sedangkan barang berupa 1 (satu) buah Handphone blackberry onix2tersebut adalah milik anak saksi yang bernama MUHAMAD AJIILHAMI.Bahwa handphone milik sdr.

Kemudian saksi masuk kedalamkios tersebut dengan melumpuhkan korban dengan memukulkan balencongkemudian mengambil 4 (empat) ekor burung kicau dan 1 (satu) buah handphoneBlackberry onix2 yang berada diatas meja didalam kamar milik korbanMUHAMAD AJI ILHAM.Bahwa saksi menjual handphone tersebut tanpa adanya kardus ataupun bukupanduannya serta tidak ada bukti kwitansi pembeliannya.Bahwa terdakwa IKIN SODIKIN Als JALIL Bin IAN tidak mengetahui bahwahandphone onix2 warna hitam tersebut hasil pencurian

Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saksi di Madiun, kemudian pindah beberapa bulan diJogjakarta, terakhir kembali lagi ke Madiun; Bahwa selama menikah mereka sudah dikaruniai 2 orang anak,sekarang ikut Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunnamun sejak tahun 2007 tidak harmonis lagi mereka seringbertengkar mulut;Bahwa penyebab pertengkaran adalah masalah ekonomi danTergugat kurang tanggung jawab terhadap keluarganya dan lebihmementingkan hobinya memelihara burung kicau

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Madiun, kemudian pindah beberapa bulan diJogjakarta, terakhir kembali lagi ke Madiun; Bahwa selama menikah mereka sudah dikaruniai 2 orang anak,sekarang ikut Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun namunsejak tahun 2007 tidak harmonis lagi sering bertengkar mulut; Bahwa penyebabnya adalah masalah ekonomi, Tergugat kurangtanggung jawab terhadap keluarganya dan lebih mementingkanhobinya memelihara burung kicau

berdasarkan gugatan Penggugat danketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut di atas,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2005; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, namun sejak tahun 2007 tidak harmonis lagi sering bertengkarmulut; Bahwa penyebabnya adalah masalah ekonomi, Tergugat kurangtanggung jawab terhadap keluarganya dan lebih mementingkanhobinya memelihara burung kicau

Oktober 2015, Mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 12 April 1997 dihadapan pejabat KUA Kecamatan LuwisariKabupaten Tasikmalaya, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta NikahKUA Kecamatan Luwisari, Nomor : 41/41/IV/1997 tertanggal 12 AprilBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan ;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon di Dusun Babakan Kicau

Bahwa pada bulan September tahun 2014, Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang kerumah orangtua Termohon di DusunBabakan Kicau Desa Cilampunghilir RT. 03/ RW. 01 Kecamatan LuwisariKabupaten Tasikmalaya dan sejak itulah keduanya berpisah tempatkediaman sampai dengan sekarang selama kurang lebih sekitar 1 tahun 17.

Kicau RT.004 RW. 001 Desa Jayamekar Kec. PadalarangKabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman semula di Kp.

Kicau RT. 04 RW. 01Desa Jayamekar Kecamatan Padalarang KabupatenBandung Barat, sekarang tidak diketahui lagialamatnya yang jelas dan pasti di Wilayah NegaraRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Kicau RT. 04 RW. 01 Desa Jayamekar KecamatanPadalarang Kabupaten Bandung Barat berdasarkan Kartu KeluargaNomor: 3217081505080007 atas nama Tergugat sebagai Kepala Keluarga;3.

Kicau RT. 004 RW. 001 Desa Jayamekar Kecamatan PadalarangKabupaten Bandung Barat, sedangkan Tergugat tidak diketahuikeberadaannya, hal ini dikuatkan berdasarkan Surat Keterangan Nomor :470/475/Des tertanggal 28 Agustus 20187.

Suwardi Bin Mujari, umur 72 tahun, agama Islam , pendidikan SLTA,pekerjaan Purnawirawan TNI AD, alamat Kampung Kicau No. 141 Rt 04 rw01 Desa Jaya Mekar Kecamatan Padalarang Kabupaten BandungBarat.dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 27 Juli 2003 dan dikaruniai tiga orang anak yangsaat ini ketiga orang anak tersebut

ADI JAYA, oleh karena itu berupa Pidana Penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada para terdakwa;
4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan Barang Bukti berupa:
- 1 (satu) buah kandang burung warna cokelat yang terbuat dari kayu yang berisi 1 (satu) ekor burung kicau

- 1 (satu) buah kandang burung warna hitam yang terbuat dari kayu yang berisi 1 (satu) ekor burung kicau jenis kacer warna hitam putih.
Dikembalikan pada Saksi Korban DANANG SURYA PRABOWO Bin KUSBIANTO.
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna Pink dengan Nopol BE 6125 FJ Noka MH1JF12198K287623 Nosin JF12E-1292097.

Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (Satu) buah kandang burung warna cokelat yang terbuat dari kayu yangberisi 1 (Satu) ekor burung kicau jenis kacer yang cacat dibagian keduasayapnya warna hitam putih.b. 1 (Satu) buah kandang burung warna hitam yang terbuat dari kayu yangberisi 1 (Satu) ekor burung kicau jenis kacer warna hitam putih.Halaman 2 dari 24 Halaman Putusan Nomor : 139/Pid.B/2020/PN MetDikembalikan pada Saksi Korban DANANG SURYA PRABOWO BinKUSBIANTO. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda

ke4 KUHP.Menimbang bahwa atas isi surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut, para terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut:i.Saksi Korban DANANG SURYA PRABOWO Bin KUSBIANTO,dipersidangan keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jJasmani dan rohani.Bahwa saksi telah kehilangan 2(dua) ekor Burung Kicau

Bahwa terdakwa mengaku menyesal dan berjanji tidak akanmengulagi perbuatannya.Menimbang bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukanbarang bukti berupa:1. 1 (Satu) buah kandang burung warna cokelat yang terbuat dari kayu yang berisi 1(Satu) ekor burung kicau jenis kacer yang cacat dibagian kedua sayapnya warna hitamputih.2. 1 (Satu) Unit Handphone merk Xiomi arna Rose Gold dengan IMEI867602032024700 dan IMEI 2 8676020320247183.3. 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Honda Vario warna pink dengan

Nopolo BE 6125FJNoka : MHIJF12198K287623 NOSIN : JF12E129220974.4. 1 (Satu) unit Lembar STNK Sepeda Motor merk Honda Vario warna Pink denganNomor Polisi BE 6125 FJ Noka : MHIJF12198K287623 NOSIN : JF12E1292097 atasnama MISNAN.5. 1 (Satu) buah kandang burung warna hitam yang terbuat dari kayu yang berisi 1(Satu) ekor burung kicau jenis kacer warna hitam putih.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memperlihatkan barang buktitersebut kepada para terdakwa serta saksisaksi dan oleh yang bersangkutantelah

Menetapkan Barang Bukti berupa: 1 (Satu) buah kandang burung warna cokelat yang terbuat dari kayu yangberisi 1 (Satu) ekor burung kicau jenis kacer yang cacat dibagian keduasayapnya warna hitam putih. 1 (Satu) buah kandang burung warna hitam yang terbuat dari kayu yangberisi 1 (Satu) ekor burung kicau jenis kacer warna hitam putih.Dikembalikan pada Saksi Korban DANANG SURYA PRABOWO BinKUSBIANTO. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna Pink dengan NopolBE 6125 FJ Noka MH1JF12198K287623 Nosin

pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

Argomulyo Kota Salatiga ;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir/Jual Burung Kicau ;Terdakwa ditahan di dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan oleh:1.Penyidik, tanggal 5 Mei 2015, Nomor : SP.Han/70/V/2015/Reskrim,sejaktanggal 5 Mei 2015 sampai dengan tanggal 24 Mei 2015 ;Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 22 Mei 2015, Nomor : B709/03.20/Euh.1/05/2015, sejak tanggal 25 Mei 2015 sampai dengantanggal 3 Juli 2015 ;Penuntut Umum, tanggal 25 Juni 2015, NomorPRINT.597/0.3.20/Euh

Kumpulrejo Kota Salatiga tempatterdakwa jualan Burung Kicau, kemudian dilakukan penggeledahantempat tersebut dan ditemukan barang milik terdakwa antara lainsebagai berikut:a.6di;1 (satu) buah dompet warna hitam berisi : KTP atas nama Jarwadi ; ATMBRINomor: 5221842021035156 ; 5 (lima ) lembar uang kertas pecahan ratusan ribu rupiah,salah satunya adalah uang kertas diduga palsu dengannomor seri SGB682418 ;1 (satu) buah tas wama hitam merk Venos yang berisi 13 ( tigabelas lembar ) uang kertas pecahan

Kumpulrejo Kota Salatiga tempatterdakwa jualan Jualan Burung Kicau, kemudian dilakukanpenggeledahan tempat tersebut dan ditemukan barangbarang milikterdakwa antara lain sebagai berikut:a. 1 (satu ) buah dompet warna hitam berisi: KTP atas nama Jarwadi ; ATM BRI Nomor: 5221842021035156 ; 5 (lima ) lembar uang kertas pecahan ratusan ribu rupiah, salahsatunya adalah uang kertas diduga palsu dengan nomor seriSGB682418 ;b. 1 (satu) buah Tas warna hitam merk Venos yang berisi 13 (tigabelas lembar) uang

Kumpulrejo Kec.Argomulyo Kota Salatiga karena diduga mempunyai uang palsu ;Bahwa, penangkapan terdakwa bermula ketika ada informasi darimasyarakat telah ada pengedar uang kertas palsu pecahan seratusribuan dengan ciriciri mengendarai sepeda motor Honda dengan NomorPolisi H 2210 UV, sehingga dilakukan penyelidikan dan diperolehinformasi sepeda motor tersebut terparkir di sebuah warung jualanburung kicau ;Bahwa, yang juga menyaksikan penggeledahan tersebut adalah saksiYuliyanto, saksi Edi Wijayanto

Argomulyo Kota Salatiga karena didugamempunyai uang palsu ; Bahwa, penangkapan terdakwa bermula ketika ada informasi darimasyarakat telah ada pengedar uang kertas palsu pecahan seratusribuan dengan cara dibelanjakan dengan ciriciri mengendarai sepedamotor Honda dengan Nomor Polisi H 2210 UV, sehingga dilakukanpenyelidikan dan diperoleh informasi sepeda motor tersebut terparkir disebuah warung jualan burung kicau dan memanggil saksi Darsonountuk memastikan apakah sepeda motor tersebut memang yang

Pada hari Sabtu tanggal 13 Juni2020 sekira jam 23.30 wib, saksibersama dengan saksi Budi Satriosedang melakukan Patroli ketikasaksi melintas disekitaranLapangan Burung Kicau JalanImba Kesuma Kelurahan SumurPutri Kecamatan TelukbetungSelatan Bandar Lampung melihatada bayangan dan gerak gerikyang mencurigakan yangmenyerupai manusia;Mengapa Saksi melakukanpengejaran terhadap Terdakwa?

Berdasarkan informasi tersebutkemudian saksi saksi melakukanpemeriksaan disekitaran areaLapangan Burung Kicau tersebutdan ditemukan~ barang buktiberupa seperangkat alat hisapShabu atau Bong dan 1 (satu )paket kecil yang diduga Narkotikajenis Shabu;Milik siapakah barang bukti yangditemukan ?

Berdasarkan informasi tersebutkemudian saksi saksi melakukanpemeriksaan disekitaran areaLapangan Burung Kicau tersebutdan ditemukan barang buktiberupa seperangkat alat hisapShabu atau Bong dan 1 (satu )paket kecil yang diduga NarkotikaMilik siapakah barang bukti yang jenis Shabu;ditemukan ?

dibeli dari uang pemberian / hibah ibu Penggugat Rekonvensihalaman 23 dari 9Ohalaman, Putusan Nomor 2532/Pdt.G/2019/PA.Dpkdengan harga satu ekor burung kicau diatas satu juta rupiah dan beberapakali pernah memenangkan kontes kicau hingga mendapatkan piagam atausertifikat bahkan ada yang harganya lima juta rupiah per ekor burung jenisburung Muray;25.Bahwa pada saat Penggugat Rekonvensi ditangkap dan ditahan polisidalam perkara pidana yang dilaporkan Tergugat Rekonvensi / PenggugatKonvensi, semua

PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI menolak dalildalilTERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI pada angka 2526Gugatan Rekonvensi.Bahwa, apa yang di dalilkan oleh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensidalam Gugatan Rekonvensi Point 2526 yang menyatakan seakaakanburungburung kicau tersebut adalah sepenuhnya milik TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi.

Bahwa burungburung kicau tersebutsebagian adalah milik Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang dibeliuntuk menambahkan koleksi burungoburung kicau TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi.

Dalam penjelasan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi pada angka 26 tentang burungburungkicau sudah tidak ada dirumah adalah benar adanya. burungburung kicautersebut sebagian ada yang mati karena Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi kurang paham tentang bagaimana cara pemeliharaan burungburung kicau tersebut. Burungburung kicau tersebut sebagian ada yanghilang atau lepas.

Dantindakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yang telah menjualburungburung kicau peliharaan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensihalaman 46 dari 9Ohalaman, Putusan Nomor 2532/Pdt.G/2019/PA.Dpkdapat mendatangkan akibat hukum tersendiri terhadap TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi atas perbuatannya;13.Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi memelihara burungburung kicau dibeli dari uang pemberian /hibah ibu Penggugat Rekonvensidengan harga satu ekor burung kicau diatas satu juta rupiah

tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal

,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Ana Nurbaity binti Djunaedi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman dirumah nenek a.n Ibu Purwanti yang beralamat di JalanKesadaran, Gang Kicau) RT.008 RW.O009, No.70,Kelurahan Sukamaju Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok;sebagai Penggugat;melawanYopi

resmi dan patut oleh jurusita Pengadilan Agama Depok padatanggal 9 Juli 2020;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dalam surat gugatan Penggugat telah jelasPenggugat mencantumkan domisili di rumah nenek a.n. ibu Purwati yangberalamat di Jalan Kesadaran Gang Kicau