Ditemukan 188 data
85 — 34
AMAQ KIDAH bin AMAQ JUMAHIR (+);. Bahwa AMAQ JUANI semasa hidupnya juga mempunyai sebidang tanahsawah seluas + 2,96 ha dan tanah ladang seluas + 2,5 ha, tercatat atasnama LOQ RIJAWAN, pipil no. 887, persil no. 154, 172, 173 yang terletak diSubak Batu Malang, Desa Lenek Baru, Kecamatan Lenek, KabupatenLombok Timur dan setelah meninggal dunia, tanah sawah dan, ladangtersebut sudah sepakat dibagi waris secara kekeluargaan oleh anakanak/keturunan almarhum AMAQ JUANI;.
AMAQ KIDAH, di mana semuanya telah lama meninggal dunia; Bahwa Saksi tidak kenal dengan orangoranang yang bernama INAQKECO, INAQ SAYANG, AMAQ LUNGEK dan dan AMAQ KAMEN; Bahwa yang dipermasalahkan oleh para Penggugat dengan para Tergugatdalam perkara ini karena menurut para Penggugat tanah obyek sengketaadalah tanah yang menjadi hak milik dari (alm:) INAQ NAWAR; Bahwa Penggugat adalah anakkandung dari (alm.) INAQ NAWAR; Bahwa Penggugat II adalah anak dari anak kandung dari (alm.)
mendapatkannya dari orang tuanya,yaitu AMAQ JUAENI; Bahwa Saksi tidak tahu dari mana AMAQ JUAENI memperoleh tanahobyek sengketa; Bahwa Saksi mengetahuinya berdasarkan cerita dari kakeknya; Bahwa Saksi kenal dengan AMAQ MERTINAH, dan AMAQ MERTINAHsudah meninggal dunia; Bahwa anakanak AMAQ MERTINAH yang Saksi, ketahui adalah: AMAQMUKIYAH, AMAQ AEN dan AMAQ SAHNI; Bahwa AMAQ JUAENI memilikix4 (empat)orang anak dari 1 (satu) istri,yaitu: INAQ NAWAR, INAQITERA alias INAQ GUNAWA, AMAQMERTINAH dan AMAQ KIDAH
14 — 3
Menjatuhkan talak satu Khul`i Tergugat (Saepurohman bin H.Halimi) terhadap Penggugat (Kidah binti Dahirto)dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 835.000,00 ( delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
55 — 7
.= Bahwa Nenek Tergugat yang bernama Nanti mempunyai anak5 orang yang masingmasing bernama : JAMUIH, KIDAH,KAMSIAH, GAPUAK dan NIAH ;= Bahwa semasa hidup Nenek Para Tergugat yang bernamaNanti mempasisiahkan (menggadaikan) sawah objek sengketakepada Nenek Penggugat dengan 70 ( tujuh ) puluh sukat padidan sebagai jaminannya adalah sawah yang menjadi objeksengketa saat ini ;= Bahwa berdasarkan Musyawarah antara Mamak Tergugat yangbernama Nanti dengan Penggugat yang difasilitasi oleh H. ZZ.DT.
dan Almi (TergugatIl) adalah satu keluarga, namun hubungan pastinya saksi tidaktahu;Bahwa Almi (Tergugat Il) pernah menggarap objek perkarabersama dengan Niar (Tergugat );Bahwa saksi tidak tahu apakah Kidah pernah menggarap objekperkara atau tidak;Bahwa tanah objek perkara belum bersertifikat;Halaman 19 dari 29, Putusan No. 33/Pdt.G/201 3/PN.SIk.Atas(Bahwa bukti surat T.II/1 diperlinatkan kepada saksi) Bahwabenar tanda tangan saksi dalam bukti surat tersebut;Bahwa nenek saksi yang bernama Sana dan
orang tua saksiyang bernama Alus pada tahun 1963 pernah bercerita bahwaobjek perkara adalah milik Kidah;Bahwa tanah lereng bukit adalah milik Kidah;Bahwa kandang sapi dibangun dan dikuasai oleh Gapuk;keterangan saksi di atas, kuasa insidentil Tergugat danTergugat Il menyatakan akan menanggapi di Kesimpulan ;2.
26 — 16
dalildalilgugatan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tahun 2008 Penggugat I mendapat sebidang sawah seluas 0,75Ha yang terletak di desa Danau Liang dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan sawah Oyon;e Sebelah Timur berbatasan dengan sawah Ayu (Alm);e Sebelah Selatan berbatasan dengan sawah Juriayana;e Sebelah Barat berbatasan dengan sawah Ansori;Dimana sawah tersebut didapat oleh Penggugat I berasal dari warisan dari orangtuanya yaitu Nafsah Bin Gama dan Kidah
TingkatBanding mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa untuk menentukan adanya perbuatan melawan hukum dalamPasal 1365 KUH Perdata yang dilakukan oleh Para Tergugat, maka yang harus dibuktikanterlebih dahulu adalah status kepemilikan obyek sengketa merupakan hak dari Penggugatyang berdasarkan dalil gugatan Para Penggugat bahwa pada tahun 2008 Penggugat Imendapat sebidang sawah seluas 0,75, sawah tersebut didapat oleh Penggugat I berasal dariwarisan dari orang tuanya yaitu Nafsah Bin Gama dan Kidah
33 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Aziz bin Amaq Kidah) kepada Penggugat (Titik Ismayanti binti Ase Susanto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp890.000,00 ( delapan ratus sembilan puluh ribu
Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Aziz bin Kidah)terhadap Penggugat (Titik Ismayanti binti H. Husni Farhan) ;3.
6 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syefududin bin Kidah) kepada Penggugat (Okviana Triningsih binti Derman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu
8 — 1
Saat) terhadap Penggugat (Kartini binti Kidah) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.360000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah).
10 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Kayi bin Amaq Kidah) terhadap Penggugat (Astutiani binti Usman) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah).
20 — 1
Mini Sumini binti Kidah, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Blok Selasa RT. 010 RW. 005 DesaPatuanan Kecamatan Leuwimunding Kabupaten Majalengka. Saksi sebagaisepupu Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2113/Pdt.G/2021/PA.Mjl2.
Olehkarena itu, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Majalengka CqMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama Mini Sumini binti Kidah dan Eni Handayani binti Sahudi;Menimbang bahwa bukti P (fotokopi kutipan akta nikah) merupakan aktaautentik (vide pasal 165 HIR jo. pasal
93 — 46
,tertanggal 5 Juni 2007 yang kemudian diperbaiki tanggal 10 Juli 2007Bahwa seoang yang benama Loq Tijah Alias Amaq Idah telahmeninggal dunia pada tahun 1964 di Montong Karang, DesaGereneng, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa almarhum Log Tijah Alias Amaq Kidah meninggalkan ahliwaris anakanak 8 (delapan) orang masingmasing bernama : 1.
LIA HAYATI MEGASARI, SH.
Terdakwa:
BAHSAM AKBAR Bin MUHAMMAD ALI
32 — 23
Proyektor warna hitam, 1 (Satu) unit mesinPrinter warna hitam milik Sekolahan SMP N 3 Buyut Udik; Bahwa cara Terdakwa bersama dengan Saudara Suwandi WijayaAls Wandi (DPO) adalah ketika itu berawal pada hari Sabtu sekira pukul18:30 WIB Terdakwa menelpon Saudara Suwandi Wijaya Als Wandi(DPO) dan berkata Ada Lokak Gak dan dijawab oleh SaudaraSuwandi Wijaya Als Wandi (DPO) Ada dan Terdakwa kembali berkataLokak Apa Nadi, Kalau Gak Kita Ke SMP Aja dan dijawab oleh SaudaraSuwandi Wijaya Als Wandi (DPO) Ayok Kidah
terkunci kKemungkinan pelaku melompat tembok pagar.Namun di sekolah tersebut tidak ada camera cctv; Bahwa cara Terdakwa bersama dengan Saudara Suwandi WijayaAls Wandi (DPO) adalah ketika itu berawal pada hari Sabtu sekira pukul18:30 WIB Terdakwa menelpon Saudara Suwandi Wijaya Als Wandi(DPO) dan berkata Ada Lokak Gak dan dijawab oleh SaudaraSuwandi Wijaya Als Wandi (DPO) Ada dan Terdakwa kembali berkataLokak Apa Ndi, Kalau Gak Kita Ke SMP Aja dan dijawab oleh SaudaraSuwandi Wijaya Als Wandi (DPO) Ayok Kidah
ijin sebelumnya dari Sekolahan SMP N 3Buyut Udik mengambil barangbarang tersebut ;Menimbang, bahwa cara Terdakwa bersama dengan SaudaraSuwandi Wijaya Als Wandi (DPO) adalah ketika itu berawal pada hariSabtu sekira pukul 18:30 WIB Terdakwa menelpon Saudara SuwandiWijaya Als Wandi (DPO) dan berkata Ada Lokak Gak* dan dijawab olehSaudara Suwandi Wijaya Als Wandi (DPO) Ada dan Terdakwa kembaliberkata Lokak Apa Ndi, Kalau Gak Kita Ke SMP Aja dan dijawab olehSaudara Suwandi Wijaya Als Wandi (DPO) Ayok Kidah
DWI HASTUTI, S.H.
Terdakwa:
SUWANDI WIJAYA Bin BASRIN
130 — 63
Ali (Alm) kembali berkata lokak apa ndi, kalau gak kita ke SMP ajadan dijawab oleh terdakwa ayok kidah. Setelah itu Bahsam Akbar BinM. Ali (Alm) menutup telpon dan meminjam sepeda motor untukmengecek lokasi yang akan kami tuju yaitu SMPN 3 Buyut Udik Kec.Gunung Sugih Kab. Lampung Tengah. Bahwa setelah tiba Saksi Bahsam Akbar Bin M. Ali (Alm) di depanSMPN 3 Buyut Udik Kec. Gunung Sugih Kab. Lampung Tengah tersebutSaksi Bahsam Akbar Bin M.
Ali (Alm) kembali berkata lokak apa ndi, kalau gak kita ke SMP ajadan dijawab oleh terdakwa ayok kidah. Setelah itu Bahsam Akbar BinM. Ali (Alm) menutup telpon dan meminjam sepeda motor untukHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN Gnsmengecek lokasi yang akan kami tuju yaitu SMPN 3 Buyut Udik Kec.Gunung Sugih Kab. Lampung Tengah. Bahwa setelah tiba Saksi Bahsam Akbar Bin M. Ali (Alm) di depanSMPN 3 Buyut Udik Kec. Gunung Sugih Kab. Lampung Tengah tersebutSaksi Bahsam Akbar Bin M.
12 — 2
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Eman Suherman bin Kidah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Listiyoningsih binti Marto Seto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
98 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pisang (Alm.)selanjutnya pada kolom tanda tangan waris yaitu Malano Rajo.Hisam, Malan dan Kidah (dibelakang) dihadapan Kepala NagariTambangan yaitu Dt. Tanpatiah, ninik mamak Nagari antara lainDt. Manti gadang dan ninik mamak lainnya, semuanya orangtersebut di atas sekarang telah meninggal dunia;Bahwa demikian juga dalam PII terlihat pihak yang menggadaikanadalah Latin Gelar Dt.
Pisang (Alm.), MalanoRajo, Hisam,dan Kidah (mohon Hakim Agung teliti kembali danlihat P1), sedangkan dalam pegang gadai yaitu dalam PII setahuwaris menurut adat juga yaitu Rasyad Gelar Dt.Tan Mudo, Saidah,suku pisang;Berdasarkan uraian sebagaimana Pemohon Kasasi utarakan diatas, maka sesungguhnya sudah ada kesepakatan danpersetujuan dari waris Latin Dt.
,selanjutnya pada kolom tanda tangan waris yaitu Malano Rajo,Hisam, Malan dan Kidah (dibelakang), dihadapan Kepala NagariTambangan yaitu Dt.Tanpatlah, ninik mamak Nagari antara lain Dt.Manti gadang dan ninik mamak lainnya, semuanya orang tersebut diatas sekarang telah meninggal dunia, keadaan mana tidak menjadipertimbangan bagi Hakim Tingkat Pertama;Bahwa demikian juga ternyata tidak menjadi pertimbangan bagiHakim Tingkat Pertama bahwa dalam PII terlinat pihak yangmenggadaikan adalah Latin Gelar
Pisang (Alm.), MalanoRajo, Hlsam, Malan dan kidah, sedangkan dalam pegang gadaisetahu waris menurut adat juga yaitu Rasyad Geler Dt.Tan Mudo,Saidah, Suku Pisang, keterangan para saksi Penggugat ini sebagianada dicantumkan dan sebagian lagi tidak dicantumkan dalam beritaacara;Bahwa demikian juga Hakim Tingkat Pertama tidak meneliti lagi buktisurat PI (Surat pemberian) dan surat bukti PII (surat pegang gadai),karena disana ada diketahui Kepala Nagari Tambangan saat itu yaituDit.
22 — 9
AMAQ KEMAHNT alias KIDAH, bertempat tinggal di Dusun Semoyang Kebon,Desa Semoyang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;3. AMAQ SARIAH alias RUSLI, bertempat tinggal di Dusun Semoyang Kebon,Desa Semoyang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;4. AMAQ DIMAN alias JUMAR, bertempat tinggal di Dusun Semoyang Kebon,Desa Semoyang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;5.
7 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sukri bin Kidah) dengan Pemohon II (Baiq Ismi binti H Lalu Darmawan) yang dilaksanakan pada Tanggal, 09 November 1999 di Dusun Jurit Utara Desa Jurit Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur.
13 — 0
-
Mengabulkan permohonan para Pemohon;
-
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musa Balubun bin Nazam Balubun) dan Pemohon II (Sa Adia Balubun alias Sa Adia Rabrusun binti Akidah Rabrusun) yang dilaksanakan pada tanggal 3 September 1993, di Ohoi Tamedan, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual;
-
Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada
-
38 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sesuai dengan ranji kaum suku Mandailing, Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi yangberhak atas harta sako/pusaka kaum tersebut adalah satu suku Mandailing,serta Ranji dengan Abdul Rauf Datuk Rajo Dilia, yaitu: yang satu ranji AbdulRauf Datuk Rajo Dilia mempunyai 5 (lima) orang induk, yaitu:Zaleka (Induk Abdul Rauf Datuk Rajo Dilia, dan Penggugat);Tirait (Induk Bakar Koda dan Fatimah);Kidah (Induk Abu Sammah dan Baharuddin Wakil Datuk Rajo Dilia);
PenggugatRekonvensi harta pusaka tinggi kaum (tanah ulyatah) yang diwarisi secaraturuntemurun sejak dari ninik mamak kami terdahulu yaitu yaitu: H MakAbaih Datuak Rajo Dilia dan Abdul Rauf Datuak Rajo Dilia;Menyatakan berhak atas harta pusaka kaum tersebut adalah satu sukuMandailing, serta Ranji dengan Abdul Rauf Datuk Rajo Dilia, yaitu: yang saturanji Abdul Rauf Datuk Rajo Dilia mempunyai 5 (lima) orang induk, yaitu:Zaleka (Induk Abdul Rauf Datuk Rajo Dilia, dan Penggugat);Tirait (Induk Bakar Koda dan Fatimah);Kidah
Menyatakan berhak atas harta pusaka kaum tersebut adalah satu sukuMandailing, serta Ranji dengan Abdul Rauf Datuk Rajo Dilia, yaitu: yang saturanji Abdul Rauf Datuk Rajo Dilia mempunyai 5 (lima) orang induk, yaitu:Zaleka (Induk Abdul Rauf Datuk Rajo Dilia, dan Penggugat);Tirait (Induk Bakar Koda dan Fatimah);Kidah (Induk Abu Sammah dan Baharuddin Datuk Rajo Dilia);Tilamah (Induk Uwo Jian, dan Timah);a fF ef =Jaliah (Induk Arifin Wakia Rajo Dilia dan Tergugat);.
Bahwa Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya halaman 67paragraf 2 baris ke 3 menyatakan ..... surat bukti T/V berupa daftarhadir duduk pusako kaum mandailiang ....... .Bahwa Judex Facti sangat keliru mempertimbangkan bukti T/V ini.Sangat jelas sekali Judex Facti tidak melihat secara pasti bukti TV.Dalam bukti TV tidak ada persetuiuan dari orang yang satu Ranji, baikdari keturunan Zaleka, keturunan Tirait, keturunan Kidah dan keturunanTilamah.
12 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Akyas bin H Iksan Muktarom, alm ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Kidah binti Carmadi, alm ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu );
1.INAQ RINASIM
2.RINASIM
3.RUMISAH
4.DULUR
5.SYUKUR
6.ALIJAH
Tergugat:
1.AMAQ MUS
2.AMAQ JAYA
3.INAQ SUPIADI
4.AMAQ FERI
5.AMAQ PEGI
6.NURMAH ALIAS INAQ JINAHIR
7.NURIMAH ALIAS INAQ MUNIRE
8.RAWIYAH
9.SAMSIAH
10.SUARE
11.SUARDI
12.MARIATUN
13.MUNARE
14.MUTIK
15.MINAH
16.PUIN
17.YANI
18.NURSASIH ALIAS AMAQ MURTILEP
109 — 99
Klingasi alias Inaq Kidah, meninggal dunia pada tahun + 1995 danmeninggalkan anak sebagai ahli waris pengganti yaitu:3.1. Kidah (meninggal dunia/putung)3.2. Nurmah alias Inag Jinahir3.3. Nurimah alias Inaq Munare3.4. Sailah (meninggal dunia)4. Kasim alias Inaq Bangkon sudah meninggal dunia pada tahun + 1992Puntung/tidak memiliki anak;Halaman 3 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 93/Padt.G/2019/PN Pya5.
Klingasi alias Inaq Kidah, meninggal dunia pada tahun +1995 dan meninggalkan anak sebagai AHLI WARISPENGGANTI, yaitu :3.1. Kidah (Meninggal dunia/putung)3.2. Nurmah alias Inaq Jinahir3.3. Nurimah alias Inaq Munare3.4. Sailah (meninggal dunia)Cc. Posita angka 5 yang berbunyi sebagai berikut :5. Klingasi alias Inaq Mirasih, meninggal dunia pada tahun +1985 dan meninggalkan anak sebagai AHLI WARISPENGGANTyaitu :5.1.