Notaris di Kabanjahe adalahsah menurut hukum serta mempunyai kekuatan hukum mengikat dengansegala akibat hukumnya ;Menyatakan Pelepasan Hak dan Ganti Rugi atas tanah seluas + 757.090 M2setempat dikenal yang terletak di Desa Kodon Kodon, Kecamatan Merek,Kabupaten Karo dengan Akte Pelepasan Hak dan Ganti Rugi Nomor : 36sampai dengan Akte Pelepasan Hak dan Ganti Rugi Nomor : 80 yangdiperbuat Penggugatd.r (PT. Merek Indah Lestari) dengan masyarakat DesaKodon Kodon dihadapan Pelita Sebayang, SH.

Molan Sinaga,padahal Penggugat menyatakan bahwa warga masyarakat Desa Kodon Kodon tersebut telah memberi kuasa kepadanya sehingga dengan tidakte ieditemukannya katakata yang memberi kuasa pada halaman Hal. 20 dari 67 hal. Put. No.1806 K/Pdt/2009.

Hak Ulayat Masyarakat Hukum AdatJo Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, tanggal 14 Mei 1973 No. 52K/Sip/1973) apalagi ternyata Kepala Desa Kodon Kodon tidak menyetujuiatau mengetahui tentang pemberian kuasa warga masyarakat desanyakepada Penggugat (ic.

Kodon adalahsaudara dari warga masyarakat Tongging sebagai upaya penyelesaian ataspermasalahan tanah Gorat Ni Padang yang juga dikleim masyarakat Kodon Kodon merupakan haknya pada tahun 1988, merupakan perbuatan yangpatut secara hukum;Bahwa peralihan obyek perkara dari Tergugat Il sampai dengan TergugatXXIll kepada Tergugat XXXIll sampai dengan Tergugat XXXIX adalahperbuatan hukum yang jelas dan terang sesuai dengan prosedur dan tatacara yang telah ditentukan menurut peraturan perundangundangan

Bahwa dalam gugatannya, Penggugat menyatakan sebagai kuasa darimasyarakat Desa Sikodonkodon, sehingga dalam melakukantindakannya dalam mengajukan gugatan ini haruslah bersikap sebagaipenyampai aspirasi dari penduduk asli Desa Sikodon kodon (bukanlahperantau ataupun orang yang bulan penduduk di Desa Sikodon kodon),oleh karenanya segala tindakannya tidak terlepas dari masyarakat DesaSikodonkodon itu sendiri ;b.

Muhammad alias Kodon seluas + 14.795 M?

saksi Jayadi,HM memberikan uang kompensasi/kerohiman kepada para penggarap yangtinggal disana dan Terdakwa awalnya menerima sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah), namun Terdakwa tidak juga mau pergi, kemudiandengan janji akan memberikan kompensasi/uang kerohiman sebesarRp750.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) kepada Terdakwa,namun Terdakwa tidak mau dan balik mengakui kalau tanah tersebut adalahmilik Terdakwa yang merupakan warisan dari orang tuanya yang bernamaMuhamad alias Kodon

M.Kn yangdilegalisir;6) Sebuah plang bertuliskan TANAH INI MILIK Ahli Waris Alm.MUHAMAD alias KODON seluas + 14.795 M* yang terletak diKelurahan Limo RT/RW. 001/05 Kecamatan Limo Kota Depok;7) Foto copy wajib Ipeda (Letter C) Nomor 710 persil 558 atas namaMUHAMAD yang distempel dan ditanda tangan Lurah LIMO(ZAENUDIN, S.P);8) Foto copy Surat Permohonan keterangan tentang bidang tanah milikAdat dikenal dengan C Nomor 710 tertanggal 13 Oktober 2011 yangditanda tangani dan di stempel Lurah LIMO (ZAENUDIN

M.Knyang dilegalisir;Sebuah plang bertuliskan TANAH INI MILIK Ahli Waris Alm.MUHAMAD alias KODON seluas + 14.795 M2 yang terletak diKelurahan Limo RT/RW. 001/05 Kecamatan Limo Kota Depok;.

Limo Kota Depok, dengan memiliki bukti kepemilikan tanah yangditempatinya tersebut berdasarkan pada Girik No.710 atas namaMuhammad persil 558 luas 14.795 meter persegi;beeeeee Terdakwa MAIH sejak lahir tahun 1954 terus menerus menempatitanah yang ditempatinya sekarang sebagai warisan dari orang tuanyaMuhammad Kodon yang letak tanah yang ditempati Terdakwa MAIH terletakdi Blok Keramat RT.001/005 Kel. Limo Kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TRIAS JOKO Alias SUDANG Bin KODON (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa

Terdakwa:
TRIAS JOKO Als SUDANG Bin KODON (Alm)

Menyatakan sah menurut hukum perkawinan Penggugat(Rusila binti Kodon)dengan Tergugat (Kacum bin Aah) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2003 di Desa Selakau Tua Kecamatan Selakau Timur Kabupaten Sambas;

4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kacum bin Aah) kepada Penggugat (Rusila binti Kodon);

5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1045000,00,-( satu juta empat puluh lima ribu rupiah).

; disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Februari 2014 sekitar pukul 12.00 WIB di DusunSiring Dalem Desa Muara Dua Kecamatan Abung Tinggi Kabupaten Lampung Utara,saksi telah menjadi korban pencurian; e Bahwa barang milik saksi yang hilang adalah 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VegaR warna merah Nomor Polisi B 6337 KRE, nomor rangka MH34072038J170373,nomor mesin 4D71170453; e Bahwa sebelum hilang, sepeda motor saksi parkirkan di samping rumah Kodon

,tetangga terdakwa di Siring Dalem Desa Muara Dua Kecamatan Abung TinggiKabupaten Lampung Utara, kemudian saksi pergi ke kebun mencari ikan untukmemancing selama sekitar 2 jam dan sepeda motor dalam kondisi terkunci stangnyadan saat saksi kembali, sepeda motor saksi sudah tidak ada lagi; Halaman 5 dari 16 halamanPutusan Pidana Nomor: 72/Pid.B/2014/PN.KBBahwa kemudian saksi bertanya kepada kakak Kodon yang bernama Asmah dandijawab sepeda motor saksi sudah pindah tempat di depan rumah terdakwa apekemudian

saksi memeriksa ke rumah terdakwa ape ternyata rumah terdakwa ape dalamkondisi terkunci gembok; Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Februari 2014 sekitar puul 04.00 WIB, datang Kadeske rumah saksi mengajak saksi membuat laporan ke Polsek Bukit Kemuning kemudiansaksi dan Kades ke tempat kejadian di rumah Kodon kemudian Kodon bercerita bahwapada malam sebelumnya pukul 21.00 WIB Kodon melihat terdakwa ape keluarrumahnya dengan membawa sepeda motor/ Yamaha wees eeeeeeeeeereeesYamaha Vega R warna merah tanpa

KODON Bin NAWIR (penuntutan terpisah) ditemui saksi FERDI JOHANsedang tidur diruangan tamu kemudian anggota Polisi menuju sebuah kamartidur yang pintunya dikunci dari dalam sehingga anggota Polisi memanjat keatas yang kebetulan tidak ada loteng dan saat Anggota Polisi berada diatasdilihatnya terdakwa sendirian dalam kamar yang dikunci dari dalam, kemudianpintu itu dibuka dan ditemukan 1 (satu) buah kompeng yang dilubangi, 1 (satu)Pirex yang sudah bekas pakai, beberapa buah pipet/sedotan bengkok,

KODON di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2015sekitar pukul 00.15 WIB di rumah Saksi di Gang Viltra RT. 03 RW. 04Kelurahan Pampangan Nan XX Kecamatan Lubuk Begalung PadangBahwa, Terdakwa ditangkap karena penyalahgunaan shabuBahwa pada diri terdakwa ditemukan: 1 (satu) kecil yang terbungkusdengan plastik bening yang berisi butiranbutiran bening yang didugaNarkotika jenis shabushabu, 1 (satu) buah kompeng yang dilubangi,

digunakansendiri;Bahwa saksi juga ditangkap diwaktu dan tempat yang sama denganterdakwa karena saksi menggunakan ganja;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin memiliki narkotika tersebut;Ketika barang bukti diperlinatkan di persidangan saksi membenarkannyaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2015sekitar pukul 00.15 WIB di rumah Saksi Kodon

Putusan Nomor 464/Pid.B/2015/PN Pdg1 (satu) buah pirek dan kompeng;e 1 (satu) buah mencis warna hijau;e 1 (satu) buah tutup botol aqua yang telah berlobang;e 1 (satu) buah gulungan timah rokok;e Beberapa buah pipet ;e 2 (dua) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar, Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 14 Juni2015 sekitar pukul 00.15 WIB di rumah Saksi Kodon

Abdullah PD denganmengatakan Kona mengataken aku si memindahken turangmu, idi kalak dinas karina,kita sada kampong atau sada kodon kotor otakmu ya gila ko yang artinya Kau yangbilang aku yang memindahkan tugas kakakmu ya? itu orang dinas semua tau, kita satukampung atau satu periuk kotor kali otak mu ya gila kau ya?, sambil terdakwamenunjuk muka saksi korban Ali Sadikin bin Alm.

Abdullah PD dengan mengatakan Kona mengataken aku si memindahkenturangmu, idi kalak dinas karina, kita sada kampong atau sada kodon kotor otakmu yagila ko, yang artinya Kau yang bilang aku yang memindahkan tugas kakakmu ya? ituorang dinas semua tau, kita satu kampung atau satu periuk kotor kali otak mu ya gilakau ya? sambil menunjuk ke muka saksi korban Ali Sadikin bin Alm. Abdullah PD,kemudian saksi korban Ali Sadikin bin Alm.

Nomor 144 K/Pdt2016Bahwa almarhum Muhamad bin Nahadi alias Muhamad Kodon adalahpemegang hak dan pemilik atas sebidang tanah dengan Persil Nomor 558sesuai Daftar Keterangan Objek Untuk Ketetapan Pajak Nomor 710 yangtercatat dalam Buku Letter C Desa Nomor 710 sesuai Surat KeteranganPemerintah Kota Depok, Kecamatan Limo, Kelurahan Limo Nomor594/306/XI/2011, tanggal 21 November 2011, tanah mana yang kini olehumum dikenal dengan Blok Kramat RT.001/RW.005, Kelurahan Limo,Kecamatan Limo, Kota Depok (vide

bukti P2, P3, P4);Adapun batasbatas tanah tersebut adalah sebagai berikut:Utara ; berbatasan dengan tanah almarhum Miing dan PerumahanPanorama;Selatan: berbatasan dengan tanah almarhum Djentring Kecil;Timur berbatasan dengan Perumahan Megapolitan;Barat berbatasan dengan tanah almarhum Djentring Kecil danKali Pasangrahan;Untuk selanjutnya dalam gugatan ini tanah tersebut disebut sebagai TanahSengketa:Bahwa selanjutnya Tanah Sengketa oleh almarhum Muhamad bin Nahadiallas Muhamad Kodon menguasai dan

Para Penggugat secara terus menerus sampaialmarhum Muhamad bin Nahadi alias Muhamad Kodon meninggal duniapada tahun 1980, kemudian tanah sengketa dikuasai dan dikerjakan olehPara Penggugat sebagai ahli waris hingga Gugatan ini didaftarkan diPengadilan;Bahwa meskipun kepemilikan Tanah Sengketa oleh almarhum Muhamadbin Nahadi alias Muhamad Kodon sesuai buktibukti yang tidak dapatdisangkal kebenarannya sebagaimana diuraikan dalam butir 2 (dua)Gugatan ini dan Tanah Sengketa juga dikuasai serta dikerjakan

oleh ParaPenggugat sebagai ahli waris dari almarhum Muhamad bin Nahadi aliasMuhamad Kodon secara terus menerus, namun anehnya tanpa ada buktiperalinan hak baik dari almarhum Muhamad bin Nahadi alias MuhamadKodon maupun oleh Para Penggugat sebagai ahli waris baik kepadaalmarhum M.

Salim, maka perbuatan/tindakan Tergugat yang menerbitkanSertifikat atas tanah milik Para Penggugat tersebut adalah merupakanPerbuatan Melanggar Hukum (onrechtmatige daad), karena tanpa adabukti peralinan hak baik dari almarhum Muhamad bin Nahadi aliasMuhamad Kodon maupun dari Para Penggugat sebagai ahli waris baikkepada almarhum M. Salim Junaidi alias M.

Menyatakan ia terdakwa RAMDANI Als KODON Bin KANDI bersalahmelakukan tindak pidana "dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2002 Jo UU No 11Hal. 1 dari 7hal. Put. No. 559 K/Pid.Sus/2017tahun 2012 tentang Peradilan Anak , sesuai dengan dakwaan PertamaPenuntut Umum;.

No. 559 K/Pid.Sus/2017Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut :Bahwa alasan kasasi pemohon kasasi tidak dapat dibenarkan karenajudex facti tidak salah menerapkan hukum dalam mengadili perkara anak ;Bahwa putusan judex factie ( Pengadilan Tinggi Bandung ) yangmenguatkan putusan judex facti ( Pengadilan Negeri Subang ) yangmenyatakan anak Ramdani als Kodon bin Kandi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah

rawanterhadap minuman keras adalah hati atau liver bahkan bagianlain seperti otak serta panca indra dan gangguan lambung bisaterganggu sehingga dapat mengakibatkan berbagai penyakitbahkan dapat membawa kematian dimana terdakwa tidakpernah memberitahu bahaya mengkonsumsi minuman kerasjenis arak putih kepada setiap pembeli yang membeli minumankeras jenis arak putih dari terdakwa; Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Nomor05/LHP/P/PNBPSIDIK/2017 tanggal 15 Agustus 2017 yangditandatangani oleh KODON

Bahwa hasil produksi minuman keras jenis arak putih yangkemudian dilakukan penjualan oleh Terdakwa tidak memasanglabel atau memuat penjelasan barang yang memuat namabarang, ukuran, berat,/isi bersin atau netto, komposisi aturanpakai, tanggal pembuatan, akibat sampingan , nama alamatpelaku usaha serta keterangan lain untuk penggunaan yangmenurut ketentuan yang harus dipasang/dibuat;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Nomor05/LHP/P/PNBPSIDIK/2017 tanggal 15 Agustus 2017 yangditandatangani oleh KODON

dilakukanpenjualan mendapat hasil sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) sehingga terdakwa memperoleh keuntungan sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwatelah melakukan penjualan minuman keras jenis arak putihsebanyak 200 (dua ratus) liter;Bahwa terdakwa dalam memproduksi dan menjual minumankeras jenis arak putih tidak mempunyai ijin edar dari pihak yangberwenang;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Nomor05/LHP/P/PNBPSIDIK/2017 tanggal 15 Agustus 2017 yangditandatangani oleh KODON

gramsebagaimana Berita Acara Penimbangan Barang Bukti nomor : BA/Sp.Sita/61j/VIII/2013/Ditresnarkoba tanggal 30 September 2013 diakui terdakwa sebagaimiliknya yang tidak ada hubungannya dengan pengembangan tegnologi dan ilmupengetahuan serta tidak memiliki ijin yang sah dari pihak berwenang.Selanjutnya Terdakwa serta barangbarang bukti yang diketemukan dibawa kekantor Polda Kalteng untuk diproses lebih lanjut.Bahwa sesuai dengan Laporan Pengujian LHU : 50/PNBP/SIDIK/IX/2013yang ditanda tangani oleh Kodon

gramsebagaimana Berita Acara Penimbangan Barang Bukti nomor : BA/Sp.Sita/61Jj/VIII/2013/Ditresnarkoba tanggal 30 September 2013 diakui terdakwa sebagaimiliknya yang tidak ada hubungannya dengan pengembangan tegnologi dan ilmupengetahuan serta tidak memiliki ijin yang sah dari pihak berwenang.7Selanjutnya Terdakwa serta barangbarang bukti yang diketemukan dibawa kekantor Polda Kalteng untuk diproses lebih lanjut.Bahwa sesuai dengan Laporan Pengujian LHU : 50/PNBP/SIDIK/IX/2013yang ditanda tangani oleh Kodon

di dapur rumah Terdakwa,1( satu) buah bong ditemukan dalam tong air, 5 (lima) lembar bukti setorantunai BNI ditemukan dalam kamar tidur, 1(satu) lembar plastik warna hitam, 1(satu) lembar plastik warna putih ditemukan bersamasama dengan shabu yangdigunakan untuk membungkus shabu dan 1 (satu) buah handphone merk BlackBerry Pearl warna Pink kartu 3 (Tri) nomor 089621131415 ditemukan dari sakucelana Terdakwa.Bahwa sesuai dengan Laporan Pengujian LHU : 50/PNBP/SIDIK/IX/2013yang ditanda tangani oleh Kodon

oleh Terdakwa dan Penasihat Hukumnya, pada hariSelasa, 08 Oktober 2013 di halaman kantor Dit Narkoba Polda Kalteng,telah dilakukan pemusnahan barang sitaan yang disita dari Tersangka AriefSetiawan Bin Muhammad Ramli, BA berupa: 7 kantong serbu kristal shabudengan berat 32,96 gram, dengan cara dimasukkan ke dalam ember yangberisi air yang dicampur dengan vorstex pembersih lantai yang kemudiandiaduk sampai mencair;bahwa berdasarkan Laporan Pengujian LHU: 50/PNBP/SIDIK/IX/2013 yangditandatangani oleh Kodon

buah pipet kaca yang sudah patah; 1 buah bong yang ditemukan di dalam tong air; 5 lembar bukti setoran tunai Bank BNI yang ditemukan di dalamkamar tidur; 1 lembar plastik warna hitam; 1 lembar plastik warna putih; 1 telepon seluler merek Blackberry, Type: Pearl warna pink dengankartu Tri (3) nomor: 089621131415 yang ditemukan di saku celanaTerdakwa;Menimbang, bahwa ke 7 paket shabu dalam perkara a quo berdasarkanbahwa berdasarkan Laporan Pengujian LHU: 50/PNBP/SIDIK/IX/2013 yangditandatangani oleh Kodon

SelanjutnyaTerdakwa serta barangbarang bukti yang diketemukan dibawa ke kantor PoldaKalteng untuk diproses lebih lanjut.Bahwa sesuai dengan Laporan Pengujian LHU : 50/PNBP/SIDIK/IX/2013yang ditanda tangani oleh Kodon Tarigan,S.Si., Apt selaku Plt. Kepala SeksiPengujian Produk Terapik, Narkotik,Kosmetik,Obat Tradisional dan ProdukKomplimen Balai POM di Palangka Raya tanggal 23 September 2013 No.

SelanjutnyaTerdakwa serta barangbarang bukti yang diketemukan dibawa ke kantor PoldaKalteng untuk diproses lebih lanjut.Bahwa sesuai dengan Laporan Pengujian LHU: 50/PNBP/SIDIK/IX/2013yang ditanda tangani oleh Kodon Tarigan,S.Si., Apt selaku Plt. Kepala SeksiPengujian Produk Terapik, Narkotik,Kosmetik,Obat Tradisional dan ProdukKomplimen Balai POM di Palangka Raya tanggal 23 September 2013 No.

di dapur rumah Terdakwa, ( satu) buah bong ditemukan dalam tong air, 5 (lima) lembar bukti setoran tunai BNIditemukan dalam kamar tidur, 1(satu) lembar plastik warna hitam, 1 (satu) lembarplastik warna putih ditemukan bersamasama dengan shabu yang digunakan untukmembungkus shabu dan 1 (satu) buah handphone merk Black Berry Pearl warnaPink kartu 3 (Tri) nomor 089621131415 ditemukan dari saku celana Terdakwa.Bahwa sesuai dengan Laporan Pengujian LHU: 50/PNBP/SIDIK/IX/2013yang ditanda tangani oleh Kodon

/Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2017/PN Pbuterganggu sehingga dapat mengakibatkan berbagai penyakitbahkan dapat membawa kematian dimana terdakwa tidakpernah memberitahu bahaya mengkonsumsi minuman kerasjenis arak putih kepada setiap pembeli yang membeli minumankeras jenis arak putih dari terdakwa; Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Nomor04/LHP/P/PNBPSIDIK/2017 tanggal 15 Agustus 2017 yangditandatangani oleh KODON TARIGAN, S.Si, Apt ManagerTeknis Pengujian Pangan dan Bahan Berbahaya Balai POM diPalangka

Bahwa hasil produksi minuman keras jenis arak putih yangkemudian dilakukan penjualan oleh Terdakwa tidak memasanglabel atau memuat penjelasan barang yang memuat namabarang, ukuran, berat,isi bersih atau netto, kKomposisi aturanpakai, tanggal pembuatan, akibat sampingan, nama alamatpelaku usaha serta keterangan lain untuk penggunaan yangmenurut ketentuan yang harus dipasang/dibuat;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Nomor04/LHP/P/PNBPSIDIK/2017 tanggal 15 Agustus 2017 yangditandatangani oleh KODON

kali dan untuk setiap pembuatan minuman keras jenis arak putihtersebut terdakwa dapat memproduksi atau menghasilkanminuman keras jenis arak putih sebanyak 12 sampai dengan14 galon untuk ukuran galon 20 liter atau sebanyak 240 litersampai dengan 280 liter;Bahwa terdakwa dalam memproduksi dan menjual minumankeras jenis arak putih tidak mempunyai ijin edar dari pihakyang berwenang;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Nomor04/LHP/P/PNBPSIDIK/2017 tanggal 15 Agustus 2017 yangditandatangani oleh KODON

memberikan pendapatnya benar dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan dipenyidik danketerangan Terdakwa tersebut sudah benar ;Bahwa Terdakwa diperiksa pada persidangan ini karena telah didakwa olehPenuntut Umum telah melakukan tindak pidana pengelapan;Bahwa Sertifikat tanah tersebut adalah kepunyaan Terdakwa merupakanalas hak dari tanah milik Terdakwa yang terletak di Blok Kodon

01April 2014;1 (satu) buah buku AJB camat tunjung teja No. 80/2015 Tanggal 113Oktober 2015;1 (satu) bundel copy warkah yang telah di legalisir AJB camat tunjung tejaNo. 80/2015;1 (satu) lembar kwitansi uang sebesar Rp.200.000.000, tanggal 16Oktober 2015;1 (satu) lembar surat pernyataan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa memiliki sebidang tanah kosong yang terletak di Kp.Ranca Wiru Rt. 024 Rw. 001 (Blok Kodon

Ranca Wiru Rt. 024 Rw. 001 (Blok Kodon / Blok 12) DesaSukasari, Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang seluas + 754 m? denganbatasbatas sebagai berikut :e sebelah utara : Tanah milik H.

Oleh PenuntutUmum asli Sertifikat Hak Milik No. 00262 diajukan sebagai barang bukti dipersidangan.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum tidakmembuktikan lain tentang asli Sertifikat Hak Milik No. 00262, sehingga dengandemikian Majelis Hakim berpendapat bahwa sebidang tanah yang terletak di Kp.Ranca Wiru Rt. 024 Rw. 001 (Blok Kodon / Blok 12) Desa Sukasari, KecamatanTunjung Teja, Kabupaten Serang, yang dijual kepada saksi Sulaeha dan saksiBedi Humaedi adalah tanah milik Terdakwa berdasarkan

Obat LHU : 23 MaretCornophe 126/LHP/III/PNBP/2 2017 Obat telahn 017 dibatalkan jinedarnyaberdasarkan Keputusan KepalaBadan POM RINo.PO.02.01.1.31.3997 tanggal 27Oktober 2009. yang dilakukan Pengujian oleh KODON TARIGAN, S.Si, Apt selakuPlh.

diperiksa lebih lanjut; Bahwa Terdakwa sudah 5 (lima) kali membeli obat jenisCarnophen (Zenit Pharmaceuticals) dari Jagau; Bahwa Terdakwa tidak memiliki keahlian di bidang Farmasi; Bahwa uang tunai yang diamankan dalam penangkapanTerdakwa merupakan hasil penjualan obat jenis Carnophen (ZenitPharmaceuticals);Menimbang, bahwa dalam berkas perkara terlampir Laporan HasilPengujian dari Balai Pengawas Obat dan Makanan Nomor:126/LHP/III/PNBP/2017 tanggal 23 Maret 2017 yang dibuat danditandatangani oleh Kodon

Kodon Tarigan, S.Si., Apt,selaku Plt. Kepala Seksi Pengujian Produk Terapetik, Narkotika,Kosmetika, Obat Tradisional dan Produk Komplimen tanggal 10September 2013 No.

Kodon Tarigan, S.Si., Apt,selaku Plt.

Bahwa sesuai dengan Laporan Pengujian LHU : 54/PNBP/SIDIK/X/2013yang ditanda tangani oleh Kodon Tarigan, S.Si., Apt selaku Plt. KepalaSeksi Pengujian Produk Terapik, Narkotik,Kosmetik,Obat Tradisionaldan Produk Komplimen tanggal 02 Oktober 2013 No.

KH 5322 AV beserta STNKnyayang ketika itu. digunakan oleh terdakwa sebagaiSarana untuk membawa shabu dan kemudian terdakwabeserta barang buktinya diamankan untuk diproseslebih lanjut.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Ad. 4Narkotika golongan bukan tanamane Bahwa sesuai dengan Laporan Pengujian LHU : 54/PNBP/SIDIK/X/2013yang ditanda tangani oleh Kodon Tarigan, S.Si., Apt selaku Plt.

ASMALI BIN KODON dengan Pemohon Asmanih binti Sadih, yang dilaksanakan pada tanggal 3 November 1969 di Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur ;

minumanberalkohol jenis arak putih sebanyak 15 (lima belas) liter di dapur rumahterdakwa.Bahwa minuman beralkohol jenis arak putih dan jenis anggur merahmerupakan minuman yang membahayakan nyawa dan kesehatan orang, halHalaman 3 Putusan Nomor 230/Pid.B/2018/PN Pbutersebut berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Balai POM Palangkarayanomor :13/LHP/P/PNBPSIDIK/2018 tanggal 30 Mei 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Manager Teknis Pengujian Pangan dan BahanBerbahaya Balai POM di Palangka Raya oleh Kodon

Terhadap keterangan Ahli RAHAYU PADMAWATY, S.Farm, Apt BintiPONIMAN, Terdakwa memberikan pendapatnya yaitu terhadapketerangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidak keberatanterhadap keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaiberikut :Laporan Hasil Pengujian Balai POM Palangkaraya nomor :13/LHP/P/PNBPSIDIK/2018 tanggal 30 Mei 2018 yang dibuat dan di tanda tangani olehManager Teknis Pengujian Pangan dan Bahan Berbahaya Balai POM diPalangka Raya oleh Kodon

Cap Orang Tua dan 13 (tiga belas) botolAqua tanggung 600 ml yang berisi minuman Arak Putih di lemari plastikdiruang tengah rumah terdakwa serta 1 (Satu) galon plastik 20 (dua puluh)liter yang berisi minuman beralkohol jenis arak putin sebanyak 15 (limabelas) liter di dapur rumah terdakwa.Bahwa Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian nomor ;13/LHP/P/PNBPSIDIK/2018 tanggal 30 Mei 2018 yang dibuat dan di tanda tangani olehManager Teknis Pengujian Pangan dan Bahan Berbahaya Balai POM diPalangka Raya oleh Kodon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Rahmat bin Firdaus) terhadap Penggugat (Yuyun Wahyuni binti Kodon);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 440.000,00-(empat ratus empat puluh ribu rupiah);