Gowa Terdakwa telahmengambil sebuah topi warna hitam milik saksi korbanAbd. Haris.e Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebuttetapi berdasarkan saksi korban Abd.

Warkop Giras milik Saksi Korban ABD GHOFURyang sudah tutup dengan suasana yang sepi, selanjutnya IRFAN (DPO)merusak pintu Warkop yang terbuat dari seng dengan cara menggunakantangan dikarenakan pintu tesebut sudah berlubang, setelah pintu terbukamaka YUNUS (DPO) dan IRFAN (DPO) masuk kedalam Warkop danmengambil bekas tempat makan yang terbuat dari plastik warna hijauyang didalamnya terdapat uang recehan logam sebesar Rp.38.500, (tigapuluh delapan ribu lima ratus rupiah) diatas meja tempat Saksi KorbanABD

ANDIK (DPO) melakukan aksinya Saksi MOHAMMAT IRKHAM AMINmendengar ada suara mencurigakan di Warkop Giras milik Saksi KorbanABD GHOFUR. Kemudian ketika Saksi MOHAMMAT IRKHAM AMINmenghampiri Warkop Giras tersebut Terdakwa, M. IRFAN (DPO), IRFAN(DPO), YUNUS (DPO), MAULANA (DPO) dan M.

WarkopGiras milik Saksi Korban ABD GHOFUR yang sudah tutup dengan suasanayang sepi, selanjutnya IRFAN (DPO) merusak pintu Warkop yang terbuat dariseng dengan cara menggunakan tangan dikarenakan pintu tersebut sudahberlubang, setelah pintu terbuka maka YUNUS (DPO) dan IRFAN (DPO) masukkedalam Warkop dan mengambil bekas tempat makan yang terbuat dari plastikwarna hijau yang didalamnya terdapat uang recehan logam sebesar Rp.38.500,(tiga puluh delapan ribu lima ratus rupiah) diatas meja tempat Saksi KorbanABD

REMON dan korbanABD SYUKRI ZARKASYI Pgl SYUKRI, kemudian terdakwa pergi keluar Mussalla Aisyiahdengan berjalan kaki sambil menyadang tas laptop kea rah belakang mussalla melawatiBandar (kali) ;Akibat perbuatan terdakwa korban REMON INDRA Pgl REMON dan ABD SYUKRIZARKASYI Pgl SYUKRI mengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah)atau setidaktidak ny7a lebih dari Rp. 250.

Menyatakan barang bukti berupa :7 1 unit laptop merk accer warna hitam.7 1 buah tas sandang merk accer warna hitam7 1 unit hp merk nokia warna biru hitam.. 1 unit hp oppo warna hitam.7 1 bh dompet warna coklat.Dikembalikan kepada korban REMON INDRA Pgl REMON dan korbanABD SYUKRI ZARKASYI.7 1 buah besi ulir panjang 40 cm yang ujung besi di tipiskan danpegangnya di bungkus dg karet hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

ROHIM Als KOSIM sedang tidur di kamarmendengar ada orang mengetuk pintu rumahnya, kemudian istri saksi korbanABD. ROHIM keluar membukakan pintu lalu memanggil saksi korban ABD.ROHIM bahwa ada terdakwa 1. SUHARTO SUPRAPTO. Selanjutnya terdakwa1. SUHARTO SUPRAPTO menanyakan kepada saksi ABD. ROHIM mengapamatanya melihat kepada terdakwa 1. SUHARTO saat lewat mengendaraisepeda motornya, setelah itu saksi ABD. ROHIM menjawab saya punya mataapa tidak boleh melihat yang akhirnya membuat terdakwa 1.

NURCHOLIS mendatangi saksi korbanABD. ROHIM dimana saat itu saksi PANJI PRANATA langsung memukulpundak sebelah kanan saksi korban ABD. ROHIM menggunakan sebatang kayudilanjutkan terdakwa 2. NUR CHOLIS yang ikut juga memukul punggung saksiABD. ROHIM menggunakan tangan sebanyak 3 (tiga) kali setelah itu terdakwa2. NUR CHOLIS memukul kepala saksi koroban ABD. ROHIM menggunakankursi milik saksi korban yang ada diteras rumah sebanyak 2 ( dua ) kali,selanjutnya terdakwa 1.

NURCHOLIS mendatangi saksi korbanABD. ROHIM dimana saat itu saksi PANJI PRANATA langsung memukulpundak sebelah kanan saksi korban ABD. ROHIM menggunakan sebatang kayudilanjutkan terdakwa 2. NUR CHOLIS yang ikut juga memukul punggung saksiABD. ROHIM menggunakan tangan sebanyak 3 (tiga) kali setelah itu terdakwa2. NUR CHOLIS memukul kepala saksi korban ABD. ROHIM menggunakankursi milik saksi korban yang ada diteras rumah sebanyak 2 ( dua ) kali,selanjutnya terdakwa 1.

Suli dan Saksi Bahrawi binKomet, bahwa tanah sengketa digarap lagi oleh Korban Marsuki dan KorbanAbd. Hannan. Kemudian Terdakwa, Saksi Budiarto bin H. Suli, Saksi SumanahDedy bin Suderman dan Saksi Bahrawi bin Komet, berkumpul di rumah SaksiSumanah Dedy bin Suderman dan saat itu Saksi Sumanah Dedy bin Sudermanmengatakan bahwa tanah sengketa digarap lagi oleh Korban Marsuki padahal dilokasi sudah ada pihak kepolisian. Selanjutnya Saksi Budiarto bin H.

Suli dan Saksi Bahrawi binKomet, bahwa tanah sengketa digarap lagi oleh Korban Marsuki dan KorbanAbd. Hannan. Kemudian Terdakwa, Saksi Budiarto bin H. Suli, Saksi SumanahDedy bin Suderman dan Saksi Bahrawi bin Komet, berkumpul di rumah SaksiSumanah Dedy bin Suderman dan saat itu Saksi Sumanah Dedy bin Sudermanmengatakan bahwa tanah sengketa digarap lagi oleh Korban Marsuki padahaldi lokasi sudah ada pihak kepolisian. Selanjutnya Saksi Budiarto bin H.

Tamrin dan saksi melihat korbanAbd. Malik sedang berada didepan pintu lel. H. Tamrin.Bahwa pada waktu saksi kembali kerumah tempat kejadian saksi mendapatiterdakwa berdiri di depan pintu dan melihat ada darah yang bercecerandihalaman rumah per. St. Husna.Bahwa keesokan harinya saksi kerumah sakit tempat korban Abd.

Malik langsung lari keluar rumah untuk menyelamatkandiri.Bahwa setahu saksi selaku orang tua terdakwa dan menantu terhadap korbanAbd. Malik, setahu saksi diantara mereka tidak ada terjadi masalahsebelumnya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan.6. SAKSI NURUL MAWADDAH ALIAS NURUL BIN A. ABD.

Malik menyebut yangmembawanya adalah Ala sepupu terdakwa, sehingga terdakwa marah danmengatakan jangan kamu urus, karena itu bukan urusanmu.Bahwa selanjutnya terjadilah pertengkaran mulut antara terdakwa dan korbanAbd.

berjalan kaki berselang beberapa menitkemudian datanglah seseorang lelaki yang identitasnya saksi tidak kenalberteriak di depan rumah Firman kecelakaan bapak mu kemudiansaksi langsung menuju ke jalan raya dan melihat 1 ( Satu ) Unit SepedaMotor Yamaha Jupiter Z, Warna Biru dengan No, Reg DC 3356 CF sudahtergeletak di tengah jalan dan terdakwa tersebut menolong orang tuasaksi yakni korban Abd Hakim Bin Saida yang telah berlumuran darahpada bagian kepala orang tua saksi, selanjutnya saksi membawa korbanAbd

Bahwa benar akibat kecelakaan lalulintas tersebut mengakibatkan korbanAbd Hakim Bin Saida mengalami lukaluka sehingga langsung dibawa kePuskesmas Campalagian namun Puskesmas tidak mampu untukmenangani sehingga langsung dibawa ke RSUD Poiewali tepatnya dirawat di ICU hingga akhirnya mengakibatkan korban Abd Hakim Bin Saidameninggal dunia setelah sempat mendapat perawatan selama 9 hari.

PolRSUD Polewali tepatnya di rawat di ICU hingga akhirnya mengakibatkan korbanAbd Hakim Bin Saida meninggal dunia. Sebagaimana dijelaskan dalam Visumet Repertum Nomor: 055/VER/RSUD/DC/2017 tertanggal 08 September 2017yang ditandatangani oleh dr.

Popayato, tepatnya di depan rumah milik RIKA APUNYE alias IKAdi sebuah tempat duduk atau setidak tidaknya masih dalam daerah hukumpengadilan Negeri Marisa yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahdengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu melakukan, menyuruh Ketua Hakim HakimMajelis Anggot Anggotaa Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 36/PID/2021/PT GTO.melakukan, dan turut serta merampas nyawa orang lain yakni terhadap korbanABD.

alasan bagi Pengadilan Tinggi untuk menguatkan putusanPengadilan Negeri Marisa tanggal 19 April 2021 Nomor 6/Pid.B/2021/PN Maryang dimohonkan banding tersebut sepanjang mengenai terbuktinya dakwaankesatu primer;Menimbang, bahwa tentang lamanya pemidanaan yang dijatuhkankepada Terdakwa Il Une Halido alias Une, Majelis Hakim tingkat bandingmempertimbangkan, sebagai berikut: bahwa Terdakwa II Une Halido alias Une telah mencabut keterangannyapada BAP dan di persidangan menerangkan tidak pernah membacok korbanAbd

Asiz Ladawing; bahwa Terdakwa II Une Halido alias Une membenarkan bahwa barang buktisebilah parang yang bertuliskan Sekizo adalah miliknya, akan tetapi tidakdapat menjelaskan kenapa ada bercak darah pada parang tersebut; bahwa saksi Ebi Apunye alias Ebi di bawah sumpah di persidanganmenerangkan melihat Terdakwa II Une Halido alias Une membacok korbanAbd.

;Terdakwa I dan Terdakwa II bermaksud mengambil barang saksi korbanABD. HAKIM karena Terdakwa I dan Terdakwa II diperintahkan oleh saksiJAMALUDDIN . ; 22222 0n nnn nnn cnc ncn nnn cecnenneeBahwa Terdakwa I MUSLIADI Als PAK FERI, Terdakwa II AKBAL AlsABAL Bin JAMALUDDIN dan saksi JAMALUDDIN JAPAR Alias UDINBESAR Bin JAPAR tidak mempunyai hak dan tidak mempunyai izin daripemiliknya (ABD. HAKIM) .

;e Terdakwa I dan Terdakwa II bermaksud mengambil barang saksi korbanABD. HAKIM karena Terdakwa I dan Terdakwa II diperintahkan oleh saksiJAMALUDDIN . ;2 2222 n nn nnn nnn nnn ceenennese Bahwa Terdakwa I MUSLIADI Als PAK FERI, Terdakwa II AKBAL AlsABAL Bin JAMALUDDIN dan saksi JAMALUDDIN JAPAR Alias UDINBESAR Bin JAPAR tidak mempunyai hak dan tidak mempunyai izin daripemiliknya (ABD. HAKIM) .

Unsur ini diarahkan kepada orang yang diduga melakukan suatutindak pidana berdasarkan suatu surat dakwaan, sehingga jika orang ituterbukti bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan, makakepadanya dapat dipidana menurut ketentuan yang mengaturnya, dalam halini adalah tentang tindak pidana pencurian atas sepeda motor milik korbanAbd.

disangtempe Desa Pabaloran Kecamatan Curio Kabupaten Enrekang tepatnya didepan rumah korban ABD KADIR SAHABU, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Enrekang, denganteranganterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadapbarang milik saksi korban ABD KADIR SAHABU Alias PAPA ICCA Bin DATA,perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas awalnya saksi korbanABD

R lakukan terhadap barang milik saksi korbanABD KADIR SAHABU Alias PAPA ICCA Bin DATA dan menyuruh terdakwa I.SAPARUDDIN bersamasama dengan terdakwa Il. SUARDI, terdakwa Ill.HAMKA. terdakwa IV. ZULKIFLI.

R sampai di sumur bor milik saksi korbanABD KADIR SAHABU Alias PAPA ICCA Bin DATA, sedangkan kurang lebih 10(Sepuluh) pot bunga tersebut terdakwa SAPARUDDIN merusaknya dengancara membangtinya ketanah sehingga pot tersebut pecan dan rusak dan 1(satu) unit sepeda kecil warna hitam kombinasi putin terdakwa I.SAPARUDDIN merusaknya dengan cara membantingnya ketanah sehinggasepeda tersebut rusak, terdakwa IV SUARDI melakukan pengrusakanterhadap sangkar burung tersebut yang digantung dihalaman rumah saksikorban

didepan rumah saksi korban ABD KADIR SAHABU Alias PAPA ICCA Bin DATA, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Enrekang, dengan sengaja telan melakukan atau turut sertamenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai terhadap barangbarangmilik saksi korban ABD KADIR SAHABU Alias PAPA ICCA Bin DATA perbuatan paraterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas awalnya saksi korbanABD

R sampai di sumur bor milik saksi korbanABD KADIR SAHABU Alias PAPA ICCA Bin DATA, sedangkan kurang lebih 10(Sepuluh) pot bunga tersebut terdakwa I. SAPARUDDIN merusaknya dengancara membantingnya ketanah sehingga pot tersebut pecah dan rusak dan 1(satu) unit sepeda kecil warna hitam kombinasi putih terdakwa Halaman 8 dari 39 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN EnrSAPARUDDIN,merusakannya dengan cara membantingnya ketanahsehingga sepeda tersebut rusak, terdakwa IV.

PolewaliMandar yang menjadi korbanABD. RAHMAN BIN YUNUS.Bahwa pada saat terjadi peristiwa kecelakaan Lalulintas cuaca cerahpada pagi hari, arus lalulintas sepi, jalan lurus di aspal.Bahwa pada saat terjadi peristiwa kecelakaan lalulintas saksi mengetahul,melihat dan mengalami langsung peristiwa kecelakaan lalulintas karena 2(dua) menit sebelum kejadian setelah berbincang bincang dengan saksikorban ABD. RAHMAN Bin YUNUS dan Sdra.

truk yang dikendarai terdakwa menjadi miring susahdikendalikan kemudian oleng dan terbalik (jatuh) menimpa atau menindiskorban ABDUL RAHMAN Bin YUNUS yang mengakibat korban ABDULRAHMAN Bin YUNUS mengalami luka pada kepala, tubuh, tangan dan kakisehingga korban ABDUL RAHMAN Bin YUNUS meninggal dunia;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa yang mengemudikan mobil ToyotaLight Truck warna merah Nomor Polisi DC 8605 BG yang mengangkut sekitar8828 Kg gabah yang melebihi kapasitas angkut yang sebenarnya, KorbanABD

truk yang dikendarai terdakwa menjadi miringsusah dikendalikan kemudian oleng dan terbalik (jatuh) menimpa ataumenindis korban ABDUL RAHMAN Bin YUNUS yang mengakibat korbanABDUL RAHMAN Bin YUNUS mengalami luka pada kepala, tubuh, tangandan kaki sehingga korban ABDUL RAHMAN Bin YUNUS meninggal dunia; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa yang mengemudikan mobil ToyotaLight Truck warna merah Nomor Polisi DC 8605 BG yang mengangkut sekitar8828 Kg gabah yang melebihi kapasitas angkut yang sebenarnya, KorbanABD

persidangan, Majelis Hakim telah memberikankesempatan kepadaTerdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan (a decharge), namun atas kesempatan tersebutTerdakwa menyatakan tidak akanmengajukan saksi ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di hadapan Penyidik dan keterangansudah benar; Bahwa Terdakwa mengambil Sepeda Motorpada hari Jumat tanggal1Februari 2019 Sekitar pukul 03.00 Wita bertempat dirumah saksi korbanAbd

sepeda motor YamahaVega warna merah Nomor Polisi DC 3783 CQ ; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama sama denganLelaki Safaruddin ; Bahwa terdakwa pada saat kejadian bertugas menjaga situasi sekitarrumah saksi korban dan Lelaki Safaruddin bertugas mengambil sepedamotor yang terparkir diteras rumah ; Bahwa setelah Lelaki Safaruddin berhasil mengambil sepeda motortersebut, terdakwa bersama dengan Lelaki Safaruddin mendorongsepeda motor hingga sekitar 10 (Sepuluh) meter dari rumah saksi korbanAbd

KUHPdalam surat dakwaan Kesatu.Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa Sugiono Alias Sugiyono AliasSuyono Bin Legi dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pembelian 500 kwintal tanaman tebutanggal 23 April 2013.e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pembelian 300 kwintal tanaman tebutanggal 14 Mei 2013, masingmasing dikembalikan kepada saksi korbanAbd

Abd Rahman melaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke PolresLumajang.Menimbang, bahwa tanaman tebu yang ditawarkan kepada saksi Abd.Rahman adalah bukan milik terdakwa, terdakwa berhasil meyakinkan saksi korbanAbd.

Adhim yangberalamat Desa Racitengah, Kecamatan Sidayu, Kabupaten Gresik yangTerdakwa lakukan sendiri;Menimbang, bahwa benar awalnya pada hari Kamis tanggal 08Nopember 2018 sekira pukul 15.00 wib Terdakwa bertemu dengan saksi korbanAbd.

Adhim tersebut lalu sekira bulan Desember 2018 saksi korbanAbd. Adhim menghubungi Terdakwa lewat telpon namun tidak Terdakwa jawab;Menimbang, bahwa benar Nomor Rekening : 657301009982535adalah atas nama Budi Sucahyo (Terdakwa);Menimbang, bahwa benar Terdakwa berkomunikasi dengan saudaraAbd.

Mone melakukan pengancaman terhadap saksi korbanAbd. Hamid Dg. Tompo Bin. Dg.

terdakwa tidakmengajukan saksi Ade charge (saksi meringankan) ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini telah pula didengarketerangan Terdakwa, dimana pada pokoknya Terdakwa menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;7Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danketerangan yang diberikan semuanya sudah benar;Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan dan diperiksa di depanpersidangan sehubungan dengan perbuatannya terhadap saksi korbanAbd

Bulukumba Provinsi Sulawesi Selatan atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bulukumba yang berwenang memeriksa dan mengadili tindakpidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia yang dilakukan terhadap korbanABD.

Popayato, tepatnya di depan rumah milik RIKA APUNYE alias IKAdi sebuah tempat duduk atau setidak tidaknya masih dalam daerah hukumpengadilan Negeri Marisa yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahdengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu melakukan, menyuruh Ketua Hakim HakimMajelis Anggot Anggotaa Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 36/PID/2021/PT GTO.melakukan, dan turut serta merampas nyawa orang lain yakni terhadap korbanABD.

alasan bagi Pengadilan Tinggi untuk menguatkan putusanPengadilan Negeri Marisa tanggal 19 April 2021 Nomor 6/Pid.B/2021/PN Maryang dimohonkan banding tersebut sepanjang mengenai terbuktinya dakwaankesatu primer;Menimbang, bahwa tentang lamanya pemidanaan yang dijatuhkankepada Terdakwa Il Une Halido alias Une, Majelis Hakim tingkat bandingmempertimbangkan, sebagai berikut: bahwa Terdakwa II Une Halido alias Une telah mencabut keterangannyapada BAP dan di persidangan menerangkan tidak pernah membacok korbanAbd

Asiz Ladawing; bahwa Terdakwa II Une Halido alias Une membenarkan bahwa barang buktisebilah parang yang bertuliskan Sekizo adalah miliknya, akan tetapi tidakdapat menjelaskan kenapa ada bercak darah pada parang tersebut; bahwa saksi Ebi Apunye alias Ebi di bawah sumpah di persidanganmenerangkan melihat Terdakwa II Une Halido alias Une membacok korbanAbd.

Terdakwa melakukanpemukulan itu karena Terdakwa merasa jengkel dan emosi karena saksi korbanAbd. Azis meminta karung miliknya yang telah dipinjam oleh Lk. Mahmudisedangkan terdakwa sendiri tidak pernah meminjam karung tersebut dari saksikorban Abd.

Coke, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa menghampirisaksi korban Abd Azis dengan emosi dan mengatakan apa nu bilang tadi akantetapi belum sempat menjawab pertanyaan terdakwa, kemudian terdakwalangsung mendorong bahu sebelah kanan saksi korban sehingga saksi korbanAbd.