Ditemukan 62 data
38 — 15
PUTUSANNomor 808/Pdt.G/2017/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tinggal di RT. 05 Desa Batu Kajang Kecamatan BatuSopang Kabupaten Paser, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tinggal di RT. 14 Desa Kresik Bura Kecamatan PasirBelengkong Kabupaten Paser, sekarang tidak diketahui
MUHAMMAD AGUNG WIBOWO, SH
Terdakwa:
ARI WICAKSONO
191 — 241
Bu 94367 Rp2020 Kresik Kemiri Jumatyah 304.000140 Apr, 22 Markunia Loring Markunia 92652 Rp2020 Baran 760.000141 Apr, 22 KosidaSelamap Kosida 92657 Rp2020 Slampar arejo (Tk 456.000SembakoKeishaAgila)142 Apr, 22 Purwati Melokan Bu 92666 Rp2020 Rt 2 Rw 2 Purwati 3.040.000143 Apr, 22 Jari Pandans P Jari 92658 Rp2020 (Barokah) ari Lor (Barokah) 760.000144 Apr, 22 Minah Mbayang Bu Minah 92660 Rp2020 Mbayang Tegir 304.000145 Apr, 22 Galieh Umbut Galieh 92662 Rp2020 Legi Taji 608.0002146 Apr, 23 Sumber
471.0008 111720) 20Mel Sugeng Tebelo Rp2020 446.0009 111722) 20Mel Sin Bendo Rp2020 942.00010 111729 20 Mei Bu Indah Sidorejo Rp2020 (Sidorejo) 785.00011 111728 20 Mei Sunartyah Sidorejo Rp2020 sidorejo 785.00012 109845 21 Mei Ifa JI masjid boro Rp2020 mantren 785.00013 109844 21 Mei Warsiono Mindi Rp2020 1.000.00014 109841 21 Mei Eli Umpak mindi Rp2020 Jabung 785.00015 109843 21 Mei Nasemi Mindi Rp2020 785.00016 109842 21 Mei Marsiti Umpak arah Rp2020 mindi Jabung 785.00017 111745 26 Mei Jumaityah Kresik
kemiri Rp2020 kresik 4.710.00018 001263 27 Mei Marsum Loreng Rp2020 942.00019 001262 27 Mei Samsiah Pandansari Rp2020 Lor 785.00020 001278 29 Mei Nurul Mantren Rp 1.570.0002020 pojokan21 111750 29 Mei Solihatin Gendrong Rp 1.099.000202022 001280 29 Mei Alif Kemantren Rp2020 785.00023 111748 29 Mei jo Sukolio Rp 7.750.000202024 001286 30 Mei Sumarah Mantren Rp 1.256.000202025 001285 30 Mei Acun Kemantren Rp 3.140.000202026 001283 30 Mei Densi Kemantren Rp Halaman 25 dari 89 Putusan Nomor 595/Pid.B
Bu 9436 Rp2020 Kresik Kemiri Jumaiyah 7 304.000140 Apr, 22 Markunia Loring Markunia 9265 Rp2020 Baran 2 760.000141 Apr, 22 Kosida Selamap Kosida 9265 Rp2020 Slampar arejo (Tk 7 456.000SembakoKeishaAgila)142 Apr, 22 Purwati Melokan Bu 9266 Rp2020 Rt 2 Rw 2 Purwati 6 3.040.000143 Apr, 22 Jari Pandans P Jari 9265 Rp2020 (Barokah) ari Lor (Barokah) 8 760.000144 Apr, 22 Minah Mbayang Bu Minah 9266 Rp2020 Mbayang Tegir 0 304.000145 Apr, 22 Galieh Umbut Galieh 9266 Rp2020 Legi Taji 2 608.0002146 Apr, 23
kemiri Rp5 2020 kresik 4.710.00018 00126 27 Mel Marsum Loreng Rp3 2020 942.00019 00126 27 Mel Samsiah Pandansari Rp2 2020 Lor 785.00020 00127 29 Mel Nurul Mantren Rp8 2020 pojokan 1.570.00021 11175 29 Mel Solihatin Gendrong Rp0 2020 1.099.00022 00128 29 Mel Alif Kemantren Rp0 2020 785.00023 11174 29 Mei jo Sukolio Rp8 2020 7.750.00024 00128 30 Mel Sumarah Mantren Rp6 2020 1.256.00025 00128 30 Mel Acun Kemantren Rp5 2020 3.140.00026 00128 30 Mel Densi Kemantren Rp Halaman 46 dari 89 Putusan Nomor
9 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Tergugat di Temindung Permai,Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda selama 4 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di Desa Kresik, KecamatanMrang Kayu, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 tahun 6 bulan;3.
8 — 6
Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik bersama di Jalan Kresik RT.011 RW.005 Desa Bentok DaratKecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut selama lebih kurang 16 tahundari awal meikah kemudian pisah;6.Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Fahroji , umur 9 tahun.7.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Penggugat dan Tergugat
8 — 3
TgtKabupaten Paser, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Kresik Bura; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahharmonis karena antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat; Bahwa saksi tahu karena
54 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUSDALIFAH Alias MUSE, bertempat tinggal di JalanProvinsi RT O02, Desa Kresik Putih, Kecamatan Batulicin,Kabupaten Tanah Bumbu;Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pelawan dalam gugatan perlawanannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 hal. Put.
16 — 5
Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Juli 2020 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselesihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan: Tergugat menjalin hubungan dengan banyak wanita lain yang bernamaPrihatin yang berdomisili di Tegalrejo sejak tahun 2006, Tari yangberdomisili di Kalibale sejak tahun 2012, Diah yang berdomisili diTegalrejo sejak tahun 2012, Susi yang berdomisili di Kresik
18 — 2
maka masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan itu;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sekarang berada dalamtahanan di Rumah Tahanan Negara, maka cukup beralasan untuk menetapkanagar Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Mempawah diMempawah;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan kedepan persidangantelah pulah menambah keyakinan akan kesalahan Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap barang berupa:1 (satu) kantong plastic kresik
Memerintahkan terhadap barang berupa:1 (satu) kantong plastik kresik warna hitam berisi 48 (empat puluhdelapan) buah sarang burung wallet, dikembalikan kepada pemiliknyayaitu Saksi ANDREAN FERIX Als ABAN;1 (satu) unit sepeda motor Honda NF 100 D warna hitam Nomor PolisiKB 2888 VL, dikembalikan kepada IBRAHIM ALS BRAHIM, sedangkanterhadap barang berupa:1 (satu) batang kayu balok dengan ukuran kurang lebih 169 (seratusenam puluh Sembilan) sentimeter,1 (satu) batang kayu cerucuk dengan ukuran kurang
6 — 1
gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa :e Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar, NomorXXXXX , tanggal 18 Agustus 2016, bermeterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya dan telah dinezegeland serta diberi kode P.1;e Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepada Desa Kresik
1.Narendra Putra Swardhana,SH,MH
2.Rizki Purbo Nugroho, S.H., M.H.
Terdakwa:
SIDIK alias IDIK bin ARDANI
43 — 21
- 1 (satu) buah plastik kresik warna putih.
- 1 (satu) buah plastik kresik warna hitam.
- 1 (satu) buah timbangan digital warna silver.
- 12 (dua belas) buah plastik piper klip kecil.
Dimusnahkan;
- 1 (satu) buah handphone merk SAMSUNG warna silver lengkap dengan simcard.
- Uang tunai sebesar Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah).
Dirampas untuk negara.
31 — 22
III Desa Kresik Putih, Kecamatan Batulicin,Kabupaten Tanah Bumbu, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 Januari 2013, yang selanjutnya disebut Terbanding semula Pelawan;DanHj. MUSDALIFAH Alias MUSE, beralamat Jalan Propensi RT. 02 DesaKresik Putih, Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu,dalam hal ini diwakili kuasanya JONKY HENDRY MAILUHUW,S.H.
16 — 5
Saksi I, NIK XXXX, lahir di Paser, tanggal 08 Juli 1982 / umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal diRT.23 Desa Kresik Bura Kecamatan Pasir Belengkong Kabupaten Paser,telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahKakak Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatahun 2006;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir dirumah pemberian orang tua
MIFTAHUL JANNAH, SP., SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HASAN bin MACONG
69 — 29
dari Terdakwa; Bahwa Saksi menyatakan mengetahul dan membenarkan barang buktiyang dihadirkan di persidangan;Terhadap keterangan Saksi Asep Setiawan, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan keterangan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekira pukul 01.00 WITATerdakwa ditangkap oleh Anggota Polisi saat sedang menyaksikan orangbermain domino di Jalan Raya Batulicin Desa Kresik
genggam (handphone) merk Samsung warna hitamdengan nomor kartu sim 082157579466;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2020/PN BinMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekira pukul 01.00 WITASaksi Hendra Gunawan dan Saksi Asep Setiawan bersama Anggota SatresNarkoba Polres Tanah Bumbu lainnya melakukan penggerebekan di tempatorang bermain domino di Jalan Raya Batulicin Desa Kresik
WATI ERNAWATI alias WATI binti HARDI
Tergugat:
AGUS SUPRIYATNO bin SUGANDA
12 — 3
Kedung Kresik Sel. No. Rt. 005 Rw.006.
7 — 3
Kartini No. 31, RT. 003/0003,Kelurahan Tlogopatut, Kecamatan Kresik, KabupatenGresik, Provinsi Jawa Timur, selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksiPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengansurat permohonannya bertanggal 10 Februari 2016, yang terdaftar diHalaman
ALIFFIAN FAHMY ANNASHRI, SH
Terdakwa:
ACHMAD JUHARI bin JUHRANI
51 — 17
Saksi Slamet Rahbini alias Amat bin Nurdin Sayke (Alm), dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi ditangkap oleh Polisi pada hari Kamis tanggal 23 Januari2020 sekira pukul 23.30 WITA di Hotel Candra Asri yang beralamat diJalan Raya Batulicin Desa Kresik Putih Kecamatan Batulicin KabupatenTanah Bumbu;Bahwa kemudian Saksi digeledah dan ditemukan 1 (satu) paket narkotikajenis shabu di bawah wastafel beserta 1 (satu) pipet yang terbuat darikaca, 1 (satu) kotak rokok merk Esse
diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 sekira pukul 20.00 WITASaksi Slamet Rahbini mendatangi Terdakwa yang berada di Jalan YakultGang Durian Kelurahan Batulicin Kecamatan Batulicin Kabupaten TanahBumbu untuk mengambil 1 (Satu) paket shabu dengan mengendarai 1 (satu)unit mobil merk Daihatsu dengan nomor polisi DA 1646 ZI warna abuabumetalik; Bahwa kemudian Saksi Slamet Rahbini menuju Hotel Candra Asri yangberalamat di Jalan Raya Batulicin Desa Kresik
37 — 9
./2012/PN.Btl, sejak tanggal 24 Juni 2012sampai dengan tanggal 22 Agustus 2012;Terdakwa di persidangan didampingi oleh PenasihatHukum MASMIAH, SH Advokad/Penasihat Hukum yang beralamatdi Jl.Poros Pagatan Rt.III Desa Kresik Putih KecamatanBatulicin, Kabupaten Tanah Bumbu, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 12 Mei 2012;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan(Requisitoir
46 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kresik seluas 18.810 M2 ;Bahwa akan tetapi apakah dengan sendirinya Notaris yang membuatakta dapat dipandang sebagai pembuat surat palsu ;Notaris sesuai dengan Pasal 1 ayat (1) PUN Stok 1860 No. 3 jo.
17 — 5
Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan pasal 73 ayat (1) adalahmerupakan tafsir resmi dari pasal tersebut menyatakan bahwa untukmelindungi pihak istri gugatan perceraian diajukan ke Pengadilan Agama yangdaerah hukumnya meliputi tempat kediaman Penggugat (istri);Menimbang, bahwa sesuai bukti yang diajukan oleh Penggugat berupabukti P1 yang didukung oleh fotokopi Surat Kartu Keluarga yang diajukan olehTergugat, terbukti bahwa Penggugat adalah masyarakat Kelurahan PetikenKecamatan Driyorejo Kabupaten Kresik
55 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUSDALIFAH Alias MUSE, bertempat tinggal di Jalan PropinsiRT 02 Desa Kresik Putih, Kecamatan Batulicin, Kabupaten TanahBumbu;Turut Termohon Kasasi dahulu Terlawan II/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Pelawan/Terbanding telah mengajukan perlawananterhadap sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Terlawan /Pembandingdan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Terlawan Il/