M E N G AD I L I :
1. Menyatakan Terdakwa Maharani Pgl Rani Binti Kriston Efendi Siahaan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
GANGGA
Terdakwa:
MAHARANI PGL RANI BINTI KRISTON EFENDI SIAHAAAN

Menyatakan Terdakwa I RANTON SIHOTANG Als OPUNG SIHOTANG, Terdakwa II FITRAHAMA ZEBUA Als ZEBUA , Terdakwa III KRISTON PURBA, Terdakwa IV RAHMAT HERIYANTO Als RAHMAT,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN UNTUK BERMAIN JUDI;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I RANTON SIHOTANG Als OPUNG SIHOTANG, Terdakwa II FITRAHAMA ZEBUA Als ZEBUA , Terdakwa III KRISTON PURBA, Terdakwa IV RAHMAT HERIYANTO Als RAHMAT, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- RANTON SIHOTANG Als OPUNG SIHOTANG, - FITRAHAMA ZEBUA Als ZEBUA , - KRISTON PURBA, - RAHMAT HERIYANTO Als RAHMAT

Tanjung Mulia Hilir Kec.Medan Deli Kota Medan Provinsi Sumut;Kristen;swasta;KRISTON PURBA;Sisordak (Sumut);40 tahun/05 Juli 1974 ;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamapekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamapekerjaanLakilaki;Indonesia;Jl. Kawat Kel.

Menyatakan Terdakwa I RANTON SIHOTANG Als OPUNGSIHOTANG, Terdakwa II FITRAHAMA ZEBUA Als ZEBUA , TerdakwaIII KRISTON PURBA, Terdakwa IV RAHMAT HERIYANTO AlsRAHMAT, terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan kedua melanggar pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP;2.

KRISTON PURBA dan terdakwa IV.RAHMAT HERIYANTO Alias RAHMAT sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke3 KUHPidana.AtauKedua Bahwa ia terdakwa I. RANTON SIHOTANG Alias OPUNGSIHOTANG bersamasama dengan terdakwa II. FITRAHAMA ZEBUAAlias ZEBUA, terdakwa III.

KRISTON PURBA dan terdakwa IV.RAHMAT HERIYANTO Alias RAHMAT sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 303 Bis Ayat (1) ke2 KUHPidana.

KRISTON PURBA; Bahwa pada hari Rabu tanggal Rabu tanggal 17 Desember 2014sekira jam 21.00 Wib bertempat di Lintas RiauSumut Dusun KaryaKelurahan Banjar XII Kec.

- ERIKSON Als ERIKSON SITINJAK(PENGGUGAT I)- HERRY KRISTON BERUTU (PENGGUGAT II)- PT. WIRA MULTI PERKASA (TERGUGAT)

Ka MH3256005AK738526 Nosin 256737899 berikut kunci kontaknya ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam No.Pol tidak ada Noka dan Nosin rusak ; Dikembalikan kepada saksi Kriston Swandi 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Ade Tompel mengabilsepeda motor Yamaha Jupiter MX milik saksi Kriston dengan cara didorongdari belakang menggunakan kaki Sdr.

MH3256005AK738526 Nosin256737899 milik saksi Kriston yang sedang diparkir di depan bengkel tambal ban,sehingga timbul niat terdakwa dan Sdr Ade Tompel untuk mengambil sepedamotor tersebut selanjutnya terdakwa bersama dengan Sdr. Ade Tompel mengabilsepeda motor Yamaha Jupiter MX milik saksi Kriston dengan cara didorong daribelakang menggunakan kaki Sdr.

MH3256005AK738526 Nosin256737899 milik saksi KRISTON SWANDI dimaksudkan untuk memiliki,menguasai kemudian untuk di jualnya dan uang hasil penjualannya adalah untukdiri Terdakwa sendiri dilakukan secara melawan hukum dimana perbuatanmengambil yang dilakukan Terdakwa tersebut bertentangan dengan hukumdimana dilakukan oleh orang yang tidak berhak karena bukan miliknya dan tanpaizin dari pemiliknya yaitu saksi kriston swandi sehingga melanggar hak danmerugikan saksi Kriston Swandi ;Menimbang, bahwa berdasarkan

MH3256005AK738526 Nosin256737899 milik saksi Kriston yang sedang diparkir di depan bengkel tambal ban,sehingga timbul niat terdakwa dan Sdr Ade Tompel untuk mengembil sepedamotor tersebut selanjutnya terdakwa bersama dengan Sdr. Ade Tompel mengabilsepeda motor Yamaha Jupiter MX milik saksi Kriston dengan cara didorong daribelakang menggunakan kaki Sdr.

Cilegon sekira jam 04Wib ; milik saksi Kriston Swandi bersama dengan rekannya yaitu sdr.

Tentang Plurium Litis Consurtium :Bahwa Penggugat mendalilkan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Sertifikat HGBNo.1545 dan HGB No.1547 di mana sertifikat tersebut diperoleh dari Kriston Lauberdasarkan alas hak jual beli secara sah dihadapan PPAT dan Kriston Lau jugamemperolehnya secara sah juga ;Bahwa akan tetapi dalam perkara a quo para Penggugat tidak pernah menarik KristonLau dkk sebagai pihak, sehingga perkara tersebut kekurangan menarik pihakpihak ;Dalam Eksepsi Tergugat II :e Pengadilan

berdasarkan permohonan yang diajukan Suheri dan Kriston(Vide, putusan Pengadilan Negeri Medan tertanggal 18 Agustus 2009 No. 270/Pdt.G/2008/ PN.Mdn. halaman 25 poin 9 dan halaman 41 poin 13) ;Bahwa Tergugat I maupun Tergugat IV juga telah mengakui bahwa penerbitan SertifikatHak Guna Bangunan No. 1545 dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1547 atas namaSuheri dan Kriston atas sebagian dari tanah yang termaktub dalam Grant Sultan No. 50tertanggal 16 Maret 1905 atas nama Datuk Bin Datuk Alang Sunggal

Datuk Syariful Azas Haberham kepada Suheri dan Kriston, adalah tidak sahmenurut hukum ;Bahwa oleh karena peralihan hak atas sebagian dari tanah Grant Sultan No. 50 tertanggal16 Maret 1905 yang dilakukan Ir.

DatukSyariful Azas Haberham kepada Suheri dan Kriston adalah tidak sah menurut hukum, danpenerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1545 serta Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 1547 atas nama Suheri dan Kriston atas sebagian dari Tanah Grant Sultan No. 50tertanggal 16 Maret 1905 atas nama Datuk Apok Bin Datuk Alang Sunggal tersebut cacatatau tidak sah menurut hukum, maka peralihan hak atas tanah yang termaktub dalamSertifikat Hak Guna Bangunan No. 1545 dan peralihan hak atas tanah yang termaktubdalam

Menyatakan bahwa tanah sengketa dan bangunan rumah diatasnya yang berada di Kelurahan Namodale, Kecamatan Lobalain Kabupaten Rote Ndao adalah merupakan peninggalan dari Kriston Tanjung Malada dan Taruna Tanjung;

3. Menyatakan bahwa Kriston Tanjung Malada dan Taruna Tanjung memiliki 12 (dua belas) anak sebagai ahli waris atas tanah sengketa dan bangunan rumah diatasnya termasuk Penggugat dan Tergugat I.

Agung Tanjung Malada ;

4. Menyatakan bahwa 12 (dua belas) anak sebagai ahli waris Kriston Tanjung Malada dan Taruna Tanjung memiliki hak yang sama atas tanah sengketa dan bangunan rumah diatasnya termasuk Penggugat dan Tergugat I. Agung Tanjung Malada;

5. Menyatakan bahwa Tergugat I.

Agung Tanjung Malada adalah salah satu ahli waris dari Kriston Tanjung Malada dan Taruna Tanjung;

6. Menyatakan Surat Wasiat tertanggal 11 Agustus 1995 dutujukan kepada 12 (dua belas) anak yang merupakan ahli waris Kriston Tanjung Malada dan Taruna Tanjung ;

7. Menyatakan bahwa Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) atas tanah sengketa dan bangunan diatasnya masih tertera atas nama

Kriston Tanjung Malada yang merupakan ayah dari Penggugat dan Tergugat I.

Menyatakan sebagai Hukum bahwa tanah sengketa dan bangunanrumah adalah warisan/ peninggalan dari Kriston Tandjung Malada danTaruna Tanjung ;3. Menyatakan sebagai Hukum bahwa Kriston Tanjung Malada danTaruna Tanjung mempunyai 12 orang anak adalah Ahli waris terhadaptanah sengketa dan bangunan rumah sebagai harta peninggalankepada ke 12 orang anak tersebut, termasuk para Penggugat dan atauTergugat ;4.

Menyatakan sebagai Hukum bahwa Agung Tandjung Malada Tergugat, adalah salah satu Ahli waris dari ke 12 orang Ahli waris dan bukansatusatunya Ahli waris dari Kriston Tanjung Malada dan TarunaTanjung Alm dan Almarhuma ;6.

Menyatakan sebagai Hukum bahwa Pajak Bumi dan Bangunan/PBBatas tanah sengketa dan bangunan rumah diatasnya masih tertera/atasnama : Kriston T.

Menyatakan tanah sengketa dan bangunan rumah diatasnya yang beradadi Kelurahan Namodale, Kecamatan Lobalain, Kabupaten Rote Ndao,adalah merupakan peninggalan dari Kitson/Kriston Tanjung Malada danTaruna Tanjung.3. Menyatakan bahwa Kitson/Kriston Tanjung Malada dan Taruna Tanjungmemiliki 12 (dua belas) anak sebagai ahliwaris atas tanah sengketa danbangunan rumah di atasnya termasuk Penggugat dan Tergugat AgungTanjung Malada.4.

Agung Tanjung Malada ;Menyatakan bahwa 12 (dua belas) anak sebagai ahli warisKitson/Kriston Tanjung Malada dan Taruna Tanjung memiliki hak yangsama atas tanah sengketa dan bangunan rumah diatasnya termasukPenggugat dan Tergugat Agung Tanjung Malada;Halaman 22 dari 24, Putusan Nomor 88/PDT/2018/PT KPG5. Menyatakan bahwa Tergugat Agung Tanjung Malada adalah salahsatu ahli waris dari Kitson/Kriston Tanjung Malada dan TarunaTanjung;6.

Menyatakan bahwa Kitson/Kriston Tanjung Malada dan TarunaTanjung memiliki 12 (dua belas) anak sebagai ahli waris atas tanahsengketa dan bangunan rumah diatasnya termasuk Penggugat danTergugat Agung Tanjung Malada;Menyatakan bahwa 12 (dua belas) anak sebagai ahli waris Kitson/Kriston Tanjung Malada dan Taruna Tanjung memiliki hak yang samaatas tanah sengketa dan bangunan rumah diatasnya termasukPenggugat dan Tergugat Agung Tanjung Malada;Menyatakan bahwa Tergugat Agung Tanjung Malada adalah salahsatu

ahli waris dari Kitson/Kriston Tanjung Malada dan Taruna Tanjung;.

Menyatakan bahwa tanah sengketa dan bangunan rumah diatasnyayang berada di Kelurahan Namodale, Kecamatan Lobalain KabupatenRote Ndao adalah merupakan peninggalan dari Kitson/Kriston TanjungMalada dan Taruna Tanjung;3. Menyatakan bahwa Kitson/Kriston Tanjung Malada dan Taruna Tanjungmemiliki 12 (dua belas) anak sebagai ahli waris atas tanah sengketa danbangunan rumah diatasnya termasuk Penggugat dan Tergugat AgungTanjung Malada;4.

Menyatakan bahwa 12 (dua belas) anak sebagai ahli warisKitson/Kriston Tanjung Malada dan Taruna Tanjung memiliki hak yangsama atas tanah sengketa dan bangunan rumah diatasnya termasukPenggugat dan Tergugat Agung Tanjung Malada;Halaman 5 dari 9 hal. Put. Nomor 1404 K/Pdt/20195. Menyatakan bahwa Tergugat Agung Tanjung Malada adalah salah satuahli waris dari Kitson/Kriston Tanjung Malada dan Taruna Tanjung;6.

Menyatakan Surat Wasiat tertanggal 11 Agustus 1995 ditujukan kepada12 (dua belas) anak yang merupakan ahli waris Kitson/Kriston TanjungMalada dan Taruna Tanjung;7. Menyatakan bahwa pajak bumi dan bangunan (PBB) atas tanahsengketa dan bangunan diatasnya masih tertera atas nama Kitson/Kriston Tanjung Malada yang merupakan ayah dari Penggugat danTergugat Agung Tanjung Malada;8.

Kriston (driver)karyawan kontrak sedang menunggu proses loading/memuat barang kedalam mobilBahwa Sdr. Kriston menanyakan tentang kenapa karyawan selalu dibebankanpemotongan NBH (Nitai Barang Hilang) yang dijawab oleh Penggugat akandiperjuangkan oleh pengurus PUK GSPMII PT. Sumber Alfaria Trijaya Tbk khususanggota saja, karena Sdr. Kriston bukan anggota PUK GSPMII PT.

Ibrahim Allidatanglah Kriston, Nasir dan Sinaga lalu bersama membahastopik tsb.

Namun Kriston tersinggung dengan katakataRohman lalu Kriston memukul Rohman tetapi Rohman tidakmembalas hanya mengangkat tangannya untuk membela diridari pukulan Kriston ; Bahwa pada saat terjadi perkelahian tersebut saksi ikutmenahan pukulan Kriston kepada Rohman, tetapi sesudahterjadi perkelahian terjadi perdamaian diantara Kristondengan Rohman sehingga tidak menghalangi tujuan utamakami melakukan pembicaraan dengan Bpk Ibrahim Ali bahkanberjalan dengan lancar ; Bahwa hubungan antara kejadian pemukulan

Ibrahim Ali diKantin benar pada jam kerja saksi sedangkan Rohman saat ituBahwa saksi sebelum kejadian sudah mengenal Kriston danbenar sebelum kejadian saksi tidak melihat Kriston ditempatkejadian ; Bahwa posisi saksi dan Rohman serta Kriston pada saatkejadian dimana kami duduk di meja makan Rohman duduksebelah kanan saksi sedangkan Kriston didepan Rohman yangdibatasi oleh meja ; e Bahwa yang lebih dahulu memulai memukul adalah Kristonsedangkan Rohman membela diri dengan mengangkattangannya namun

pukulan Kriston tetap mengenai mukasekitar jidad Rohman ; e Bahwa untuk menunggu Bpk.

GELENG dan ROY KRISTON PASARIBU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke-4,5 KUHP;

GELENG dan ROY KRISTON PASARIBU masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun potong tahanan;

Bahwa, pada jam 15.00 Wib Penggugat dan saudara Heru Wijayanto, EkoSupeno sedang mempersiapkan datadata dan menyusun pokokpokokagenda pembicaraan diarea kantin, pada saat bersamaan dikantin adasaudara Sarpiden Sinaga (driver) karyawan kontrak, saudara Nasir (driver)karyawan kontrak, dan saudara Kriston (driver) karyawan kontrak sedangmenunggu proses loading/memuat barang kedalam mobil box ;.

Bahwa, saudara Kriston menanyakan tentang kenapa karyawan selaludibebankan pemotongan NBH (Nilai Barang Hilang) yang dijawab olehPenggugat akan diperjuangkan oleh pengurus PUK GSPMIl PT. SumberAlfaria Trijaya Tok khusus anggota saja, karena saudara Kriston bukananggota PUK GSPMIl PT.

Bahwa, pada saat itu Penggugat tidak membalas perlakuan tetapi malahPenggugat memaafkan perbuatan saudara Kriston, kemudian bergegas pergiuntuk menghadiri pertemuan dengan Bapak lorahim Ali, dalam rangkamembahas Surat Anjuran Dinas Tenaga Kerja Kabupaten. Bekasi Nomor565/1384/HiSyaker/V/2009 tentang fasititas dan sarana makan di PT. SumberAlfa Tridaya, Tok namun dalam pertemuan tersebut tidak tercapai kesepakatandan Bapak lbrahim Ali akan menjadwalkan pertemuan kembali ;.

Sumber Alfa Trijaya Tok bekasi dituduh melakukanperkelahian dengan saudara Kriston langsung diberikan Surat Skorsingmenuju Pemutusan Hubungan Kerja, tetapi Penggugat menolak danmenjelaskan kepada Bapak Ardi : Bahwa, Penggugat adalah korban pemukulan yang telah ditakukan olehsaudara Kriston, dan Penggugat sudah memaafkan perbuatan saudara kriston,dan menyatakan tidak ada permasalahan dengan saudara Kriston. ; Bahwa, Penggugat menolak tuduhan Bapak Ardiyanto Afandi karena padawaktu itu Bapak Ardiyanto

yangdikuatkan 3 orang Saksi (Tergugat/Termohon Kasasi), yaitu Kriston,Sarpiden Sinaga dan Ridwan Zamili, sedangkan keterangan itu hanyadibantah oleh 1 saksi Penggugat/Pemohon Kasasi, yaitu Heru Wijayantotanpa didukung alat bukti lain, sedangkan kesaksian 3 orang saksiTergugat/Termohon Kasasi didukung oleh Surat Pernyataan SarpidenSinaga (vide bukti T5), Berita Acara Kejadian atas nama Kriston (videbukti T9) (vide pertimbangan hukum Judex Facti halaman 25 dan 26) ; Bahwa, dengan demikian terbukti

SAKSI ANDI SAPUTRA Bin EDI AGUS: Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 sekira pukul 19.00 Wib.bertempat di Rt. 10 Desa Teluk Leban Kecamatan Maro Sebo Ulu KabupatenBatang Hari terdakwa ditangkap oleh saksi bersama rekannya Dangu Wibowodan Kriston Antony (Anggota Kepolisian Resnarkoba Polres.

saksi bersama rekannya DanguWibowo dan Kriston Antony langsung masuk kedalam kamar bersama terdakwadan melihat beberapa paket besar, sedang dan kecil ganja tergeletak dilantaikamar dan selain itu ditemukan juga uang dengan pecahan Rp. 20.000, (duapuluh ribu) rupiah, Rp. 10.000, (Sepuluh ribu) rupiah dan Rp. 5.000, (lima ribu)dan selain itu saksi bersama rekannya Dangu Wibowo dan Kriston Antonymenemukan juga potongan kertas koran sebanyak 17 (tujuh belas) lembar yangdigunakan terdakwa untuk membungkus

rekannya saksi Dangu Wibowo dan saksi Kriston Antonysetelah sampai kerumah terdakwa langsung melakukan pengerebekan dimanasaat itu terdakwa keluar dari kamar rumahnya menuju ruang tengah namunterdakwa berhasil diamankan dan saat itu terdakwa mengatakan ia keluar darikamar setelah mengecek dan membagi ganja kepaket yang lebih kecil didalamkamarnya tersebut lalu saksi Andi Saputra bersama rekannya saksi DanguWibowo dan saksi Kriston Antony langsung masuk kedalam kamar bersamaterdakwa dan melihat beberapa

Dimana awal tertangkapnya terdakwatersebut setelah mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan sering adatransaksi narkotika jenis ganja dirumah terdakwa tersebut lalu saksi Andi Saputrabersama rekannya saksi Dangu Wibowo dan saksi Kriston Antony (Anggota KepolisianResnarkoba Polres.

kamarnya tersebut lalu saksi AndiSaputra bersama rekannya saksi Dangu Wibowo dan saksi Kriston Antony langsungmasuk kedalam kamar bersama terdakwa dan melihat beberapa paket besar, sedangdan kecil ganja tergeletak dilantai kamar dan selain itu ditemukan juga uang denganpecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu) rupiah, Rp. 10.000, (sepuluh ribu) rupiah dan Rp.5.000, (lima ribu) dan selain itu saksi Andi Saputra bersama rekannya saksi DanguWibowo dan saksi Kriston Antony menemukan juga potongan kertas

SITINJAK disebuah warnet dekatrumahnya dan selanjutnya terdakwa mengajak KRISTON SITINJAK untukmelakukan pengambilan didalam rumah saksi korban ROSNA SIBURIAN danpada hari Sabtu tanggal 29 Februari 2020 sekira pukul 03.30 Wib terdakwabersama dengan Kriston SITINJAK berjalan kaki menuju rumah saksi korbanROSNA SIBURIAN sambil membawa 1 buah tas warna abuabu sekira pukul04.00 wib sampai dirumah korban sambil membawa 1 (Satu) buah tas ranselwarna abuabu sekira pukul 04.00 Wib sampai dirumah korban

dan selanjutnyaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2267/Pid.B/2020/PN Mdnterdakwa mengeluarkan kunci serap yang sudah dibawa oleh terdakwaselanjutnya terdakwa dan temannya KRISTON SITINJAK langsung mengambilpakaian dan celana berbagai warna dan bentuk sebanyak 12 potong danmemasukkannya kedalam tas ransel tersebut selanjutnya KRISTON SITINJAKkeluar dari rumah sedangkan terdakwa tertidur didalam rumah tersebut dansekira pukul 10.30 Wib korban datang kerumahnya dan melihatnya sedangtertidur didalam rumah

SITINJAK disebuah warnet dekatHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 2267/Pid.B/2020/PN Mdnrumahnya dan selanjutnya terdakwa mengajak KRISTON SITINJAK untukmelakukan pengambilan didalam rumah saksi korban ROSNA SIBURIAN danpada hari Sabtu tanggal 29 Februari 2020 sekira pukul 03.30 Wib terdakwabersama dengan Kriston SITINJAK berjalan kaki menuju rumah saksi korbanROSNA SIBURIAN sambil membawa 1 buah tas warna abuabu sekira pukul04.00 wib sampai dirumah korban sambil membawa 1 (Satu) buah tas ranselwarna

selanjutnya terdaka membuka pintu depan rumah denganmentggunakan i(satu) buah kunci serap saski korban yang terdakwaambil sebelumnya; Bahwa setelah pintu terbuka lalu terdakwa dan Kriston Sitinjak masukkedalam rumah dan kemudian terdakwa bersama Kriston Sitinjakmengambil baju dan celana dari dalam lemari sebanyak 12 (dua belas)potong dan lalu dimasukkan kedalam tas ransel yang terdakwa bawa; Bahwa kemudian Kriston Sitinjak keluar dari rumah saksi korbandengan membawa barangbarang yang telah diambil

Sitinjak berjalan kakimenuju rumah saksi korban dan pada saat itu terdakwa membawa 1(satu) buah ransel tas warna abuabu, dan pada pukul 04.00 wib terdakwabersama Kriston Sitinjak sampai dirumah saksi korban, selanjutnyaterdakwa membuka pintu depan rumah dengan mentggunakan 1(satu)buah kunci serap saksi korban yang terdakwa ambil sebelumnya; Bahwa setelah pintu terbuka lalu terdakwa dan Kriston Sitinjak masukkedalam rumah dan kemudian terdakwa bersama Kriston Sitinjakmengambil baju dan celana dari

Menyatakan bahwa tanah sengketa dan bangunan rumah diatasnya yang berada di Kelurahan Namodale, Kecamatan Lobalain Kabupaten Rote Ndao adalah merupakan peninggalan dari Kitson/Kriston Tanjung Malada dan Taruna Tanjung;3. Menyatakan bahwa Kitson/Kriston Tanjung Malada dan Taruna Tanjung memiliki 12 (dua belas) anak sebagai ahli waris atas tanah sengketa dan bangunan rumah diatasnya termasuk Penggugat dan Tergugat I. Agung Tanjung Malada ;4.

Menyatakan bahwa 12 (dua belas) anak sebagai ahli waris Kitson/Kriston Tanjung Malada dan Taruna Tanjung memiliki hak yang sama atas tanah sengketa dan bangunan rumah diatasnya termasuk Penggugat dan Tergugat I Agung Tanjung Malada;5. Menyatakan bahwa Tergugat I Agung Tanjung Malada adalah salah satu ahli waris dari Kitson/Kriston Tanjung Malada dan Taruna Tanjung;6.

Menyatakan Surat Wasiat tertanggal 11 Agustus 1995 dutujukan kepada 12 (dua belas) anak yang merupakan ahli waris Kitson/Kriston Tanjung Malada dan Taruna Tanjung ; 7. Menyatakan bahwa Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) atas tanah sengketa dan bangunan diatasnya masih tertera atas nama Kitson/Kriston Tanjung Malada yang merupakan ayah dari Penggugat dan Tergugat I. Agung Tanjung Malada;8. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I.

Menyatakan sebagai Hukum bahwa tanah sengketa dan bangunanrumah adalah warisan/ peninggalan dari Kriston Tandjung Malada danTaruna Tanjung ;3. Menyatakan sebagai Hukum bahwa Kriston Tanjung Malada danTaruna Tanjung mempunyai 12 orang anak adalah Ahli waris terhadaptanah sengketa dan bangunan rumah sebagai harta peninggalankepada ke 12 orang anak tersebut, termasuk para Penggugat dan atauTergugat ;4.

Menyatakan sebagai Hukum bahwa Agung Tandjung Malada Tergugat, adalah salah satu Ahli waris dari ke 12 orang Ahli waris dan bukansatusatunya Ahli waris dari Kriston Tanjung Malada dan TarunaTanjung Alm dan Almarhuma ;6.

Menyatakan sebagai Hukum bahwa Pajak Bumi dan Bangunan/PBBatas tanah sengketa dan bangunan rumah diatasnya masih tertera/atasnama : Kriston T.

Menyatakan tanah sengketa dan bangunan rumah diatasnya yang beradadi Kelurahan Namodale, Kecamatan Lobalain, Kabupaten Rote Ndao,adalah merupakan peninggalan dari Kitson/Kriston Tanjung Malada danTaruna Tanjung.3. Menyatakan bahwa Kitson/Kriston Tanjung Malada dan Taruna Tanjungmemiliki 12 (dua belas) anak sebagai ahliwaris atas tanah sengketa danbangunan rumah di atasnya termasuk Penggugat dan Tergugat AgungTanjung Malada.4.

Agung Tanjung Malada ;Menyatakan bahwa 12 (dua belas) anak sebagai ahli warisKitson/Kriston Tanjung Malada dan Taruna Tanjung memiliki hak yangsama atas tanah sengketa dan bangunan rumah diatasnya termasukPenggugat dan Tergugat Agung Tanjung Malada;Halaman 22 dari 24, Putusan Nomor 88/PDT/2018/PT KPG5. Menyatakan bahwa Tergugat Agung Tanjung Malada adalah salahsatu ahli waris dari Kitson/Kriston Tanjung Malada dan TarunaTanjung;6.

SHERLY TANDJUNG, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diKomplek Pertamina No. 10, RT.010, RW.002, Cempaka Putih,Jakarta PUuSall 5 Posita butir 15 gugatan, Para penggugat mengatakan sebelumtahun 2009 hingga saat ini tanah yang dimohon serterpikat olehPara penggugat telah memiliki PBB atas nama Kriston TanjungMalada,...........dstnya............titik 2.

mendasari pada posita gugatan Para Penggugat sebagaimanatersebut diatas, secara jelas danterang menunjukkan padasuatuPengakuan para Penqqugatadanya kepemilikan/penquasaan atastanah a quo seluas + 500 M2 yang letak dan batasbatasnya sepertiyanqteruraidiatassebagaimilikorang tua ParaPenqqugatalmarhumKristonTanjunqMalada/KidsonTanjunq Malada ,sehingga dengan demikian posita Gugatan para Pengugat adalahmengenai sengketa hak keperdataan menyangkut persoalankepemilikan hak atas tanah antara almarhum Kriston

Bahwa dalam gugatannya penggugat menerangkan antara lain, penggugatadalah anak dari Kidson Hendrik Tanjung (Alm)/ Kriston T Malada yangtelah meninggal dunia pada tanggal 22 April 1975 di Jakarta, begitu puladengan ibu para penggugat yang bernama Taruna Malada (Alm) yang jugatelah meninggal dunia pada tanggal 14 Januari 1999 di Jakarta.

Pernyataan sebagai anak dari Kidson HendrikTanjung (Alm)/ Kriston T Malada dan Taruna Malada (Alm) tidak sertamerta memberikan legal standing kepada penggugat untuk mengajukanpermohonan penerbitan sertifikat kepada Tergugat apalagi untukmengajukan gugatan Tata Usaha Negara dengan objek gugatan SertifikatHak Milik, No. 429/2009. Tanggal 4 Juni 2009, seluas 484 m?

Malada Tanggal 2Januari 2002 (fotokopi dari fotokopi) ; : Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2014 atas nama Kriston T. Malada Tanggal 11Juni 2014 (sesuai dengan aslinya) ; : Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2015 atas nama Kriston T. Malada (sesuaidengan aslinya) ; : Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2016 atas nama Kriston T.