Ditemukan 79 data
28 — 2
Iltizam menjual jasa parkirankendaraan yang pada saat itu ada hiburan layar tancap dalamrangka pesta laut di labangan Bahari Desa Gempolsewu KecamatanRowosari, Kabupaten Kendal;e Bahwa pada hari Sabtu 08 Juni 2013 sekira pukul 00.00 Wib saksibersamasama dengan Para Terdakwa dan saksi Teguh Kurniawan,saksi Arjun Wakufyatan, Rino Handono, M.
menonton layar tancap dalamrangka pesta laut di lapangan Bahari Kecamatan Rowosari sambilminum minuman keras Ciu;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 07 Juni2013 sekira pukul 23.00 WibSaksi bersama dengan saksi Prasetyo Jiwo Nugroho Bin Trimo,saksi Sani Maruf bin Nur Muzaeroh, saksi Nugrah WidiyantoBin Samari, Saksi Teguh Kurniawan, saksi Septian Ardiyanto, saksiArjun Wakufyatan, Terdakwa Rino Handono menjual jasa parkirankendaraan yang pada saat itu ada hiburan layar tancap dalamrangka pesta laut di labangan
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pol : Skep/11/X1I/2003tertanggal 13 Nopember 2003;Bahwa pelaksanan surat keputusan tersebut di atas dilakukan dandibacakan pada saat upacara/apel pagi di labangan SPN Padang Besipada hari Senin, tanggal 17 Nopember 2003;Bahwa Penggugat telah mengikuti pendidikan Diktuba di SPN PadangBesi Polda Sumbar selama kurang lebih sembilan bulan yaitu pendidikanfisik dan mental selama lebih kurang lima bulan di Diklat Padang Besidan selama empat bulan ditugaskan sebagai siswa magang sebagaipratek lapangan di
Terbanding/Penggugat : Cahya Suryani, SE. binti H. Umar Sanusi
134 — 60
berupasebuah bangunan yang difungsikan sebagai mess karyawan ukuran 12 x5 meter atau 11 x 6 meter diatas tanah milik Tergugat terletak di DusunKarang Temu, Desa Jerowaru, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur, dengan batasbatas yang disebutkan dalam BAS, adalah sesualdengan apa yang diuraikan dalam surat gugatan Penggugat, demikianpula dengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama mengenaiobyek a quo sudah benar dan descente tersebut telah membuktikanobyek yang digugat secara riil ada di labangan
Terbanding/Penggugat : THERESIA SESA MEMBALIK
46 — 24
saksisaksi dan buktibukti Surat Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi / Terbanding bahkan melalui sidang pemeriksaan obyeksengketa di lapangan sudah sangat jelas, terang berderang kebenaranEksepsi tersebut bahwa Gugatan Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi / Terbanding ada Plurium Lilis Consortium ( kurang pihak )sudah terbukti kebenarannya, namun karena Ketua Majelis Hakim danPanitera yang menangani perkara ini sengaja tidak hadir pada sidangpemeriksaan onder spot / pemeriksaan obyek sengketa di labangan
64 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
sedangkanpada posita 1b panjang tanah sebelah Utara adalah 110 meter (atau secarafisik di lapangan berukuran panjang 110 m), sementara pada posita 2gugatan Penggugat kedua bidang tanah posita 1a dan 1b tersebutdinyatakan sebagai satu hamparan sehingga ukuran kedua bidang tanahtersebut menjadi sebagai berikut: Utara secara fisik di lapangan berukuran panjang 122 m, Selatan secara fisik di lapangan berukuran panjang 58 m, Barat secara fisik di laoangan berukuran panjang 116 m, Timur secara fisik di labangan
38 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa selain itu Para Penggugat perlu jelaskan bahwasannya akhirakhir iniTergugat 1 maupun Tergugat 2 telah melibatkan Tergugat 3 untuk melakukanpenguasaan fisik di labangan secara melawan hukum sekalipun tidak berhasil,Halaman 6 dari 17 Hal. Put.
87 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
hak secara sah maupunberdasarkan ketentuan daluwarsa menurut Hukum Perdata sertaRechtsverwerking menurut Hukum Adat, karena telah menguasai denganitikad baik tanah sengketa selama 32 (tiga puluh dua) tahun secara terusmenerus/tidak terputusputus;Bahwa oleh karena pembelian tanah sengketa dilakukan tanpasepengetahun/persetujuan Penggugat Rekonvensi sebagai pemilik yangsah, lagi pula dilakukan secara ceroboh, tanpa didahului penelitian/pencocokan data yuridis dengan data fisik obyek jual beli di labangan
OKTAVIANUS STEVANUS TUMUJU, SH
Terdakwa:
BERLIADI Alias BILBO
54 — 27
ANCHU Alias ANCU;Pada saat itu terdakwa langsung membawa dan menyimpan 3 (tiga) Buahpalu dan 2 (dua) buah tabung gas 3 Kg di parkiran mobil rusak yang terletakdi desa Buntu Buda yang terletak di samping toko Indomaret kemudianterdakwa menyimpan 1 (satu) Buah gurinda dan 1 (satu) Buah panciserbaguna merek Hakasima di toilet trioun labangan Kota Mamasa;Bahwa pada hari itu juga sekitar pukul 10.00 wita terdakwa menjual 1 (Satu)buah gurinda listrik lainnya kepada saksi Lel.
58 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
(obyek sengketa), pada kenyataannyasecara riil di labangan bukan berada di Kelurahan Kenali Asam bawah,namun obyek tanahnya berada di Kelurahan Mayang Manguraiberdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksi Nanguning (termasuk pemilik asal dariSHM Nomor 2047 Tahun 1997) yang merupakan obyek perkaramenerangkan bahwa tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 1013 1994 atasnama Hatta lokasinya di pinggir jalan persis di depan PTP, dimanasertipikat Nomor 2047 tahun 1997
I Gusti Ngurah Wirayoga, SH.
Terdakwa:
Arto Imam Junaedi Als. Imam
39 — 21
saksi tersebut yangmenitip HP nya di dalam tas saksi.Bahwa saksi menjelaskan, tas saksi warna Orange bertulisan danlogo Arsenal hilang setelah saksi di ganti oleh pemain cadanganbernama : YOSI pada menit ke 10 babak ke II ( hari kamis, tanggal08 Maret 2018, sekitar pukul 17.00 wita) yang saksi letakan di atastempat duduk beton pinggir lapbangan umum sepak bola Desa/Kelsading Mengwi Badung.Bahwa saksi menjelaskan, pada hari Kamis, tanggal 08 Maret 2018,sekitar pukul 16.00 wita, yang bertempat di labangan
51 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanda tangan Labangan bukan tanda tangan asli melainkan "Patrontandatangan yang berbentuk stempel";d. Berdasarkan surat dari Camal Panakukang tangggal 24 Juni 2005Nomor 118/593/KP/VII2005 menjelaskan bahwa berdasarkan data yangada pada Buku C (daftar nama pemilik tanah hak milik) dan buku F(daftar mutasi tanah dan wajib pajak), maka tanah persil Nomor 52a Sl,Kohir Nomor 487 Cl seluas 1,02 hektoare tidak tercatat dan tidakterdaftar atas nama A.
1.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
2.M. JUNAIDI HASAL, S.H.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
ASROL HADI
219 — 55
kuat ; 1 kotak Super stood ; 7 botol Minyak lintah Nori ; 1 kotak Kopi Jantan ; Kotak Kopi Jos ; 2 kotak Kopi Borne ; 5 kotak Kopi Asara.1 lembar amplop yang bertuliskan lokasi taman malombaRp.650.000;1 tas plastik warna hitam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari jumat tanggal 10 Januari 2020 sekitar, jam 09.00 witaterdakwa meminta saksi Darmawan mengantar obat kuat merek Viagrake konsumen yang beralamat di labangan
RIANTO ADE PUTRA, S.H.
Terdakwa:
Ir..JOSAFAT SEMBIRING Anak Dari JONATHAN SEMBIRING
78 — 69
ditanam sebanyak 7.897 batangBahwa saksi tidak menghitung berapa banyak bibit kentosan yang ditanam ;Bahwa sekarang bibit kentosan sudah mati;Bahwa sebelumnya saksi tidak melihat ada tanaman di lokasi tempatpenanaman bibit kentosan tersebut;Bahwa saksi hitung sekitar 20 batang yang masih hidup;Bahwa Saksi tidak ada masalah dengan terdakwa ;Bahwa hama yang paling banyak adalah babi;Menimbang, terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan saksiYusuf mengetahul ada penanaman bibit bersertifikasi di labangan
76 — 65
Sedangkan Bukti P.I yang digunakan terbit pada tanggal 20121961, sehinggatanah objek sengketa pada waktu itu masih masuk dalam wilayah Kabupaten Maros,bukan Makassar, hal ini sesuai dengan Keterangan dari Pemerintah DaerahKabupaten Maros.e Pejabat yang menandatangani Bukti P.IJ bernama LABANGAN. Padahal yangmenjabat pada waktu terbitnya Bukti PI adalah SAPA DG. NAGA, karenaLABANGAN menjabat sebagai Kepala Tjabang Padjak Hasil Bumi adalah pada tahun1963. Sedangkan Bukti P.II terbit tahun 1961.
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
SUMANTRI BIN MUH. TOYIB
743 — 542
Terdakwa kemudian kembali ke Polsek Mangkutanadan melaporkan kepada Saksi Abu Abdullah dan Bripka Suprianto tentangadanya perkelahian di labangan Desa Wonorejo.
56 — 19
untukmenyelesaikan permasalahan secara kekeluargaan tetapisaksi tidak tahu apakah masalah tersebut telah selesai atautidak ;e Bahwa saksi bertemu dengan Terdakwa terakhir kalinya padasaat pertemuan disekolah ;e Bahwa pada waktu itu ada utusan dari Terdakwa menemuli ibusaksi dan mengganti biaya pengobatan selama saksi dirawatdirumah sakitBahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan ada keterangansaksi yang tidak benar yaitu :e Bahwa Terdakwa tidak ada menendang bola, bola tersebutmemantul dari labangan
47 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanda tangan Labangan bukan tanda tangan asli melainkan"PatronHalaman 3 dari 30 Hal. Put. Nomor 696 PK/Pdt/2017tandatangan yang berbentuk stempel";d. Berdasarkan surat dari Camal Panakukang tangggal 24 Juni 2005Nomor 118/593/KP/VII2005 menjelaskan bahwa berdasarkan data yangada pada Buku C (daftar nama pemilik tanah hak milik) dan buku F(daftar mutasi tanah dan wajib pajak), maka tanah persil Nomor 52a Sl,Kohir Nomor 487 Cl seluas 1,02 hektoare tidak tercatat dan tidakterdaftar atas nama A.
102 — 30
menjaga keseimbangan antara kepentinganhukum, kepentingan umum dan kepentingan militer.Menjaga kepentingan hukum dalam arti menjaga tetap tegaknya hukum dankeadilan, menjaga kepentingan umum dalam arti melindungi masyarakat,harkat dan martabatnya sebagai manusia dari tindakan yang sewenangwenang, menjaga kepentingan militer dalam arti di satu pihak secaramaksimal diharapkan dapat mendukung kelancaran pelaksanaan tugaspokok TNI dan di lain pihak diharapkan tidak menghambat pelaksanaantugas prajurit di labangan
132 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 876 K/PID.SUS/2017 Apron (sudah dikerjakan namun tidak sesuai dengan volumeatau bobot yang ditagihkan yaitu sebesar 0,227% namunsesuai dengan riil di labangan baru mencapai 0,06%)) ; Timbunan tanah apron (belum dikerjakan namun sudahditaginkan dengan bobot sebesar 0,2058%) ; Timbunan tanah biasa (sudah dikerjakan namun tidak sesuaidengan volume atau bobot yang ditagihkan yaitu sebesar5,8592% namun sesuai dengan riil di lapangan baru mencapai1,1397%) ; Untuk bobot pekerjaan di lapangan atau
Nomor 876 K/PID.SUS/2017 Geotextile perkuatan tanah di bawah timbunan tanah apron M2 14,718.00 Geotextile perkuatan tanah di bawah timbunan tanah runway M2 80,512.00 Pemancangan crucuk kayu elam di 10 penjang 4 meter btg 1,400.00 Adapun perbandingan volume timbunan tanah antara riil di labangan dengankontrak yang sudah terpasang adalah : Item Sat Kontrak Terpasang Timbunan tanah pilihan di bawah runway se dalam 1,2 5,8 m M3 296161.7 254.181.41 Timbunan tanah pilihan di bawah taxiway se dalam 1,8
sesuaidengan volume atau bobot yang ditagihkan yaitu sebesar2,855% namun sesuai dengan rill di lapangan baru mencapal1%) ; Timbunan tanah runway (belum dikerjakan namun sudahditaginkan sebesar 5,0283%) ; Galian taxiway (sudah dikerjakan namun tidak sesuai denganvolume atau bobot yang ditagihkan yaitu sebesar 0,1554%namun sesuai dengan riil di lagangan baru mencapai 0,08%) ; Apron (sudah dikerjakan namun tidak sesuai dengan volumeatau bobot yang ditagihkan yaitu sebesar 0,227% namunsesuai dengan riil di labangan
PERBAIKAN TANAHGeotextile perkuatan tanah di bawah timbunan tanah jalan M2 16,005.83inspeksiGeotextile perkuatan tanah di bawah timbunan tanah jalan M2 1,795.52inspeksi/GSEGeotextile perkuatan tanah di bawah timbunan tanah taxiway M2 5,163.87Geotextile perkuatan tanah di bawah timbunan tanah apron M2 14,718.00Geotextile perkuatan tanah di bawah timbunan tanah runway M2 80,512.00Pemancangan crucuk kayu elam di 10 penjang 4 meter btg 1,400.00 Adapun perbandingan volume timbunan tanah antara riil di labangan
39 — 14
Spriadi (SP3) ;Bahwa yaitu sebagai syarat proposal yang akan dikirim keKementerian Pemuda dan Olahraga dalam hal pelaksanaan peningkatansarana olahraga melalui rehabilitasi labangan sepakbola yang ada dillingkungan Galung Selatan Kel. Galung, Kec. Tapalang, Kab. Mamuju ;Bahwa nama kegiatannya yaitu Rehabilitasi lapangan sepakbolalingkungan Galung Selatan Kel. Galung Kec. Tapalang Kab.
S.Sos.M.AP danadapun itemitem pekerjaan yang dilaksanakan adalah Penimbunan /perataan lapangan, pembuatan tiang gawang / jarring gawang,membuat lintasan lari dipinggir labangan, dan pembuatan papan skor ;Bahwa Menurut saksi Terdakwa Asri DJafri tidak ada kaitannya dantidak terlibat dalam kegiatan Revitalisasi lapangan sepakbola Kel.Galung, namun Terdakwa Asri DJafri mengaku kepada kami, bahwadialah orang yang mengurus / melobi ke Pusat yakni ke Menpora,sehingga kami yang ditetapbkan dan mendapatkan