Ceteng binti Laebe, umur 70 tahun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Dusun Warue, Desa Mattampawalie,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 20 (duapuluh) tahun lebih dan dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun awal tahun 2018 Penggugat

Kajeri bin Laebe, umur 55 tahun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Dusun Warue, Desa Mattampawalie,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 20 (duapuluh) tahun lebih dan dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun awal tahun 2018 Penggugat

dipersidangan majelis menilai telah memenuhi syarat formil dan syarat materilsebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat, sehingga berdasarkan alatbukti tersebut maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat mempunyai hubungan hukum sebagai suami istri yang sah sehinggagugatan Penggugat patut untuk dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa selain bukti P tersebut, Penggugat juga telahmengajukan bukti dua orang saksi, masingmasing bernama Ceteng bintiLaebe dan Kajeri bin Laebe

tinggal di Dea, Desa Sipodeceng,Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi ipar Pemohon.Bahwa saksi kenal suami Pemohon bernama Lacake bin La Mangga,sebab suami Pemohon adalah kakak kandung saksi.Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dengan Lacake.Bahwa Pemohon menikah dengan Lacake pada tahun 1970 di Dea, DesaSipodeceng, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang.Bahwa Pemohon dinikahkan oleh Laebe

pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi adalah adik kandungPemohon.Bahwa saksi kenal suami Pemohon bernama Lacake bin Lamngga karenasuami Pemohon adalah ipar saksi.Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon, namun saksi lupakapan Pemohon menikah karena sudah lama sekali sudah puluhan tahunyang lalu bahkan sekarang Pemohon telah bercucu.Bahwa Pemohon menikah di Dea, Desa Sipodeceng, Kecamatan Baranti,Kabupaten Sidenreng Rappang.Bahwa Pemohon dinikahkan oleh Laebe

Saksil, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diDorie, Desa Lempong, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat Karena saksi adalah ayah kandungPenggugat, sedangkan Tergugat bernama Muhammad Akbar bin Laebe; Bahwah setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama silihberganti di rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat;Hal. 3 dari 11 Put.

Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat tidakpernah dating menemui Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untuk rukun, namun tidakberhasil;Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diDorie, Desa Lempong, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ibu KandungPenggugat, sedangkan Tergugat bernama Muhammad Akbar bin Laebe

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Henri Bin Laebe) terhadapPenggugat (Mariama Binti Syamsuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (Henri Bin Laebe)adalah suami istri yang sah yang telah melangsungkan Pernikahannya(perkawinannya) pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2012 M bertepatan dengan14 Saban 1438 H, hal ini sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.239/10/VII/2102, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Paleteang;2.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 28 tahun, agama Lainnya, pendidikan S1,pekerjaan Xxxxxxxxxx, bertempat tinggal di Xxxxxx XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Macinnal, xXxxXXxXxXXXXX XXXXXXXxXxX, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Mariama bintiSyamsuddin dan Tergugat bernama Henri bin Laebe; Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi sedang Tergugat adalahipar; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah

Penggugat lagi;Bahwa selama ada masalah dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, tidak pernah diusahakan oleh pihak keluarga Penggugat danpihak kelurga Tergugat untuk rukun kembali;Saksi 2, SAKSI 2, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XxxXxxxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN PINRANG;, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Ssaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat bernama Mariama binti Syamsuddin dan Tergugatbernama Henri bin Laebe

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Henri Bin Laebe)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Ramadhan 1441 Hijriah oleh Drs. H. Mursidin M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj.

Laebe, yang dihadiri olehdua orang saksi masingmasing H. Saide dan H.

Laebe, yang dihadiri oleh duaOrang saksi masingmasing H. Saide dan H. Dade, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, semendadan tidak sesusuan tidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku.

Laebe, yang dihadiri olehdua orang saksi masingmasing Wa Haming dan H. Rodding, dengan mas kawinberupa emas 5 gram.3.

Laebe, yang dihadiri oleh duaOrang saksi masingmasing Wa Haming dan H. Rodding, dengan mas kawinberupa emas 5 gram. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka , sedangkanPemohon Il berstatus perawan . Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, semendadan tidak sesusuan tidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku.

HAFID bin LAEBE; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena masalah Terdakwa . MUH.SALEH alias SALEH bin SAILI dan Terdakwa Il.

HAFIDbin LAEBE dan Saksi DAVID VICTER MUNIS bin MUSTAMIN PetugasHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2017/PN SdrKepolisian Polsek Panca Rijang Kabupaten Sidenreng Rappang karenamembawa Narkotika jenis shabushabu bertempat di depan MesjidBaiturahim di Jalan poros RappangParePare Kelurahan PanrengKecamatan Baranti Kabupaten Sidenreng Rappang;Bahwa awalnya pada waktu itu Saksi ABD.

HAFID bin LAEBE dan SaksiDAVID VICTER MUNIS bin MUSTAMIN menyamar sebagai pembelinarkotika jenis shabushabu;Bahwa kemudian Saksi DAVID VICTER MUNIS bin MUSTAMINmemperoleh nomor pengedar shabushabu yang bernama AKRAM lalumenghubunginya dan memesan 1 (satu) paket shabushabu dengan hargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan AKRAM menjawab bahwa. nantiada orang yang mengantar shabushabu tersebut di depan MesjidPanreng;Bahwa setelah Saksi ABD.

HAFID bin LAEBE dan Saksi DAVID VICTERMUNIS bin MUSTAMIN berada di depan Mesjid tersebut, kemudian SaksiDAVID VICTER MUNIS bin MUSTAMIN menerima telepon dari orang yangmengaku disuruh oleh AKRAM untuk mengantar shabushabu dan SaksiDAVID VICTER MUNIS bin MUSTAMIN mengatakan bahwa sudah beradadi depan Mesjid dan tidak lama kemudian datang Terdakwa Il.

HAFID bin LAEBE dan Saksi DAVID VICTER MUNIS binMUSTAMIN yang menyamar sebagai pembeli shabushabu bertempat di depanMesjid Baiturahim di Jalan poros RappangParePare Kelurahan PanrengKecamatan Baranti Kabupaten Sidenreng Rappang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, telah terbuktibahwa perbuatan Para Terdakwa membawa narkotika jenis shabushabu adalahmerupakan perbuatan yang tidak didasarkan atas hak yang sah dan merupakanperbuatan melawan hukum, oleh karena Para Terdakwa tidak termasuk

Asri bin Laebe, adalah paman Pemohon , di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikahpada tanggal tanggal O08 Agustus 2018, yang dilaksanakan di wilayahKUA. Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II. Saksinya adalan Bpk Satriawan dan saksisendiri, maharnya berupa perhiasan emas seberat 2 gram dibayar tunai.

sStandi in yudicio);Menimbang, bahwa bukti P.3, berupa akta cerai, membuktikan bahwaPemohon telah bercerai resmi di Pengadilan Agama Jakarta Utara padatanggal 24 Juli 2018;Menimbang, bahwa bukti P.4, berupa surat kematian, membuktikanbahwa suami Pemohon II telah meninggal dunia tanggal O05 Januari 2015;Menimbang, bahwa bukti P.5, membuktikan pernikahan Pemohon danPemohon Il tidak tercatat dan tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilincing, Jakarta Utara;Menimbang, bahwa saksi (Asri bin Laebe

Laebe dan H. Calong, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah).3.

Laebe dan H. Calong, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah). Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka , sedangkanPemohon Il berstatus perawan . Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, semendadan tidak sesusuan tidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku.

PENETAPANNomor 278/Pdt.P/2019/PA.PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Rasmi binti Lamamma, NIK: 7314055111810001, Tempat tanggal lahir Rappang11 November 1981, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diJalan Laebe, Lingkungan

menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknya yang masihdibawah usia nikah dan menunggu agar anak tersebut sudah memenuhi batasusia menikah, tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada keinginannya;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Pengadilan telah mendengar keterangananak Pemohon yang bernama :Awaliah binti Hamzah, umur 18 tahun 7 bulan, agama Islam, bertempat tinggaldi Jalan Laebe

Hasna binti Laenre, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Laebe,Kelurahan Maccorawalie Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten SidenrengRappang, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahkeluarga calon suami Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaAwaliah binti Hamzah dengan seorang lakilaki yang bernama Andikabin Junudi namun anak Pemohon tersebut umurnya masih

PENETAPANNomor 188/Pdt.G/2018/PA Pareane tl Cpe NN ah aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkaranya :Sukri bin Laebe, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan usaha perbaikan kursi, bertempat tinggal di JalanAndi Sinta No. 35 C, RT. 001, RW. 001, Kelurahan UjungLare, Kecamatan Sorenag, Kota Parepare, selanjutnyadisebut Pemohon.melawanSyahriani

menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknya yang masihdibawah usia nikah dan menunggu agar anak tersebut sudah memenuhi batasusia menikah, tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada keinginannya;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Pengadilan telah mendengar keterangananak Pemohon yang bernama :Dasmawati Ridwan binti Ridwan, umur 17 tahun 1 bulan, agama Islam,bertempat tinggal di Jalan Laebe

Latta, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat di Jalan Laebe, Lingkungan Lautang Salo,Kelurahan Macorawalie, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten SidenrengRappang, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaDasmawati Ridwan binti Ridwan dengan seorang lakilaki yangbernama Hamzah bin Abd.

Arisandi bin Suarno, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan terkahir SMP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di Jalan Laebe, LingkunganLautang Salo, Kelurahan Macorawalie, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahkeluarga Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaDasmawati Ridwan binti Ridwan dengan seorang lakilaki yangbernama Hamzah bin Abd.

bersedia menikah dengannya.Bahwa saat ini Riri Ariska binti Tajuddin dalam keadaan sehatjasmani dan telah mengetahui hak dan kewajiban seorang istri,serta telah slap mental untuk melangsungkan perkawinan.Bahwa selain menghadirkan putrinya tersebut, pemohonmengajukan bukti surat berupa surat keterangan penolakan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng NomorKK.21.18.01/PW.01/163/2011 tanggal 20 Mei 2011 juga menghadirkandua orang saksi sebagai berikut:Saksi ke satuTerbang bin Laebe

dengan seorang lakilakibenama Najmuddin bin Mansur tetapi putri pemohon tersebut belumcukup usia untuk dapat melangsungkan perkawinan menurut undangundang.Menimbang, bahwa terhadap pokok permasalahan tersebut,majelis hakim terlebih dahulu mempertimbangkan keterangan putripemohon, Riri Ariska binti5untuk melangsungkan perkawinanya, karena saat ini putri pemohonTajuddin yang dikemukakan di depan persidangan, bukti P dan kesaksiandua orang saksi yang dihadirkan oleh pemohon masingmasing Terbangbin Laebe

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Sindy binti Laebe), untuk menikah dengan (Aswendi bin Dewangga.);

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Pembanding/Tergugat II : UMAR Bin LAEBE' alias UMAR SUAIB Bin MUH. SUAIB Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN, S.Pd., SH, MUH. NASIR, SH.MH, dan DARMIN, SH.MH
Pembanding/Tergugat I : SUAIB Bin H. GOLO alias LAEBE' Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN, S.Pd., SH, MUH. NASIR, SH.MH, dan DARMIN, SH.MH
Terbanding/Penggugat : AHMAD LAMO Bin MALLONGI Alias AHMAD LAMO Diwakili Oleh : SYAHRIR MALLONGI, SH., H. GUSTI FIRMANSYAH, SH., dan ALIMUDDIN, SH.,
Terbanding/Turut Tergugat : ALI Bin H. GOLO alias ALI

Golo alias LAEBE, umur 55 (lebin kurang limapuluh lima) tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, beralamat diJalan Andi Haseng No.69 (sebelah Timur Masjid Bampue), kelurahanRijang Pittu, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidrap, SulawesiSelatan, selanjutnya disebut Pembanding 1 semula Tergugat 1; UMAR bin LAEBE alias UMAR SUAIB bin H. MUH.

menganal Peraguoat dan Terugat harone sabuga SLA Kncamatan itary Tua Kab. in iin git Hil Bahwa seteiah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di rumahsecaiara Penge geet cetera 3 haan Hama (pindah ke rumah onngTergugat selama 1:tahun 3butamdan tera pinche vu iF ikah pada tahun 2015 di Tua Kab. ini bili Props Fin t Laebe ieslesteee ban 1 Au f gugaten Perggugat adaiahsaagamara yar Wh akan sab atsMenimbang, bahwa sesuai pasal 145 FBg. jo pasal 26 Peraturaintaab Nomior 9 Tahun 1078, Penggug it dan Tergugat

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Irana alias Hana binti Laebe) dengan laki-laki bernama Labakkareng bin Ambo Bulang yang dilaksanakan di Pangaparang, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang pada bulan Mei 1954;

3. Membebankan kepada Pemohon segala biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Golo Alias Laebe, bertempat tinggal di Jalan A. Haseng No. 69(sebelah timur mesjid bampue), Kelurahan Rijang Pittu, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Tergugat Il;3. Umar Bin Suaib, bertempat tinggal di di Jalan A. Sulolipu No. 43, KelurahanRijang Pittu, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, sebagai Tergugat Ill;4. Ali Bin H. Golo, bertempat tinggal di di Jalan A. Haseng No. 49, KelurahanRijang Pittu, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang.

Laebe) terhadap Penggugat (Asniani binti Muh. Nasrul);