• Syamsiah binti Munnu melawan Muhammad Yasis bin Taherong alias Lahabe

• LAHABE, dk vs Ir. NURAENI, dkk

  Mappiare yang diperolah dari bagian warisanorang tua ayahnya bernama Lahabe;2.

  bagian dan II adalahsatu kesatuan yang merupakan harta benda peninggalan nenek Penggugatyang bernama Abdullah lalu kemudian pada tahun 1959 objek sengketatersebut dibagikan kepada ahli warisnya termasuk Lahabe ayah II.

  Munggu ayah Naji (Penggugat II) mendapat bazian sub IIseluas kurang lebih 18 x 40 meter persegi;Bahwa sekitar tahun 1990 Tergugat dan II langsung menguasai danmembangun rumah di atas tanah milik Lahabe ayah Penggugat I/ H. Mappiare(objek sengketa bagian ) adalah tanpa persetujuan dengan Lahabe ayahPenggugat /H.

  Mappiare yang diperolah dari bagian warisandari orang tua ayahnya bernama Lahabe;Il.

  LAHABE dan HAJI bin AR.

• Menyatakan terdakwa SYARIFUDDIN Bin LAHABE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana''Perjudian'';

  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengsn pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  5.

  Penuntut Umum:
  RIDHAYANI NATSIR, SH
  Terdakwa:
  SYARIFUDDIN Bin LAHABE

  Nama lengkap : Syarifuddin Bin Lahabe. Tempat lahir : Wajo (Sulsel). Umur/Tanggal lahir : 63/15 Januari 1956. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Sutera Kembang RT. 14 Kel.

  Baga Kec.Samarinda Seberang Kota SamarindaAgama : IslamPekerjaan : swastardakwa Syarifuddin Bin Lahabe ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 17 April 2019 sampai dengan tanggal 6 Mei 2019 ;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 April 2019sampai dengan tanggal 2 Juni 2019;. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Mei 2019 sampai dengan tanggal 15 Juni2019;.

  Menyatakan terdakwa terdakwa SYARIFUDDIN Bin LAHABE terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana dimaksud dalam pasal Pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 674/Pid.B/2019/PN Smr2. Menjatunkan Pidana terhadap terdakwa SYARIFUDDIN Bin LAHABEdengan Pidana penjara selama 1 (Satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

  (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KesatuBahwa ia terdakwa SYARIFUDDIN Bin LAHABE pada hari Sabtu tanggal06 April 2019 sekitar pukul 13.35 wita atau setidak tidaknya masih dalamtahun 2019 bertempat di JI. Veteran Kel.

  Menyatakan terdakwa SYARIFUDDIN Bin LAHABE telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• Menyatakan terdakwa SYARIFUDDIN Bin LAHABE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana''Perjudian'';

  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengsn pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  5.

  Penuntut Umum:
  RIDHAYANI NATSIR, SH
  Terdakwa:
  SYARIFUDDIN Bin LAHABE

• 1. Menyatakan Terdakwa Suharto bin Lahabe terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  DW 6043 CA;

Dikembalikan kepada Terdakwa yakni Suharto Bin Lahabe;

• 1 (satu) unit Handpone merek Samsung, Type J5, warna putih;
• 1 (satu) buah dus Handpone merk Samsung;

Dikembalikan kepada Oskar Bin Sulaiman;

• 1 (satu) unit Handpone Merk Xiaomi Type Mi, warna Gold;
• 1 (satu) buah dus Handpone merk Xiaomi;

Dikembalikan kepada Nur Indraswary binti Jabir;

Penuntut Umum:
HASMIA,SH
Terdakwa:
SUHARTO BIN LAHABE

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Masyani binti Nurdin) dengan Tergugat (Ambo Jaji bin Lahabe) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 10 Desember 1996, di Desa Garuntungan, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba.

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ambo Jaji bin Lahabe) terhadap Penggugat (Masyani binti Nurdin).
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)

Penggugat:
Masyani binti Nurdin
Tergugat:
Ambo Jaji bin Lahabe

Putusan No.432/Pdt.G/2019/PA.BIk.Ambo Jaji bin Lahabe, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Gattareng,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba..Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya,tertanggal O03 Juli 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat kumulasipenetapan nikah yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Masyani binti Nurdin)dengan Tergugat (Ambo Jaji bin Lahabe) yang dilaksanakan padahari Selasa, tanggal 10 Desember 1996, di Desa Garuntungan,Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ambo Jaji binLahabe) terhadap Penggugat (Masyani binti Nurdin);Hal. 5 dari 21 Hal. Putusan No.432/Pdt.G/2019/PA.BIk.4.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Masyani binti Nurdin) denganTergugat Ambo Jaji bin Lahabe), yang dilaksanakan pada tanggal 10Desember 1996, di Desa Garuntungan, Kecamatan KindangKabupaten Bulukumba;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ambo Jaji bin Lahabe)terhadap Penggugat (Masyani binti Nurdin);3.

• REFE LAHABE

  Refe Lahabe;;Tempat Lahir : Pontianak;Umur/ Tanggal Lahir :35 Tahun / 09 Juni 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan KY. Soedarso Gang Belimbing Nomor 40 RT.003/010Kelurahan Sui Jawi Luar Kecamatan Pontianak Barat KotaPontianak;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Supir);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 28 Februari 2020 sampai dengan tanggal 18 Maret 2020;2.

  Refe Lahabe tersebut, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;DanKeduaBahwaia Terdakwa Hamdani Bin M.

  Refe Lahabe tersebut, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (3) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;DanKetigaBahwaia Terdakwa Hamdani Bin M.

  Refe Lahabe tersebut, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Setelah membaca, surat tuntutan Pidana Penuntut Umum No. REG. PERK:PDM43/STANG/Eku.2/04/2020 tanggal 15 Juni 2020, yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Hamdani Bin M.

  Refe Lahabe;4. Menetapkan pula agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) jika dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Setelah membaca, putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor112/Pid.Sus/2019/PN Stg tanggal 29 Juni 2020, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa Hamdani Bin M.

• L JufriAlwan.Jadi tanah sengketa bukan tanahnya Lahabe orangtua Sainal Lahabe alias Tumpas sehingga tidak berhakmemperjual belikan tanah sengketa;. Bahwa jual beli tanah sengketa yang dilakukan antaraSainal Lahabe alis tumpas dengan Kahar Didu adalah tidaksahkarena jual beli tanah tersebut di atas tanah Hak Milikorang Tua Tergugat II almarhum L.Jufri Alwan atau di atassertifikat Induk No 143 yang telah diganti dengan sertifikatPengganti untuk ahli warisnya pada tahun 2015.

  Sainal Lahabe alias tumpas pada saatmelakukan penjualan tanah kepada Kahar Didu pada tahun2003 tanpa persetujuan ahli waris Lahabe lainnya,jikasekiranya Sainal Lahabe alias Tumpas mendapatkan suratHal 8 dari hal 18 Pts Nomor 45/PDT/2019/PT KDIKuasa menjual dari Lahabe maka Kuasa tersebut sudahbarang tentu tidak berlaku lagi karena pada waktu jual belliberlangsung Lahabe telah meninggal dunia maka suratkuasa dengan sendirinya gugur.Jika sekiranya SainalLahabe alias Tumpas diberikan surat kuasa menjual

  Bahwa Sainal Lahabe Alias Tumpas yang menjual tanahsengketa kepada Kahar Didu, tanpa alas Hak dan tidakterdaftar di Badan Pertanahan Nasional Kab.

  Sainal Lahabe alias tumpas pada saatmelakukan penjualan tanah kepada Kahar Didu pada tahun2003 tanpa persetujuan ahli waris Lahabe lainnya,jikasekiranya Sainal Lahabe alias Tumpas diberikan suratKuasa menjual dari Lahabe maka Kuasa tersebut sudahbarang tentu tidak berlaku lagi karena pada waktu jual beliberlangsung antara Kahar Didu dengan Sainal alias Lahabe,Lahabe telah meninggal dunia maka surat kuasa dengansendirinya gugur, sehingga semua jual beli yang dilakukanSainal Lahabe alias Tumpas adalah

  tidak sah lagi pula jikamau menjual tanah yang menurut Sainal Lahabe als Tumpasadalah warisan Lahabe maka perlu mendapat persetujuandari ahli waris Lahabe lainnya atau saudarasaudaranyayang lain;.

• berwajib;Bahwa pada waktu akte jual beli dibuat di Kantor Kelurahan Kolakaasihanya berdasarkan surat PBB atas nama Bapak saksi LAHABE daninformasi dari masyarakat bahwa tanah sengketa tersebut adalah tanahmilik orang tua saksi (LAHABE);Bahwa orang tua saksi LAHABE sudah meninggal pada saat saksi menjualtanah kepada Penggugat;Bahwa tanah sengketa tersebut adalah tanah warisan dari orang tua saksi(Alm.

  JUFRIALWAN pekerjaannya tentara dan pernah menjabat sebagai Camat Kolaka,namun sepengetahuan saksi tidak pernah memiliki tanah disekitar tanahsengketa tersebut;Bahwa saksi pernah dengar cerita dari orang bahwa LAHABE mempunyaitanah disekitar Jalan Dermaga tersebut, tetapi saksi tidak pernah melihatlangsung LAHABE atau orang tua ZAINAL Alias TUMPAS tersebutmengolah tanah tersebut;Bahwa saksi tidak tahu luas dan batasbatas tanah LAHABE;Bahwa saksi pernah mendengar bahwa NURDIN TAHIR pernah membelitanah

  Kolaka, kemudian tahun 1999 baru saksi beli tanah dari DAHLAN disekitar tanah sengketa tersebut, bersama dengan rumahnya sehingga padasaat itu saksi langsung pindah diatas tanah tersebut;Bahwa saksi baru kenal dengan ZAINAL Alias TUMPAS pada saat saksidisuruh pegang meter tahun 1999;Bahwa saksi tahu nama LAHABE setelah saksi beli tanah dari DAHLANtahun 1999 dan saksi tahu namanya LAHABE karena saksi dengar dariinformasi orang ketika LAHABE sedang memperbaiki pematang empangnyakarena masuk air laut

  berdasarkan bukti P17 berupa Surat Kuasa, tertanggal 9Januari 1995, SAINAL L., telah diberi kKuasa oleh LAHABE untuk mengurusitanah/lokasi saya yang berada di Kelurahan Kolakaasi Kec.

  AliasTUMPAS, bahwa orang tua saksi LAHABE sudah meninggal pada saat saksimenjual tanah kepada Penggugat, bahwa saksi banyak bersaudara karena Bapaksaksi (Alm.

• Lahabe, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 4 (empat) bulan, dan denda sejumlah Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

  3.

  Penuntut Umum:
  1.BUDIMAN ABDUL KARIB, SH
  2.WIRYAWAN BATARA KENCANA, S.H
  Terdakwa:
  MUHAMMAD ALI Bin LAHABE

• Enre bin Lakessa dengan pemohonll Hasnawati binti Lahabe disahkan menurut hukum dan perundangundangan,sehingga dengan demikian yang pertama sekali dipertimbangkan adalahapakah pemohon Dg.

  Lahabe (Ayah Kandung Pemohon ll).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon,maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Dg. Enre binLakessa dengan pemohon Il Hasnawati binti Lahabe telah dilangsungkan padatanggal 28 Agustus 1994, dengan mahar berupa Cincin Emas 1 Gram, dibayartunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah SYAMSU dan Saleng,dinikahkan oleh Imam yang bernama H. Puang Beta dan yang menjadi waliadalah Dg.

  Lahabe (Ayah Kandung Pemohon Il).Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Dg.

  Enre bin Lakessa dan pemohon IllHasnawati binti Lahabe telah dilangsungkan pada tanggal 28 Agustus 1994,dengan mahar berupa Cincin Emas 1 Gram, dibayar tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah SYAMSU dan Saleng, dinikahkan oleh Imamyang bernama H. Puang Beta dan yang menjadi wali adalah Dg. Lahabe(Ayah Kandung Pemohon Il) dari pemohon Il. Bahwa, pemohon Dg.

  Enre bin Lakessa) denganpemohon Il (Hasnawati binti Lahabe) yang dilaksanakan pada tanggal 28Agustus 1994 di Sudiang, Kota Makassar. Memerintahkan kepada pemohon (Dg.

• PENETAPANNomor 454/Pdt.P/2021/PA.WtpZN aN 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ltsbat Nikahyang diajukan oleh :Hasbi bin Baco, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Lingkungan Awangsalo,Kelurahan Panyula, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Jumiati binti Lahabe, umur 51 tahun, agama Islam

  Alibasdan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Lahabe yang dihadiri oleh dua orang lakilaki, masingmasingbernama Sappe dan Santu sebagai saksi nikah dengan mahar berupacincin emas seberat 2 gram.Hal. 1 dari 4 Hal. Pen. No.454/Pat.P/2021/PA. Wip2. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawanketika dilangsungkan pernikahan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halangan dan laranganuntuk melangsungkan pernikahan.4.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hasbi bin Baco) denganPemohon II (Jumiati binti Lahabe) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei1997 di Lingkungan Awangsalo, Kelurahan Panyula, Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone.3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari pembayaran biayaperkara.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya.Hal. 2 dari 4 Hal. Pen. No.454/Pat.P/2021/PA.

• Menurut saksi Tergugatsebagaimana termuat dalam BAP atas nama Syarifuddin, saksi Ashar, saksiTajuddin Riatno dan saksi Bahrir bahwa lokasi empang Lahabe tidaktermasuk tanah sengketa a quo karena jarak dari empang Lahabe ketanahsengketa jaraknya 300 M dengan demikian bahwa Judex Facti PengadilanHalaman 13 dari 21 Hal. Put. Nomor 133 PK/Pdt/2017Banding di Kendari yang mempertimbangkan Bukti Penggugat asal tersebutadalah Keliru;.

  Hakim Banding telah kelirumemberikan pertimbangan hukum karena penggugat asal tidak pernahmembuktikan secara keseluruhan tanah Lahabe dan berapa luas seluruhnyatanah yang dikuasai Lahabe, dan sampai dimana batasbatasnya lagi pulabelum ada fakta secara hukum yang menunjukkan bahwa tanah H.Musa,Syahrir Lapido dan Bustam adalah tanahnya Lahabe karena sesuai faktahukum dari keterangan saksi Tergugat asal atas nama saksi Syarifuddindipersidangan bahwa tanah sengketa dan tanah yang ada disekitarnyaadalah

  Bahwa Jual Beli antara Penggugat asal dengan Zainal als Tumpas tersebutatas tanah sengketa adalah cacat hukum karena tanah sengketa dimaksudbukan tanah Lahabe karena tanah sengketa adalah tanah Mukaddas yangdiperoleh dari Pemberian H.

  Bahwa tanah sengketa sebagaimana dimaksud pertimbangan hukum Hakimbanding di Kendari sebagai milik Lahabe tidak didukung bukti kepemilikanhak, Bukti P 2 s/d P13Bukti 14, 15 dan 16 tidak dipertimbangkan demikianpula saksisaksi yang diajukan Penggugat asal tidak memberikan gambaranpasti apakah tanah sengketa miliknya Lahabe atau bukan, hanya saksiZainal saja yang mengaku bahwa tanah sengketa adalah tanahnya orangtua Zainal sementara itu saksi lain penggugat asal adalah orang yang barutinggal di kolaka

  dan tidak tidak pernah melihat Lahabe mengolah tanah atausaksi Testimoni de audtiu, dengan demikian keterangan saksi Zainal yangmenerangkan telah menjual tanah Tergugat asal kepada Penggugat tidakmencukupi untuk dapat dipertimbangkan adanya kepemilikan Lahabe di atastanah sengketa, maka yang menjadi pertanyaan sekarang ini apa dasarhukum PPAT menerbitkan Akte Jual beli Nomor 172/AJB/KEC.KLK/VIII/1999antara Penggugat dengan saksi Zainal di atas tanah Tergugat asal,padahal sejak dari awal tanah sengketa

• Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Hasriyani binti Syamsuddin alias La Conding bin Lahabe,untuk menikah dengan (Agusman bin Alimuddin );

  3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesarRp 296.000 ,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 271/Pdt.P/2020/PA.PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Syamsuddin alias La Conding bin Lahabe, NIK: 7314030107580113, Tempattanggal lahir Sidrap, 1 Juli 1958, umur 62 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, tempat kediaman diLingkungan Bojoe

  Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak yang salah satunya bernama Hasriyani binti Syamsuddin aliasLa Conding bin Lahabe, yang lahir pada tanggal 29 April 2002 (18 tahun 2bulan), berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2551/CSIT/VI/2006,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 7 Juni 20063.

  , umur 18 tahun 2bulan , agama Islam, bertempat tinggal di Lingkungan Bojoe,Kelurahan Arawa, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten SidenrengRappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa KHasriyani binti Syamsuddin alias La Conding bin Lahabe,, Muhkenal dengan Para Pemohon, karena sebagai anak kandung dari ParaPemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaAgusman bin Alimuddin namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut selama

  Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Hasriyani binti Syamsuddinalias La Conding bin Lahabe, masih berumur 18 tahun 2 bulan , sejak lebihkurang 3 tahun yang lalu telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Agusman bin Alimuddin dan anak Para Pemohontersebut sudah menunjukkan kesiapan mental untuk membentuk rumahtangga bersama calon suaminya dengan menunjukkan keseriusannyamengajukan permohonan untuk dapat segera menikah;2.

  Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Hasriyani bintiSyamsuddin alias La Conding bin Lahabe, untuk menikah dengan(Agusman bin Alimuddin );3.

• Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Masriani binti Laudding,untuk menikah dengan (Sultan bin Lahabe );

  3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesarRp 436.000 ,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dengan seorang lelaki yang bernama Sultan bin Lahabe,umur 26 tahun, pendidikan terakhir SMA, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Kaliang, Desa kaliang, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang dan telah menjalin cinta selama kurang lebih 1 tahundengan anak Pemohon dan Pemohon II;4.

  Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yangbernama Sultan bin Lahabe, tidak terdapat hubungan nasab atau hubunganlain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan5.

  namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut selama 1 tahun lamanya; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh orang tuanya; Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus Jejaka; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorangistri;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonsuami anak Para Pemohon yang bernama :Sultan bin Lahabe, umur 26 tahun, pendidikan

  terakhir SMA, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Kaliang, Desa kaliang,Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa Sultan bin Lahabe kenal dengan para Pemohon karena sebagaiorang tua kandung calon istri; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin iniuntuk menikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untukmenikah ; Bahwa ia sudah mengenal anak Para sejak 1 tahun yang lalu dan sudahmencintai anak Para Pemohon serta

  Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Masriani bintiLaudding, untuk menikah dengan (Sultan bin Lahabe );3.

• Sainal Lahabe alias tumpas pada saat melakukanpenjualan tanah kepada Kahar Didu pada tahun 2003 tanpa persetujuan ahlliwaris Lahabe lainnya, jika sekiranya Sainal Lahabe~ alias Tumpasmendapatkan surat Kuasa menjual dari Lahabe maka Kuasa tersebut sudahbarang tentu tidak berlaku lagi karena pada waktu jual beli berlangsungLahabe telah meninggal dunia maka surat kuasa dengan sendirinya gugur.Jika sekiranya Sainal Lahabe alias Tumpas diberikan surat kuasa menjualdari Lahabe maka dengan sendirinya surat

  kuasa tersebut gugur sehinggasemua jual beli yang dilakukan Sainal Lahabe alias tumpas perlu mendapatpersetujuan dari ahli waris Lahabe lainnya atau saudarasaudaranya yang7.

  Jadi tanah sengketa bukantanahnya Lahabe orang tua Sainal Lahabe alias Tumpas sehingga tidakberhak memperjual belikan tanah sengketa;6. Bahwa jual beli tanah sengketa yang dilakukan antara Sainal Lahabe aliasTumpas dengan Kahar Didu adalah tidak sah karena jual beli tanag tersebut diatas tanah Hak Milik orang lain yaitu orang tua Tergugat II almarhum L.

  Sainal Lahabe alias tumpas pada saat melakukanpenjualan tanah kepada Kahar Didu pada tahun 2003 tanpa persetujuan ahliwaris Lahabe lainnya, jika sekiranya Sainal Lahabe alias Tumpas diberikansurat Kuasa menjual dari Lahabe maka Kuasa tersebut sudah barang tentutidak berlaku lagi karena pada waktu jual beli berlangsung antara Kahar Didudengan Sainal alias Lahabe, Lahabe telah meninggal dunia maka suratkuasa dengan sendirinya gugur, sehingga semua jual beli yang dilakukanSainal Lahabe alias Tumpas

  adalah tidak sah lagi pula jika mau menjualtanah yang menurut Sainal Lahabe als Tumpas adalah warisan Lahabemaka perlu mendapat persetujuan dari ahli waris Lahabe lainnya atausaudarasaudaranya yang lain;9.

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan almarhumah ISTRI PEMOHONpada tanggal 8 Januari 1995 di Dusun Ajang Pulu, Kecamatan Sibulue,dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Ibrahim Abdullah dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung almarhumah ISTRI PEMOHON yangbernama Lahabe dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama A.Rusli dan Jahidin, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan almarhumahISTRI PEMOHON berstatus perawan.3.

  bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah teman dekat;7 Bahwa Pemohon dengan almarhumah ISTRI PEMOHON adalahpasangan suamiistri yang menikah pada tanggal 8 Januari 1995 diKecamatan Sibulue; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan alamarhumah ISTRIPEMOHON; Bahwa Pemohon dengan almarhumah ISTRI PEMOHONdinikahkan oleh Imam setempat yang bernama lbrahim Abdullah,sedangkan wali nikah adalah ayah kadung almarhumah ISTRI PEMOHONyang bernama Lahabe

  pekerjaan petani, bertempat tinggaldi KABUPATEN BONE.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan ISTRI PEMOHON karenasaksi adalah teman dekat; Bahwa Pemohon dan ISTRI PEMOHON adalah pasangan suamiistri yang menikah pada tanggal 8 Januari 1995 di Kecamatan Sibulue; Bahwa Pemohon dengan ISTRI PEMOHON dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Ibrahim Abdullah, sedangkan wali nikah adalahayah kadung istri yang bernama Lahabe

  Bahwa sewaktu menikah Pemohon dinikahkan oleh Imam setempatbernama Ibrahim Abdullah, di depan Wali ayah kandung ISTRI PEMOHONbernama Lahabe, dengan mahar seperangkat alat sholat. dan disaksikan oleh2 orang saksi bernam A. Rusli dan Jahidin;3. Bahwa antara Pemohon dengan ISTRI PEMOHON sewaktu menikahberstatus jejaka dan gadis;4.

  Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan alamarhumahISTRIPEMOHON adalah Ibrahim Abdullah imam setempat, di depan Wali ayahkandung alamarhumah Simin bernama Lahabe, dengan mahar seperangkatHal. 6 dari 9 hal. Pen. No.1433/Pdt.P/2016/PA Wtpalat sholat. dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama A. Rusli dan Jahidin,tidak ada halangan untuk menikah, baik menurut hukum Islam maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Baharuddin bin Lahabe) dengan Pemohon II (Fatmawati binti Suyuti) yang dilaksanakan pada tanggal 23 November 2001 di Desa Jaling, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone.
• Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Watampone sejumlah Rp. 131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 522/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Baharuddin bin Lahabe, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Jaling, KecamatanAwangpone, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Fatmawati binti Suyuti, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Baharuddin bin Lahabe) denganPemohon II (Fatmawati binti Suyuti) yang dilaksanakan pada tanggal 23November 2001 di Desa Jaling, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone.3.

Baharuddin bin Lahabe, Nomor7308160205082298 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 03 Maret 2015, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Baharuddin bin Lahabe);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Fatmawati binti Suyuti);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Suyuti;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Kummu dan H. Lalang;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaJaling yang bernama Muh.

• Menyatakan almarhumah Hanawia Alias Hanwiah binti Lahabe telah meninggal dunia pada tanggal 04 September 2019.