LARIS, Dkk

LARIS, semula beralamat di Jalan MayorRuslan Nomor 148 Palembang, sekarang beralamatdi Jalan Empu Sendok Nomor 49 Rt.13 KelurahanSolok Sipin, Kecamatan Telanai Pura, Jambi ;3. KETUA PANITIA URUSAN PIUTANGNEGARA (PUPN) PALEMBANG, beralamat diJalan ........Jalan Kapten A. Rivai Nomor 4, GKN Lantai IIIPalembang ;4.

Laris) tersebut danperbuatan Terlawan III, Terlawan VI, Terlawan V, yang memprosesuntuk melelang harta milik Pelawan adalah perbuatan melawan hukum ;. Bahwa dikhawatirkan tanah dan bangunan ruko diatasnya denganSertifikat Hak Milik No.10711 dan GS. No.575/1989 atas nama MatDewi akan dialihkan kepada pihak lain maka mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk meletakkan sita jaminanterhadap tanah dan bangunan ruko dengan Sertifikat Hak Milik No.10711dan GS.

Penggugat:
PT.Bank BRI
Tergugat:
1.ERIK BAHRI DIRUT CV LARIS JAYA
2.SUSILOWATI

Zeirita, Relationship ManagerBriguna PT.Bank BRI (Persero) Tbk Kantor Cabang TanjungRedeb, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 86/KCX/ADK/01/2021 tanggal 21 Januari 2021, yang telahdidaftarkan dan dicatat dalam Buku Register yang ada diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb pada tanggal26 Januari 2021 Nomor W418.U6/13/HK/02.1/1/2021,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Erik Bahri, tempat lahir di Kota Sengkang, tanggal lahir 11 Mei 1975,jenis kelamin lakilaki, Pedagang (Direktur CV Laris

No.00231/2018;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Tnr.Menimbang, bahwa sampai dengan jangka waktu yang telah ditentukanTergugat dan Tergugat Il tidak memenuhi kewajiban, karena tidakmelaksanakan ketentuan Pasal 3 Addendum Perpanjangan Jangka waktuKredit No 48A/KCX/ADK/02/2019 Tanggal 28 Februari 2020 dengan tidaksegera melunasi pembayaran sisa hutang sehingga mengakibatkan kreditmacet, yang berdasarkan bukti Surat bertanda P19 tentang print out Rekeningkoran Pinjaman atas nama CV Laris

Jaya Tergugat tidak lagi melakukanpembayaran angsuran dan diperkuat dengan surat bertanda P10 tentang printout LN Payoff Reporting Printing atas nama CV Laris Jaya Tergugat tidakmembayar angsuran pinjaman secara tepat waktu sehingga pinjaman ParaTergugat menunggak atau berhutang kepada Penggugat dengan total sebesarRp514.485.978,00 (lima ratus empat belas juta empat ratus delapan puluh limasembilan ratus tujuh puluh delapan rupiah) dengan rincian pokokRp335.245.831,00 (tiga ratus tiga puluh lima

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mufti Ali Rahayaan bin Laris Rahayaan) dengan Pemohon II (Wajuria Rahayaan alias Wajuria Koleng Susu binti La Do Koleng Susu) yang dilaksanakan pada tahun 1998 di Kelurahan Masrum, Kec. Pulau Dullah Selatan, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu);

- Mufti Ali Rahayaan bin Laris Rahayaan- Wajuria Rahayaan alias Wajuria Koleng Susu binti La Do Koleng Susu

SALINAN PENETAPANNomor 273/Pdt.P/2015/PA.TIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam pelayanan terpadu di Pendopo Kota Tual,telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh :Mufti Ali Rahayaan bin Laris Rahayaan, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD/Sederajat, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Jalan Kompleks Pertamina, JI.

Menyatakan Terdakwa LARIS MARBUN alias MARBUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuka Lahan Dengan Cara Membakar;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000.000,- (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

Penuntut Umum:1.MOCHAMMAD FITRI ADHY,SH2.RIKI SAPUTRA, SH3.TJAHYO KUSUMA , SHTerdakwa:LARIS MARBUN Alias MARBUN

MARBUN pada saat itu mengakui jika 3 (tiga) harisebelumnya telah melakukan pembakaran lahan seluas lebih kuran 20 x 30meter dengan tujuan untuk areal pembibitan dan saat itu cuaca sedang panassehingga api pun meluas;Bahwa terdakwa LARIS MARBUN melakukan pembakaran lahan denganmenggunakan alat berupa 1 (satu) unit mancir merk Cricket yang sampaidengan saat ini belum dapat ditemukan;halaman 7 dari 24 halaman Putusan No.372/Pid.SusLH/2016/PN.Prp.Bahwa menurut terdakwa LARIS MARBUN jika perbuatannya

MARBUN siapa yangmelakukan pembakaran di lahan tersebut, saat itu terdakwa LARIS MARBUNmengatakan tidak tahu siapa yang membakarnya, akan tetapi terdakwa LARISMARBUN mengakui beberapa hari yang lalu terdakwa LARIS MARBUN adamelakukan pembakaran di lahan tersebut, tepatnya pada tanggal 27 Juni 2016sekira jam 16.00 WIB kurang lebih seluas 20 x 30 meter, tepatnya di belakangrumah tempat tinggal terdakwa LARIS MARBUN;halaman 9 dari 24 halaman Putusan No.372/Pid.SusLH/2016/PN.Prp.

Bahwa pada saat itu terdakwa LARIS MARBUN mengakui melakukanpembakaran di lahan seluas 20 x 30 meter tersebut dengan tujuan untukdijadikan tempat pembibitan serta tanah dan abu hasil pembakaran akandijadikan tanah pengisi polibet.

Bahwa pada saat itu terdakwa LARIS MARBUN mengakui setelah melakukanpembakaran terdakwa LARIS MARBUN ada berusaha untuk melakukanpemadaman dengan cara menyiram dengan menggunakan air, namun ternyataapi sisa pembakaran tersebut masih ada sehingga meluas ke lahan disekitarnya; Bahwa terdakwa LARIS MARBUN adalah orang yang saksi pekerjakan untukmerawat dan mencegah terjadinya kebakaran di lahan milik saksi; Bahwa saksi tidak pernah menyuruh terdakwa LARIS MARBUN untukmelakukan pembakaran di lahan tersebut

halaman Putusan No.372/Pid.SusLH/2016/PN.Prp.Bahwa saksi ANTURI SIANTURI selaku pemilik lahan sering memperingatkanterdakwa LARIS MARBUN untuk jangan sekalikali melakukan pembakaran dilahan tersebut dan saksi ANTURI SIANTURI sudah membekali peralatanberupa pompa air untuk mengantisipasi apabila terjadi kebaran di lahantersebut;Bahwa terdakwa LARIS MARBUN menyesali atas perbuatan yang telah ialakukan, dan terdakwa LARIS MARBUN tidak menyangka jika akibat dariperbuatannya yang melakukan pembakaran

laris jaya dengan nomor 171107.01.01.00013 Tanggal 07-11-2017

toko laris jaya dengan nomor 180224.01.01.00016 Tanggal 24-2-2018

Laris Motor Cabang Mojokerto diwakili Leon Agustono
Terbanding/Penggugat III : CV. Laris Jaya Motor Cabang Madiun diwakili direkturnya Leon Agustono
Terbanding/Penggugat IV : CV. Anyar Makmur Cabang Jombang diwakili direkturnya Leon Agustono
Terbanding/Turut Tergugat : Indarsih Onggowarsito

Laris Motor, daridan oleh karenanya bertindak mewakili kepentinganCV. Laris Motor tersebut, alamat Kantor Pusat di Jl.Brawijaya No. 202, Kecamatan Pungging, Mojokerto;Sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT IlKONPENSI/ TERGUGAT REKONPENSI;Warganegara Indonesia, dalam kedudukannya selakuDirektur atau Pesero Pengurus CV. Laris Jaya Motor,dari dan oleh karenanya bertindak mewakili kepentingan CV. Laris Jaya Motor tersebut, alamatKantor Pusat di Jl.

Laris Jaya Motor,incasu Penggugat III) sebagaimana kemudian tertuang dalam Akte PendirianPerseroan Komanditer CV Laris Jaya No. 31 tanggal 23 Mei 2006 dibuatdihadapan Haji Mayuni Sofyan Hadi, SH, Notaris di Jombang. Sama halnyadengan CV. Laris Motor, maksud dan tujuan CV.

Laris Motor(Penggugat II), CV. Laris Jaya Motor (Penggugat III) dan CV.

Laris Motor hak investasi senilai Rp.500.000.000,b. CV. Laris Jaya Motor hak investasi senilai Rp.250.000.000,c. CV. Anyar Makmur hak investasi senilai Rp.400.000.000,3. Menyatakan sah dan berlaku mengikat :a. Neraca CV. Laris Jaya Motor Jiwan Per 31 Mei 2016.b. Neraca CV. Laris Jaya Motor Jiwan Per 31 Desember 2016.c. Neraca CV. Laris Jaya Motor Ngawi Per 31 Mei 2016.d. Neraca CV. Laris Jaya Motor Ngawi Per 31 Desember 2016.4.

Laris Motor hak investasi senilai Rp.500.000.000,Hal 29 dari 41 Putusan Nomor 629/PDT/2019PT SBYb. CV. Laris Jaya Motor hak investasi senilai Rp.250.000.000,c. CV. Anyar Makmur hak investasi senilai Rp.400.000.000,Menyatakan sah dan berlaku mengikat :a. Neraca CV. Laris Jaya Motor Jiwan Per 31 Mei 2016.b. Neraca CV. Laris Jaya Motor Jiwan Per 31 Desember 2016.c. Neraca CV. Laris Jaya Motor Ngawi Per 31 Mei 2016.d. Neraca CV.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Laris Tarigan dan Terdakwa II Ade Kurniawan Surbakti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa

Terdakwa:
1.Laris Tarigan
2.Ade Kurniawan Surbakti

Nama lengkap : Laris Tarigan;2. Tempat lahir : Peragahan;3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/28 Agustus 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Rumah Galuh Desa Rumah GaluhKecamatan Sei Bingai Kabupaten Langkat;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Laris Tarigan ditangkap pada tanggal 11 Januari 2021, selanjutnyaditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 12 Januari 2021 sampai dengan tanggal 31 Januari2021;2.

LARIS TARIGAN dan Terdakwa 2. ADEKURNIAWAN SURBAKTI bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Pemberatan diatur dalam Pasal 363 ayat (1) Ke3, dan Ke4KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . LARIS TARIGAN danTerdakwa Il. ADE KURNIAWAN SURBAKTI dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Para Terdakwa dalamtahanan dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan.3.

Laris Tarigan dan terdakwa 2.

diri, karena keburu ditangkap oleh massa yangsudah berkumpul dan pada saat itu juga Kepala Desa Emplasemen KwalaMencirim Kecamatan Sei Bingai datang dan melarang warga untukmenghakimi Terdakwa atau melakukan kekerasan dan Kepala Desa jugamenghubungi pihak kepolisian untuk menyerahkan Terdakwa Laris Tarigantersebut; bahwa Saksi melihat Terdakwa Adek Kurniawan Surbakti adamemegang kedua stang sepeda motor sambil melihat situasi di dalamrumah orang tua korban, sedangkan Terdakwa Laris Tarigan memegangtiang

Laris, melaporkan secara tertulis hasilpenjualan besi setiap harinya kepada saksi HARTONO KODIAT selaku pemilikUD Laris serta mengambil dan menyerahkan kunci UD. Laris kepada CV.Karunia Jaya setiap harinya.e Bahwa sejak bulan Februari 2012 saksit HARTONO KODIAT selaku PemilikCV. Karunia Jaya dan UD.

Laris yaituuntuk pembelian dapat dilakukan konsumen secara langsung datang keUD. Laris Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo sesuai dengankebutuhan. Apabila UD. Laris tidak ada besi yang dipesan, makaterdakwa menghubungi CV. Karunia Jaya untuk order dan sekaligusmengirim besi. Sedangkan untuk pembayarannya, jika ada pembeli yangmelakukan pembelian besi di UD.

Laris maka cara pembayarannya dapatdilakukan secara tunai atau kontan.e Bahwa selanjutnya uang penjualan besibesi tersebut tidak terdakwasetorkan ke UD Laris maupun kepada sdr. HARTONO KODIAT selakupemilik UD Laris, akan tetapi uang tersebut terdakwa pergunakan untukkepentingan pribadinya.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi HARTONO KODIATselaku Pemilik UD.

pokoknya masingmasing sebagai berikut :Saksi ke1 HARTONO KODIAT : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa mantan karyawansaksie Bahwa saksi adalah pemilik CV Karunia Jaya dan UD Larise Bahwa UD Laris merupakan cabang dari CV Karunia Jayae Bahwa CV Karunia Jaya dan UD Laris berjualan bermacammacam besie Bahwa semula terdakwa adalah karyawan di CV Karunia Jaya kuranglebih sudah 7 tahun , selanjutnya karena saksi buka UD Laris diGedangan, lalu terdakwa saksi tempatkan di UD Laris tersebut

Bahwa UD Laris adalah cabang dari CV Karunia Jayae Bahwa UD laris adalah semacam toko, sedangkan CVN Karunia Jayatempat order barangnyae Bahwa jika ada pelanggan belanja ke UD Laris kalau ada barangnya yalangsung dibawa, kalau tidak ada barangnya terdakwa orderkan dulu keCV Karunia Jaya Bahwa benar uang hasil penjualan besi di UD Laris tidak terdakwasetorkan kepada Hartono Kodiat karena disuruh oleh Tommye Bahwa Tommy adalah pacar terdakwae Bahwa awalnya Tommy selalu minta uang pada terdakwa, karena

Menetapkan, bahwa wali Pemohon bernama Laris Gunawan A.B. Alias Guntur Firdaus Gunawan bin Ahmad Bunaya adalah Wali Adhal ;
3. Menetapkan, menunjuk bahwa Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka menjadi Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon bernama Fungki Imelda binti Laris Gunawan A.B. Alias Guntur Firdaus Gunawan dengan calon suami Pemohon bernama Ari Kurniawan bin Hafrizon;
4.

Laris Lumban Tobing dan Alm. Tiurma Br Simatupangsekitar tahun 1975)4. Oleh karena itu, para ahli waris Alm. Laris Lumban Tobing dan Alm. TiurmaBr Simatupang merupakan adalah pemilik sah atas tanah dan bangunan yangterletak di Jalan SoekarnoHatta Km.17,8 Gg. Abadi Lk.I KelurahanTunggurono, Kecamatan Binjai Timur ;5. Bahwa sepengetahuan Penggugat tanah peninggalan Alm. Laris LumbanTobing dan Alm.

Laris LumbanTobing dan Alm. Tiurma Br Simatupang (tanah terperkara) tidak dibagisecara adil kepada ahli waris,terutama kepada Penggugat. Oleh karena ituPenggugat memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk membagi secara adil tanah peninggalan Alm. Laris Lumban Tobing danAlm. Tiurma Br Simatupang kepada para ahli waris ;7. Bahwa tanah terperkara yang merupakan peninggalan Alm. Laris LumbanTobing dan Alm.

Laris L.Tobing meninggal dunia, maka Alm. Tiurma BrSimatupang (istri dari Alm. Laris LT (ketika semasa hidupnya telah menjualsebahagian tanah warisan peninggalan Alm. Laris LT kepada beerapa orang al :Put. No, 23/PdtG/PN.BJ hal 12 dari 43 halaman1. Kepada SM. Hutagalung berdasarkan akta jual beli tanggal 7 Juli 1990,seluas 20 x 20 M2 yang ditandatangani oleh Kepala Desa TungguronoDarma Sapta Lubis.2.

Laris L.Tobing dan Alm.

Laris L.Tobing meninggal dunia, maka Alm. TiurmaBr Simatupang ketika semasa hidupnya telah menjual sebahagian tanahwarisan peninggalan Alm. Laris LTobing dan bersisalah tanah warisandari Alm. Laris L.Tobing seluas lebih kurang 896,25 M2 ;Bahwa seluruh ahli waris Alm. Laris LT dan Alm.

Laris Manis Utama Jalan Beringin No. 1 Pelabuhan Sunda Kelapa Jakarta Utara dengan tujuan PT. Laris Manis Utama Jalan Gatot Subroto Timur 67 B Denpasar Bali.Tetap terlampir dalam berkas perkara.- Uang sebesar Rp. 73.000,- (tujuh puluh tiga ribu rupiah);Dikembalikan kepada PT. Laris Manis Utama.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa, sebesar Rp. 5.000 (Lima ribu rupiah);

Laris Manis Utama Jalan Beringin No. 1 Pelabuhan SundaKelapa Jakarta Utara dengan tujuan PT. Laris Manis Utama Jalan GatotSubroto Timur 67 B Denpasar Bali.Tetap terlampir dalam berkas perkara.Uang sebesar Rp. 73.000, (tujuh puluh tiga ribu rupiah);Dikembalikan kepada PT. Laris Manis Utama.4.

Laris Manis Utama Jalan Beringin No. 1 PelabuhanSunda Kelapa Jakarta Utara dengan tujuan PT. Laris Manis UtamaJalan Gatot Subroto Timur 67 B Denpasar Bali. Uang sebesar Rp. 73.000, (tujuh puluh tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan Saksisaksi di persidangan, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Laris Manis Utamamelaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek Kawasan Sunda Kelapa gunadilakukan pengusutan. Bahwa saksi menerangkan 337 (tiga ratus tiga puluh tujuh) karton buahbuahan tersebut adalah milik PT. Laris Manis Utama dan setelah terdakwaditangkap diektahui bahwa terdakwa telah menjual buahbuahan tersebutkepada SUWITA als JINGGO tanpa seijin dari PT. Laris Manis Utama sehinggaakibat perbuatan terdakwa tersebut PT.

Laris Manis Utamasehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut PT.

Laris Manis Utama Jalan Beringin No. 1 Pelabuhan SundaHal 11 Putusan No. 1276/Pid.B/2015/PN.Jkt.Utr.Kelapa Jakarta Utara dengan tujuan PT. Laris Manis Utama Jalan GatotSubroto Timur 67 B Denpasar Bali.Tetap terlampir dalam berkas perkara. Uang sebesar Rp. 73.000, (tujuh puluh tiga ribu rupiah);Dikembalikan kepada PT. Laris Manis Utama.6.

yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;