Ditemukan 235 data
62 — 22
- Sandi Arfian alias Sandi bin Larno;- Rangga Maulana bin Ridwan;
Menetapkan agar Terdakwa Sandy Arfian bin Larno dan Terdakwa IlRangga Maulana bin Ridwan masingmasing membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa pokoknya menyatakanbahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perobuatannya dan mohon agar dibenhukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa Terdakwa Sandy Arfian bin Larno dan Terdakwa
Kemudian pada hari Minggu tanggal 22 Desember 2019 sekira jam20.00 WIB, Terdakwa Sandy Arfian bin Larno dan Terdakwa II RanggaMaulana bin Ridwan datang kembali ke rumah Aris Oktama als. Gandolbin Sugianto untuk memesan narkotika yang diduga jenis sabu sehargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), dengan cara Terdakwa SandyArfian bin Larno dan Terdakwa Il Rangga Maulana bin Ridwanberpatungan masingmasing sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah), namun karena habis, Aris Oktama als.
Pringsewu karena diduga melakukan tindak pidana narkotika;Bahwa ketika itu Terdakwa Sandi Arfian alias Sandi bin Larno mengakuibahwa ia sebelumnya pernah menggunakan narkotika jenis shabu diHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2020/PN Kotrurnah Saudara Dona (DPO) yang terletak di Pekon Suka Merindu Kec.Talang Padang Kab.
Pringsewu karena diduga melakukan tindak pidana narkotika;Bahwa ketika itu Terdakwa Sandi Arfian alias Sandi bin Larno mengakuibahwa ia sebelumnya pernah menggunakan narkotika jenis shabu dirurnah Saudara Dona (DPO) yang terletak di Pekon Suka Merindu Kec.Talang Padang Kab.
Terdakwa:
LARNO Bin Alm PARTOREJO
61 — 43
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa LARNO Bin (Alm) PARTOREJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya, yang dilakukan oleh wali anak sesuai dalam dakwaan alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan
Terdakwa:
LARNO Bin Alm PARTOREJO
ACHMAD RIFAI, SH
Terdakwa:
BUDI LARNO, SH
9 — 6
Penyidik Atas Kuasa PU:
ACHMAD RIFAI, SH
Terdakwa:
BUDI LARNO, SH
1.LARNO
2.SUMADI
Tergugat:
PT. RAMAJAYA PRAMUKTI
171 — 70
) berubah menjadi Perjanjian Kerja Tidak Tertentu (PKWTT) ;
- Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan Tergugat terhadap Para Penggugat bertentangan dengan pasal 151 ayat (3) UU Nomor 13 Tahun 2003 ;
- Menyatakan Putus ubungan Kerja antara Para Penggugat dan Tergugat putus sejak Putusan ini dbacakan tanggal 23 Oktober 2019 ;
- Menhukum Tergugat untuk membayar hak-hak Para Penggugat secara Tunai dan sekaligus sebagai berikut :
Penggugat I (LARNOPenggugat:
1.LARNO
2.SUMADI
Tergugat:
PT. RAMAJAYA PRAMUKTI
Terdakwa:
HARI SANJAYA Bin LARNO
18 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Hari Sanjaya bin Larno tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Membebaskan Terdakwa Hari Sanjaya bin Larno dari dakwaan tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Hari Sanjaya bin Larno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna Narkotika bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan
Subsidair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hari Sanjaya Bin Larno dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) paket plastik klip kecil transparan berisi sabu;
Terdakwa:
HARI SANJAYA Bin LARNO
57 — 8
SULARNO Alias LARNO Bin SUJIO
SULARNO Alias LARNO Bin SUJIO masingmasingselama 6 (enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama para terdakwa ditahan,dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan. ;3.
Sularno Alias Larno Bin Sujio).;4. Menghukum terdakwa I. ARMEN PERI Bin BAHARUDIN bersamasama denganterdakwa II. SULARNO Alias LARNO Bin SUJIO membayar ongkos perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).
SULARNO Alias LARNO Bin SUJIO;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan tersebut diatas dengan demikianunsur barang siapa telah terpenuhi; Halaman (10) dari 15 // Putusan No:539/Pid.B/2013/PN.Bks;Ad.2.
SULARNO Alias LARNO Bin SUJIO telah terbukti secarasah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penadahan.
Sularno Alias Larno Bin Sujio).;6.
GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
Terdakwa:
LARNO
12 — 2
- Menyatakan terdakwa LARNO tsb. diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran ketertiban umum dan ketentraman masyarakat ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LARNO dengan pidana penjara denda sebesar Rp. 99.000,- ( Sembilan puluh sembilan ribu rupiah) ;
- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,-(seribu rupiah)
Penyidik Atas Kuasa PU:
GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
Terdakwa:
LARNOMenyatakan terdakwa LARNO tsb. diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan pelanggaran ketertiban umum dan ketentraman masyarakat ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LARNO dengan pidana penjara denda sebesar Rp.99.000, ( Sembilan puluh sembilan ribu rupiah) ;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah)
Terbanding/Terdakwa : HARI SANJAYA Bin LARNO
22 — 11
Terbanding/Terdakwa : HARI SANJAYA Bin LARNOUntuk Dinas PUTASANNomor : 199 / Pid.Sus / 2020/ PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :1.Nama lengkap : Hari Sanjaya Bin Larno;2. Tempat lahir : Sukoharjo;3. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/25 Agustus 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
Menyatakan Terdakwa HARI SANJAYA Bin LARNO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksuddalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana Dakwaan Primair dalam Surat DakwaanPenuntut Umum;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARI SANJAYA Bin LARNO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dengan dikurangkansepenuhnya selama masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan. dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;3.
Menetapkan agar Terdakwa HARI SANJAYA Bin Larno membayar biayaperkara sebesar Rp2000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Surakarta nomor 18/Pid.Sus/2020/PN Skt tanggal 16 Maret 2020telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Hari Sanjaya bin Larno tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti dalam dakwaanPrimair Penuntut Umum;2.
Membebaskan Terdakwa Hari Sanjaya bin Larno dari dakwaan tersebut;a: Menyatakan Terdakwa Hari Sanjaya bin Larno telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna Narkotika bagidiri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hari Sanjaya Bin Larno denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;5.
42 — 4
- Menyatakan terdakwa WANTO bin (alm) LARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 7 ( tujuh ) hari;
- Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan
LARNO
TRI MARGONO BUDI SUSILO SH
Terdakwa:
DIDIK NUR WIDODO BIN LARNO
54 — 0
- Menyatakan terdakwa DIDIK NUR WIDODO Bin LARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGANGKUT HASIL HUTAN KAYU YANG TIDAK DILENGKAPI SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menjatuhkan pula kepada terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.
Penuntut Umum:
TRI MARGONO BUDI SUSILO SH
Terdakwa:
DIDIK NUR WIDODO BIN LARNO
Larno
Tergugat:
1.Dena
2.ihat
Turut Tergugat:
Muhammad Rojit
47 — 13
Penggugat:
Larno
Tergugat:
1.Dena
2.ihat
Turut Tergugat:
Muhammad Rojit
Larno
Tergugat:
Dena
Turut Tergugat:
1.ihat
2.Muhammad Rojit
51 — 5
Penggugat:
Larno
Tergugat:
Dena
Turut Tergugat:
1.ihat
2.Muhammad Rojit
66 — 26
buah plastik kresek warna hitam;- 1 (satu) buah plastik klip berisi sabu;- 1 (satu) buah kaca berisi sabu;- 3 (tiga) buah korek api gas;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai senilai Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna abu-abu;- 1 (satu) buah tas kecil warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa Aris Oktama alias Gandol bin Sugianto;- 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi warna silver;Dikembalikan kepada Sandi Arfian bin Larno
Nomor 176/Pid.Sus/2020/PN Kot halaman 3 dari 17 halamanbin Ridwan, lalu Terdakwa mengajak Sandy Arfian bin Larno dan RanggaMaulana bin Ridwan ke ruang tamu rumah Terdakwa untuk mengkonsumsiNarkotika yang diduga jenis sabu tersebut dengan cara Narkotika yangdiduga jenis sabu tersebut dimasukan ke dalam pipa kaca/pirex lalu dibakarmenggunakan korek api gas kemudian dihisap sampai habis.Kemudian pada hari Minggu tanggal 22 Desember 2019 sekira jam20.00 Wib, Sandy Arfian bin Larno dan Rangga Maulana
kemudian Terdakwa mengajak Sandy Arfian bin Larno danRangga Maulana bin Ridwan ke kontrakan Billy Wiratno bin Adi DarmojodiKuncup Kel.Pringsewu Barat Kec.Pringsewu Kab.Pringsewu lalu setelahsampai di kontrakan tersebut Terdakwa beserta Sandy Arfian bin Larno danRangga Maulana bin Ridwan masuk ke dalam konirakan tersebut danmelihat sudah ada alat hisap sabu/bong , 1 (satu) buah pipa kaca yangberisi Narkotika yang diduga jenis sabu, serta 1 (satu) buah plastik klip yangberisi Narkotika yang diduga
Ridwan, lalu Terdakwa mengajak Sandy Arfian bin Larno dan RanggaMaulana bin Ridwan ke ruang tamu rumah Terdakwa untuk mengkonsumsiPutusan Nomor 176/Pid.Sus/2020/PN Kot halaman 5 dari 17 halamanNarkotika yang diduga jenis sabu tersebut dengan cara Narkotika yangdiduga jenis sabu tersebut dimasukan ke dalam pipa kaca/pirex lalu dibakarmenggunakan korek api gas kemudian dihisap sampai habis.Kemudian pada hari Minggu tanggal 22 Desember 2019 sekira jam20.00 Wib, Sandy Arfian bin Larno dan Rangga Maulana
kemudian Terdakwa mengajak Sandy Arfian bin Larno danRangga Maulana bin Ridwan ke kontrakan Billy Wiratno bin Adi DarmojodiKuncup Kel.Pringsewu Barat Kec.Pringsewu Kab.Pringsewu lalu setelahsampai di kontrakan tersebut Terdakwa beserta Sandy Arfian bin Larno danRangga Maulana bin Ridwan masuk ke dalam konitrakan tersebut danmelihat sudah ada alat hisap sabu/bong , 1 (satu) buah pipa kaca yangberisi Narkotika yang diduga jenis sabu, serta 1 (satu) buah plastik klip yangberisi Narkotika yang diduga
Sandi Arfian bin Larno, makabarang bukti tersebut haruslah ditetapbkan supaya dikembalikan kepadapemiliknya tersebut; 1 (satu) unit handphone lipat warna merah;Yang telah disita dan diketahui sebagai milik Sdr.
PT BPR BANK DAERAH KARANGANYAR (Perseroda)
Tergugat:
1.LARNO
2.SADINEM
36 — 21
Penggugat:
PT BPR BANK DAERAH KARANGANYAR (Perseroda)
Tergugat:
1.LARNO
2.SADINEM
53 — 6
Menetapkan Hukum perubahan data lahir dan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri dari sebelumnya 14 Juli 1992 menjadi 01 September 1993 dan nama dari sebelumnya SULARDI menjadi LARNO;3.
Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah data pada Akta Kelahirandari tanggal lahir sebelumnya 14 Juli 1992 menjadi O1 September1993 dan sebelumnya bernama SULARDI menjadi LARNO, sehinggaterdapat keseragaman antara data pada Akta Kelahiran dan Dokumendokumen lain yang ada dengan = yang tertulis dalam8.
Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) SD Negeri Il BakalanPurwantoro atas nama LARNO dengan Nomor: 423.7/012/2006 tanggal25 April 2006 tertanggal selanjutnya diberi tanda7. Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) SMP atas nama LARNOtertanggal 20 Juni 20009 selanjutnya diberi tandaP78.
nama anak saksi yaitu Pemohon tersebut dari kecilbernama LARNO) 22222 on ene nen n ene ncn e nn nnee Bahwa anak saksi yaitu Pemohon lahir pada tahun 1993 namun tanggallahirnya sudah tidak saksi ingat lagji;e Bahwa dahulu, saksi pernah memintakan tolong kepada tetangga saksiuntuk membuatkan akta kelahiran Pemohon tersebut namun ketikakemudian akta kelahiran Pemohon tersebut sudah diterima saksi,ternyata terdapat kesalahan nama yang tertera di dalamnya yaitu namaHalaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 61
/Pdt.P/2015/PN WngPemohon yang tertera didalam akta kelahirannya bernama SULARDIsedangkan nama asli Pemohon bernama LARNO);e Bahwa kemudian tanggal lahir Pemohon yang tertera didalam aktakelahiran pun berbeda karena didalam akta kelahiran, tanggal lahirPemohon tertulis 14 Juli 1992 sedangkan Pemohon lahir pada tahune Bahwa saksi tidak mengetahui alasan kesalahan yang tertera didalamakta Kelahifati anak Saks!
dan setahu saksi nama Pemohon sebenarnyae Bahwa namun saksi pernah mendengar cerita tetangga, dulu Pemohonsering sakitsakitan maka kemudian nama Pemohon diganti menjadiULAR igs a create rae ansnneaes anata aneanise Bahwa saat ini Pemohon hendak mengikuti Kejar Paket C dan akanmendapatkan ljazah namun dikarenakan didalam ljazah SD dan ljazahSMP Pemohon tertulis nama Pemohon LARNO maka Pemohon inginmenggantinya menjadi LARNO agar memiliki kesamaan denganbeberapa ljazali PemOhOn TErse@bUitj
SURYADI, SH
Terdakwa:
JONI BANGUN TARIGAN alias TARIGAN bin C TARIGAN
69 — 29
(berkas terpisah) maka semua nomornomor pembelian togel tersebut LARNO(berkas terpisah) kirimkan kepada terdakwa.
Bahwa terdakwa ditangkap setelah pengebangan atas tertangkapnya 1(satu) orang lakilaki bernama LARNO yang sedang merekap Nomor JudiTogel.
jauh dari tempat saksi LARNO Als PAK LARNO tersebut ditemukanLembaran Kertas yang bertuliskan Nomornomor Togel, 1 (Satu) Unit HanphoneNokia Warna Hitam dan juga 2 (dua) buah Pena serta sejumlah uang danselanjutnya dilakukan pemeriksaan kembali dan ditemukan kembali angkaangkayang bertuliskan nomor Togel di dalam Jok sepeda motor milik saksi LARNO AlsPAK LARNO tersebut Bahwa barang bukti yang berhubungan dengan tindak pidana perjudiantersebut yang ditemukan dari saksi LARNO Als PAK LARNO adalah sebagaiberikut
Pelalawan dan selanjutnya dilakukanPengecekan dan diamankan 1 (Satu) Unit Handphone Nokia Warna Hitam yangdibungkus Kondom/Sarung Handphone warna Putih dan pada saat dilakukanpengecekan di Handphone tersebut terdapat pengiriman/pemesanan Nomor Togeldari saksi LARNO dan adapun jenis permainan judi yang dilakukan Terdakwa JONIBANGUN TARIGAN adalah Jenis Togel Bahwa barang bukti yang berhubungan dengan tindak pidana perjudiantersebut yang ditemukan dari saksi LARNO Als PAK LARNO adalah sebagaiberikut
NAINGGOLAN yang beralamatkan diKM 81 Bukit Kesuma Bahwa terdakwa mengakui, yang menjadi tukang catat terdakwa dalampermainan judi jenis togel tersebut adalah saksi LARNO, dan adapun pada saat initerhadap saksi LARNO berada di Polsek PkI. Kuras, yang mana saksi LARNO jugadiamankan oleh pihak kepolisian sehubungan dengan permainan judi jenis togeltersebut Bahwa terdakwa mengakui, awal mula kejadian sehingga terdakwaditangkap dan diamankan di Polsek PkI.
Terdakwa:
1.LARNO BIN WARJO
2.SETIAWAN BIN MUNADI ALM
91 — 6
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa I Larno bin Warjo dan Terdakwa II Setiawan bin (Alm.)
Munadi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;
- Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;
- Menyatakan Terdakwa I Larno bin Warjo dan Terdakwa II Setiawan bin (Alm.)
Munadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan subsidair ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Larno bin Warjo dan Terdakwa II Setiawan bin (Alm.)
SH
Terdakwa:
1.LARNO BIN WARJO
2.SETIAWAN BIN MUNADI ALMyangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 26/Pid.B/2019/PN Sbr, tanggal 21Januari 2019 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ;Setelahn mendengar keterangan saksi saksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.2.Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primar ;Menyatakan Terdakwa Larno
orangperseorangan sebagai manusia (natuurlijkpersoon) yang diduga sebagai pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas disimpulkanbahwa pengertian unsur barang siapa tidak dapat disamakan sebagai pelakutindak pidana karena pengertian unsur barang siapa baru dapat beralihmenjadi pelaku tindak pidana setelah ia terbukti melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa di muka persidangan, Penuntut Umum menghadirkanpara Terdakwa dalam perkara ini adalah Larno
Menyatakan Terdakwa Larno bin Warjo dan Terdakwa II Setiawan bin(Alm.) Munadi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primar ;2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Larno bin Warjo dan Terdakwa II Setiawan bin(Alm.)
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Larno bin Warjo dan Terdakwa IISetiawan bin (Alm.) Munadi oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan ;5. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;6. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan ;7. Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)Dirampas untuk negara ;8.
70 — 32
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) potong kain jarik motif batik dominan warna kuning;dikembalikan kepada saksi SITI MARYATI Binti LARNO; - 1 (satu) buah celana pendek ukuran 3/4 warna coklat;- 1 (satu) buah celana pendek ukuran 3/4 warna abu-abu;- 1 (satu) buah HP merk Cross warna merah;Dikembalikan kepada Terdakwa MOHAMAD AMIN Bin ABDUL KOLIK;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
SITI MARIYATIBinti (Alm) LARNO berangkat ke sekolah seperti biasa.
diam dan keluar dari dalam kamarsaksi SIT MARIYATI Binti (Alm) LARNO, setelah itu saksi SIT MARIYATIBinti (Alm) LARNO menutup pintu kamar dan menguncinya dari dalam sertaberusaha tidur kembali. 1 (satu) jam kemudian saat saksi SIT MARIYATIBinti (Alm) LARNO sedang tidur ada yang menggoyanggoyang badansaksi SIT MARIYATI Binti (Alm) LARNO sehingga saksi SIT MARIYATIBinti (Alm) LARNO terbangun dan melihat Terdakwa sudah berada didalam kamar.
saksi SIT MARIYATI Binti (Alm)LARNO, Terdakwa juga mencumbui saksi SITI MARIYATI Binti (Alm)LARNO dengan cara menciumi pipi dan mengecup leher saksi SITIMARIYATI Binti (Alm) LARNO sampai berwarna merah.
Bahwa saat saksi SIT MARIYATI Binti (Alm) LARNO duduk di Kelas VISekolah Dasar, Terdakwa jarang melakukan persetubuhan lagi terhadapsaksi SIT MARIYATI Binti (Alm) LARNO namun saat saksi SIT MARIYATIBinti (Alm) LARNO sudah duduk di Kelas SMP sampai dengan Kelas IllSMP, Terdakwa kembali melakukan hubungan badan dengan saksi SITIMARIYATI Binti (Alm) LARNO.
SITI MARIYATI Binti(Alm) LARNO, selanjutnya Terdakwa memukul kaki saksi SIT MARIYATIBinti (Alm) LARNO hingga berdarah.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FAJAR SANTOSO, SH.
29 — 15
Larno membalas Yo Ra PopoBro, Ketemu Neng Balaikambang Wae (ya tidak apa apa bro, ketemu dibalaikambang saja), dan terdakwa jawab YO. Selesai terdakwamembalas pesan dari Sdr. Larno tersebut, terdakwa mengatakan kepadaSdr. Triyanto Alias Bagong kalau ada teman terdakwa yang mau ikutmengkonsumsi shabu. Kemudian Sdr. Triyanto Alias Bagong menanyakankepada terdakwa apakah terdakwa kenal dengan Sdr. Larno, danterdakwa jawab kalau terdakwa cuma sebatas kenal, akan tetapi tidakkenal lebih jauh.
Larno dengan menggunakan sepeda kayuh milik terdakwa.Kurang lebih pukul 17.10 Wib terdakwa sampai diperempatan BalaiKambang, Sdr. Larno sudah menunggu di sebelah barat perempatanBalaikambang. Kemudian terdakwa menyerahkan 1 (Satu) paket shabuyang dibungkus isolasi warna hitam menggunakan tangan kiri terdakwa,kemudian diterima Sdr. Larno menggunakan tangan kanan. Setelahmenerima paket shabu tersebut, Sdr.
Triyanto Alias Bagong sambil berkata Nyo Iki Mau Larno Ngeki Duit200 (Ini Tadi Sdr. Larno memberi uang dua ratus ribu rupiah). Setelahterdakwa menyerahkan uang tersebut kepada Sdr. Triyanto Alias Bagong,halaman 4 dari 18 Putusan nomor 13/Pid.Sus/2022/PT SMG.terdakwa bilang ke Sdr. Triyanto Alias Bagong Mas Mbok Golek Mangan(mas mbok cari makan). Kemudian Sdr.
LARNO tersebut,terdakwa mengatakan kepada Sdr. TRIYANTO Alias BAGONG kalau adateman terdakwa yang mau ikut mengkonsumsi shabu. Kemudian Sadr.TRIYANTO Alias BAGONG menanyakan kepada terdakwa apakahterdakwa kenal dengan Sdr. LARNO, dan terdakwa jawab kalau terdakwahalaman 8 dari 18 Putusan nomor 13/Pid.Sus/2022/PT SMG.cuma sebatas kenal, akan tetapi tidak kenal lebih jauh.
Di dalam kamar tersebut terdakwamenyerahkan uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Sdr.TRIYANTO Alias BAGONG sambil berkata NYO IKI MAU LARNO NGEKIDUIT 200 (ini tadi Sdr. LARNO memberi uang dua ratus ribu rupiah).Setelah terdakwa menyerahkan uang tersebut kepada Sdr. TRIYANTOAlias BAGONG, terdakwa bilang ke Sdr. TRIYANTO Alias BAGONG MASMBOK GOLEK MANGAN (mas mbok cari makan).
31 — 14
dikehendaki olehorang yang berhak, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat disebutkan diatas, Terdakwa berangkat dari rumah denganberjalan kaki dengan tujuan ingin mengintip Anakanak kos Putri yang sedang tidur,sewaktu Terdakwa melewati Rumah Saksi Korban,Terdakwa melihat pintu kamarkamar yang tidak tertutup rapat yang diterangi oleh lampu, kemudian Terdakwamendekati dengan mengintip kedalam kamar, maka kelihatanlah seorang lakilakisedang tidur, yaitu saksi Puji Larno
FIJI LARNO Pgl.
telunjuk orangdewasa;Barang bukti mana telah ditanggapi oleh saksisaksi dan Terdakwa denganmembenarkannya;/ Menimbang Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, surat, keterangan Terdakwadikaitkan pula dengan barang bukti dalam perkara ini, maka Majelis Hakim dapatlahmemperoleh faktafakta Hukum sebagai berikut:e Bahwa benar saksi AGUSRI Pgl.BUGI mempunyai HP merek Motorolajenis V3i;e Bahwa benar HP merek Motorola jenis V3i tersebut diatas pada hari KamisTanggal 24 Mei 2007 dipinjam oleh Saksi FUJI LARNO
;e Bahwa benar pada saat di pinjam oleh Saksi FUJI LARNO, HP tersebutkemudian hilang;e Bahwa benar beberapa hari kemudian Saksi AGUSRI Pgl.BUGI menemukanHP nya yang hilang berada di tangan Terdakwa ;e Bahwa benar hilangnya HP tersebut terjadi sekitar pukul 23.00 Wib pada suatumalam dalam kamar saksi FUJI LARNO ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta hukum diatas, MajelisHakim akan mencoba menerapkannya pada diri Terdakwa apakah dapat di persalahkansesuai dengan Dakwaan Penuntut Umum
Dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangAda rumahnya , yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi di persidangan ,benar hilangnya HP milikSaksi AGUSRI terjadi sekitar pukul 23.00 Wib yaitu sekitar tengah malam yang manasebelum hilang HP tersebut terletak didalam kamar saksi FUJI LARNO ;Menimbang, bahwa didalam unsur ini juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh