Penggugat:
Larno
Tergugat:
1.Dena
2.ihat
Turut Tergugat:
Muhammad Rojit

Penggugat:
Larno
Tergugat:
Dena
Turut Tergugat:
1.ihat
2.Muhammad Rojit

Penggugat:
PT BPR BANK DAERAH KARANGANYAR (Perseroda)
Tergugat:
1.LARNO
2.SADINEM

buah plastik kresek warna hitam;- 1 (satu) buah plastik klip berisi sabu;- 1 (satu) buah kaca berisi sabu;- 3 (tiga) buah korek api gas;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai senilai Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna abu-abu;- 1 (satu) buah tas kecil warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa Aris Oktama alias Gandol bin Sugianto;- 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi warna silver;Dikembalikan kepada Sandi Arfian bin Larno

Nomor 176/Pid.Sus/2020/PN Kot halaman 3 dari 17 halamanbin Ridwan, lalu Terdakwa mengajak Sandy Arfian bin Larno dan RanggaMaulana bin Ridwan ke ruang tamu rumah Terdakwa untuk mengkonsumsiNarkotika yang diduga jenis sabu tersebut dengan cara Narkotika yangdiduga jenis sabu tersebut dimasukan ke dalam pipa kaca/pirex lalu dibakarmenggunakan korek api gas kemudian dihisap sampai habis.Kemudian pada hari Minggu tanggal 22 Desember 2019 sekira jam20.00 Wib, Sandy Arfian bin Larno dan Rangga Maulana

kemudian Terdakwa mengajak Sandy Arfian bin Larno danRangga Maulana bin Ridwan ke kontrakan Billy Wiratno bin Adi DarmojodiKuncup Kel.Pringsewu Barat Kec.Pringsewu Kab.Pringsewu lalu setelahsampai di kontrakan tersebut Terdakwa beserta Sandy Arfian bin Larno danRangga Maulana bin Ridwan masuk ke dalam konirakan tersebut danmelihat sudah ada alat hisap sabu/bong , 1 (satu) buah pipa kaca yangberisi Narkotika yang diduga jenis sabu, serta 1 (satu) buah plastik klip yangberisi Narkotika yang diduga

Ridwan, lalu Terdakwa mengajak Sandy Arfian bin Larno dan RanggaMaulana bin Ridwan ke ruang tamu rumah Terdakwa untuk mengkonsumsiPutusan Nomor 176/Pid.Sus/2020/PN Kot halaman 5 dari 17 halamanNarkotika yang diduga jenis sabu tersebut dengan cara Narkotika yangdiduga jenis sabu tersebut dimasukan ke dalam pipa kaca/pirex lalu dibakarmenggunakan korek api gas kemudian dihisap sampai habis.Kemudian pada hari Minggu tanggal 22 Desember 2019 sekira jam20.00 Wib, Sandy Arfian bin Larno dan Rangga Maulana

kemudian Terdakwa mengajak Sandy Arfian bin Larno danRangga Maulana bin Ridwan ke kontrakan Billy Wiratno bin Adi DarmojodiKuncup Kel.Pringsewu Barat Kec.Pringsewu Kab.Pringsewu lalu setelahsampai di kontrakan tersebut Terdakwa beserta Sandy Arfian bin Larno danRangga Maulana bin Ridwan masuk ke dalam konitrakan tersebut danmelihat sudah ada alat hisap sabu/bong , 1 (satu) buah pipa kaca yangberisi Narkotika yang diduga jenis sabu, serta 1 (satu) buah plastik klip yangberisi Narkotika yang diduga

Sandi Arfian bin Larno, makabarang bukti tersebut haruslah ditetapbkan supaya dikembalikan kepadapemiliknya tersebut; 1 (satu) unit handphone lipat warna merah;Yang telah disita dan diketahui sebagai milik Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) potong kain jarik motif batik dominan warna kuning;dikembalikan kepada saksi SITI MARYATI Binti LARNO; - 1 (satu) buah celana pendek ukuran 3/4 warna coklat;- 1 (satu) buah celana pendek ukuran 3/4 warna abu-abu;- 1 (satu) buah HP merk Cross warna merah;Dikembalikan kepada Terdakwa MOHAMAD AMIN Bin ABDUL KOLIK;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

SITI MARIYATIBinti (Alm) LARNO berangkat ke sekolah seperti biasa.

diam dan keluar dari dalam kamarsaksi SIT MARIYATI Binti (Alm) LARNO, setelah itu saksi SIT MARIYATIBinti (Alm) LARNO menutup pintu kamar dan menguncinya dari dalam sertaberusaha tidur kembali. 1 (satu) jam kemudian saat saksi SIT MARIYATIBinti (Alm) LARNO sedang tidur ada yang menggoyanggoyang badansaksi SIT MARIYATI Binti (Alm) LARNO sehingga saksi SIT MARIYATIBinti (Alm) LARNO terbangun dan melihat Terdakwa sudah berada didalam kamar.

saksi SIT MARIYATI Binti (Alm)LARNO, Terdakwa juga mencumbui saksi SITI MARIYATI Binti (Alm)LARNO dengan cara menciumi pipi dan mengecup leher saksi SITIMARIYATI Binti (Alm) LARNO sampai berwarna merah.

Bahwa saat saksi SIT MARIYATI Binti (Alm) LARNO duduk di Kelas VISekolah Dasar, Terdakwa jarang melakukan persetubuhan lagi terhadapsaksi SIT MARIYATI Binti (Alm) LARNO namun saat saksi SIT MARIYATIBinti (Alm) LARNO sudah duduk di Kelas SMP sampai dengan Kelas IllSMP, Terdakwa kembali melakukan hubungan badan dengan saksi SITIMARIYATI Binti (Alm) LARNO.

SITI MARIYATI Binti(Alm) LARNO, selanjutnya Terdakwa memukul kaki saksi SIT MARIYATIBinti (Alm) LARNO hingga berdarah.

(berkas terpisah) maka semua nomornomor pembelian togel tersebut LARNO(berkas terpisah) kirimkan kepada terdakwa.

Bahwa terdakwa ditangkap setelah pengebangan atas tertangkapnya 1(satu) orang lakilaki bernama LARNO yang sedang merekap Nomor JudiTogel.

jauh dari tempat saksi LARNO Als PAK LARNO tersebut ditemukanLembaran Kertas yang bertuliskan Nomornomor Togel, 1 (Satu) Unit HanphoneNokia Warna Hitam dan juga 2 (dua) buah Pena serta sejumlah uang danselanjutnya dilakukan pemeriksaan kembali dan ditemukan kembali angkaangkayang bertuliskan nomor Togel di dalam Jok sepeda motor milik saksi LARNO AlsPAK LARNO tersebut Bahwa barang bukti yang berhubungan dengan tindak pidana perjudiantersebut yang ditemukan dari saksi LARNO Als PAK LARNO adalah sebagaiberikut

Pelalawan dan selanjutnya dilakukanPengecekan dan diamankan 1 (Satu) Unit Handphone Nokia Warna Hitam yangdibungkus Kondom/Sarung Handphone warna Putih dan pada saat dilakukanpengecekan di Handphone tersebut terdapat pengiriman/pemesanan Nomor Togeldari saksi LARNO dan adapun jenis permainan judi yang dilakukan Terdakwa JONIBANGUN TARIGAN adalah Jenis Togel Bahwa barang bukti yang berhubungan dengan tindak pidana perjudiantersebut yang ditemukan dari saksi LARNO Als PAK LARNO adalah sebagaiberikut

NAINGGOLAN yang beralamatkan diKM 81 Bukit Kesuma Bahwa terdakwa mengakui, yang menjadi tukang catat terdakwa dalampermainan judi jenis togel tersebut adalah saksi LARNO, dan adapun pada saat initerhadap saksi LARNO berada di Polsek PkI. Kuras, yang mana saksi LARNO jugadiamankan oleh pihak kepolisian sehubungan dengan permainan judi jenis togeltersebut Bahwa terdakwa mengakui, awal mula kejadian sehingga terdakwaditangkap dan diamankan di Polsek PkI.

Menetapkan Hukum perubahan data lahir dan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri dari sebelumnya 14 Juli 1992 menjadi 01 September 1993 dan nama dari sebelumnya SULARDI menjadi LARNO;3.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah data pada Akta Kelahirandari tanggal lahir sebelumnya 14 Juli 1992 menjadi O1 September1993 dan sebelumnya bernama SULARDI menjadi LARNO, sehinggaterdapat keseragaman antara data pada Akta Kelahiran dan Dokumendokumen lain yang ada dengan = yang tertulis dalam8.

Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) SD Negeri Il BakalanPurwantoro atas nama LARNO dengan Nomor: 423.7/012/2006 tanggal25 April 2006 tertanggal selanjutnya diberi tanda7. Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) SMP atas nama LARNOtertanggal 20 Juni 20009 selanjutnya diberi tandaP78.

nama anak saksi yaitu Pemohon tersebut dari kecilbernama LARNO) 22222 on ene nen n ene ncn e nn nnee Bahwa anak saksi yaitu Pemohon lahir pada tahun 1993 namun tanggallahirnya sudah tidak saksi ingat lagji;e Bahwa dahulu, saksi pernah memintakan tolong kepada tetangga saksiuntuk membuatkan akta kelahiran Pemohon tersebut namun ketikakemudian akta kelahiran Pemohon tersebut sudah diterima saksi,ternyata terdapat kesalahan nama yang tertera di dalamnya yaitu namaHalaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 61

/Pdt.P/2015/PN WngPemohon yang tertera didalam akta kelahirannya bernama SULARDIsedangkan nama asli Pemohon bernama LARNO);e Bahwa kemudian tanggal lahir Pemohon yang tertera didalam aktakelahiran pun berbeda karena didalam akta kelahiran, tanggal lahirPemohon tertulis 14 Juli 1992 sedangkan Pemohon lahir pada tahune Bahwa saksi tidak mengetahui alasan kesalahan yang tertera didalamakta Kelahifati anak Saks!

dan setahu saksi nama Pemohon sebenarnyae Bahwa namun saksi pernah mendengar cerita tetangga, dulu Pemohonsering sakitsakitan maka kemudian nama Pemohon diganti menjadiULAR igs a create rae ansnneaes anata aneanise Bahwa saat ini Pemohon hendak mengikuti Kejar Paket C dan akanmendapatkan ljazah namun dikarenakan didalam ljazah SD dan ljazahSMP Pemohon tertulis nama Pemohon LARNO maka Pemohon inginmenggantinya menjadi LARNO agar memiliki kesamaan denganbeberapa ljazali PemOhOn TErse@bUitj

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Larno bin Warjo dan Terdakwa II Setiawan bin (Alm.)

Munadi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;

Munadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan subsidair ;

SH
Terdakwa:
1.LARNO BIN WARJO
2.SETIAWAN BIN MUNADI ALM

yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 26/Pid.B/2019/PN Sbr, tanggal 21Januari 2019 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ;Setelahn mendengar keterangan saksi saksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.2.Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primar ;Menyatakan Terdakwa Larno

orangperseorangan sebagai manusia (natuurlijkpersoon) yang diduga sebagai pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas disimpulkanbahwa pengertian unsur barang siapa tidak dapat disamakan sebagai pelakutindak pidana karena pengertian unsur barang siapa baru dapat beralihmenjadi pelaku tindak pidana setelah ia terbukti melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa di muka persidangan, Penuntut Umum menghadirkanpara Terdakwa dalam perkara ini adalah Larno

Menyatakan Terdakwa Larno bin Warjo dan Terdakwa II Setiawan bin(Alm.) Munadi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primar ;2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Larno bin Warjo dan Terdakwa II Setiawan bin(Alm.)

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Larno bin Warjo dan Terdakwa IISetiawan bin (Alm.) Munadi oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan ;5. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;6. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan ;7. Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)Dirampas untuk negara ;8.

Larno membalas Yo Ra PopoBro, Ketemu Neng Balaikambang Wae (ya tidak apa apa bro, ketemu dibalaikambang saja), dan terdakwa jawab YO. Selesai terdakwamembalas pesan dari Sdr. Larno tersebut, terdakwa mengatakan kepadaSdr. Triyanto Alias Bagong kalau ada teman terdakwa yang mau ikutmengkonsumsi shabu. Kemudian Sdr. Triyanto Alias Bagong menanyakankepada terdakwa apakah terdakwa kenal dengan Sdr. Larno, danterdakwa jawab kalau terdakwa cuma sebatas kenal, akan tetapi tidakkenal lebih jauh.

Larno dengan menggunakan sepeda kayuh milik terdakwa.Kurang lebih pukul 17.10 Wib terdakwa sampai diperempatan BalaiKambang, Sdr. Larno sudah menunggu di sebelah barat perempatanBalaikambang. Kemudian terdakwa menyerahkan 1 (Satu) paket shabuyang dibungkus isolasi warna hitam menggunakan tangan kiri terdakwa,kemudian diterima Sdr. Larno menggunakan tangan kanan. Setelahmenerima paket shabu tersebut, Sdr.

Triyanto Alias Bagong sambil berkata Nyo Iki Mau Larno Ngeki Duit200 (Ini Tadi Sdr. Larno memberi uang dua ratus ribu rupiah). Setelahterdakwa menyerahkan uang tersebut kepada Sdr. Triyanto Alias Bagong,halaman 4 dari 18 Putusan nomor 13/Pid.Sus/2022/PT SMG.terdakwa bilang ke Sdr. Triyanto Alias Bagong Mas Mbok Golek Mangan(mas mbok cari makan). Kemudian Sdr.

LARNO tersebut,terdakwa mengatakan kepada Sdr. TRIYANTO Alias BAGONG kalau adateman terdakwa yang mau ikut mengkonsumsi shabu. Kemudian Sadr.TRIYANTO Alias BAGONG menanyakan kepada terdakwa apakahterdakwa kenal dengan Sdr. LARNO, dan terdakwa jawab kalau terdakwahalaman 8 dari 18 Putusan nomor 13/Pid.Sus/2022/PT SMG.cuma sebatas kenal, akan tetapi tidak kenal lebih jauh.

Di dalam kamar tersebut terdakwamenyerahkan uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Sdr.TRIYANTO Alias BAGONG sambil berkata NYO IKI MAU LARNO NGEKIDUIT 200 (ini tadi Sdr. LARNO memberi uang dua ratus ribu rupiah).Setelah terdakwa menyerahkan uang tersebut kepada Sdr. TRIYANTOAlias BAGONG, terdakwa bilang ke Sdr. TRIYANTO Alias BAGONG MASMBOK GOLEK MANGAN (mas mbok cari makan).

dikehendaki olehorang yang berhak, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat disebutkan diatas, Terdakwa berangkat dari rumah denganberjalan kaki dengan tujuan ingin mengintip Anakanak kos Putri yang sedang tidur,sewaktu Terdakwa melewati Rumah Saksi Korban,Terdakwa melihat pintu kamarkamar yang tidak tertutup rapat yang diterangi oleh lampu, kemudian Terdakwamendekati dengan mengintip kedalam kamar, maka kelihatanlah seorang lakilakisedang tidur, yaitu saksi Puji Larno

FIJI LARNO Pgl.

telunjuk orangdewasa;Barang bukti mana telah ditanggapi oleh saksisaksi dan Terdakwa denganmembenarkannya;/ Menimbang Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, surat, keterangan Terdakwadikaitkan pula dengan barang bukti dalam perkara ini, maka Majelis Hakim dapatlahmemperoleh faktafakta Hukum sebagai berikut:e Bahwa benar saksi AGUSRI Pgl.BUGI mempunyai HP merek Motorolajenis V3i;e Bahwa benar HP merek Motorola jenis V3i tersebut diatas pada hari KamisTanggal 24 Mei 2007 dipinjam oleh Saksi FUJI LARNO

;e Bahwa benar pada saat di pinjam oleh Saksi FUJI LARNO, HP tersebutkemudian hilang;e Bahwa benar beberapa hari kemudian Saksi AGUSRI Pgl.BUGI menemukanHP nya yang hilang berada di tangan Terdakwa ;e Bahwa benar hilangnya HP tersebut terjadi sekitar pukul 23.00 Wib pada suatumalam dalam kamar saksi FUJI LARNO ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta hukum diatas, MajelisHakim akan mencoba menerapkannya pada diri Terdakwa apakah dapat di persalahkansesuai dengan Dakwaan Penuntut Umum

Dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangAda rumahnya , yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi di persidangan ,benar hilangnya HP milikSaksi AGUSRI terjadi sekitar pukul 23.00 Wib yaitu sekitar tengah malam yang manasebelum hilang HP tersebut terletak didalam kamar saksi FUJI LARNO ;Menimbang, bahwa didalam unsur ini juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh