/p>

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan hukum dan menetapkan Perubahan Identitas nama Pemohon yang dahulu tercatat dalam Surat Kenal Lahir Nomor : 9271/1971 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Badung bernama BGS GDE DHARMA PUTRA , kemudian dalam Kartu Keluarga NO. 5171021612060039 dan KTP dengan NIK : 5171021905760002 bernama IDA BUJANGGA RSI LOKA

Pemohon:
IDA BUJANGGA RSI LOKA NATHA,

PT SARI ADITYA LOKA

PT YUTIKA LOKA KENCANA, ; NINGSIH, NURHASANAH, dkk.

TOTAL CHEMINDO LOKA;

TOTAL CHEMINDO LOKA, tempat kedudukan di Jalan Pulo Ayang IIBlok S No,27, KIP Jakarta Timur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.37781/PP/M.VIII/16/2012 tanggal 23 April 2012 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya

sidang;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.37781/PP/M.VIII/16/2012 tanggal 23 April 2012 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnnya Permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP364/WPJ.20/2011 tanggal 29April 2011 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Oktober 2008 Nomor: 00327/207/08/007/10tanggal 28 Juni 2010 atas nama: PT Total Chemindo Loka

Total Chemindo Loka(Termohon Peninjauan Kembali/semula Pemohon Banding) kepadaPT. Indomarco Adi Prima perihal dokumen tagihan, kuitansi, fakturpenjualan dan faktur pajak, yang diketahui bahwa produkprodukyang dihasilkan Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) berupa cream detergent dan powder detergent denganmerek dagang Bukrim sebagian besar di jual ke PT.

Total Chemindo Loka), dan dengandistributor/pembeli yang sama, Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) telah menyerahkan memo dari TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) kepada PT IndomarcoAdi Perkasa (pembeli/distributor) Nomor 007/I/TCL/I/O7 tanggal 15Januari 2007 terkait mekanisme program promosi BOPD 1K BandedBPP/BPF 400 untuk produk Bukrim yang berisi uraian sebagai berikut: Setiap pembelian 1 bag BOPD1K mendapat 1 bonus 1 packBPP/BPF 400; Bonus difakturkan dengan harga

PESAKA LOKA KIRANA - PUSKOPAL KORPS MARINIR

Jakarta Utara . yang berisi sebagai berikut :Adapun sebagai dasar gugatan adalah sebagai berikut :1Bahwa Penggugat PT PESAKA LOKA KIRANA beralamat di Jl.

PESAKA LOKA KIRANA dalammengajukan gugatannya, TERGUGAT telah beberapa kali memohon kepadaMajelis Hakim untuk memerintahkan PENGGUGAT menunjukkan legalitaskedudukan Sdr. Ihsan Gani pada PT. PESAKA LOKA KIRANA dalam bentukAkte Pendirian PT. PESAKA LOKA KIRANA (Anggaran Dasar/AnggaranRumah Tangga PT. PESAKA LOKA) ataupun Akte Perubahannya, namunternyata PENGGUGAT tidak bisa menunjukkan atau membuktikannya.

Pesaka Loka Kirana.* PT. Pesaka Loka Kirana berkewajiban melaporkan perkembangan kerjasamanya kepadaPuskopal Marinir Jakarta selaku pemilik asset.e PT. Pesoka Loka Kirana bertanggungjawab terhadap asset milik Puskopalmar yangdikerjasamakan dengan PT. Tri Pandu Pelita.Hal. 22 dari 57 hal. PUTUSAN No.395/Pdt.G/2014/PN.Jkt.

Pesoka Loka Kirana, tertanggal 21Nopember 2014, yang menerangkan setelah dilakukan penelitian dalam arsip maupun databasetidak ditemukan data perizinan (IMB) atas nama PT. Pesaka Loka Kirana yang berlokasi di Jl.Dewa Ruci Kel. Semper Barat, Kec. Cilincing Jakarta Utara. telah diberi materai secukupnyadan telah disesuaikan dengan aslinya;e Bukti T/PR 16 :Fotocopi Surat PT. Tri Pandu Pelita yang ditujukan kepadaKa. Bid.

, berartiPT Pesaka Loka Kirana tidak membayar pajak ;Bahwa dalam hal ada perjanjian kerja sama antara Penggugat ( PT Pesaka LokaKirana ) dan Tergugat ( Korps Marinir ) , maka Korps Marinir sebagai PihakNegara dan P T Pesaka Loka Kirana sebagai Pihak swasta yang memanfaatkantanah, maka pihak Pemerintah tidak diwajibkan membayar PBB , tapi yangmembayar pajak adalah PT Pesaka Loka Kirana ;Bahwa dasar pengenaan PBB atas pemanfaatan lahan adalah perjanjiankerjasama bukan sertifikat ;Menimbang, bahwa

PT.PESAKA LOKA KIRANA >< PUSKOPAL KORPS MARINIR

Bahwa Penggugat PT PESAKA LOKA KIRANA BERALAMAT DI JLPELUMPANG SEMPER NO.23 JAKARTA UTARA.bukti P1;2.

PESAKA LOKA KIRANA dalam mengajukan suratgugatannya telah memberikan kuasa kepada Kantor Advokat H.Pitriadin Rahamin Rozali, SH & Rekan, sebagaimana Surat KuasaKhusus Nomor 01/SKA/PDT / ADV /2014 Tertanggal12 092014. Bahwa dalam Surat Kuasa Khusus Nomor : 01/SKA/PDT /ADV /2014 Tertanggal 12 092014, tertulis Pemberi Kuasa yangmewakili PENGGUGAT incasu PT. PESAKA LOKA KIRANA adalahSdr. Ihsan Gani;Bahwa dalam persidangan perkara aquo, untuk memastikanapakah Sdr.

Ihsan Gani mempunyai kapasitas mewakili PT.PESAKA LOKA KIRANA dalam = mengajukan gugatannya,TERGUGAT telah beberapa kali memohon kepada Majelis Hakimuntuk memerintahkan PENGGUGAT menunjukkan legalitaskedudukan Sdr.lhsan Gani pada PT. PESAKA LOKA KIRANAdalam bentuk Akte Pendirian PT. PESAKA LOKA KIRANA(Anggaran Dasar/Anggaran Rumah Tangga PT. PESAKA LOKA)ataupun Akte Perubahannya, namun ternyata PENGGUGAT tidakbisa menunjukkan atau membuktikannya.

PESAKA LOKA KIRANAsebagai Direktur Utama atau Direktur, maka Surat Kuasa KhususNomor : 01/SKA/PDT / ADV /2014 te rtangga 12092014 menjaditidak sah, karena Pemberi Kuasa tidak mempunyai kapasitasmewakili PT. PESAKA LOKA KIRANA.

Tri Pandu Pelita mengakui bahwa asset yang diperjanjikan adalahmilik Puskopal Marinir Jakarta yang dikerjasamakan dengan PT.Pesaka Loka Kirana.c. PT. Pesaka Loka Kirana berkewajiban melaporkan perkembangankerjasamanya kepada Puskopal Marinir Jakarta selaku pemilik asset.d. PT. Pesoka Loka Kirana bertanggungjawab terhadap asset milikPuskopalmar yang dikerjasamakan dengan PT.

AREZDA PURNAMA LOKA;

Arezda Purnama Loka,di Jl. R.E. Sulaeman Kampung Kebon Kopi, RT.001/RW. 009 Kelurahan Puspanegara, KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 04 Januari 2016 yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN :PT. AREZDA PURNAMA LOKA, Perseroan diwakili oleh Ali Utomo selaku DirekturUtama PT. Arezda Purnama Loka, berkedudukan di JI.R.E.

Sulaeman Kampung Kebon Kopi, KelurahanPuspanegara, Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, dalam hal ini memberikan kuasa kepada R.Suma Wijaya, Personalia/HRD & GA Supervisor PT.Arezda Purnama Loka beralamat di Jl.

tidak berhasil, maka pemeriksaan perkaraini dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan No.35/Pdt.SusPHI/2016/PN.BdgMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dipersidangan telah mengajukan jawaban secara tertulis tertanggal 5 April 2016 yangditerima pada persidangan tanggal 13 April 2016 dari dan diajukan oleh KuasaHukumnya bernama R.SUMAWIWAYA , sebahai HRD & GA Supervisor PT.ArezdaPurnama Loka

Fotocopy sesuai dengan asli Peraturan Perusahaan PT.Arezda Purnama Loka,tahun 20132015, selanjutnya diberi tanda bukti P6 ;7. Fotocopy sesuai dengan asli Tanda Terima Surat Himbauan. Selanjutnyadiberi tanda bukti P7 ;8. Fotocopy sesuai dengan asli Tanda Terima Surat Teguran. Selanjutnya diberitanda bukti P8 ;9.

Arezda Purnama Loka (buktiP1) selama 24 tahun dengan upah terakhir sebesar Rp. 2.913.500.. (dua jutasembilan ratus tiga belas ribu lima ratus rupiah)/bukti P9 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa surat kematian Nomor474.3/228/X/2014, menerangkan bahwa almarhum Jaya pada hari Selasa, tanggal 30September 2014 telah meninggal dunia karena sakit;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan No.35/Pdt.SusPHI/2016/PN.BdgMenimbang, bahwa mengingat berakhirnya hubungan kerja antara Aim.

PT DUTA WISATA LOKA (PERSEROAN) VS PT CARREFOUR INDONESIA

PUTUSANNomor 1947 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PT DUTA WISATA LOKA (PERSEROAN), diwakili oleh EfrijantoSalim dalam kedudukannya sebagai Presiden Direktur mewakiliDireksi berkantor di Pluit Village Lantai 3 Jalan Pluit Indah RayaJakarta Utara selanjutnya memberi kuasa kepada AgustinusDawarja, SH dan Aksioma Lase, SH Para Advokat, berkantor diMenara Duta Lantai 6

Negeri Jakarta Selatan padapokoknya atas dalildalil :TeBahwa pada tanggal 24 Juli 2009, Penggugat menerima Relaaspanggilan sidang dengan lampiran gugatan perkara Nomor 221/Pdt.G/2009/PN Jkt.Ut dari Pengadilan Negeri Jakarta Utara untukmenghadap dalam persidangan umum di Pengadilan Negeri JakartaUtara pada tanggal 29 Juli 2009 guna pemeriksaan perkara perdata yangtelah didaftarkan di Pengadilan Negeri Jakarta Utara dalam perkaraantara PT Carrefour Indonesia selaku Penggugat melawan PT DutaWisata Loka

Bahwa sejalan dengan Pengumuiman tersebut di atas, pada tanggal 27Agustus 2009, Penggugat menerima Relaas Panggilan Sidang denganlampiran gugatan perkara Nomor 282/Pdt.G/2009/PN Jkt.Ut dariPengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 9 September 2009 gunapemeriksaan perkara perdata yang telah didaftarkan di PengadilanNegeri Jakarta Utara dibawah register Nomor 282/Pdt.G/2009/PN Jkt.Utdalam perkara antara PT Carrefour Indonesia selaku Penggugatmelawan PT Duta Wisata Loka selaku Tergugat;.

akantetapi prinsip hukum menyatakan bahwa permintaan maaf tidak menghilangkansifat melawan hukum dari suatu perbuatan dalam perkara a quo, sedangkanbesarnya ganti rugi telah disesuaikan sedemikian rupa sehingga telahdipandang tepat dan adil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagipula ternyatabahwa putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi) dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : PT DUTA WISATA LOKA

TOTAL CHEMINDO LOKA

TOTAL CHEMINDO LOKA, beralamat Jalan Pulo Ayang II Blok SNo. 27, Kawasan Industri Pulogadung, Jakarta Timur 13930;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT. 36308/PP/M.VII/16/2012 Tanggal 30 Januari 2012 yang telahberkekuatan hukum

Total Chemindo Loka, NPWP : 01,369.318.9007.000, Alamat : J1.Pub Ayang II Blok S No. 27, Kawasan Industri Pulogadung, Jakarta Timur13930 sehingga Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak November 2007, harusdihitung menjadi sebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak : Ekspor Rp. 1.440.590.714,00Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp. 0,00Penyerahan yang PPNnya harus dipungut Rp. 36.432.352.388,00Jumlah seluruh penyerahan Rp. 37.872.943.102,00Tarif Urnurn :Pajak Keluaran Rp. 393.643.235.231 ,00Pajak Yang

Total Chemindo Loka, NPWP : 01.369.318.9007.000,Alamat : Jl.

SARI ADITYA LOKA

SARI ADITYA LOKA, tempat kedudukan di KawasanIndustri Pulogadung, Jalan Pulo Ayang Raya Blok OR1,Jakarta Timur 13930;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang,bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.64402/PP/M.1A/15/2015, Tanggal 5 Oktober 2015 yang telah berkekuatanhukum

Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 14 dari 34 halaman Putusan Nomor 403/B/PK/PJK/2017Tentang Formal Jangka Waktu Pengajuan Memori PeninjauanKembali1.Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.64402/PP/M.1A/15/2015 tanggal 5 Oktober 2015, atas nama PTSari Aditya Loka (Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan olehPengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan

Lokasi usaha Wajib Pajak PT Sari Aditya Loka (NPWP:01.322.966.1007.000) yang berada di SPC Hitam Ulu 111,Kecamatan Tabir. Kabupaten Sarolangun Bang ko, Jambiditetapkan sebagai Daerah Terpencil.b.

Sari Aditya Loka, NPWP:01.322.966.1007.000.

PT SARI ADITYA LOKA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 2206/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SARI ADITYA LOKA, beralamat di Jalan PuloayangRaya Blok ORI Kawasan Industri Pulogadung,JatinegaraCakung Jakarta Timur 13930, yang diwakili olehSoenarto, jabatan Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Mega Putra,kewarganegaraan Indonesia, Konsultan WHukum Pajak,beralamat di Jakarta Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor

tanggapan tanggal 12 April 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut89813/PP/M.XXB/99/2017, tanggal 7 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMenyatakan menolak gugatan Penggugat terhadap Surat KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00261/NKEB/WP4J.20/2017 tanggal 14Februari 2017 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat TagihanPajak Masa Pajak Oktober 2013 Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c, atasnama: PT Sari Aditya Loka

SariAditya Loka, NPWP 01.322.966.1007.000 , beralamat di Jalan PuloAyang Raya Blok OR1, Kawasan Industri Pulogadung, JakartaTimur 13930, adalah bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;3.3 Menghukum Termohon Peninjauan Kembali (Semula Tergugat)Halaman 3 dari 8 halaman.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: PT SARI ADITYA LOKA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put89813/PP/M.XXB/99/2017, tanggal 7 Desember 2017;MENGADILI KEMBALI:Mengabulkan gugatan dari Penggugat: PT SARI ADITYA LOKA;2.

TOTAL CHEMINDO LOKA;

TOTAL CHEMINDO LOKA, tempat kedudukan di JalanPulo Ayang II Blok S Nomor 27, Kawasan Industri Pulogadung,Jakarta Timur, 13930;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.36303/PP/M.VII/16/2012 tanggal 30 Januari 2012 yang telah berkekuatanHalaman

Total Chemindo Loka, NPWP : 01.369.318.9007.000,Alamat Jalan Pulo Ayang II Blok S Nomor 27, Kawasan Industri Pulogadung,Jakarta Timur, 18930 sehingga Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Juni2007, harus dihitung menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak:EksporPenyerahan yang PPNnya tidak dipungutPenyerahan yang PPNnya harus dipungutJumlah seluruh penyerahanTarif Umum:Pajak KeluaranPajak Yang Dapat Diperhitungkan:Pajak MasukanPPN Yang Kurang/(lebih) BayarDikompensasikan ke Masa Pajak berikutnyaPajak

Total Chemindo Loka, NPWP : 01.369.318.9007.000,Halaman 5 dari 25 halaman.

TotalChemindo Loka (Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), telah diberitahukan secara patut kepada PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) dan dikirimkan kepadaPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) olehPengadilan Pajak melalui Surat Sekretariat Pengadilan Pajak Nomor:P.132/SP.23/2012tanggal 21 Pebruari 2012perihal PengirimanPutusan Pengadilan Pajak dan diterima secara langsung olehPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) pada tanggal 29Februari 2012 sesuai dengan

Total Chemindo Loka(Termohon Peninjauan Kembali/semula Pemohon Banding)kepada PT. Indomarco Adi Prima perihal dokumen tagihan,kuitansi, faktur penjualan dan faktur pajak, yang diketahuibahwa produkproduk yang dihasilkan Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) berupa cream detergentdan powder detergent dengan merek dagang Bukrimsebagian besar di jual ke PT.

SARI ADITYA LOKA

SARI ADITYA LOKA, Jenis Usaha, beralamat di KawasanIndustri Pulogadung, Jalan Pulo Ayang Raya Blok OR1,Jakarta Timur 13930;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataTermohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Jakarta Nomor PUT54596/PP/M.IA/16/2014, Tanggal 25 Agustus 2014yang

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.54596/PP/M.1IA/16/2014 tanggal 25 Agustus 2014, atas nama PTSari Aditya Loka (Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan olehPengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (SsemulaTerbanding) dan diterima secara langsung pada tanggal 25September 2014 dengan bukti penerimaan Tempat Pelayanan SuratTerpadu nomor 201409250465;Halaman 8 dari 38 halaman. Putusan Nomor 1347/ B /PK/PJK/20152.

PT SARI ADITYA LOKA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 2408/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SARI ADITYA LOKA, beralamat di Jalan Pulau Alang RayaBlok OR1, Kawasan Industri Pulogadung, Jakarta Timur 13930yang diwakili oleh Soenarto, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Mega Putra, beralamatdi Jakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorFINTAX/201/SAL/EXT/III/18 tanggal 19 Maret 2018:Pemohon Peninjauan

mengajukan SuratTanggapan tanggal 20 April 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.89814/PP/M.XXB/99/2017, tanggal 7 Desember 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak gugatan Penggugat terhadap Surat KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00276/NKEB/WPJ.20/2017 tanggal20 Februari 2017 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas SuratTagihan Pajak Masa Pajak Desember 2013 Berdasarkan Pasal 36 ayat (1)huruf c, atas nama PT Sari Aditya Loka

Dengan mengadili sendiri:3.1 Menerima permohonan Gugat Pemohon Peninjauan Kembali(semula Penggugat):3.2 Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00276/NKEB/WPJ.20/2017 tanggal 20 Februari 2017 perihalPembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf C karena Permohonan WajibPajak atas Surat tagihan Pajak (STP) Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 0051 7/107/13/007/15 tanggal 26 November2015 atas nama PT Sari Aditya Loka, NPWP 01.322.966.1007.000

Mengabulkan permohonan' peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT SARI ADITYA LOKA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.89814/PP/M.XXB/99/2017, tanggal 7 Desember 2017;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat PT SARI ADITYA LOKA;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimHalaman 6 dari 7 halaman.

YUTIKA LOKA KENCANA; ALI NURMAN, DKK.

YUTICA LOKA KENCANA, berkedudukan di Jalan RancaekekNo.287 Solokanjeruk, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada : Marten Lucky Zebua, SH.,MH., HG. Zebua, SH.,Angelicia Christina, SH., Advokat, berkantor di Jalan Jenderal SudirmanNo.802, Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Juni 2009 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pengusaha ;ea1.

SARI ADITYA LOKA;

SARI ADITYA LOKA, Jenis Usaha, beralamat di KawasanIndustri Pulogadung, Jalan Pulo Ayang Raya Blok OR1,Jakarta Timur 13930;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak JakartaNomor PUT54594/PP/M.1IA/16/2014, Tanggal 25 Agustus 2014 yang telahberkekuatan

Sari Aditya Loka,NPWP: 01.322.966.1007.000, beralamat di Kawasan Industri Pulogadung,Jalan Pulo Ayang Raya Blok OR1, Jakarta Timur 13930, sehingga jumlah pajakyang masih harus (lebih) dibayar, dihitung Kembali menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan PajakAtas Penyerahan Barang dan Jasa yang Terutang PPN :1. Ekspor Rp 0,002. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp90.273.863.573,003. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp32.473.272.712,004.

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.54594/PP/M.1IA/16/2014 tanggal 25 Agustus 2014, atas nama PTSari Aditya Loka (Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan olehPengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) dan diterima secara langsung pada tanggal 11September 2014 dengan bukti penerimaan Tempat Pelayanan SuratTerpadu nomor 201409110408;ll.

NENDRAWATI,, DKK VS PT LOKA WISATA ASRI

., dan kawankawan, Para Advokat beralamat di Jalan Gatot Subroto,Nomor 205, Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 Maret 2020;Para Pemohon Kasasi:LawanPT LOKA WISATA ASRI, berkedudukan di Jalan LebakBulus , Nomor 49, Jakarta Selatan, dan SekretariatHalaman 17 dari 8 hal. Put. Nomor 998 K/Pdt.

Rekening BCA Cabang Fatmawati Jakarta atas nama PT Loka WisataAsri (Tergugat) dengan Nomor Rekening: 0713020017;b. Rekening Bank Mandiri Cabang Fatmawati Jakarta atas nama PT LokaHalaman 4 dari 8 hal. Put. Nomor 998 K/Pdt. SusPHI/2020Wisata Asri (Tergugat) dengan Nomor Rekening: 1270006237059;:c. Rekening Giro Bank BRI atas nama PT Loka Wisata Asri (Tergugat)dengan Nomor Rekening: 050101000253302;7.

TOTAL CHEMINDO LOKA

TOTAL CHEMINDO LOKA, beralamat di Jalan Pulo Ayang II Blok SNo. 27, KIP, Jakarta Timur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding/Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.37779/PP/M.VIIV16/2012, tanggal 23 April 2012 yang telah berkekuatan hukumtetap, dalam perkaranya

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.37779/PP/M.VIIV16/2012, tanggal 23 April 2012 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya Permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP362/WPUJ.20/2011tanggal 29 April 2011 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Agustus 2008 Nomor00325/207/08/007/10 tanggal 28 Juni 2010, atas nama : PT Total Chemindo Loka

Total Chemindo Loka(Termohon Peninjauan Kembali/semula Pemohon Banding) kepadaPT. Indomarco Adi Prima perihal dokumen tagihan, kuitansi, fakturpenjualan dan faktur pajak, yang diketahui bahwa produkprodukyang dihasilkan Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) berupa cream detergent dan powder detergent denganmerek dagang Bukrim sebagian besar di jual ke PT.

Total Chemindo Loka), dan dengandistributor/pembeli yang sama, Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) telah menyerahkan memo dari Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) kepada PT Indomarco Adi Perkasa(pembeli/distributor) Nomor 007/VTCL/V07 tanggal 15 Januari 2007 terkaitmekanisme program promosi BOPD 1K Banded BPP/BPF 400 untukproduk Bukrim yang berisi uraian sebagai berikut: Setiap pembelian 1 bag BOPD1K mendapat 1 bonus 1 pack BPP/BPF400; Bonus difakturkan dengan harga

SARI ADITYA LOKA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

TOTAL CHEMINDO LOKA;

./2012tanggal 1 Juni 2012;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT TOTAL CHEMINDO LOKA, diwakili oleh William Djuhadi,Jabatan Direktur, tempat kedudukandi Jalan Pulo Ayang IlBlok S Nomor 27, Kawasan Industri Pulogadung, Jakarta Timur13930;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan

Putusan Nomor 1402/B/PK/PJK/2017Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Desember 2007 Nomor 00110/207/07/007/09, tanggal 14 Agustus 2009, atas nama PT Total Chemindo Loka,NPWP 01.369.318.9007.000, Alamat JI.

dilakukandalam jangka waktu paling lambat 3 (tiga) bulan sejak putusan dikirim;Bahwa ketentuan Pasal 1 Angka 11 UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, menyebutkan sebagai berikut:Tanggal dikirim adalah tanggal stempel pos pengiriman, tanggalfaksimile, atau dalam hal disampaikan secara langsung adalah tanggalsaat surat, keputusan, atau putusan disampaikan secara langsung;Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.36854/PP/M.VII/16/2012tanggal 22 Februari 2012, atas nama PT Total Chemindo Loka

mengindikasikanpembelian 2 unit dapat gratis 1 unit (33, 33 %); Penjualan untuk produk BKL 100 dan BBF 100 mendapatkandiskon sebesar 50% yang mengindikasikan pembelian 1 unit dapatgratis 1 unit (50%); Dari pemeriksaan atas pembelian barang kemasan danpersediaan barang kemasan terdapat pembelian stiker "beli duadapat tiga" atau "beli satu dapat dua"; Terdapat brosur yang membuktikan bahwa promosi tersebutbenarbenar dilakukan dengan wujud pemberian barang; Adanya dokumen berupa surat dari PT Total Chemindo Loka

2017IV.Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.36854/PP/M.VII/16/2012 tanggal 22 Februari 2012 yang menyatakan: Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP636/WPUJ.20/2010 tanggal27 September 2010, tentang Keberatan terhadap Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Desember 2007 Nomor 00110/207/07/007/09, tanggal 14 Agustus2009, atas nama PT Total Chemindo Loka