Memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaNurlaela binti Sahar untuk menikah dengan calon suaminya bernama M.Rudi bin Sumarwi;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon ;4.

Rudi bin Sumarwi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Para Pemohondan ditambah dengan buktibukti yang diajukan di persidangan, maka Hakimtelah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Para Pemohon memohon dispensasi untuk anaknya yangbernama Nurlaela untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama M.Rudi bin Sumarwi;e Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Nurlaela saat ini masihberusia 18 tahun 1 bulan sedangkan calon suaminya yang bernama M.

Rudi AnikurokimNRP. 31060693660786 Tagersang 3 Pokko Raima Yonarhanudse14 Dam II/Slw, 2 (dua) lembar surat dari Yonarhanudse14 Nomor : R/138/IV/2013 tanggal11 April 2013 tentang permohonan bantuan penangkapan atas nama Pratu M.Rudi Anikurokim NRP. 31060693660786 Tagersang 3 Pokko RaimaYonarhanudse14 Dam III/Slw, 1 (satu) lembar Surat jawaban dari Dan Yonarhyanudse14 dam III/SlwNomor : B/657/VIII/2013 tanggal 30 Agustus 2013 tentang laporan tidakMenimbangmenghubungkanhukum seMenimbangdapat menghadirkan

Rudi AnikurokimNRP. 31060693660786 Tagersang 3 Pokko Raima Yonarhanudse14 Dam II/Slw, 2 (dua) lembar surat dari Yonarhanudse14 Nomor : R/138/IV/2013 tanggal11 April 2013 tentang permohonan bantuan penangkapan atas nama Pratu M.Rudi Anikurokim NRP. 31060693660786 Tagersang 3 Pokko RaimaYonarhanudse14 Dam III/Slw, 1 (satu) lembar Surat jawaban dari Dan Yonarhyanudse14 dam III/SlwNomor : B/657/VHI/2013 tanggal 30 Agustus 2013 tentang laporan tidak dapatmenghadirkan Terdakwa kepersidangan karena yang

Partogi Simatupang) terhadap Penggugat (Viodith Carolina Binti M.Rudi Sinay);

SITORUS yaitu:e 5 (lima) paket harga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Halaman 4 dari 31 Putusan Nomor 344/Pid.Sus/2021/PN Plwe 5 (lima) paket harga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);e 3 (tiga) paket harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);e 1 (satu) paket harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);e 2 (dua) paket harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat terdakwa RUDIANSYAH PUTRA bersama terdakwa IIOBET TONI SITORUS sedang memaketkan sabu tersebut, datang saksi M.RUDI

Selanjutnya para terdakwa beserta seluruhbarang bukti diamankan oleh anggota kepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terhadap barang bukti 2 (dua) paket / bungkus narkotika jenissabu yang diberikan oleh terdakwa RUDIANSYAH PUTRA kepada saksi M.RUDI SANTOSA dan ditemukan dalam penguasaan saksi M.

M.Rudi Sentosa dan menurut sdr M. Rudi Sentosa sabu tersebut didapatdari Terdakwa Rudiansyah Putra yang sedang berada di dalam rumahsdr.

Fotocopy ljazah Pendidikan Kesetaraan Program Paket A tanggal 12 Juni2018 atas nama ABDULLAH AL ASKAR ARIEF, diberi tanda P7 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan Suratsurat bukti, di persidanganPemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah masingmasing bernama M.RUDI dan SUSANGUSTIANI ;halaman 3 dari 7, Penetapan No.11/Pdt.P/2020/PN.BtmMenimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, segala sesuatusebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan

Fotocopy Raport Sekolah Dasar atas nama SHOFWAN AL ASKAR ARIEFtanggal 12 Oktober 2019, diberi tanda P7 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan Suratsurat bukti, di persidanganPemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanhalaman 3 dari 6, Penetapan No.13/Padt.P/2020/PN.Btmketerangan dibawah sumpah masingmasing bernama M.RUDI dan SUSANGUSTIANI ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, segala sesuatusebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan permohonan inidianggap

merek Hammer yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban MUKMININ BINZAENAL, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Bermula pada hariSabtu tanggal 03 Desember 2016 sekitar pukul 04.00 WIB saat terdakwa M.Rudy Bin M.Dani berada dikontrakannya bersama terdakwa Cahyadi AlkahfiAlias Aca Bin Ahmad Riyani dan Sdr Hasbi (Dpo) lalu kurang lebih setengah jamsetelah menelpon terdakwa M.Rudi

Bin M.Dani. setelah sampai di kontrakanSdr Hasbi (Dpo) berkata PAYO LUR NAK BEGAWE APO KITO kemudianterdakwa Cahyadi Alkahfi Alias Aca Bin Ahmad Riyani langsung pergi setelahmendengar perkataan Sdr Hasbi dengan menggunakan sepeda motor miliknyabersama terdakwa M.Rudi Bin M.Dani dan Sdr Hasbi (Dpo) sedangkan SdrHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 422/Pid.B/2017/PN Plgllham (Dpo) berboncengan dengan Sdr Candra Kirana Alias Ican (Dpo) sambilmembawa tas yang berisi peralatan untuk pencurian.

disetujuidibayar Rp.4.700.000, (empat juta tujuh ratus ribu rupiah) selebihnyadipergunakan untuk biaya mengurus dokumen, biaya packing dan biayapengiriman untuk 1 (satu) ekor burung SUN CONURE dan 1 (satu) ekorburung GREEN WINGED MACAW milik saksi DANIEL WIJANARKO,untuk pembayarannya ditransfer sebesar Rp.4.000.000, (empat jutarupiah), sisanya dibayar apabila burung sudah diterima oleh saksi DANIELWIJANARKO di Banjarmasin.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 53/PID.SUS/2018/PTYYKBahwa selanjutnya saksi M.RUDI

disetujui dibayarRp.4.700.000, (empat juta tujuh ratus ribu rupiah) selebihnya dipergunakanuntuk biaya mengurus dokumen, biaya packing dan biaya pengiriman untuk1 (satu) ekor burung SUN CONURE dan 1 (satu) ekor burung GREENWINGED MACAW milik saksi DANIEL WIJANARKO, untuk pembayarannyaditransfer sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah), sisanya dibayarHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 53/PID.SUS/2018/PTYYKapabila burung sudah diterima oleh saksi DANIEL WIJANARKO diBanjarmasin.Bahwa selanjutnya saksi M.RUDI

Fotocopy Raport Sekolah Dasar Islam An Nash tanggal 12 Oktober 2019atas nama KHOULAH NISRINAH ARIEF, diberi tanda P7 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan Suratsurat bukti, di persidanganPemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah masingmasing bernama M.RUDI dan SUSANGUSTIANI ;halaman 3 dari 6, Penetapan No.12/Pdt.P/2020/PN.BtmMenimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, segala sesuatusebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan permohonan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.Rudi Hartono bin Hori) terhadap Penggugat ( Anisul Kholisoh binit Dewi)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 920000.- (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

Tanggal 13 Mei 2014 kepada Turut Tergugat M.RUDI/Turut TerbandingVIL.d. Masingmasing tanggal 21 Mei 2014 kepada Ny. TUT! MARIANITurutTerbanding VII kepada EKO WAHYUDITurut Terbanding IX, kepadaWAHYU ARIEF BUDIMAN/Turut Terbanding X,kepada ARIEF FADILAH,SE/Turur Terbanding XI, kepada WAHYU KURNIAWAN/Turut TerbandingXI.e. Tanggal 07 Mei 2014 kepada Kuasa Turut Tergugat XIll M.

Bahwa tanah milik Penggugat pada awalnya dibeli dari M.Rudi, dalamgugatan ini sebagai kapasitas Turut Tergugat seharga Rp. 10.095.000.

Irwan Tulus.Bahwa jika mencermati dalil tersebut di atas nampak sekali ketidakjelasan darisurat gugatan Penggugat, yaitu tentang asalusul tanah yang diakui Penggugatpatut untuk dipertanyakan yaitu " Apakah M.Rudi memperoleh obyek sengketatersebut merupakan pelepasan / peralihan dari Drg. Inwan Tulus ataupelepasar/ peralihan langsung dari H.Oedin Achmad ?".

Jika pelepasanperalihan yang diperoleh dari M.Rudi atas obyek sengketa dari Irwan Tulusmaka pelepasan atau peralihan tersebut bertentangan dengan Akte PerjanjianPerikatan No.11/2004/L/XV1995 tanggal 22 Nopember 1995, dan jikapelepasan/ peralihan yang diperoleh dari M. Rudi langsung dari H. OedinAchmad maka jelas telah terjadi transaksi 2 kali terhadap obyek sengketatersebut, sebagaimana dengan adanya akte perikatan tersebut H.

RUDI (Turut Tergugat )dengan harga Rp. 10.095.000, akan tetapi yang sebenarnya M.RUDI (TurutTergugat !) hanyalah sebagai kepanjangan tangan dari Drg. Irwan Tulus,yang dikarenakan tidak mempunyai KTP di Samarinda untuk menjual tanahobyek sengketa ke Terbanding. Bahwa asal usul tanah sengketa tersebutdidapatkan oleh Sdr. Drg. Iran Tulus berdasarkan mendapatkankompensasi hutang H. Oedin Achmad kepada dirinya. Bahwa H.

1 . Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama M.Rudi Hermawan untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Siti Nur Lita Agustin binti Munir;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

., dan M.Rudi Effransyah, SH., Advokatpada KANTOR Hukum Sajuru Law Firm beralamat di Jalan Kol.Sulaiman Amin Perum Pemda Blok H3 Lebar No. 06 KelurahanTalang Kelapa Kecamatan AlangAlang Lebar Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanDagang, tempat tinggal di .., Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.PlgAm eA atle+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaPalembang, yang berkuasa kepada M.Rudi Efferansyah,SH. sebagai Advokat dengan surat kuasa khusus tertanggal7 September 2016, selanjutnya disebut Pemohon;melawanumur 53 tahun, agama Islam

akan dijatuhkan bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa lamanya pidana yang akan dijatuhkanpengadilan ternyata lebih lama dibandingkan dengan lamanya Terdakwa adadalam tahanan maka sesuai Pasal 197 ayat (1) huruf K Jo Pasal 193 ayat (2)huruf b KUHAP maka terdapat cukup alasan untuk memerintahkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) buah sepeda motor Honda Revo warna hitam Nomor Polisi BH6643 GV, karena merupakan milik dari Udin Freddi yanto Nababan bin m.Rudi

Membebaskan Terdakwa UDIN FREDDI YANTO NABABAN Bin M.RUDI NABABAN oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa UDIN FREDDI YANTO NABABAN Bin M. RUDINABABAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Kekerasan dalam rumah tangga sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primar;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa UDIN FREDDI YANTONABABAN Bin M. RUDI NABABAN, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;5.

Bin RADIKIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

Saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2015 sekitar pukul 11.30 WIB saksiGondo Raharjo mendapat telepon dari seseorang yang menginformasikanseorang lakilaki di Jl.Pramuka yang bernama TATO PEAN (nama panggilanTerdakwa) sering menggunakan narkoba jenis sabusabu, setelah mendapat infotersebut, saksi Gondo Raharjo melapor kepada pimpinan, kemudian dibentuklahteam untuk melakukan pemantauan di sekitar rumah yang diinformasikantersebut;Bahwa Team dipimpin oleh M.Rudi

Undangundang ini;Menimbang, bahwa dalam Lampiran Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang daftar Narkotika Golongan , Metamfetamina termasuk NarkotikaGolongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan awalnya saksi Surahman dan saksi Andik Setiawan menerimaHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2018/PN Cbn.informasi dari masyarakat akan terjadi tindak pidana penyalahgunaan Narkotikajenis shabu, kemudian mereka mengadakan pemantauan terhadap terdakwa M.Rudi

dan pada hari Senin, tanggal 02 Juli 2018 sekitar pukul 14.00 Wibselanjutnya dilakukan penangkapan dan pengeledahan dirumah terdakwa M.Rudi di Desa Pegagan Lor Dusun Ill Rt. 004 Rw. 005 Kecamatan Kapetakan,Kabupaten Cirebon, dan diketemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paketNarkotika jenis shabu yang dibungkus plastik klip warna bening dengan berat +0,4600 gram yang dibalut kertas rokok berwarna putin emas didalam bungkusrokok filter merk Surya, seperangkat alat hisap shabu (bong) berbentuk botolplastik

AULIA Als VENI Binti MRUDIANTOdan saksi INTAN LINA Als ALIN Binti DALI untuk melayani saksi MULYANDI,SHAls FUENK dan saksi S.HUTABARAT,SH untuk melakukan persetubuhan sertakeranjang berisi handuk, sabun dan kondom untuk dipergunakan sebagaipengaman dalam melakukan persetubuhan, kemudian saat saksi MULYANDI,SHAls FUENK sedang berada dikamar nomor 3 (tiga) bersama saksi INTAN LINAAls ALIN Binti DALI dan saksi MULYANDI,SH Als FUENK sedang dikamarnomor 7 (tujuh) bersama saksi MILA AULIA Als VENI Binti M.RUDI

Membeli tanah dan bangunan dengan sertifikat M. 446/Sidodadi Trosobo Utamaseluas 177 m2 oleh RATNA SARI dari Sdr BAMBANG SUCIPTO denganNotaris M.RUDI ; 2i. Menyimpan uang pada Syariah Asuransi Jiwa an DJOKO SOEDARMO. No.polls 27736698 tanggal 28 Mei 2012 ; j.

BAMBANGSUCIPTO dengan Notaris M.RUDI Tip. 031882863, 7871270 ; 9. 1 (satu) buah dokumen syariah Asuransi Jiwa an. DIOKO SOEDARMO, NoPolis 27736698, tanggal 28 Mei 2012 ; 10.

BAMBANGSUCIPTO dengan Notaris M.RUDI Tip. 031882863, 7871270 ; 9. 1 (satu) buah dokumen syariah Asuransi Jiwa an. DJOKO SOEDARMO, NoPolis 27736698, tanggal 28 Mei 2012 ; 12.2210.

BAMBANGSUCIPTO dengan Notaris M.RUDI Tip. 031882863, 7871270 ; 1 (satu) buah dokumen syariah Asuransi Jiwa an. DJOKO SOEDARMO, NoPolis 27736698, tanggal 28 Mei 2012 ; 10.