Bahwa sewakiu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No.1971/Pdt.G/2016/PA BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 6 tahun 7 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak perempuan yang bernama Indria Deas Mahadewi, umur 6 tahun;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:4.1.

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada08 April 2009;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 1971/Pdt.G/2016/PA BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama 6 tahun 7 bulan, dan telahdikaruniai 1 anak perempuan yang bernama Indria Deas Mahadewi

sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Penggugat;Hal. 4 dari 10 halaman Putusan No. 1971/Pdt.G/2016/PA Bjn Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada08 April 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama 6 tahun 7 bulan, dan telahdikaruniai 1 anak perempuan yang bernama Indria Deas Mahadewi

diatur secara khusus, oleh karenanyaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa dalil Penggugat menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, setelahmemperhatikan alat bukti (P.1) dan keterangan dua orang saksi, makaMajelis berpendapat bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah yang menikah pada tanggal 08 April 2009 dan telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri hingga dikaruniai 1 anakperempuan yang bernama Indria Deas Mahadewi

BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, Kantor Cabang Tulungagung
Tergugat:
1.AGUNG WIBAWANTO
2.YUNITA RAH MAHADEWI

Dinas Asak Kawan, Desa Pertima,Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, mendengar hal tersebutsaksi langsung ke rumah Paman Saksi untuk melihat kondisi GEDEMENUH dan KETUT SIRING, akan tetapi sebelum sampai di rumahPaman saksi , saksi sudah melihat KETUT SIRING bersimbah darah diGang / pintu gerbang (angkulangkul) rumah tetangga Paman saksi(sebelah barat rumah Paman saksi ) dipangku oleh NI WAYAN SRI MAHADEWI (istrinya GEDE MENUH);Bahwa saat itu kondisi KETUT SIRING bersimbah darah akan tetap!

Asak sedangkan Gede Menuhtinggal di Gianyar; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 24 Juli 2020, sekira jam 05.00 WITA,Saksi Gede Menuh bersama istrinya NI WAYAN SRI MAHADEWL tiba dirumah Asak (TKP) lalu bertemu dengan Korban KETUT SIRING, dansempat ngobrol sebentar kKemudian Gede Menuh langsung berangkatkundangan ke JERO KRISNA sedangkan istri Saksi tinggal di rumah, begitujuga dengan Terdakwa masih tidur di kamarnya; Bahwa sekira pukul 11.00 WITA saksi Gede Menuh dan istrinya Ni WayanSri Mahadewi serta

Kesengajaan dengan menyadari kemungkinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pandangan pandangan tersebut diatasmajelis berpendapat bahwa yang dimaksud dengan kesengajaan yang terkandungniat atau maksud adalah suatu perbuatan yang oleh pelakunya di insyafi, disadari,dikehendaki dan diketahui akan akibatnya sebelum perbuatan tersebut dilakukan ;Menimbang, berdasarkan faktafakta dipersidangan, keterangan saksi GEDEMENUH, saksi NI WAYAN SRI MAHADEWI, saksi MADE SUDIBYA, saksi MADEMERTIKA dan keterangan terdakwa

yang pada pokoknya menyatakan bahwa padahari Jumat, tanggal 24 Juli 2020, sekira jam 11.00 WITA saksi Gede Menuh danistrinya Ni Wayan Sri Mahadewi serta Korban Ketut Siring sedang duduk di terasrumah sambil ngobrol, kemudian tibatiba Terdakwa memukul saksi Gede Menuhdengan menggunakan serok seng yang bergagang kayu di bagian dahi (jidat)sehingga keluar darah, kemudian Korban Ketut Siring melerai saksi Gede Menuhhalaman 16 dari 21 Putusan Pidana Nomor 82/Pid.B/2020/PN Amp.dengan Terdakwa sambil berbicara

(ngapaindigitukan adiknya) selanjutnya saksi Ni wayan Sri Mahadewi mengajak saksi Gede Menuh keluar dari rumah untuk berobat ke Puskesmas.

PESONA MAHADEWI WISATA TOUR & TRAVEL
Tergugat:
1.I MADE RIYUN
2.I MADE DWITA, SH

Pesona Mahadewi Wisata Tour AndTravel, kewarganegaraan Polandia, No.Passport EL 9425326, , selanjutnya disebutsebagai pihak : PENGGUGAT;Dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada NENGAH SIDIA ,SH.

diri sebagai Kuasa Penggugat sebagaimana surat tertanggal 13Juli 2020 yang diterima Pengadilan dengan nomor surat 1011 tanggal 13 Juli2020;Menimbang bahwa oleh karena terdapat surat pengunduran diri dariKuasa Penggugat dimana setelah dicermati principal dalam Gugatan penggugatdisebutkan Penggugat adalah Agneieszka Sylwia Luczak, tempat dan tanggallahir Wro clun 20 Januari 1970 jenis kelamin Perempuan,kewarganegaraanPolandia, nomor Passport EL 9425326, selaku direktur perseroan terbatas PTPesona Mahadewi

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mahadewi binti SutomoMahadewi binti Sutomountuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaAndree Dyari Prasetiyo bin Suroto
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

PA.Smgmenyatakan sebagai berikut; Bahwa saya () sudah bekerja di Rumah Makan ; Bahwa saya () telah menjalin hubungan asmara dengan ANAKPEMOHON ; Bahwa saya () telah melakukan hubungan layakya hubungan suami istridan sudah hamil 4 bulan ; Bahwa orang tua saya () tidak keberatan dan orang tua calon suamiANAK PEMOHON sudah datang melamar ; Bahwa saya () telah sanggup menjadi iobu rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calon besanPemohon yang bernama ; Bahwa benar anak saya bernama Bebi Mahadewi

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Bebi Mahadewi AlmeydaTutuarima yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pencatatan Sipil KotaSemarang Nomor ; 13.237/TP/2000 tanggal 22 Desember 2000 atas namaANAK PEMOHON yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil KotaSemarang, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P 5;. Fotokopi Surat Keterangan dari Bidan Hj.

IST MAJID, S.SIT.M.Kes tentangBebi Mahadewi tanggal 21 Pebruari 2017 setelah diperiksa dan dicocokkansesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P6;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Handhita Mahadewi binti Suhadi, lahir pada tanggal 27 September 2005 (umur 16 tahun) di bawah perwalian Para Pemohon (Suhadi bin Gini Al Makruf dan Ermina Dewi binti Suparyono);
3. Menetapkan Para Pemohon (Suhadi bin Gini Al Makruf dan Ermina Dewi binti Suparyono) selaku orangtua/wali dapat bertindak untuk dan atas nama Handhita Mahadewi dalam melakukan perbuatan hukum;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 440 / 09 / SPMK LELANG / VIII / 2016 tertanggal 15 Agustus 2016, yang terdapat tanda tangan saudara (untuk atas nama Dinas Kesehatan Kabupaten selaku Pejabat Pembuat Komitmen) dan pihak penyedia CV MAHADEWI (DUDY ISHAQ, ST selaku Direktur).

/ 669.1 / XI / 2016, tanggal 17 November 2016 Dokumen pengajuan 55,78% CV MAHADEWI untuk permintaan pembayaran langsung ( LS ) yang pembayaranya bersumber DAK TA 2016, atas pekerjaan peningkatan puskesmas non rawat inap menjadi puskesmas rawat inap puskesmas Bobolio Kec Wawonii selatan Kabupaten Konawe Kepulauan;

MAHADEWI;

Mahadewi (DAK);

Mahadewi (DAK);

MAHADEWI untuk digunakanmengikuti lelang paket pekerjaan tersebut, Kemudian pada tanggal 21 Juli2016, sekira jam 19.00 Wita, MUH. KASIM kembali datang menemuinya dirumah dan meminta dokumen CV. MAHADEWI namun sebelum saksimenyerahkan dokumen tersebut, saksi terlebih dahulu menyerahkan 1(satu) lembar Surat Perjanjian antara saksi selaku direktur CV. MAHADEWIdan MUH. KASIM selaku pihak yang meminjam CV. MAHADEWI kemudiansetelah MUH. KASIM membaca surat tersebut, MUH.

MAHADEWI (Penyedia Barang/Jasa) dan semua tanda tanganHalaman 57 dari 137 halaman, Putusan No. 15/Pid.SusTPK/2019/PN.

MAHADEWI danDirekturnya bernama DUDY ISHAQ.Konsultan Pengawas pada pekerjaan tersebut yakni CV. MARANGGODESIGN ENG.

Wawonii Selatan (termasukPPN)(2) Jumlah dana yang tidak diterima oleh CV Mahadewi (termasuk PPN) Rp 81.550.000,00(4) Nilai pekerjaan yang dibayarkan kepada CV Mahadewi berdasarkan SP2D (termasuk Rp 1.549.450.000,00PPN)(5) PPN yang telah dipungut dan disetor Rp 140.859.091,00(6) Jumlah dana yang diterima oleh CV Mahadewi Rp 1.408.590.909,00(7) Nilai realisasi fisik pekerjaan bangunan lama Rp 407.808.648,44()(8) Nilai realisasi fisik Pekerjaan bangunan baru Rp 0,00(9) Kerugian Keuangan Negara / Daerah

Mahadewi (DAk);Halaman 138 dari 137 halaman, Putusan No. 15/Pid.SusTPK/2019/PN.

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama;1) Satrio Hutomo Prabu Buana, Lakilaki, Bekasi, 28 Mei 2003, umur14 tahun;2) Jelita Putri Mahadewi, Perempuan, Bekasi, 13 September 2005,umur 12 tahun;3) Radyan Ayu Amira Tungga Dewi, Perempuan, Bekasi, 15Desember 2009, umur 8 tahun;5.

Jelita Futri Mahadewi dan 3.

SatrioHutomo Prabu Buana, Lakilaki, Bekasi, 28 Mei 2003, umur 14 tahun, 2.Jelita Putri Mahadewi, Perempuan, Bekasi, 13 September 2005, umur 12tahun dan Radyan Ayu Amira Tungga Dewi, Perempuan, Bekasi, 15Desember 2009, umur 8 tahun;3.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) pasang sandal jepit/karet warna merah ;e 1 (satu) BH warna merah ;e 1 (satu ) celana dalam warna putihDikembalikan kepada Saksi Ratu Maya Mahadewi ; Kaos warna hitam dan celana warna biru kombinasi kotakkotak Dikembalikankepada Terdakwa4.

Maha Dewi telah melakukanpersetubuhan sebanyak 4 (empat) kali yaitu yang pertama path hari Senin tanggal 24januari 2011 sekira jam 22.00 WIB, dimana sebelumnya terdakwa telah merayu saksiRatu Maya Maha Dewi dengn mengajak untuk bersetubuh, dan apabila nanti hamilterdakwa pasti akan menikahinya dan sanggup bertanggung jawab kemudian saksi RatuMaya Maha Dewi tiduran dan langsung diciumi pipi dan diraba payudaranya kemudianterdakwa melepas celananya dan melepas celana dalam dan celana saksi ratu Maya MahaDewi

Hakim tidak melihat adanya halhalataupun alasanalasan yang dapat melepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum, sehinggaterdakwa dapat dipertanggungjawabkan secara pidana dalam hal ini ;Manimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah maka harus dibebanipula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang berupa :e 1 (satu) pasang sandal jepit/karet warna merah ;e 1 (satu) BH warna merah ;e 1 (satu ) celana dalam warna putihDikembalikan kepada Saksi Ratu Maya Mahadewi

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) pasang sandal jepit/karet warna merah ;e 1 (satu) BH warna merah ;e 1 (satu ) celana dalam warna putih18Dikembalikan kepada Saksi Ratu Maya Mahadewi ; Kaos warna hitam dan celana warna biru kombinasi kotakkotak Dikembalikankepada Terdakwa6.

Mansyur Vol. 1".38) 1000 (seribu) keping VCD berjudul "Lagu Terbaik Hamdan ATT".39) 1000 (seribu) keping VCD berjudul "Karaoke Mahadewi".40) 1000 (seribu) keping VCD berjudul "UyunUyun Sukalawas".Bahwa diantara 40 (empat puluh) dus VCD tersebut, terdapat 1000 (seribu)keping VCD berjudul "Ayu TingTing Vol.5" yang memuat lagu berjudul"Alamat Palsu", dimana PT.

Nomor 1333 K/Pid.Sus/201539)1000 (seribu) keping VCD berjudul "Karaoke Mahadewi".40)1000 (seribu) keping VCD berjudul "UyunUyun Sukalawas".Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Nomor 1333 K/Pid.Sus/201538) 1000 (seribu) keping VCD berjudul "Lagu Terbaik Hamdan ATT" ;39) 1000 (seribu) keping VCD berjudul "Karaoke Mahadewi" ;40) 1000 (seribu) keping VCD berjudul "UyunUyun Sukalawas" ;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan ; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 447/PID/2013/PT.DKI tanggal 4 Februari 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permohonan banding Terdakwa

Revaisa Javalin mahadewi, umur 5 tahun;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2015 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain : Tergugat kurang dalam memberikan nafkah pada Penggugat, terakhirpamit kerja ke Bali namun tidak pernah memberikan nafkah ataupunkabar ternyata pulang kerumah orangtuanya;.

Revaisa Javalin mahadewi, umur 5 tahun, sekarang dalampemeliharaan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat pamit kerja ke Balinamun sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang dan tidak adakabar beritanya dan tidak pernah mengirimkan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sampai sekarang kurang lebih selama 3 tahun;Bahwa saksi mengetahui sejak Agustus 2015 Tergugat

Revaisa Javalin mahadewi, umur 5 tahun, sekarang dalampemeliharaan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat pamit kerja ke Balinamun sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang dan tidak adakabar beritanya dan tidak pernah mengirimkan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sampai sekarang kurang lebih selama 3 tahun; Bahwa saksi mengetahui sejak Agustus 2015 Tergugat

CESILEIYA KADESAH MAHADEWI, umur 7 tahunLebih kurang sejak 2 tahun 2 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarberitanya kepada Penggugat bahkan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain ke rumah orangtua Tergugat di Desa Gampingan Kecamatan Pagak Kabupaten

masingmasing sebagai berikut :Saksi :, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 6200/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlge Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telah dikaruniaidua orang anak bernama Gandhi Arifianto dan Cesileiya Kadesah Mahadewi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 26 Mei 2011 dan dikaruniai 2 orang anak bernama GANDHIARIFIANTO, umur 11 tahun dan CESILEIYA KADESAH MAHADEWI, umur7 tahun;2.

., 4.ANAK AGUNG ISTRI DIAH MAHADEWI, SH, 5 EKA ARYAWIRATA, SH., dan 6. ADITIA WIDIAWAN, S.ST, yangbertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 0149/1951/I/2016, tertanggal 15 Februari 2016, selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II ;Pengadilan Tinggi terse Dut j==s

Ni Kadek Pudja Sita Mahadewi, Perempuan, Lahir pada tanggal 03 Agustus2006 di Jembrana;2.

;Kepala Seksi Penanganan Perkara Pertanahan pada KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali;ANAK AGUNG ISTRI DIAH MAHADEWI, S.H.; Analis Hukum Pertanahan ; EKA ARYA WIRANTA, S.H..,.

Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.Saksi Fitri Astiti Ningsih pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah Adik ipar dari pemohon;Bahwa, saksi kenal dengan suami pemohon yang bernama Nazarudi;Bahwwa saksi mengetahui Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Abang dari Saksi pada tahunn 2007;Bahwa, Saksi mengetahui Dari pernikahan tersebut pemohon dikarunial2(dua) orang anak yaitu KEN NEVRETTY BANYU BENING, dan MAHADEWI

pemohonyang ingin di hibbahkan kepada adik suami pemohon dan keponakanpemohon;Saksi Tuti Martiani Ningsih pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan pemohon karena pemohon merupakankakak ipar saksi;Bahwa, saksi kenal dengan suami pemohon yang bernama Nazarudi;Bahwwa saksi mengetahui Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan abang dari Saksi pada tahunn 2007;Bahwa, Saksi mengetahui Dari pernikahan tersebut pemohon dikarunial2(dua) orang anak yaitu KEN NEVRETTY BANYU BENING, dan MAHADEWI

ANAK AGUNG ISTRI DIAH MAHADEWI, SH., StafBidang Pengkajian dan Penanganan Sengketa danKonflik Pertanahan ; 4. NGAKAN PUTU AGUNG ANANTAWIKRAMA, SH.,Staf Bidang Pengkajian dan Penanganan Sengketa danKonflik Pertanahan ; 5. EKA ARYA WIRATA, SH., Staf Bidang Pengkajian danPenanganan Sengketa dan Konflik Pertanahan ; 6.

., Anak Agung Istri Diah Mahadewi, S.H.

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Para Pemohon (Suhadi bin Gini Al Makruf) sebagai wali dari anak Pemohon (Handhita Mahadewi binti Suhadi);
3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 215.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)