Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erik Malawan Putra bin Adi Sukariyawan) terhadap Penggugat (Reza Elviana Eka Binti Ali Suriawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Tanah Putin Tanjung Malawan Kab.

TanahPutin Tanjung Malawan Kab.

Termohon tidak patun kepada Pemohon sebagai suaminya dan jikadinasehati Termohon selalu malawan;Menimbang, bahwa Temohon tidak hadir dan tidak menyampaikanbantahan terhadap pemohonan Pemohon, namun berdasarkan prinsipmenegakkan kebenaran dan keadilan (to enforce the truth and justice) Majelisberpendapat bahwa Pemohon wajib membuktikan dalil perm ohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1 dan P2 serta dua orang saksi;Menimbang

Termohon tidak patun kepada Pemohon sebagai suaminya dan jikadinasehati Termohon selalu malawan;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut juga menerangkan sejakSeptember 2018 antara Pemohon dan Termohontelah pisah tem pat tinggal:;Hlm. 7 dari 11 him.

Termohon tidak patun kepada Pemohon sebagai suaminya dan jikadinasehati Termohon selalu malawan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, MajelisHakim berkesimpulan bahwa telah teroukti Pemohon dan Temohon telahterjadi perselisinan dan pertengakaran secara terus menerus yang tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun kembali dalam sebuah rumah tangga, sehinggatujuan perkawinan sebagaimana kehendak AlQur'an surat Ar Rum ayat 21 danPasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Setelah terdakwa bertanya tanya kepada saksikorban dan Pgl ADIP, kemudian terdakwa berkata kepada saksi korban malawan ang jo den , (melawan kamu sama saya) dan di jawab oleh PgADIP ndak ada bang maaf bang Kemudian terdakwa memukul bagiandada saksi korban yang mengenai ulu hati saksi korban. Kemudian terdakwameminta uang saksi korban, namun saksi korban katakan kalau saksi korbantidak ada uang cash, dan uang saksi korban ada di ATM.

temannya memepet sepeda sepedamotor yang sedang di kendarai oleh Pgl ADIP, kemudian terdakwaberkata elokelok ang baok motor stek (baikbaik kamu bawa sepedamotor ya) dan menyuruh Pgl ADIP untuk berhenti; Bahwa setelah Pgl ADIP berhenti, terdakwa menanyakan dari mana asalsaksi dan Pgl ADIP, dan terdakwa juga mengatakan kalau daerah disekitaran jalan gereja tersebut adalah wilayahnya; Bahwa setelah terdakwa bertanya tanya kepada saksi korban dan PglADIP, kemudian terdakwa berkata kepada saksi korban malawan

, tepatnyadi depan Hotel Bumi Minang, terdakwa bersama teman terdakwa Pgl.BULE memepet sepeda sepeda motor yang sedang di kendarai olehteman saksi korban dan menyuruhnya untuk berhenti; Bahwa setelah saksi korban dan temannya berhenti, terdakwamenanyakan dari mana asal saksi dan Pgl ADIP, dan terdakwa jugamengatakan kalau daerah di sekitaran jalan gereja tersebut adalahwilayahnya; Bahwa setelah terdakwa bertanyatanya kepada saksi korban dan PglADIP, kemudian terdakwa berkata kepada saksi korban malawan

ADIP, kemudian terdakwa berkata elokelok angbaok motor stek (baikbaik kamu bawa sepeda motor ya) dan menyuruh PglADIP untuk berhenti;Bahwa setelah Pgl ADIP berhenti, terdakwa menanyakan dari manaasal saksi korban dan Pgl ADIP, dan terdakwa juga mengatakan kalau daerahdi sekitaran jalan gereja tersebut adalah wilayahnya; setelah terdakwabertanya tanya kepada saksi korban dan Pgl ADIP, kemudian terdakwaberkata kepada saksi korban malawan ang jo den , (melawan kamu samasaya) dan di jawab oleh Pgl ADIP

terpisah) memepet sepeda sepeda motor yangsedang di kendarai oleh Pgl ADIP, kemudian terdakwa berkata elokelok angbaok motor stek (baikbaik kamu bawa sepeda motor ya) dan menyuruh PglADIP untuk berhenti;Bahwa setelah Pgl ADIP berhenti, terdakwa menanyakan dari manaasal saksi korban dan Pgl ADIP, dan terdakwa juga mengatakan kalau daerahdi sekitaran jalan gereja tersebut adalah wilayahnya; setelah terdakwabertanya tanya kepada saksi korban dan Pgl ADIP, kemudian terdakwa1415berkata kepada saksi korban malawan

Kabupaten Cianjur atau setidak tidaknya disuatutampat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriCianjur. secara tanpa hak atau malawan hukum mananam memeliharamemiliki. menyimpan menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam Bentuk tanaman berupa 2 ( dua ) bungkus kecil kartas warna putihberisikan ganja dengan berat kurang lebih 7.5 gram. yang dilakukan olehterdakwa JAJANG UKIK Bin DANONG dengan cara sahagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas

Barang Siapa ;2. secara tanpa hak atau malawan hukum mananam memeliharamemiliki. menyimpan menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam Bentuk tanamanMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah fakta yang terungkap dipersidangan memenuhiunsur delik yang didakwakan ;Ad.1.

Unsur secara tanpa hak atau malawan hukum mananammemelihara memiliki. menyimpan menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam Bentuk tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danpengakuan terdakwa sendiri dipersidangan diperoleh fakta bahwa terdakwaJAJANG UKIK Bin DANONG mendapatkan ganja tersebut dengan membelidari Sdr.

Dengan sengaja dan malawan hukum.3. Menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu.4. Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain.Ad. 1.

Unsur Dengan sengaja dan malawan hukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja (opzet) menurutProf. S.

kaca milik saksi korban sehingga tidak dapatdipergunakan lagi, olehnya terhadap unsur ketiga menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatumenurut Majelis Hakim telah terpenuhi.Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan Majelis Hakim diatas,bahwa setelah perbuatan materiil yakni menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu, telahdibuktikan maka Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan unsurdengan sengaja dan malawan

menghendaki danmengetahui akan akibat dari perbuatannya tersebut sebagai tujuan yangdimaksudkan terdakwa.Menimbang, bahwa olehnya berdasarkan hal tersebut maka perbuatanterdakwa tersebut terkualifikasi sebagai perbuatan yang menghendaki danmengetahui (willen en wettens) akan akibat perbuatan tersebut, sehinggadengan demikian ada kesengajaan dan perbuatan melawan hukum yangdilakukan dari perbuatan terdakwa tersebut.Menimbang, bahwa olehnya menurut Majelis Hakim terhadap unsurkedua dengan sengaja dan malawan

Dilakukan dengan maksud untuk dimiliki Secara malawan hukum ;4.

Dilakukan dengan maksud untuk dimiliki secara malawan hukum ;Menimbang, bahwa lokasi daerah hilangnya 3 (tiga) unit Panel tersebut adalahdaerah yng dimiliki oleh PT Telkomsel, yaitu Tower Telkomsel yang berada di desaLangi Kecamatan Alafan Kabupaten Simeulue atau setidak tidaknya ditempat lainyang masih termasuk daerah yang bukan daerah umum yang bisa dimasukin olehorang umum, dan telah mengambil 3 (tiga) unit Panel Tenaga Surya merek BP SolarModel/Jenis Bp 380J milik Telkomsel, dengan Maksud untuk

dimiliki barang itudengan melawan hak, perbuatan mana dilakukan pada waktu malam hari, dilakukantanpa sepengetahuan atau bertentanggan dengan kemauanya orang yang berhakdengan cara merusak yang bukan kepunyaanya dantanpa izin terlebih dahulu yanghasilnya untuk dijual para Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dilakukan dengan maksuduntuk dimiliki secara malawan hukum telah terbukti secara sah ;Ad.4.Dilakukan oleh 2 orang atau lebih secara bersamasama ; Menimbang, Bahwa la terdakwa T.RANDESMAN

Tanah Putih Tanjung Malawan Kab.

Melayu Besar Kec.Tanah Putih Tanjung Malawan Kab.

Menyatakan Terdakwa AJAT SUTEJA Als KIJUT Bin ATIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan malawan hukum melakukan permufakatan jahat, membeli, menerima dan menawarkan untuk menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman 2.

Menyatakan Terdakwa Junaedi Alias Adi Bin Sarian tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau malawan hukum membeli atau menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Altenatif Kesatu ;2.

Menyatakan Terdakwa Junaedi Alias Adi Bin Sarian tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak atau malawan hukum membeli atau menjualNarkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Altenatif Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.

Dengan sengaja dan malawan hukum.3. Menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu.4. Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain.Ad. 1.

Unsur Dengan sengaja dan malawan hukum.14Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja (opzet) menurut Prof.

untukdikesampingkan.Menimbang, bahwa olehnya dengan memperhatikan fakta tersebut, maka unsurketiga menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu menurut Majelis Hakim telah terpenuhi.Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan Majelis Hakim diatas, bahwasetelah perbuatan materiil yakni menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu, telah dibuktikan maka Majelis Hakimselanjutnya akan mempertimbangkan unsur dengan sengaja dan malawan

menghendaki dan mengetahuiakan akibat dari perbuatannya tersebut sebagai tujuan yang dimaksudkan terdakwa.Menimbang, bahwa olehnya berdasarkan hal tersebut maka perbuatan terdakwatersebut terkualifikasi sebagai perbuatan yang menghendaki dan mengetahui (willen enwettens) akan akibat perbuatan tersebut, sehingga dengan demikian ada kesengajaan danperbuatan melawan hukum yang dilakukan dari perbuatan terdakwa tersebut.Menimbang, bahwa olehnya menurut Majelis Hakim terhadap unsur kedua dengansengaja dan malawan

berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahSepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri; Bahwa antara Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon hingga Juli 2013; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Termohonkalau di nasehati Pemohon sering malawan

telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sesuai dengan yang diketahui/dialami sendiri dan keterangan para saksi tersebut satu sama lainnyabersesuaian serta menguatkan dalil Permohonan Pemohon, sehingga telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dua orang saksi tersebutdiatas maka terbukti bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanTermohon kalau di nasehati Pemohon sering malawan

PENETAPANNomor 0234/Pat,G/201 7/PA.Dpka Ai oe "Wh abl acesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang Memetiksa dan mengadii perraratertentu pada tingkat pertama dalam parsidangan Majelis telah Hierpatuhk enpenetapan dalam perkara cerai gugal antara Jumur 37 tahun, agama Islan, pendidikanSLTA, pekerjaan Soplr, tampat tinggal 4 Kota Depok salanjutnya disabut Pemohon;Malawan, umur 31 tahun, agama fsiemn pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tiogge!

Barang siapa yang dengan malawan hukun tidak mengahdap sesudah dipanggilmenurut undang undang dapat dituntut berdasarkan ketentuan pasal 216 KUHP.a ee eget ie teisbiianeideaiac echelon Merah . Tersangka Biru : Kejaksaan Putih : ArsipPutih : Pengadilan Kuning ; Satuan Setingkat dialasnya: PoelPERHATIAN ee ae aaa

No. 114/PID/2013/PT.PDGTerdakwa yang menurutnya kasar, lalu saksi ANDRI DARMI menendangbola ke arah tiang gawang, melihat hal itu Terdakwa menjadi emosi danberkata Kagodanggodangan gaya ang yang dijawab saksi ANDRI DARMIUda main bola kasar sambil menjauh dari Terdakwa, lalu Terdakwa denganmarah mengejar saksi ANDRI DARMI dan berkata Malawan jo ang kaden sambil mencekik leher saksi ANDRI DARMI dengan menggunakankedua tangannya dan mengatakan Baduo ang jo Iyus ko lawan denkemudian Terdakwa langsung

15 Nagari Lubuk Jantan diantaranya saksi ANDRI DARMI, saksi YOKICANDRA termasuk juga Terdakwa, disaat permainan sedang berlangsungdikarenakan saksi ANDRI DARMI merasa kesal dengan permainanTerdakwa yang menurutnya kasar, lalu saksi ANDRI DARMI menendangbola ke arah tiang gawang, melihat hal itu Terdakwa menjadi emosi danberkata Kagodanggodangan gaya ang yang dijawab saksi ANDRI DARMIUda main bola kasar sambil menjauh dari Terdakwa, lalu Terdakwa denganmarah mengejar saksi ANDRI DARMI dan berkata Malawan

Unsur untuk dimiliki secara malawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan bahwa benar terdakwa mengambil 1 (satu) buahAquarium yang terbuat dari kaca tersebut tidak ada jjin dari saksiMiliansyah Setiawan;Menimbang, bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksisaksi Miliansyah Setiawan menderita kerugian sebesar Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar sejumlah itu;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis

Hakimberpendapat Unsur Untuk dimiliki secara malawan hukum telah terpenuhipada perbuatan terdakwa ;Ad. 5.

Unsur Untuk dimiliki secara malawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa para terdakwa sepeda motor Honda Beat warna biru dengan Nopol EA 5516 HBmilik sah saksi BURHANUDDIN N BIN NANNUK tanpa sepengetahuan atau seijin darisaksi BURHANUDDIN N BIN NANNUK sebagai pemilik sah sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan uraian

tersebut diatas Majelis Hakim berpendapatUnsur Untuk dimiliki secara malawan hukum telah terpenuhi pada perbuatan terdakwa ;Ad.4.

Tergugat bersifat kasar dalam berbicara seperti Tergugat menyakitiperasaan Penggugat, kalau Penggugat membantah Tergugat makaTergugat mengatakan " kau jando dapek di aden nyo malawan lo"padahal Pengugat membantah untuk yang benar;4.3.Tergugat sering berbuat KDRT kepada Penggugat, seperti menyeretPenggugat, menampar Penggugat ketika bertengkar dengan Penggugat;4.4.Tergugat bersifat pelit dalam kehidupan rumah tangga, seperti masalahkeuangan Tergugat hanya memberi Rp 50.000 padahal penghasilanTergugat

dan harmonis hanya selama 5 (lima) bulan setelah itu. tidakrukun lagi dan tidak harmonis; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat adalah karena Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar dan berselisih paham disebabkan karena Penggugat kurangnyaman tinggal di rumah orang tua Tergugat dan Penggugat mengajakTergugat pindah kerumah kontrakan namun Tergugat tidak mau pindah,dan Tergugat berkatakata kasar kepada Penggugat seperti Tergugatberkata kau jando dapek di aden nyo malawan

Menyatakan Terdakwa IMAN SAFEI Als KUBIL Bin SANUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan malawan hukum melakukan permufakatan jahat menawarkan untuk di jual,dan menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;.2.

Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahdan menyakinkan menurut hukum.Unsur Dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan malawan hukumAd. 4. Unsur Dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan malawan hukumSesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang meliputi keterangansaksisaksi, serta barang bukti yang diajukan dalam persidangan bahwa benarterdakwa mengambil ayam tersebut tanpa ijin Anwar selaku pemiliknya.