PENGGUGATMALAWANTERGUGAT

PENGGUGAT malawan TERGUGAT

perdatapemohon malawan termohon

perdatapemohon malawan termohon

M.Hum Malawan BUPATI KARANGANYAR

Abdul Qomar malawan H.Abdul Malik Karim Amirulloh Dkk

AMANAT SEPUH LESTARIMALAWANBUPATI MOROWALI

SARMIN (PENGGUGAT 1) ; AMANATUN (PENGGUGAT 2) ; PUJI LESTARI (PENGGUGAT 3) ; SRI WAHYUNI (PENGGUGAT 4) ; MALAWAN PT. RICHTEX GARMINDO TERGUGAT)

JAENUDINmalawanPT. BANK BTPN ( BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL) Tbk, MUR CAB. PETARUKAN PEMALANG

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riko Maulana Malawan Putra bin Adi Sukariyawan) terhadap Penggugat(Rodiyati binti Wagimin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Fotocopy surat perihal landasan hukum permohonan pengembalian tanahmilik adat Tongkonan Malawan/Merrara seluas 6,5 Ha, tertanggal 06Nopember 2006 (Bukti P.5) .....tidak ada aslinya ; 6. Fotocopy surat perihal menyusul surat kami tertanggal 06 Nopember2006 sekaligus mohon CV. TIMBER MAS Corp menangguhkanbangunan di atas lokasi tongkonan Malawan/Merrara, tertanggal 27Nopember 2010 (Bukti P.6) .... tidak ada aslinya ; 7. Fotocopy surat permohonan izin pembangunan GT.

dantongkonan Malawan ; Bahwa setelah ditanami jeruk, lalu ditanami cengkeh, lalu tanahdibiarkan kosong : Bahwa saksi tidak tahu prosesnya mengapa bisa tanah sengketa tersebutdikuasai oleh pemerintah, yang saksi tahu dinas pertanian hanyameminjam dari PARIAKAN, LUMELE, dan KENDEK ;; 43Bahwa ketiga orang tersebut adalah warga dari Tongkonan Merrara dan Tongkonan Malawan ;Bahwa pada sekitar tahun 1980an, tanah sengketa ditanami cengkeh,dan tahun 1990an tanah sengketa menjadi kosong, tidak ditanami

cengkeh lagi ; Bahwa setelah tanah menjadi kosong, tidak ada warga tongkonanMerrara dan tongkonan Malawan yang mengolah ; Bahwa pemerintah swapraja meminjam tanah sengketa pada tahun 1970;Bahwa saksi tidak hadir saat peminjaman, setahu saksi, pertanian lah yang mengelola tanah sengketa ; Bahwa di atas tanah sengketa juga tumbuh tanaman bambu ; Bahwa saksi tidak tahu pasti mengenai berapa generasi yang lahir dari tongkonan Merrara dan tongkonan Malawan ;Bahwa DT.

tanah tongkonan Merrara dan tongkonan Malawan ; Bahwa yang pernah meminta kembali tanah sengketa dari pemerintah adalah AR.

PANGLOLI ; Bahwa yang pernah diadakan upacara adat kematian di atas tanahsengketa tersebut bukanlah warga dari tongkonan Merrara maupuntongkonan Malawan, namun sebelumnya dimintakan izin kepada wargatongkonan Merrara dan tongkonan Malawan ; Bahwa tanah sengketa adalah milik dari tongkonan Merrara dantongkonan Malawan ; .

No. 1597/Pdt.G/2014/PA.BdwBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan harmonis danbahagia selama 20 tahun, namun sejak bulan Agustus 2014 rumah tangga Pemohondan Termohon tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Termohon kurang kasihsayangnya kepada Pemohon, disamping itu Termohon berani pada orang tuaPemohon, dan bila dinasehati maka Termohon malawan kepada Pemohon, walaudemikian masih tetap

;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah dirumahPemohon dan dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalselama +2 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Termohonkurang kasih sayangnya kepada Pemohon, disamping itu Termohon berani padaorang tua Pemohon, dan bila dinasehati maka Termohon malawan kepadaPemohon, walau demikian masih tetap diayumi dan selalu dinasehati olehPemohon, oleh karena Termohon tetap

Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudara iparPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahdirumah Pemohon dan dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalselama + 2 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Termohonkurang kasih sayangnya kepada Pemohon, disamping itu Termohon berani padaorang tua Pemohon, dan bila dinasehati maka Termohon malawan

No. 1597/ Pdt.G/2014/PA.BdwMenimbang, bahwa isi keterangan pihak keluarga atau orang dekat denganPemohon tersebut bersesuaian dengan dalildalil permohonan Pemohon, bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama + 2 bulan yangdisebabkan oleh pertengkaran karena Termohon kurang kasih sayangnya kepadaPemohon, disamping itu Termohon berani pada orang tua Pemohon, dan bila dinasehatimaka Termohon malawan kepada Pemohon, walau demikian masih tetap diayumi danselalu dinasehati

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan oleh Termohon kurang kasihsayangnya kepada Pemohon, disamping itu Termohon berani pada orang tuaPemohon, dan bila dinasehati maka Termohon malawan kepada Pemohon, walaudemikian masih tetap diayumi dan selalu dinasehati oleh Pemohon, oleh karenaTermohon tetap tidak berubah maka rumah tangga retak dan tidak bertahan lama;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD CHAIRUL UMAM bersalah melakukan tindak pidana "dengan tanpa hak atau malawan hukum menawarkan ,membeli menerima menjadi perantara dalam jual beli menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I"
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selam 5 (LIMA) tahun
3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) plastik klip masing masing berisi 1 (satu bungkug plastik berisikan kristal warna putih dengan

; dan saksi hadirwaktu pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon,Halaman 4 dari 11 Ptsn.No.0723/Pdt.G/2019/PA.Sbgselama membina rumah tangga Pemohon dengan Termohon namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon dalam membina rumah tanggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran semenjak bulan Oktober2018 disebabkan Termohon tidak bisa bersikap selaku isteri yang baik,sering malawan

; dansaksi hadir waktu pernikahan tersebut;Halaman 5 dari 11 Ptsn.No.0723/Pdt.G/2019/PA.SbgBahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon,selama membina rumah tangga Pemohon dengan Termohon namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon dalam membina rumah tanggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran semenjak bulan Oktober2018 disebabkan Termohon tidak bisa bersikap selaku isteri yang baik,sering malawan

Termohon tidak hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim dapat memeriksa permohonan tersebut dan alat alat bukti yangdiajukan dan memberikan keputusannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah Pemohon mengajukan permohonan mohon izin untuk menjatuhkanthalak kepada Termohon dengan alasan bahwa antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran semenjak bulanOktober 2018 disebabkan Termohon tidak bisa bersikap selaku isteri yang baik,sering malawan

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohon Pemohon,makaPemohon telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yang dibawahSumpahnya menerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon dalammembina rumah tangga semenjak bulan Oktober 2018 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak bisa bersikapselaku isteri yang baik, sering malawan Pemohon, yang mengakibat dari haltersebut antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsemenjak

rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman orang tua termohon dandikaruniai 1 orang anak umur 3 tahun (ikut termohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 4 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah termohon tidak mau menghormati keluarga pemohon selain itu termohon beranikepada pemohon kalau dinasehati selalu malawan

dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalahtermohon tidak mau menghormati keluarga pemohon selain itu termohon berani kepadapemohon kalau dinasehati selalu malawan pemohon dan terakhir ini termohon tidakmau diajak melakukan hubunngan suami istri dengan pemohon.d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Pemohon dan Termohon agar tidak

dirumah orang tua termohon, akan tetapi sejak 4bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, pemohon pergimeninggalkan termohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.B. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalahtermohon tidak mau menghormati keluarga pemohon selain itu termohon berani kepadapemohon kalau dinasehati selalu malawan

Ishak bin Malawan, 2.Mursalim bin Usman Ola Namans, dengan maskawin seperangkat alatsholat;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohoan IIberstatus perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il membina rumahtangga di Desa Lohayong II sampai sekarang dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama:3.1. xxxx, lakilaki, umur 9 tahun;3.2. xxxx, lakilaki, umur 4 tahun;4. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakansesuai syariat Islam;5.

saksi adalahPemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah pada 29Februari 2009, di Desa Lamakera, Kecamatan Solor Timur, KabupatenFlores Timur; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa saksi mengetahui wali nikah Pemohon II pada waktu menikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Abdullah Hiwa bin Hiwa; Bahwa saksi mengetahui saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II adalahIshak bin Malawan

saksi adalahPemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah pada 29Februari 2009, di Desa Lamakera, Kecamatan Solor Timur, KabupatenFlores Timur; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa saksi mengetahui wali nikah Pemohon II pada waktu menikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Abdullah Hiwa bin Hiwa; Bahwa saksi mengetahui saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalahIshak bin Malawan

Penetapan no.23/Pdt.P/2019/PA.Lrtdalam perkara aquo, yang pada pokoknya bahwa saksi pertama dan keduamengetahui proses akad nikah Pemohon dan Pemohon Il karena kedua saksihadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan yangterjadi pada tanggal 29 februari 2009, di Desa Lamakera, Kecamatan SolorTimur, Kabupaten Flores Timur, yang wali nikahnya oleh ayah kandungPemohon II yang bernama Abdullah Hiwa bin Hiwa disaksikan oleh dua orangsaksi nikah, masingmasing bernama Ishak bin Malawan

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIdan kesaksian saksisaksi dihubungkan dengan bukti P.1 dan P2, ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 29 Februari 2009, di Desa Lamakera, KecamatanSolor Timur, Kabupaten Flores Timur, telah terjadi pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II yang pada waktu menikah wali Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Abdullah Hiwa bin HiwaDoni dan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Ishakbin Malawan

bapak Pemohon;e Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpul bersamasebagai suami istri selama sekitar 4,5 b ulan dan terakhir bertempat tinggal dirumah Termohon, tidak punya anak;e Bahwa sejak akhirakhir ini rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Pemohon disuruh bekerja terus oleh Pemohon, walaupun hanyasebentar istirahat tidak boleh oleh Pemohon dan Termohon kalau bicara padaorang lain selalu kasar lalu dinasehati oleh Pemohon namun Termohon selalumembantah dan malawan

setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 4,5 b ulan dan terakhir bertempattinggal di rumah Termohon, tidak punya anak;Bahwa sejak akhirakhir ini rumah tangga kedua belah pihak tidak harmonisdan sering terjadi percekcokan disebabkan Pemohon disuruh bekerja terus olehPemohon, walaupun hanya sebentar istirahat tidak boleh oleh Pemohon danTermohon kalau bicara pada orang lain selalu kasar lalu dinasehati olehPemohon namun Termohon selalu membantah dan malawan

menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpul bersama sebagaisuami istri selama sekitar 4,5 b ulan dan terakhir bertempat tinggal di rumahTermohon, tidak punya anak;e Bahwa sejak akhirakhir ini rumah tangga kedua belah pihak tidak harmonisdan sering terjadi percekcokan disebabkan Pemohon disuruh bekerja terus olehPemohon, walaupun hanya sebentar istirahat tidak boleh oleh Pemohon danTermohon kalau bicara pada orang lain selalu kasar lalu dinasehati olehPemohon namun Termohon selalu membantah dan malawan

Si Jun sedang merambah atau membersihkan parakladang milik kKaum saksi korban, kemudian saksi korban didatangi oleh terdakwayang berjalan kaki sambil membawa/memegang 1 (satu) buah sabit sambilmengayunkan sabit tersebut kearah saksi korban dan berkata ndak barantiwaang, den rambah waang jo sabik ko kasadonyo lah bapikia bana, lah sepakatkasadonyo malawan ka ambo, den banam ka kantua polisi kasadonyo ko, amboindak kurang bapitih doh (tidak berhenti kamu, saya tebas kamu dengan sabit inisemuanya, saya

/PN.Pdg.Benar terdakwa mendatangi lokasi tersebut sambil membawasebilah sabit dengan cara terdakwa mengayunkan sabit yangdipegang terdakwa kearah saksi sambil berkata ndak baranti waang den rambah wa ang jo sabik ko kasadonyo lah bapikia bana, lahsepakat kasadonyo ko malawan ka ambo, den banam ka kantuapolisi kasadonyo ko (tidak berhenti Kamu saya tebas kamu dengansabit ini semuanya, sudah berpikir, sudah sepakat kamu semuanyamelawan saya, saya masukan ke kantor polisi kamu semuanya), danterdakwa

LubukKilangan Kota Padang.Benar pada waktu tersebut saksi sedan berada ditempat kejadianbersama dengan saksi korban Nasrul Bujang sedang merambahatau membersihkan parak ladang milik kaum saksi yaiu suku kaumchaniago;Benar terdakwa mendatangi lokasi tersebut sambil membawasebilah sabit dengan cara terdakwa mengayunkan sabit yangdipegang terdakwa kearah saksi korban Nasrul Bujang sambilberkata ndak baranti wa ang den rambah wa ang jo sabik kokasadonyo lah bapikia bana, lah sepakat kasadonyo ko malawan

takmenyenangkan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwabenar terdakwa mendatangi lokasi tersebut sambil membawa sebilah sabitdengan cara terdakwa mengayunkan sabit yang dipegang terdakwa kearahsaksi korban Nasrul Bujang sambil berkata ndak baranti wa ang denrambah wa ang jo sabik ko kasadonyo lah bapikia bana, lah sepakatkasadonyo ko malawan

termohon telah hidup rukun hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman orang tua termohon dan dikaruniai 2orang anak umur 5 tahun (ikut termohon)dan, umur 2 tahun (ikut termohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah termohon berani kepadapemohon dan kalau dinasehati selalu malawan

dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua termohon, akan tetapi sejak 10 hari yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, pemohon pergi meninggalkan termohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.cc. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah termohon berani kepadapemohon dan kalau dinasehati selalu malawan