Ditemukan 1072 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN METRO Nomor 134/Pid.B/2020/PN Met
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Shinta Indriana, SH., MH.
2.Alex Subarkah, SH.
Terdakwa:
Andi Akhiriawan bin Mukri Mulyotaruno
794
  • : Bahwa karena mendengar suara teriakan tersebut Saksi terbangunlalu melihat dari dalam rumah melalui jendela, Saksi melihat Terdakwasudah berada diluar rumah dalam keadaan mabuk dan membawapisau sambil memanggil manggil nama kakak saksi yang bernamaUntung; Bahwa melihat keadaan tersebut Saksi beserta keluarga tidak beranikeluar dari rumah, kemudian Terdakwa melempar jendela bagiandepan rumah dengan menggunakan batu hingga kaca jendela pecah,setelah itu Terdakwa kembali mendobrak pintu bagian depan
    ;Bahwa karena mendengar suara teriakan tersebut Saksi terbangunlalu saksi Dwi Mariana melihat dari dalam rumah melalui jendelaTerdakwa sudah berada diluar rumah dalam keadaan mabuk danmembawa pisau sambil memanggil manggil nama anak bernamaUntung;Halaman 6 dari 14 Putusan Pidana Nomor 134/Pid.B/2020/PN Met Bahwa melihat keadaan tersebut Saksi beserta keluarga tidak beranikeluar dari rumah, kemudian Terdakwa melempar jendela bagiandepan rumah dengan menggunakan batu hingga kaca jendela pecah,setelah
    Terdakwa danUntung, isteri Terdakwa sempat beberapakali mentrasfer uang kepada Untung; Bahwa pada saat tengah malam pada hari yang sama, pada saat Untungmenelfon isteri Terdakwa melalui videocall Via WA, Terdakwa melihatnya laluTerdakwa mengambil handphone tersebut kemudian mengajak Untung untukbertemu; Bahwa Untung memberikan alamat untuk bertemu lalu Terdakwa mendatanganiUntung sebagaimana alamat yang diberikan yaitu dirumah orang tua Untung; Bahwa setelah tiba dirumah yang dituju Terdakwa langsung manggil
    ;Bahwa karena mendengar suara teriakan tersebut saksi Dwi Mariana terbangunlalu melihat dari dalam rumah melalui jendela, saksi Dwi Mariana melihatTerdakwa sudah berada diluar rumah dalam keadaan mabuk dan membawapisau sambil memanggil manggil nama kakak saksi Dwi Mariana yang bernamaUntung;Bahwa melihat keadaan tersebut saksi Dwi Mariana beserta keluarga tidakberani keluar dari rumah, kKemudian Terdakwa melempar jendela bagian depanHalaman 9 dari 14 Putusan Pidana Nomor 134/Pid.B/2020/PN Metrumah
    , setelah mendengar suara teriakantersebut saksi Dwi Mariana terbangun lalu melihat dari dalam rumah melaluijendela, saksi Dwi Mariana melihat Terdakwa sudah berada diluar rumah dalamkeadaan mabuk dan membawa pisau sambil memanggil manggil nama kakaksaksi Dwi Mariana yang bernama Untung, melihat keadaan tersebut saksi DwiMariana beserta keluarga tidak berani keluar dari rumah, kemudian Terdakwamelempar jendela bagian depan rumah dengan menggunakan batu hingga kacajendela pecah, setelah itu Terdakwa
Register : 23-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 102 / Pid. Sus / 2016 /PN.Dmk
Tanggal 29 Agustus 2016 —
7222
  • Ningsih Binti Munaji hanyamenganggap terdakwa sebagai teman biasa, terdakwa juga masih memperhatikansaksi Yayuk Adi Ningsih Binti Munaji dengan masih sering mengantarkan saksiYayuk Adi Ningsih Binti Munaji berangkat sekolah dan menjemput saat pulangsekolah;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekitar pukul07.00 Wib terdakwa menghubungi saksi Yayuk Adi Ningsih Binti Munaji dengankata kata Yang, kamu dimana, saksi Yayuk Adi Ningsih Binti Munaji menjawabsaya dirumah, kamu tidak usah manggil
    ak sayang manggil ak Yayuk saja,kemudian saksi Yayuk Adi Ningsih Binti Munaji melihat TV diruang TV, tiba tibaterdakwa datang kerumah saksi Yayuk Adi Ningsih Binti Munaji, laludipersilahakan duduk diruang tamu dan berbincang bincang tentang hubunganmereka, bahwa terdakwa masih merasa bahwa saksi Yayuk Adi Ningsih BintiMunaji adalah pacar terdakwa sedangkan saksi Yayuk Adi Ningsih Binti Munajimenganggap terdakwa hanya sebagai teman.
    Mranggen, Kab.Demak, terdakwanymenghubungi saksi dengan katakata yang kamu dimana dan saksimenjawab Saya dirumah kamu tidak usah manggil sayang manggil yayuksaja , selanjutnya saksi menonton tv dan tibatiba terdakwa datangkerumah saksi, dan saksi mempersilahkan terdakwa duduk diruang tamu,selanjutnya sewaktu saksi sedang berbincangbincang dengan terdakwadan terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa terdakwa masih cintakepada saksi dan ia akan menikahi saksi, selanjutnya tibatiba ada telepondari ARIF
    Bahwa benar kejadian tersebut bermula pada hari Rabu tanggal 16 Maret2016 sekitar pukul 07.00 Wib terdakwa yang saat itu merupakan pacar saksi16korban Yayuk Adi Ningsih menghubungi saksi Yayuk Adi Ningsih Binti Munajidengan kata kata Yang, kamu dimana, saksi Yayuk Adi Ningsih Binti Munajimenjawab saya dirumah, kamu tidak usah manggil ak sayang manggil akYayuk saja, kemudian saksi Yayuk Adi Ningsih Binti Munaji melihat Televisidiruang Televisi;Bahwa benar tidak lama kemudian terdakwa datang kerumah
Register : 30-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 40/Pid.B/2019/PN Ktg
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RONY HOTMAN GUNAWAN
Terdakwa:
MONALISA MAKALALAG alias LISA alias INENG
194
  • mengalamiluka atau rasa sakit, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari kamis tanggal 8 November 2018 sekitar pukul 22.00wita saksi korban berada di rumah tetangga yaitu rumah saksi Karti Mokogintayang berdekatan dengan rumah saksi korban Mastin Modeong, saat itu saksikorban ada diteras rumah bercakap cakap dengan Karti Mokoginta dan juga adaHelianti Ilam, tiba tiba Terdakwa datang kerumah saksi korban, dan saat didepanrumah saksi korban Terdakwa langsung memanggil manggil
    Tutuyan, Kab Boltim; Bahwa saksi korban awalnya berada di rumah tetangga yaitu rumah KartiMokoginta yang berdekatan dengan rumah saksi korban, saat itu saksikorban ada diteras rumah bercakap cakap dengan Karti Mokoginta dan jugaada Helianti Ilam, tiba tiba Terdakwa datang kerumah saksi korban, dan saatdi depan rumah saksi korban Terdakwa langsung memanggil manggil namaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Ktgsaksi korban Mastin, Mastin, Mana Mastin Kang ?
    Tutuyan, Kab Boltim;Bahwa saksi korban awalnya berada di rumah tetangga yaitu rumah KartiMokoginta yang berdekatan dengan rumah saksi korban, saat itu saksikorban ada diteras rumah bercakap cakap dengan Karti Mokoginta dan jugaada Helianti Ilam, tiba tiba Terdakwa datang kerumah saksi korban, dan saatdi depan rumah saksi korban Terdakwa langsung memanggil manggil namasaksi korban Mastin, Mastin, Mana Mastin Kang ?
    Tutuyan, Kab Boltim; Bahwa saksi korban awalnya berada di rumah tetangga yaitu rumah KartiMokoginta yang berdekatan dengan rumah saksi korban, saat itu saksikorban ada diteras rumah bercakap cakap dengan Karti Mokoginta dan jugaada Helianti Ilam, tiba tiba Terdakwa datang kerumah saksi korban, dan saatdi depan rumah saksi korban Terdakwa langsung memanggil manggil namasaksi korban Mastin, Mastin, Mana Mastin Kang ?
    pasti mengetahui yangdalam arti bahasa seharihari seseorang yang berbuat dalam keadaan sadarmengerti akan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum, yaitu saksi korbanawalnya berada di rumah tetangga yaitu rumah Karti Mokoginta yang berdekatandengan rumah saksi korban, saat itu saksi korban ada diteras rumah bercakapcakap dengan Karti Mokoginta dan juga ada Helianti Ilam, tiba tiba Terdakwadatang kerumah saksi korban, dan saat di depan rumah saksi korban Terdakwalangsung memanggil manggil
Register : 01-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0053/Pdt.G/2016/PA.Bky
Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Memberi izin kepada Pemohon (Suherman bin Sulaiman B) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nuraini binti Paulus Manggil) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bengkayang;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Barat, Kota Singkawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    4.
Putus : 09-04-2012 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 227/Pdt.P/2012/PN.Sda.
Tanggal 9 April 2012 — LIE A HIOK
122
  • Saksi SUPA'AT IRA WAN, pada pokoknya masingmasing menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama; Bahwa selama kenal dengan Pemohon namanya bemama YENNY MARIATY ; Bahwa saksi tidak tahu nama kecil Pemohon yang saksi kenal Pemohon itunamanya YENNY MARIATY ; Bahwa saksi kalau manggil Pemohon thu YENNY MARIATY ;2.
    Saksi DIDIK ANTORO, Pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama; Bahwa selama kenal dengan Pemohon namanya bernama YENNY MARIATY; Bahwa saksi tidak tahu nama kecil Pemohon yang saksi kenal Pemohon itunamanya YENNY MARIATY ; Bahwa saksi kalau manggil Pemohon thu YENNY MARIATY ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apaapalagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana
Putus : 12-02-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 03/Pid.B/2014/PN.Sda.
Tanggal 12 Februari 2014 — - BONDAN WAHYU SADEWO - FATKUR ROHMAN Alias PENGKOR
244
  • tersebut dilakukan mereka terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada awalnya tidak adapermasalahan sebelumnya antara terdakwa BONDAN WAHYU SADEWO dan terdakwaFATKUR ROHMAN Alias PENGKOR dengan saksi korban Slamet, dan pada saat saksikorban Slamet berboncengan dengan saksi ALI SUUD Alias GOMBEZ tibatiba dipanggiloleh terdakwa BONDAN WAHYU SADEWO selanjutnya saksi korban Slamet berhenti danberkata kepada terdakwa BONDAN WAHYU SADEWO Ngapain manggil
    dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada awalnya tidak adapermasalahan sebelumnya antara terdakwa BON DAN WAHYU SADEWO dan terdakwaFATKUR ROHMAN Alias PENGKOR dengan saksi korban Slamet, dan pada saat saksikorban Slametberboncengan ................berboncengan dengan saksi ALI SUUD Alias GOMBEZ tibatiba dipanggil oleh terdakwa BONDANWAHYU SADEWO selanjutnya saksi korban Slamet berhenti dan berkata kepada terdakwa BONDANWAHYU SADEWO NGAPAIN MANGGIL
    ALI Alias GOMBEZ hendak membeli minumankeras , tibatiba dipanggil oleh terdakwa BONDAN , selanjutnya saksi berhenti danberkata kepada terdakwa BONDAN WAHYU SADEWO Ngapain manggil Gombez,ini mau tak belikan minuman keras ;e Bahwa oleh karena merasa tersinggung dengan perkataan saksi selanjutnya terdakwaBONDAN WAHYU SADEWO langsung memukul saksi mengenai mata sebelah kirikemudian terdakwa FATKUR ROHMAN Alias PENGKOR juga ikut memukul saksimengenai bibir bagian bawah ;e Bahwa sebelumnya saksi tidak
    ALI Alias GOMBEZ hendak membeliminuman keras , tibatiba dipanggil oleh terdakwa BONDAN , selanjutnya saksikorban berhenti dan berkata kepada terdakwa BONDAN WAHYU SADEWO *6Ngapain manggil Gombez, ini mau tak belikan minuman keras , namun menututpendengaran terdakwa BONDAN , saksi korban berkata LAPO MISUHI AKU padahal terdakwa BONDAN WAHYU SADEWO tidak merasa misuh/ berkata kotor ,sehingga terdakwa BONDAN WAHYU SADEWO merasa tersinggung denganperkataan korban kemudian dengan mengepalkan tangan kanan
    ALI Alias GOMBEZ hendak membeliminuman keras , tibatiba dipanggil oleh terdakwa BONDAN , selanjutnya saksikorban berhenti dan berkata kepada terdakwa BONDAN WAHYU SADEWO *6Ngapain manggil Gombez, ini mau tak belikan minuman keras , namun menututpendengaran terdakwa BONDAN , saksi korban berkata Lapo misuhi aku padahalterdakwa BONDAN WAHYU SADEWO tidak merasa misuh / berkata kotor ,sehingga terdakwa BONDAN WAHYU SADEWO merasatersinggung dengan perkataan korban kemudian dengan mengepalkan tangan kanan
Register : 18-04-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 67/Pid.B/2018/PN Sgr
Tanggal 21 Juni 2018 — Penuntut Umum:
MADE ASTINI, SH.
Terdakwa:
1.Komang Sri Merta Alias Mang Teng
2.I Ketut Gede Sarjana Diputra Alias Godogan
7116
  • Sgr.tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,jika dengan sengaja menghacurkan barang atau jika kekerasan yangdigunakan mengakibatkan saksi korban MADE PASEK SRIDANA lukaluka, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal dari saksi korban MADE PASEK SRIDANA pada hariSabtu tanggal 11 Juni 2016 sekira pukul 22.00 wita pulang kerumahnyakemudian saksi korban dari rumahnya memanggil manggil terdakwa 2.
    terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. saksi MADE PASEK SRIDANA;Bahwa masalah kekerasan atau pemukulan yang dilakukan oleh paraterdakwa kepada saksi.Bahwa kejadianya pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2018 , sekira pukul22.00 wita , bertempat Lingkungan Sukasada,Kelurahan Sukasada,Kecamatan Sukasada, Kabupaten BulelengBahwa saksi awalnya dari rumahnya memanggil manggil
    dilakukan visum dan pengaobatan di Rumah UmumDaerah Kabupaten Buleleng.Bahwa saksi dengan para terdakwa saling memaafkan didepanpersidangan.2. saksi LUH SRI SARASWASTIKA ;Bahwa tahu masalah kekerasan atau pemukulan yang dilakukan olehpara terdakwa kepada saksi korban.Bahwa kejadianya pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2018 , sekira pukul22.00 wita , bertempat Lingkungan Sukasada,Kelurahan Sukasada,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng ;Bahwa saksi tahu awalnya saksi korban dari rumahnya memanggil manggil
    saksi korban hanya berobat jalan saja tidak rawatinap.Bahwa saksi tahu antara saksi korobn dengan para terdakwa salingmemaafkan didepan persidangan.3. saksi LUH SEMITA ;Bahwa saksi tahu masalah kekerasan atau pemukulan yang dilakukanoleh para terdakwa kepada saksi korban.Bahwa kejadianya pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2018 , sekira pukul22.00 wita , bertempat Lingkungan Sukasada,Kelurahan Sukasada,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng .Bahwa saksi tahu awalnya saksi korban dari rumahnya memanggil manggil
    duaorang atau lebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan kejadian padahari Sabtu) tanggal 11 Juni 2018 , sekira pukul 22.00 wita , bertempatLingkungan Sukasada,Kelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng terdakwa telah melakukan kekerasan atau pemukulan terhadap saksikorban ;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal dari saksi korban MADEPASEK SRIDANA pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2016 sekira pukul 22.00 witapulang kerumahnya kemudian saksi korban dari rumahnya memanggil manggil
Register : 26-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 453/PID/2019/PT SBY
Tanggal 11 Juni 2019 — Pembanding/Terdakwa : PAMUJI EKO WIGIANTO Diwakili Oleh : H.Achmad Zaini, SH
Terbanding/Penuntut Umum : GITTA RATIH SUMINAR, SH
6436
  • bagian belakang sendiri, tibatiba terdakwa datang menghampiri Saksi IWUT SUSIATI yang mana tangankiri terdakwa memegang dan meremas pantat Saksi IWUT SUSIATI,karena Saksi IWUT SUSIATI merasa risin dan jijik dengan perbuatanterdakwa lalu tangan kanan Saksi IWUT SUSIATI menepis tangan kiriterdakwa sambil berkata dengan nada marah tangannya sampean itu lho,Jangan seperti itu pak kKemudian terdakwa senyumsenyum sambil berkatahalah hanya dipegang gitu aja kok marahmarah, nanti kalau aku nyuruhorang manggil
    Seelanjutnya dua hari kKemudian Saksi IWUT SUSIATI dipanggil olehterdakwa sesampainya Saksi IWUT SUSIATI di ruang kerja terdakwakemudian bertanya maaf pak, ada apa manggil saya namun terdakwadiam saja, lalu Saksi IWUT SUSIATI berkata pak sebenarnya ada perlunggak sama saya kurang lebih 2 menit kemudian terdakwa baru menjawabya sudah duduk di sini, ngapain di situ lalu Saksi IWUT SUSIATI duduk dikursi depan meja terdakwa sambil berkata ada perlu apa ya pak kemudianterdakwa berkata saya mau membahas
    Bahwa perbuatan yang keempat pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingatnya lagi sekira bulan November 2017 sekitar pukul 04.00 Wibterdakwa kembali memanggil Saksi SRI WAHYUTI untuk datang di tempatkerja terdakwa, sesampainya Saksi SRI WAHYUTI di dalam ruang kerjaHalaman 6 dari 13 Putusan Perkara Nomor 453/PID.SUS/2019/PT SBYterdakwa, lalu Saksi SRI WAHYUTI bertanya katanya manggil saya pakkemudian terdakwa berkata "enggak, siapa yang manggil kamu dan padasaat Saksi SRI WAHYUTI akan pergi meninggalkan
    ruang kerja terdakwa,kemudian terdakwa berkata iya, iya, tadi aku manggil kamu setelah ituterdakwa menyuruh Saksi SRI WAHYUTI untuk duduk di kursi di depanmeja kerja terdakwa, sedangkan posisi terdakwa duduk di kursinya sambilmainan HP, tidak lama kemudian terdakwa berkata mengapa kamu jarangikut Start Shift lalu Saksi SRI WAHYUTI menjawab maaf pak, akhirakhirini saya agak sibuk, jadi datangnya terlambat lalu terdakwa berkatadengan wajah marah mengapa dan Saksi SRI WAHYUTI menjawabdengan perkataan
Putus : 29-07-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 216/Pid.B/2013/PN.DUM
Tanggal 29 Juli 2013 — SURGANI HINDAR DAENG BELA alias GANI bin RAPUNG
6125
  • Setelah itu tetangga dari Sdri EMI tersebut keluar dari dalam rumahnya dan mengatakan kepada terdakwa UNTUNG MAS DATANG,KASIHAN LIHAT DAFA, lalu terdakwa mengatakan KENAPARUPANYA MBAK lalu perempuan tersebut mengatakan DAFANANGIS MANGGIL MANGGIL MAMANYA. Lalu DAFA punlangsung keluar dari dalam rumah tetangga tersebut dan menghampiriterdakwa.
    Setelah itu tetangga dari Sdri EMI tersebut keluar dari dalamrumah nya dan mengatakan kepada terdakwa UNTUNG MAS DATANG,KASIHAN LIHAT DAFA, lalu terdakwa mengatakan KENAPARUPANYA MBAK lalu perempuan tersebut mengatakan DAFANANGIS MANGGIL MANGGIL MAMANYA. Lalu DAFA punlangsung keluar dari dalam rumah tetangga tersebut dan menghampiriterdakwa.
Register : 01-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 25/PID.SUS-Anak/2020/PT BDG
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : SURYANA Als TOYIB Bin AHMAD KHOERUDIN
11451
  • Kejadian berawal pada hari minggu tanggal 01 maret 2020 sekira pukul16.00 wib anak a menghubungi anakkorban melalui inbok media sosial Iyaitu dengan mengatakan kadiyeu urang aya perlu (kesiniorang ada perlu), lalu anak a engajakanak korban ( untuk bertemu di saung kebun yangberalamatkan di ieEs Kota Cimahi, kemudian anak korbanWs iatang ketempat tersebut dan tidak lama saat anak korbanRe cuduk disaung lalu anakEs datang menghampiri anak korban IBE, kemudian anak korban Es engatakan"aya naon maneh manggil
    urang (ada apa kamu manggil saya) kemudian anakPee engatakan a (MM), (alu anak korban I nengatakan embungurang mah (saya gak mau) dan pada saat itu anak korban BE enolak dan memberontak namun anakWM menarik tangan anak korban sampai anak korban menepis dengantangan kirinya agar anak I neclepaskan tangananak korban dan pada saat tangan anak korban sudah terlepas lalu anakRen = Kembali menarik tangan anak korban hinggaanak korban tidak bisa berontak lagi selanjutnya anak qTBE mendorong anak korban
    berikut :Kejadian berawal pada hari minggu tanggal 01 maret 2020 sekira pukul16.00 wib anak x enghubungi anakkorban melalui inbok media sosialyaitu (dengan mengatakan kadiyeu urang aya perlu (kesiniorang ada perlu), lalu anak i engajakanak korban (i untuk bertemu ci i yangberalamatkan di ieEs Kota Cimahi, kemudian anak korbanMs datang ketempat tersebut dan tidak lama saat anak korbanDR cjuduk disaung lalu anakRs datang menghampiri anak korbanGR, kemudian anak korban (EE iengatakan"aya naon maneh manggil
    urang (ada apa kamu manggil saya) kKemudian anakDn Mengatakan buka baju maneh (BH), (alu anak korban I nengatakan embungurang mah (saya gak mau) dan pada saat itu anak korban GE senolak dan memberontak namun anakMM menarik tangan anak korban sampi anak korban menepis dengantangan kirinya agar anak ES neclepaskan tangananak korban dan pada saat tangan anak korban sudah terlepas lalu anakRee = Kembali menarik tangan anak korban hinggaanak korban tidak bisa berontak lagi selanjutnya anak ME mendorong
Register : 10-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN TILAMUTA Nomor 73/Pid.B/2018/PN Tmt
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.BILLY ARTHUR CDS.WUISAN, SH
2.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terdakwa:
Abas Sapii Alias Kilang
5413
  • disumpah), yang ada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 September 2018 sekitar pukul 14.00 witabertempat di dalam kamar rumah saksi (korban) di Desa Bubaa Kec.Paguyaman Pantai Kabupaten Boalemo, terdakwa telah menampar pipi,mendorong saksi hingga jatuh kelantai kemudian mencekik saksi ; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan dengan cara yakni pada saat itu saksisedang tidur didalam kamar, saksi terbangun karena mendengar suarateriakan keras dari terdakwa memanggil manggil
    PaguyamanPantai Kabupaten Boalemo, terdakwa telah menampar pipi, mendorong saksiLayisa Hululo alias Mita (korban) hingga jatuh kelantai dan mencekik korban; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan dengan cara yakni sebelum terdakwaPutusan Pidana Nomor 73/Pid.B/2018/PN Tmt Halaman 8 dari 17 halamanpergi kerumah korban, terdakwa telah minum minuman keras kemudian pergikerumah korban dengan maksud untuk mengambil jaket, di depan pinturumah korban terdakwa berteriak memanggil manggil nama korban sambilmengetuk
    Paguyaman Pantai Kabupaten Boalemo, terdakwa telahmenampar pipi, mendorong hingga jatuh kelantai dan mencekik korban; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan dengan cara yakni siang itu Terdakwapergi kerumah korban, saat itu korban sedang tidur di kamar, di depan pinturumah korban terdakwa berteriak memanggil manggil nama korban sambilmengetuk pintu, koroban kemudian terbangun selanjutnya membuka pintu,terdakwa dan korban selanjutnya masuk kedalam kamar korban.
    PaguyamanPantai Kabupaten Boalemo, terdakwa telah menampar pipi, mendorong korbanhingga jatuh kelantai dan mencekik korban;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan dengan cara yakni siang itu Terdakwapergi kerumah korban, saat itu korban sedang tidur di kamar, di depan pintu rumahkorban, terdakwa berteriak memanggil manggil nama korban sambil mengetuk ngetuk pintu, korban kemudian terbangun selanjutnya membuka pintu, terdakwa dankorban selanjutnya masuk kedalam kamar korban.
Register : 23-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 498/Pid.B/2021/PN Gns
Tanggal 22 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ELFA YULITA, SH
Terdakwa:
HENDRA PRAYITNO BIN JUMADI
10240
  • Neneng, tetapi ketika saksi Ismailmemanggil manggil sdri. Neneng dirumahnya, sdri. Neneng tidak beradadirumah kemudian saksi Ismail menuju kerumah saksi Endang yangrumahnya di samping rumah sdri. Neneng, kKemudian saksi Endang keluardan bilang kepada saksi Ismail bahwa sdri.
    Neneng, tetapi ketika saksi Ismailmemanggil manggil sdri. Neneng dirumahnya, sdri. Neneng tidak beradadirumah kemudian saksi Ismail menuju kerumah saksi Endang yangrumahnya di Samping rumah sdri. Neneng, kemudian saksi Endang keluardan bilang kepada saksi Ismail bahwa sdri.
    lIrawanSubing; Bahwa pelaku dari penganiayaan tersebut adalah Terdakwa dan yangmenjadi korbannya adalah saksi Ismail Irawan Subing; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut berawal pada hari Selasatanggal 24 Agustus 2021 sekira jam 18.00 WIB saksi Ismail Irawan Subingbersama saksi Ni Wayan Gita Sari datang kerumah Saudari NenengErmawati di Kampung Tanjung Harapan Kecamatan Seputih Banyak denganmaksud saksi dan saksi Ni Wayan Gita Sari akan menagih hutang kepadaSaudari Neneng, tetapi ketika saksi memanggil manggil
    Nomor 498/PID.B/2021/PN Gns.bersama saksi Ni Wayan Gita Sari datang kerumah Saudari NenengErmawati di Kampung Tanjung Harapan Kecamatan Seputih Banyak denganmaksud saksi dan saksi Ni Wayan Gita Sari akan menagih hutang kepadaSaudari Neneng, tetapi ketika saksi memanggil manggil Saudari Nenengdirumahnya, Saudari Neneng tidak berada dirumah kemudian saksi menujukerumah saksi Endang Sulastri yang rumahnya di samping rumah SaudariNeneng, kemudian saksi Endang Sulastri keluar dan bilang kepada saksibahwa
    bahwa pelaku dari penganiayaan tersebut adalahTerdakwa dan yang menjadi korbannya adalah saksi Ismail Irawan Subing;Menimbang, bahwa kejadian penganiayaan tersebut berawal pada hariSelasa tanggal 24 Agustus 2021 sekira jam 18.00 WIB saksi Ismail lrawanSubing bersama saksi Ni Wayan Gita Sari datang kerumah Saudari NenengErmawati di Kampung Tanjung Harapan Kecamatan Seputih Banyak denganmaksud saksi dan saksi Ni Wayan Gita Sari akan menagih hutang kepadaSaudari Neneng, tetapi ketika saksi memanggil manggil
Register : 21-02-2024 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 29-02-2024
Putusan PN WAINGAPU Nomor 37/Pdt.P/2024/PN Wgp
Tanggal 29 Februari 2024 — Pemohon:
Umbu Jilik Watupelit
1411
  • HADA INDA KITU DAN RAMBU ANDARA UTANG MANGGIL KITU, untuk mewakili menjual 1 (satu) bidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 01000 yang terletak di Kelurahan Lumbukore, Kecamatan Umalulu Kabupaten Sumba Timur, Provinsi Nusa Tenggara Timur dengan luas 14.400 m2 (empat belas ribu empat ratus meter persegi) berdasarkan Surat Ukur Nomor 00122/2024;
  • 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Register : 13-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN Pbu
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
BUDI SULISTYO, SH.
Terdakwa:
SAHRUL Als BELA Bin HAIDAH
827
  • PemeriksaanPenyidik tersebut.Bahwa saksi mengerti dihadapkan sebagai saksi dalam persidangan inisehubungan dengan Terdakwa yang diamankan pihak kepolisian karenamemiliki dan membawa senjata tajam.Bahwa Terdakwa ditangkap dan di amankan oleh petugas Kepolisianpada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 sekitar jam 23.30 Wib, dijalan Kawitan RT 17 Kelurahan Sidorejo Kecamatan Arut Selatan Kab.Kotawaringin Barat Proponsi Kalimantan Tengah, karena membawasenjata tajam di depan rumah saksi dan memanggil manggil
    saksi.Bahwa pada saat itu Terdakwa datang kerumah saksi sambil membawasebuah senjata tajam atau parang yang terbuat dari besi dengan panjangkurang lebih 65 cm dan gagang tersebut dari plastik warna hitam, dansaat itu saksi Sedang berada di dalam rumahnya, dan karena saksi dalamkeadaan takut maka saksi tidak berani keluar rumah dan saksi melihatdan mendengar Terdakwa memanggil manggil nama saksi dan menyuruhsaksi keluar rumah.Bahwa sebelumnya Terdakwa datang kerumah saksi dan melihat saksisedang
    Terdakwa yang diamankan pihak kepolisian karenamemiliki dan membawa senjata tajam dan datang kerumah saksi memanggilmanggil nama saksi ASTOPAH.Bahwa saksi adalah anak dari saksi ASTOPAH atau ASTI.Bahwa Terdakwa ditangkap dan di amankan oleh petugas Kepolisianpada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 sekitar jam 23.30 Wib, dijalan Kawitan RT 17 Kelurahan Sidorejo Kecamatan Arut Selatan Kab.Kotawaringin Barat Proponsi Kalimantan Tengah, karena membawasenjata tajam di depan rumah saksi dan memanggil manggil
    ibu saksi.Bahwa pada saat itu Terdakwa datang kerumah saksi sambil membawasebuah senjata tajam atau parang yang terbuat dari besi dengan panjangkurang lebih 65 cm dan gagang tersebut dari plastik warna hitam, dansaat itu Terdakwa memanggil manggil nama ibu saksi yang sedangberada di dalam rumahnya, dan karena ibu saksi dalam keadaan takutmaka ibu saksi tidak berani keluar rumah dan saksi menyuruh ibu saksiuntuk tetap berada di dalam rumah saksi/ibu saksi.5Bahwa kemudian saksi bersama warga sekitar
    Kotawaringin Barat ProponsiKalimantan Tengah, karena membawa senjata tajam di depan rumah saksiASTOPAH dan memanggil manggil saksi ASTOPAH.Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 sekitar jam23.30 Wib Terdakwa datang ke rumas saksi ASTOPAH yang berada di jalanKawitan RT 17 Kelurahan Sidorejo Kecamatan Arut Selatan Kab.Kotawaringin Barat Proponsi Kalimantan Tengah, kemudian Terdakwa melihatsaksi ASTOPAH bersama dengan seseorang yang berada di depan saksiASTOPAH karena Terdakwa merasa
Register : 16-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN STABAT Nomor 348/Pid.B/2019/PN Stb
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
GUS IRWAN SELAMAT MARBUN.SH
Terdakwa:
1.RUT EVALINA BR KETAREN
2.DEWI SINTHA SARI Alias DEWI SINTA SARI
4329
  • PERNANGIN dan memarkirkan sepeda motornya diteras rumah saksi korban RATNAWATI BR PERNANGIN, sedangkan terdakwaRUT EVALINA BR KETAREN berhenti dan memarkirkan sepeda motornya disamping teras rumah tetangga saksi yang bernama RISMAULI HUTAGALUNG,kemudian terdakwa DEWI SINTA SARI dan HELEN SENTA SARI langsungturun dari sepeda motornya, kemudian para terdakwa mendekati anakperempuan saksi yang bernama NOVRIMNA SRI ITA KETAREN dan HELENSENTA SARI berkata kepada NOVRIMNA SRI ITA KETAREN TADI SIAPAYANG MANGGIL
    AKU namun NOVRIMNA SRI ITA KETAREN tidak menjawabperkataan tersebut sambil bermain handphone miliknya, melihat hal tersebutsaksi korban RATNAWATI BR PERNANGIN berkata kepada HELEN SENTASARI GAK ADA YANG MANGGIL KAU, AKU GAK DENGAR SUARA APAPUNKARENA TERLALU KUAT SUARA KERETA MU, UDAH PULANGPULANG,tidak terima atas perkataan saksi korban RATNAWATI BR PERNANGINtersebut HELEN SENTA SARI langsung menjambak rambut anak saksi yangbernama NOVRIMNA SRI ITA KETAREN hingga anak saksi tersebut jatuhtersungkur
    AKU namun NOVRIMNA SRI ITA KETAREN tidak menjawabperkataan tersebut sambil bermain handphone miliknya, melihat hal tersebutsaksi korban RATNAWATI BR PERNANGIN berkata kepada HELEN SENTAHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 348/Pid.B/2019/PN Stb.SARI GAK ADA YANG MANGGIL KAU, AKU GAK DENGAR SUARA APAPUNKARENA TERLALU KUAT SUARA KERETA MU, UDAH PULANGPULANG,tidak terima atas perkataan saksi korban RATNAWATI BR PERNANGINtersebut HELEN SENTA SARI langsung menjambak rambut anak saksi yangbernama NOVRIMNA SRI
    dan saksi Novrimna Sri Ita hanya diam, lalu datang saksi Ratnawati br.Pernangin mengatakan gak ada yang manggil kau, aku gak dengarsuara apapun karena terlalu kuat Suara kereta mu, udah pulangpulang,tidak terima atas perkataan saksi Ratnawati br.
    Pernanginmengatakan gak ada yang manggil kau, aku gak dengar suara apapunkarena terlalu kKuat Suara kereta mu, udah pulangpulang, tidak terima atasperkataan saksi Ratnawati br.
Register : 18-12-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 11-02-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 218/Pid.B/2012/PN.Kgn
Tanggal 30 Januari 2013 — Terdakwa DARMA SETIAWAN Als.AWANG Bin ZAENAL ARIFIN (Alm)
363
  • mengambil parang di warung orang tuanya lalu diselipkannya dipinggangBahwa setelah parang suda terselip dipinggang kemudian terdakwa mengantarkansaksi korban SOLIHIN pulang ke pulau Negara namun hanya sampai simpang tigaKalimati yang mana terdakwa terus melanjutkan perjalanan ke pulau Negaradengan tujuan melampiaskan sakit hatinya karena disuruh pulang olehsekerumunan pemuda di pulau Negara tersebut.Bahwa ketika sampai di kerumunan pemuda tersebut kemudian terdakwa turundari sepeda motor dan memanggil manggil
    parang di warung orang tuanya lalu diselipkannya dipinggange Bahwa setelah parang suda terselip dipinggang kemudian terdakwa mengantarkansaksi korban SOLIHIN pulang ke pulau Negara namun hanya sampai simpang tigaKalimati yang mana terdakwa terus melanjutkan perjalanan ke pulau Negaradengan tujuan melampiaskan sakit hatinya karena disuruh pulang olehsekerumunan pemuda di pulau Negara tersebut.e Bahwa ketika sampai di kerumunan pemuda tersebut kemudian terdakwa turundari sepeda motor dan memanggil manggil
    Rw.1Kecamatan.Kandangan Kabupaten.Hulu Sungai Selatanterdakwa telah menganiaya saksi ;e Bahwa awalnya yaitu pada saat itu saksi bersamasama dengan pemudapemudasedang berkumpul lalu terdakwa mendatanginya dan mendekatinya untukbergabung bersama minumminum akan tetapi terdakwa disuruh pergi,e Bahwa setelah 30 (tiga puluh ) menit terdakwa datang lagi ke tempat dimanasaksi dan temanteman saksi lagi berkumpul tersebut kemudian terdakwa turundari sepeda motor dan memanggil manggil saksi dan kerumunan pemuda
    Rw.1Kecamatan.Kandangan Kabupaten.Hulu Sungai SelatanBahwa awalnya saat itu saksi bersamasama dengan pemudapemuda dan korbansedang berkumpul lalu terdakwa mendatanginya dan mendekatinya untukbergabung bersama minumminum akan tetapi terdakwa disuruh pergi,Bahwa setelah 30 (tiga puluh ) menit terdakwa datang lagi ke tempat dimana saksidan temanteman saksi lagi berkumpul tersebut kemudian terdakwa turun darisepeda motor dan memanggil manggil saksi korban dan kerumunan pemuda pemudaBahwa pada saat itu
    terdakwa mengambil parang diwarung orang tuanya lalu diselipkannya di pinggangBahwa setelah parang sudah terselip dipinggangkemudian terdakwa mengantarkan SOLIHIN pulang kepulau Negara namun hanya sampai simpang tigaKalimati yang mana terdakwa terus melanjutkanperjalanan ke pulau Negara dengan tujuan melampiaskansakit hatinya karena disuruh pulang oleh sekerumunanpemuda di pulau Negara tersebut.Bahwa ketika sampai di kerumunan pemuda tersebutkemudian terdakwa turun dari sepeda motor danmemanggil manggil
Register : 21-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 52/Pid.B/2014/PN Kln
Tanggal 15 April 2014 — SUPRIYADI Als. GUDIK , Dk
222
  • GUDIK Bin Alm.KERTO MANGGIL dan Terdakwa II. SURAJI Als. TAHU Bin KASAN MUNAWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.
    GUDIK Bin Alm.KERTO MANGGIL ;Klaten ;53 Tahun / 31 Desember 1960 ;Laki laki ;Indonesia ;Dk. Ngembel Rt. 02 Rw. 04, Ds. Jimbung, KecamatanKalikotes, Kabupaten Klaten;Islam ;Buruh ;SURAJI Als. TAHU Bin KASAN MUNAWAR ;Klaten ;49 Tahun / 04 Maret 1964 ;Laki laki ;Indonesia ;Dk. Metuk Kidul Rt. 13 Rw. 05, Ds.
    GUDIK Bin KERTO MANGGIL danTerdakwa IIT SURAJI Als. TAHU Bin KASAN MUNAWAR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin ikut serta main judi dijalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP,sesuai dengan dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa I SUPRIYADI Als. GUDIK BinKERTO MANGGIL dan Terdakwa I SURAJI Als.
    GUDIK Bin Alm.KERTO MANGGIL, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 03 Pebruari 2014 pukul 13.00di rumah saksi SUJATI di Dk. Tegal Binangun, Ds. Karanganom, Kec. KlatenUtara, Kab.
    GUDIK Bin Alm.KERTO MANGGIL danTerdakwa I. SURAJI Als. TAHU Bin KASAN MUNAWAR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut serta main judi yangdiadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidakada ijin dari penguasa yang berwenang, sebagaimana dalam dakwaan alternatif keduaPenuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama: 3 ( tiga ) bulan ;3.
Putus : 07-05-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 317/Pid.B/2015/PN-Lbp
Tanggal 7 Mei 2015 — Nama : HERMANTO KARO-KARO Als KATAK Tempat Lahir : Diski Umur / Tgl Lahir : 30 Tahun / 02 Februari 1984 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Jalan Binjai Km 13 Dusun XI Kampung Semangat Desa Medan Krio Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Tidak tetap Pendidikan : SD tamat
206
  • si Katak ;Bahwa soalnya terdakwa suruh saya buka celana ditariknya saya,dibilangnya Indu sini buka celana mu terus dibukanya celana saya,saya lari dan saya dorong dia ;Bahwa ngak sering kali terdakwa ngasih uang sama saya, baru dua kaliKatak ngasih uang sama saya ;Bahwa pernah, baru 1 kali diajak terdakwa saya ke belakang rumahBahwa waktu terdakwa cuka celana saya, terdakwa juga buka sarung/diturunkan ke bawah sarungnya ;Bahwa sewaktu saya dibelakang rumah sama terdakwa, waktu itumamak gak ada manggil
    saya, tapi saya ada manggil mamak samamenjerit saya bilang Mak ;Bahwa Sewaktu dibelakang rumah sama terdakwa saat itu terdakwapake baju kaos warana coklat dan tidak amemakai celana tapi terdakwapakai kain sarung ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan keterangan saksi tersebut benar;3.
    Deli Serdang ;Menimbang, bahwa soalnya terdakwa suruh saya buka celanaditariknya saya, dibilangnya Indu sini buka celana mu terus dibukanya celanasaya, saya lari dan saya dorong dia, ngak sering kali terdakwa ngasih uangsama saya, baru dua kali Katak ngasih uang sama saya, baru 1 kali diajakterdakwa saya ke belakang rumah lalu terdakwa buka celana saya, terdakwajuga buka sarung/diturunkan ke bawah sarungnya, bahwa sewaktu sayadibelakang rumah sama terdakwa, waktu itu mamak gak ada manggil saya, tapisaya
    ada manggil mamak sama menjerit saya bilang Mak, Bahwa Sewaktudibelakang rumah sama terdakwa saat itu terdakwa pake baju kaos waranacoklat dan tidak amemakai celana tapi terdakwa pakai kain sarung;Menimbang, bahwa keterangan saksi korban Rindu Indriani Br.Ginting tersebut dibenarkan oleh terdakwa dan juga bersesuaian denganketerangan terdakwa sendiri di depan persidangan, yang pada pokoknya10terdakwa telah mengakui mencabuli saksi korban yang tidak lain adalah anakdari sepupu terdakwa sendiri;Menimbang
Register : 11-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 02-12-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 111/Pdt.P/2017/PA.Pwr
Tanggal 9 Nopember 2017 — PEMOHON
181
  • Rifangi; Bahwa permohonan Pemohon untuk persyaratan mengurus Pensiunan JandadiPT.Taspen; Bahwa suami Pemohon ( almarhum) bekerja di SDN XXXX, sebagai PenjagaSekolah; Bahwa yang biasa dipakai oleh warga/masyawakat untuk manggil nama suamiPemohon adalah XXXX kadang juga Much.
    Rifangi; Bahwa permohonan Pemohon untuk persyaratan mengurus Pensiunan JandadiPT.Taspen; Bahwa suami Pemohon ( almarhum) bekerja di SDN XXXX, sebagai PenjagaSekolah; Bahwa yang biasa dipakai oleh warga/masyawakat untuk manggil nama suamiPemohon adalah XXXX kadang juga XXXX;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkan dan tidakmembantah;Bahwa Pemohon telah mencukupkan buktibukti dan tidak mengajukan suatuapapun lagi serta mohoh penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan
Register : 08-12-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 431/Pid.Sus/2016/PN Amb
Tanggal 13 Maret 2017 — Penuntut Umum:
ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
FERDINAND PAPILAYA
8029
  • Bahwa, sesampai di rumah kosong tersebut, kemudian, Ibu saksikorban berteriak panggil panggil anaknya yakni saksi korban, dan tidakberapa lama kemudian keluarlah saksi korban dari dalam rumah kosongtersebut, sambil menangis, dan kemudian saksi korban menceritakankejadian didalam rumah tersebut, yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa, benar ketika ibu saksi korban memanggil manggil saksikorban, Terdakwa lalu berlari keluar rumah tersebut dengan keluarmeloncat dari jendela ;e Bahwa, menurut anak saksi
    alias EN, dan kemudian ibu saksikorban mencari saksi korban ke rumah kosong tempat semua saksikorban dan anak saksi bermain ; Bahwa, sesampai di rumah kosong tersebut, kemudian, Ibu saksikorban berteriak panggil panggil anaknya yakni saksi korban, dan tidakberapa lama kemudian keluarlah saksi korban dari dalam rumah kosongtersebut, sambil menangis, dan kemudian saksi korban menceritakankejadian didalam rumah tersebut, yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa, benar ketika ibu saksi korban memanggil manggil
    Bahwa, sesampai di rumah kosong tersebut, kemudian, Ibu saksikorban berteriak panggil panggil anaknya yakni saksi korban, dan tidakberapa lama kemudian keluarlah saksi korban dari dalam rumah kosongtersebut, sambil menangis, dan kemudian saksi korban menceritakankejadian didalam rumah tersebut, yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa, benar ketika ibu saksi korban memanggil manggil saksikorban, Terdakwa lalu berlari keluar rumah tersebut dengan keluarmeloncat dari jendela ;Halaman 12 dari 19 halaman
    kemaluannya yang sedangtegang, lalu Terdakwa memaksa saksi untuk mengisap kemaluanTerdakwa, akan tetapi saksi korban mengelak, tetapi Kemudian Terdakwamemaksa saksi korban untuk menghisapnya yaitu dengan cara Terdakwamemegang kepala saksi korban lalu mengarahkan mulut saksi korban keHalaman 13 dari 19 halaman Putusan Pidana Nomor 431/Pid.B/2017/PN.Amb.kemaluan Terdakwa sehingga saksi korban muntah muntah, danbersamaan dengan itu dari luar rumah terdengar suara teriakan ibu saksikorban yang memanggil manggil