• Mappuji (Pihak Penggugat);

• Timur : Tanah Muhtar Daeng Manambung yang sekarang ini terdapat Rumah H.Linang/Rosmiati/Rajewang dan Rumah Abu bakar;
• Selatan : Sungai Kecil;
• Barat : Arfah Dg. Mappuji (Pihak Penggugat)./H. Syarifuddin.

adalah merupakan bagian dari hak milik Arfah Daeng Mappuji (Suami Penggugat) yang diperoleh sebagai hasil jual beli bersama Muhtar Daeng Manambung;

3. Menyatakan penguasaan tanah sengketa oleh Para Tergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat;

4.

LANTO untukmembangun Rumah semi permanen (Rumah Kayu) diantara rumahMUHTAR DAENG MANAMBUNG dan ARFA DAENG MAPPUJI, Haltersebut tentu membuat ARFA DAENG MAPPUJI keberatan oleh karenaRumah tersebut menempati sebagaian milik Penggugat.

Mappuji (Pihak Penggugat)Timur : Rumah H.Linang/Rosmiati/Rajewang dan Rumah Abu bakarSelatan : Sungai KecilBarat : Arfah Dg. Mappuji (Pihak Penggugat)./H.

Sabollatersebut akan dibagi dua yang masingmasing Arfah Daeng Mappuji danMuhtar Daeng Manambung akan mendapatkan tanah seluas 6 Are;4.

Arfah daeng Mappuji;BahwaBahwa Saksi mengetahui batasbatasnya yang dibeli dari H.

Mappuji (Pihak Penggugat);Halaman 38 dari 40 Putusan Nomor 12/Padt.G/2018/PN Snj.Timur : Tanah Muhtar Daeng Manambung yang sekarang initerdapat Rumah H.Linang/Rosmiati/Rajewang dan RumahAbu bakar;Selatan : Sungai Kecil;Barat > Arfah Dg. Mappuji (Pihak Penggugat)./H. Syarifuddin.adalah merupakan bagian dari hak milik Arfah Daeng Mappuji (SuamiPenggugat) yang diperoleh sebagai hasil jual beli bersama Muhtar DaengManambung;3.

• MAPPUJI, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebih 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara seumur hidup;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa

  MAPPUJI

• Mappuji telah nyata meninggal dunia pada tanggal 28 Juni 2016;

• Menetapkan ahli waris dari almarhumah Nurhaeni. HL binti Dg. Mappuji adalah Ridwan bin Daud, Arfiana Ridwan binti Ridwan, Sulfiana Ridwan binti Ridwan, Sofyan Saputra Ridwan bin Ridwan, dan Sri Yulia Lestari Ridwan binti Ridwan ;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000.00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Mappuji yang meninggal pada tanggal 28 Juni 2016,berdasarkan Surat Kematian Kematian Nomor 42/KBR/TR/VI/2016 yangdikeluarkan oleh lurah Biru, Kecamatan Taneta Riattang, KabupatenBone, tanggal 30 Juni 2016;Bahwa, kedua orang tua almarhumah Nurhaeni, HL binti Dg. Mappujitelah lebih dahulu meninggal dunia.Bahwa, almarhumah Nurhaeni, HL binti Dg. Mappuji hanya satu kalimenikah yaitu dengan Suami.Bahwa suami almarhumah Nurhaeni, HL binti Dg.

Mappuji sejak tahun2011 telah pergi dan sampai saat ini tidak pernah mengirim kabarsehingga tidak diketahui keberadaannya;Bahwa, almarhumah Nurhaeni, HL binti Dg.

Mappuji di PT Taspen.Hal. 6 dari 11 Pen.

Mappuji semasa hidupnya telah menikah dengan lakilaki yang bernama Suami dan telah melahirkan anak 4 (empat) orang yaitupara Pemohon namun suami almarhumah tersebut sejak tahu 2011 telahmeninggalkan isterinya (almarhumah Nurhaeni HL binti Dg Mappuji) dankempat orang anaknya dan sampai saat ini tidak pernah kembali dan tidakmengirimi kabar atau berita sehingga tidak dikethuai keberadaannya.Menimbang, bahwa kedua orang tua almarhumah Nurhaeni HL. BintiDg. Mappuji telah meninggal dunia.

Mappuji meninggalkanahli waris yaitu para pemohon sebagai sebagai anak kandung dan Suami(Suami) ; Bahwa, benar almarhumah Nurhaeni HL. Binti Dg. Mappuji semasahidupnya adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada bagian SekertariatKantor DPRD Kabupaten Bone, dan menerima penghasilan setiap bulanratarata Rp.4.946.500,(empat juta Sembilan ratus empat puluh enamribu lima ratus rupiah).

• Sengeng Daeng Mappuji (anak kandung);

  2.3. H. Abidin bin H. Sengeng Daeng Mappuji (anak kandung);

  2.4. H. Habibi bin H. Sengeng Daeng Mappuji (anak kandung);

  2.5. H. Sholichin bin H. Sengeng Daeng Mappuji (anak kandung);

  2.6. Hj. Nor Ana binti H.

  Sengeng Daeng Mappuji (anak kandung);

  Sebagai ahli waris dari almarhum Sengeng Daeng Mappuji bin Appa Daeng Patokkong;

  3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah) kepada Para Pemohon;

  SENGENG DAENG MAPPUJI (anakkandung);2.3 H. ABIDIN BIN H. SENGENG DAENG MAPPUJI (anak kandung);2.4 H. HABIBI BIN H. SENGENG DAENG MAPPUJI (anak kandung);2.5 H. SHOLICHIN BIN H. SENGENG DAENG MAPPUJI (anakkandung);2.6 HJ. NOR ANA BINTI H. SENGENG DAENG MAPPUJI (anakkandung);Ahli waris dari almarhum H. SENGENG DAENG. MAPPUJI.3.

  Nuraini binti H.Sengeng Daeng Mappuji (Pemohon Il), H. Abidin bin H. Sengeng DaengHal. 14 dari 22 Pen. No.32/Pdt.P/2020/PA.KtbMappuji (Pemohon III), H. Habibi bin H. Sengeng Daeng Mappuji (Pemohon IV),H. Sholichin bin H. Sengeng Daeng Mappuji (Pemohon V) dan Hj. Nor Ana bintiH.

  Sengeng Daeng Mappuji (Pemohon V), danao fF YNHj. Nor Ana binti H. Sengeng Daeng Mappuji (Pemohon VI); Bahwa Ayah dan Ibu kandung garis lurus ke atas dari Alm.

  Sengeng Daeng Mappuji bin Appa DaengPatokkong) pada tanggal 13 Februari 2020 dan meninggalkan ahli waris yaitu : 1. Hj. Ampe binti Daeng Manesah (istri);2 .nn anne nana Hj. Nuraini binti H. Sengeng Daeng Mappuji (anak kandung);3 .n 22222 n 2 none oo H. Abidin bin H. Sengeng Daeng Mappuji (anak kandung);4, H. Habibi bin H. Sengeng Daeng Mappuji (anak kandung);5 nn22 22222 === H. Sholichin bin H. Sengeng Daeng Mappuji (anak kandung);6. Hj. Nor Ana binti H.

  Sengeng Daeng Mappuji (anak kandung);2.3. H. Abidin bin H. Sengeng Daeng Mappuji (anak kandung);2.4. H. Habibi bin H. Sengeng Daeng Mappuji (anak kandung);2.5. H. Sholichin bin H. Sengeng Daeng Mappuji (anak kandung);2.6. Hj. Nor Ana binti H. Sengeng Daeng Mappuji (anak kandung);Sebagai ahli waris dari almarhum Sengeng Daeng Mappuji bin Appa DaengPatokkong;3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 106.000,00 (Seratus enam riburupiah) kepada Para Pemohon;Hal. 20 dari 22 Pen.

• Mappuji(Almarhum) di Pengadilan Agama Mamuju sesuai dengan Akta CeraiNomor : 0237/AC/2013/PA.Mmj yang di tanda tangani oleh PeniteraPengadilan Agama Mamuju;3. Bahwa, Amir Syarifuddin, SH.,.MH bin Senawing P. Dg. Mappuji(Almarhum) meninggal dunia pada tanggal 12 Januari 2021, sebagaimanaSurat Pernyataan Ahli Waris, dan semasa hidupnya Alm. Amir Syarifuddin,SH.,MH bin Senawing P. Dg. Mappuji bekerja sebagai Kepala KejaksaanNegeri Parepare Propinsi Sulawesi Selatan ;4.

  Mappuji, makaharus dinyatakan terbukti bahwa anakanak tersebut adalah anak kandungPemohon bersama dengan Amir Syarifuddin SH., bin Senawing P. Dg.

  Mappuji ;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 85/Pdt.P/2021/PA.Gtlo Bahwa antara Pemohon dengan Amir Syarifuddin SH., bin Senawing P.Dg. Mappuji, semula adalah pasangan suami istri sah, namun telah berceraisecara resmi pada tanggal 05 Desember 2013 ; Bahwa sejak perceraian tersebut, kKedua anak Pemohon dengan AmirSyarifuddin SH., bin Senawing P. Dg.

  Mappuji, tinggal bersama denganPemohon sebagai ibu kandungnya sampai sekarang ; Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon anak tersebut tetap terurusdengan baik; Bahwa tidak pernah ada tindak kekerasan atas anak tersebut selamadalam pengasuhan Pemohon; Bahwa, Amir Syarifuddin SH., bin Senawing P. Dg.

  Mappuji, sebagaibapak kandung kedua anak tersebut telah meninggal pada tangal 12 Januari2021 ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian adalahuntuk pengurusan harta warisan almarhum Amir Syarifuddin SH., binSenawing P. Dg.

• are.Bahwa sebagian dari tanah tersebut ditempati oleh Djunu sebagai lokasiperumahan dan pernah diperkarakan oleh Nojeng Dg Mappuji melawan Djunuyang kemudian dimenangkan oleh Nojeng Dg Mappuji dan setelah perkaratersebut dieksekusi digarap oleh Baso Tarra.Bahwa sepengetahuan saksi yang mengeluarkan biaya saat tanah obyek sengketadiperkarakan adalah Nojeng Dg Mappuji dibantu oleh anakanaknya dan hinggaNojeng Dg Mappuji meninggal dunia, tidak pernah saksi dengar bahwa tanahtersebut telah diberikan

  Bahwa orangtua Nojeng Dg Mappuji bersama dengan Muhiddin dan isterinya4.

  Bahwa harta obyek sengketa adalah harta peninggalan yang berasal darialmarhum Nojeng Dg Mappuji.3.

  Bahwa bukti P1 berupa Surat Wasiat dari Nojeng Dg Mappuji kepada HamzahNassa tertanggal Maret 1976, dari bukti ini diperoleh keterangan Bahwa NojengDg Mappuji pernah meminta kepada anaknya, Hamzah Nassa (suami Zohra DgTongi) agar ia dibantu mengurus perkaranya karena dirinya sudah tua atau sudahlemah.2.

  ditanggung oleh Nojeng Dg Mappuji dan dibantu oleh anakanaknya.e Bahwa saksisaksi tidak pernah dengar bahwa Nojeng Dg Mappuji pernahmenyerahkan tanah obyek sengketa kepada anakanaknya atau kepada salahseorang anaknya, hingga Nojeng Dg Mappuji meninggal dunia.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, majelis hakimberkeyakinan bahwa selama hidupnya almarhum Nojeng Dg Mappuji, tidak pernahmenyerahkan atau menghibahkan tanah obyek sengketa kepada pihak tergugat atausuaminya (Muhiddin bin Nojeng

• Mappuji yang meninggal dunia padatahun 1995 dan hingga kini belum dibagi kepada ahliwarisnya;Menetapkan sebagai hukum bahwa para Penggugat, Tergugat dan paraturut Tergugat adalah ahliwaris almarhum Nojeng Dg. Mappuji danmenentukan pula bagiannya masingmasing;Menghukum Tergugat dan para turut Tergugat untuk menyerahkan danmelaksanakan pembagian atas obyek sengketa tersebut kepada paraahliwaris almarhum Nojeng Dg.

  Mappuji denganistrinya bernama Cabi Dg.

  Mappuji bukan harta bersama antaraNojeng Dg. Mappuji dengan Cabi Dg. Bollo;Meskipun istri Nojeng Dg. Mappuji yang bernama Cabi Dg. Bollo telahmeninggal dunia lebih dahulu dari suaminya (Nojeng Dg. Mappuji) namundalam perkara aquo tidak akan mempengaruhi pembagian warisan daritirkah Pewaris, apakah harta bersama atau harta bawaan, karena baikNojeng Dg. Mappuji maupun Cabi Dg. Bollo semasa hidupnya hanyamenikah sekali saja. Hal ini tentu akan berbeda dalam masalahperkawinan serial (poligami);.

  Mappuji, tetapi merupakan ahli waris dari Muhiddin . . . untukitu dalam petitum harus jelas mana ahli waris Nojeng Dg. Mappuji danmana ahli waris Muhiddin";Berdasarkan pertimbangan tersebut. Majelis Hakim Banding PengadilanTinggi Agama Makassar membatalkan putusan Pengadilan AgamaSungguminasa dan mengadili sendiri dengan menyatakan gugatan paraPenggugat tidak dapat diterima, adalah merupakan pertimbangan hukumyang keliru dan tidak tepat.

  Mappuji danahli waris Muhiddin. Apalagi dalam putusan Pengadilan AgamaSungguminasa pada dictum putusan ke2 dan ke3 secara implisit telahmenetapkan ahli waris dari almarhum Nojeng Dg. Mappuji dan ahli warisdari Muhiddin;Hal. 8 dari 12 Hal. Put.

• Mappuji) yang dilangsungkan pada tanggal 21 Agustus 2013 di Desa Kamisi, Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utara;

  3 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 16.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  Mappuji, yangmenikahkan adalah Imam Desa bernama Sabure, yang menjadi saksi adalahAbbas dan Azhar sedangkan mas kawin yang diserahkan berupa cincin emas 2gram;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan II yang salingbersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon ArliYasim bin Yasim dengan pemohon II Idawati binti Nurdin Dg.

  Mappuji telahdilangsungkan pada tanggal 21 Agustus 2013 di Desa Kamisi, KecamatanKodeoha, Kabupaten Kolaka Utara, yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Nurdin Dg.

  Mappuji telah dilangsungkan pada tanggal 21Agustus 2013 di Desa Kamisi, Kecamatan Kodeoha, Kabupaten KolakaUtara, yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Nurdin Dg. Mappuji, yang menikahkan adalah Imam desa bernamaSabure, yang menjadi saksi adalah Abbas dan Azhar sedangkan mas kawinyang diserahkan berupa cincin emas 2 gram; Bahwa, pada saat menikah pemohon Arli Yasim bin Yasim berstatus perjakadan pemohon Il Idawati binti Nurdin Dg.

  Mappuji telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan yang berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara pemohon ArliYasim bin Yasim dan pemohon II Idawati binti Nurdin Dg.

  Mappuji yang telah dilangsungkan pada tanggal 21Agustus 2013 di Desa Kamisi, Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utara,yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernamaNurdin Dg.

• Abdullah Daeng Mappuji(Jl.

  Abdullah Daeng Mappuji (JI.

• Mappuji;. Bahwa pada tanggal 15 Mei 2015, Wellang Dg. Bustang bintiSalewangeng Dg. Mappuji, telah meninggal dunia, sesuaidengan Surat Kematian, Nomor: 52/474.3/KE/V/2015, tanggal18 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Ende,10.Kecamatan Wajo, Kota Makassar, yang selanjutnya disebutsebagai Almarhumah;Bahwa semasa hidupnya, Almarhumah Wellang Dg. Bustangbinti Salewangeng Dg.

  Mappuji telah menikah 1 (satu) kalidengan lakilaki yang bernama Samude alias Samde, padatanhun 1962, dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaAndi Nurhasnah binti Samude;Bahwa pada saat Almarhumah Wellang Dg. Bustang bintiSalewangeng Dg. Mappuji masih hidup, kedua orang tuaAlmarhumah telah meninggal dunia, Ayah Almarhumah yangbernama Salewangeng Dg. Mappuji telah meninggal dunia padatahun 1967, sedangkan Ibu Almarhumah yang bernama JumiaDg.

  Mappuji masih hidup, Suami Almarhumahyang bernama Samude alias Samde telah meninggal duniapada tanggal 9 Juli 2002, sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor 474/156/KE/VI/2015, tanggal 23 Juni 2015yang dikeluarkan oleh Lurah Ende, Kecamatan Wajo, KotaMakassar;Bahwa Almarhumah Wellang Dg. Bustang binti SalewangengDg. Mappuji memiliki saudara kandung yang bernama Nursiahbinti Salewangeng Dg.

  Mappuji meninggal dunia, telah meninggalkanahli waris yang bernama PEMOHON;14.Bahwa maksud dari pada permohonan Pemohon dan ahli warislainnya ditetapkan sebagai ahli waris dari Almarhumah (AndiNurhasnah binti Samude) dan Almarhumah (Wellang Dg.Bustang binti Salewangeng Dg. Mappuji), adalah untukmengurus harta peninggalan Almarhum;Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, maka Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq.

  Mappuji), yang bernama PEMOHON;4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, pada hari sidang tanggal 5 Agustus 2015 ternyatapemohonmengirim surat pernyataan dan memohon untuk mencabutpermohonannya kepada majelis hakim tanpa paksaan;Bahwa, untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka ditunjukberita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini ;Hal. 5 dari 8 hal. Pen.

• Mappuji (pihak Penggugat),Timur =: rumah H.Linang/Rosmiati/Rajewang dan rumah Abu bakar,Selatan : sungai kecil,Barat : Arfah Dg. Mappuji (pinak Penggugat)./H. Syarifuddin;adalah merupakan bagian dari hak milik Arfah Daeng Mappuji (suamiPenggugat), yang diperoleh sebagai hasil jual beli bersama MuhtarDaeng Manambung dari H.

  Mappuji (Pihak Penggugat),Timur : tanah Muhtar Daeng Manambung yang sekarang ini terdapatrumah H.Linang/Rosmiati/Rajewang dan rumah Abu bakar,Selatan : sungai kecil,Barat : Arfah Dg. Mappuji (pinak Penggugat)./H. Syarifuddin;adalah merupakan bagian dari hak milik Arfan Daeng Mappuji (suamiPenggugat) yang diperoleh sebagai hasil jual beli bersama Muhtar DaengManambung;3. Menyatakan penguasaan tanah sengketa oleh Para Tergugat adalahHalaman 3 dari 7 hal. Put.

• Mappuji, disaksikan oleh Kadir dan Made Ali dengan maskawin uangsebesar Rp. 100, (Seratus Rupiah) dibayar tunai ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon I berstatus Jejaka, pemohonII berstatus perawan ;. Bahwa, antara pemohon I dan pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku ;.

  Mappuji, dan wali nikah adalah Ayah kandung pemohonII yang bernama Buku.Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut dua orangmasingmasing bernama Kadir dan Made Ali, serta maharnya adalahberupa uang Rp. 100, (Seratus Rupiah) dibayar tunai.Bahwa pemohon I dan pemohon II tidak mempunyai hubungankeluarga (nasab) dan tidak ada halangan perkawinan, karena hubungansemenda atau sesusuan, dan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan pemohon I dan pemohon II.2.e Bahwa tujuan pemohon I dan

  Mappuji, dan wali nikah adalah Ayahkandung pemohon II yang bernama Buku.Bahwa saat pernikahan dilangsungkan yang menjadi saksi ada dua orang,masingmasing bernama Kadir dan Made Ali, serta maharnya berupa uangsejumlah Rp.100, (Seratus Rupiah) dibayar tunai.Bahwa tidak ada orang yang keberatan tentang sahnya pernikahan antarapemohon I dan pemohon II dan tidak ada hubungan yang dapatmenghalangi pernikahan mereka baik hubungan keluarga, semendaataupun sesusuan.e Bahwa pemohon I dan pemohon II saat ini

  Mappuji dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Kadir dan Made Ali serta maharnya berupauang sejumlah Rp. 100, (Seratus Rupiah) dibayar tunai, dan hal ini telahditerangkan pula oleh saksi kedua pemohon I dan pemohon II.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, dari kesaksian duaorang saksi terungkap faktafakta sebagai berikut :e Bahwa, pemohon I dan pemohon II menikah pada tahun 1968 di DesaPontap, Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu.e Bahwa, pemohon I dan pemohon II tidak ada

  Mappuji, dan yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung pemohonII yang bernama Buku, serta dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama Kadir dan Made Ali.e Bahwa, pemohon I dan pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) orang anakdari hasil pernikahannya.e Bahwa, pemohon I adalah seorang anggota Veteran RI, namun sampai saatini belum mendapatkan Piagam Veteran Republik Indonesia serta untukmendapatkan gaji/tunjangan sebagai anggota Veteran Republik Indonesia,maka pemohon I dan pemohon II membutuhkan

• Mappuji dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Kuradde dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Sudirman dan M. Yusuf, dengan maharberupa seperangkat alat sholat.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Janda cerai mati.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah dan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

  Mappuji, disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Sudirman dan M. Yusuf, dengan maharberupa seperangkat alat sholat;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandacerai mati pada saat menikah dan keduanya tidak mempunyaihubungan darah dan hubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa pengajuan permohonan ini dimaksudkan oleh Pemohon dan Pemohon II untuk mengurus Buku Nikah mereka dan keperluanadministrasi lainnya;2. M.

  Mappuji, disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Sudirman dan M. Yusuf, dengan maharberupa seperangkat alat sholat;Hal. 4 dari 9 Pen.

  Mappuji danyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaKuddare, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSudirman dan M.

  Mappuji dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Kuddare, dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Sudirman dan M.

• Menetapkan sah perkawwinan Pemohon I ( Kahar bin H Sise) dengan Pemohon II ( Hasnawati binti Mappuji) yang dilaksanakan pada bulan Juni 2012 di Dusun calimpo, Desa Laccori, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone;

  3. membebankan baiay perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 310.000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah)

  Sise, tempat tanggal lahir Laccori, 31 Desember 1977,umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Calimpo,Desa Laccori, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon I.Hasnawati binti Mappuji, tempat tanggal lahir Tojampa, 01 Juli 1981,umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Calimpo,Desa Laccori, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah

  Sise)dengan Pemohon II (Hasnawati binti Mappuji) yang dilaksanakanpada bulan Juni 2012 di Dusun Calimpo, Desa Laccori, KecamatanDua Boccoe, Kabupaten Bone.Hal. 2 dari 10 Pen. No. 2507/Pdt.P/2018/PA.Wtp.3.

  Sennati binti Mappuji, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Gowa, DesaLaccori, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, di bawahsumpahnya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 Pen.

  Andu, dengan mahar satu PetakTanah kering terletak di Desa Pattiro, Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone.Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh parapemohon dipersidangan, majelis hakim menilai telah memenuhi syaratformil dan syarat materil sebagai alat bukti yang sempurna danmengikat.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh parapemohon dipersidangan, masingmasing; Sennati binti Mappuji danRosmala binti H.

  Sise )dengan Pemohon II ( Hasnawti binti Mappuji ) yang dilaksanakanpada bulan Juni 2012 di Dusun Calimpo, Desa Laccori, KecamatanDua Boccoe, Kabupaten Bone.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon IlHal. 8 dari 10 Pen.

• Mappuji, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, beralamat diDusun Bua, Desa Kawerang, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone.3. Bahwa keinginan pemohon tersebut telah ditolak oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Cina, Kabupaten Bone dengan alasan anak pemohon tersebut belumr'ilAiiT ncio VOAxnnV'UX VCXL4 XXbA4XXA. VXXXXXXXV XVGVVXXXt4. Bahwa pernikahan tersebut mendesak untuk dilaksanakan karena antara Ibrahim binIlyas dengan Isnawati binti Lajju Dg.

  Mappuji telah menjalin hubungan asmara yangsangat erat, sehingga pemohon khawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkan5. Bahwa Ibrahim bin Ilyas sudah akil baliq, dan sudah siap berumahtangga.AdoV,, 170 TV>ofxb'V! Ixivi TITIO0 Pd %0+0TN0 loiolo Cle Af%ArxV*iv Toronto Minti T oiiiiJ. UXIVVE XCXUXXEll Lill he LVXXwIXO JVICUVG, > WXCIX*XVGl I XOXXCXyVCXLICXiil Xfyj *tMappuji berstatus perawan, dan keduanya tidak terdapat halangan kawin menurutHal. 1 dari 5 Pen. No. 362/Pdt.P/2013 /PA.Wtp.'

  Mappuji ditolak oleh PenghulW/Oemibantu PenghuluKantor Urusan Agama Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, dengan alasan anak tersebutbelum cukup usia untuk kawin.Menimbang, bahwa oleh karena ibu majelis hakim akan mempertimbangkankeadaan anak pemohon yang akan dinikahkan yaitu Ibrahim baik dari segi fisik maupundari segi mentalnya sebagai seorang lakilaki yang akan membentuk rumah tanggasebagaimana layaknya lakilaki dewasa.>f

• Mappuji) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1988 di Desa Pebenaan, Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Mappuji) yang dilaksanakan padatanggal 08 Agustus 1988 di Desa Pebenaan, Kecamatan Keritang, KabupatenIndragiri Hilir, Provinsi Riau.3.

  Mappuji, sedangkansaksi nikahnya H. Baco dan H.

  Mappuji denganmahar satu petak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :3. a. Basri4. b. Martang5. c. Rosmini;6.

  Mappuji;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: H. Bacodan H.

  Mappuji);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon IIyang bernama Lamappa Dg. Mappuji;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Baco dan H. Nurung;5.

• Mappuji, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Balle DesaBalle, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Hasmi binti Poto, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Balle Desa Balle,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut PemohonIl.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon

  Mappuji) denganPemohon Il (Hasmi binti Poto) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Desember1994 di Desa Balle, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kKemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon danPemohon Il, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon

  Mappuji, Nomor7308020205086345 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHal. 2 dari 11Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 25 Februari 2014, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. Yusran bin Abd.

  Mappuji);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Hasmi binti Poto);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaPoto;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Ngawing dan Sanrang;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Muhajjabe dengan Pemohon (Muh. Nasir bin Dg.

  Mappuji) denganPemohon Il (Hasmi binti Poto) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Desember1994 di Desa Balle, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariKamis tanggal 18 Mei 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 23 Syakban1438 Hijriyah, oleh Dra.Husniwati. sebagai hakim dengan dibantu oleh Dra.

• Mappuji, lahir tanggal 24 Juli 1978b. Usman bin Dg. MappujiUrni binti Dg. MappujiHerma binti Dg. Mappuji 2 9Sirman bin Dg. Mappujif. Mullar bin Dg. MappujiBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

  Mappuji, lahir tanggal 24 Juli 1978b. Usman bin Dg. Mappujic. Urni binti Dg. Mappujid. Herma binti Dg. Mappujie. Sirman bin Dg. Mappujif. Mullar bin Dg.

• Aisyah
  Tergugat:
  1.Muhammad Idris Libu
  2.Sultan Kila
  3.Muh Amin Bin Mappuji

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Tage bin Ukkase) dengan Pemohon II (Sanati binti Mappuji) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1992 di Dusun Calimpo, Desa Laccori, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 451.000.00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 2505/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Tage bin Ukkase, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Calimpo,Desa Laccori, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon ;Sanati binti Mappuji, umur 41 tahun, agama

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tage bin Ukkase) denganPemohon Il (Sanati binti Mappuji) yang dilaksanakan pada tanggal 10Agustus 1992 di Dusun Calimpo, Desa Laccori, Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone;3.

  Pattola bin Mappuji, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Calimpo, Desa Laccori, KecamatanDua Boccoe, Kabupaten Bone, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il keduanyasuami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10Agustus 1992; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Dusun Calimpo,Desa Laccori, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan

  No. 2505/Pdt.P/2018/PA Wp.Menimbang, bahwa pengakuan Pemohon (Tage bin Ukkase) danPemohon II (Sanati binti Mappuji) di depan Majelis Hakim sebagai suami istriyang sudah akil balig, berakal, mengaku dirinya telah dinikahkan, kemudianPemohon dan Pemohon II menghadapkan saksi tersebut sejalan denganpengakuannya, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II yang memohonuntuk di itsbatkan nikahnya, antara Pemohon (Tage bin Ukkase) denganPemohon II (Sanati binti Mappuji) dapat diterima, dengan berdasar pada

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tage bin Ukkase) denganPemohon Il (Sanati binti Mappuji) yang dilaksanakan pada tanggal 10Agustus 1992 di Dusun Calimpo, Desa Laccori, Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone;Hal. 9 dari 11 Hal. Pen. No. 2505/Pdt.P/2018/PA Wip.w oN3.