Laende Kec.katobu Kab.Muna, terdakwa memanggil nama saksi Sitti Marsida ade,ade saksi Siti Marsida menjawab siapa ? dan pada saat itu saksi SittiMarsida melihat terdakwa Muhajir di depan pintu kamar saksi Sitti Marsidalalu saksi Sitti Marsida berkata cari siapa? kKemudian diwab oleh terdakwaMuhajir saya temannya bapakmu dan saksi Sitti Marsida berkata lagiada keperluan apa?

Laende Kec.katobu Kab.Muna, terdakwa memanggil nama saksi Sitti Marsida ade,ade saksi Siti Marsida menjawab siapa ? dan pada saat itu saksi SittiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN Rah.Marsida melihat terdakwa Muhajir di depan pintu kamar saksi Sitti Marsidalalu. saksi Sitti Marsida berkata cari siapa? kemudian diwab olehterdakwa Muhajir saya temannya bapakmu dan saksi Sitti Marsidaberkata lagi ada keperluan apa?

Muna;Bahwa terdakwa mendatangi rumah saksi Sitti Marsida di JI. Sutan SyahrirKel. Laende Kec. katobu Kab.Muna, terdakwa memanggil nama saksi SittiMarsida ade, ade saksi Siti Marsida menjawab siapa ? dan pada saat itusaksi Sitti Marsida melihat terdakwa di depan pintu kamar saksi Sitti Marsidalalu saksi Sitti Marsida berkata cari siapa? kemudian diwab oleh terdakwasaya temannya bapakmu dan saksi Sitti Marsida berkata lagi adakeperluan apa?

Muna;Menimbang bahwa terdakwa mendatangi rumah saksi Sitti Marsida di Jl.Sutan Syahrir Kel. Laende Kec. katobu Kab. Muna, terdakwa memanggil namasaksi Sitti Marsida ade, ade saksi Siti Marsida menjawab siapa ? dan padasaat itu saksi Sitti Marsida melihat terdakwa di depan pintu kamar saksi SittiMarsida lalu saksi Sitti Marsida berkata cari siapa? kemudian diwab olehterdakwa saya temannya bapakmu dan saksi Sitti Marsida berkata lagi adakeperluan apa?

Laende Kec. katobu Kab.Muna, terdakwa memanggil namasaksi Sitti Marsida ade, ade saksi Siti Marsida menjawab siapa ? dan padasaat itu saksi Sitti Marsida melihat terdakwa di depan pintu kamar saksi SittiMarsida lalu saksi Sitti Marsida berkata cari siapa? kemudian diwab olehterdakwa saya temannya bapakmu dan saksi Sitti Marsida berkata lagi adakeperluan apa?

Razzaagq Al Ghafuur Marsida (berkas terpisah) dirumahnya diDusun XVIII Jl. Pabrik Gula No.67 Kel. Mulio Rejo Kec. Sunggal Kabupaten DellSerdang untuk mengajak Saksi M. Razzaag Al Ghafuur Marsida bersamasamamengantarkan Narkotika jenis Shabushabu tersebut kepada calon pembeli, haltersebut disetujui oleh Saksi M.

Razzaag Al Ghafuur Marsida (berkas terpisah) dirumahnya diDusun XVIII Jl. Pabrik Gula No.67 Kel. Mulio Rejo Kec. Sunggal Kabupaten DellSerdang untuk mengajak Saksi M. Razzaag Al Ghafuur Marsida bersamasamamengantarkan Narkotika jenis Shabushabu tersebut kepada calon pembelli, haltersebut disetujui oleh Saksi M.

Razzaagq Al Ghafuur Marsida dengankesepakatan upah yang diberikan oleh BRO sebesar Rp500.000,00(lima ratusribu rupiah) akan dibagi dua;Kemudian sekira pukul 16.00 WIB Terdakwa bersamasama denganSaksi M. Razzaaq Al Ghafuur Marsida berangkat ke JI. Persatuan Kel. MulioRejo Kec.

Razzaaq AlGhafuur Marsida bersamasama mengantarkan Narkotika jenis shabushabukepada calon pembeli lalu Saksi M.Razzaaq Al Ghafuur Marsida menyetujuldengan kesepakatan upah yang diberikan BRO (DPQ) sebesarRp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) akan dibagi dua; Bahwa sekitar pukul 16.00 WIB Terdakwa bersamasama dengan Saksi M.Razzaaq Al Ghafuur Marsida berangkat ke JI Persatuan Kel. Mulio RejoKec.

Razzaaq AlGhafuur Marsida , lalu sekitar pukul 16.00 WIB Terdakwa bersamasamadengan Saksi M. Razzaaq Al Ghafuur Marsida berangkat ke JI Persatuan Kel. Mulio Rejo Kec. Sunggal Kabupaten Deli Serdang ;Menimbang, abhwa berdasarkan faktafakta di persidangan, Terdakwabersama Saksi M.

(8) ----- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ----- Menyatakan barang bukti berupa :- Sebilah parang bergagang bambu dirampas untuk dimusnahkan;- 1(satu) potong pakaian wanita berwarna campuran (merah,putih,hijau,kuning) berlumuran darah; - 1(satu) helai kain serbet berwarna merah jambu berlumuran darah masing-masing dikembalikan kepada Saksi Korban MARSIDA Br.

Menetapakan barang bukti berupa Sebilah parang bergagang bambu dirampas untukdimusnahkan; l1(satu) potong pakaian wanita berwarna campuran(merah,putih,hijau,kuning) berlumuran darah; l1(satu) helai kain serbet berwarna merah jambuberlumuran darah masingmasing dikembalikankepada Saksi Korban MARSIDA Br. PANJAITAN.

tanggungan keluarga dan diakeadaan hamil sekarang.Menimbang, bahwa adapun terdakwa dihadapkan dimukapersidangan ini karena di dakwa Jaksa Penuntut Umum bahwaterdakwa melakukan perbuatan Pidana sebagaimana dalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang terlampir dalamberkas perkara ini.Perbuatan terdakwa melanggar Pasal 351 ayat 1KUHPidana ;(2)Menimbang, bahwa untuk menguatkan surat dakwaantersebut Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi dipersidangan dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut2.MARSIDA

setelah berjanji menerangkan sebagai berikutBahwa benar Saksi ada memberikan di Polisi danketerangannyan tersebut telah benar semuanya;e Bahwa benar kejadian perkara ini adalah pada hariKamis, tanggal O7 Mei 2009, sekira pukul 08.00wib,kejadian tersebut berada di lading Kopi di RuraSirihitrihit, Desa Onan Runggu III, KecamatanSipahutar, Kabupaten Tapanuli Utara;e Bahwa benar pada waktu kejadian itu terdakwamengayunkan arah saksi I sebanyak l1(satu) kali yangmengenai bagian kening saksi korban ( MARSIDA

TAMPUBOLON. e Bahwa terdakwa ada memberikan keterangan di Polisidan keterangan yang diberikannya telah benarsemuanya;e Bahwa benar terdakwa ada melakukan Penganiayaankepada Saksi MARSIDA Br.

PANJAITAN pada hari Kamis,tanggal O7 Mei 2009, sekira pukul 10.00wib, di RuraParsiansimuan, Desa Onan Runggu III, KecamatanSipahutar, Kabupaten Tapanuli Utara;e Bahwa benar terdakwa melakukan Penganniayaantersebut adalah karena mereka bertengkar lalubergumul dimana terdakwa memegang parang tanpadisadari kena ke Kening MARSIDA Br.

Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam Pernikahan tersebut adalah Saingayah kandung Pemohon II, Dinikahkan oleh Ridwan sebagai Imam Kampungdan disaksikan 2 orang saksi yaitu Usman dan Marsida dengan mahar sebuahcincin emas;3.

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalahsaksi sendiri dan Marsida. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa sebuahcincin emas. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atausesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon Il. Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk pengurusan aktanikah dan akta kelahiran anak para Pemohon.2. H.

Marsida, S.

Marsida, S.Ag, para saksi tersebut adalah orangorang dewasa yang memberikan keterangan berdasarkan pengetahuan sendiriyang disampaikan dengan cara terpisah satu sama lain di bawah sumpah di mukasidang, isi keterangan para saksi sebagaimana yang telah diuraikan dalam dudukperkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dan tidak terdapathalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka hakim tunggal menilaikesaksian

analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 31 Desember 1987 di Mario, Desa Bulue, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSaing yang ijab kabulnya diwakilkan kepada imam kampung bernama Ridwandengan maskawin berupa sebuah cincin emast dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Usman dan Marsida

fBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan ahli waris yang diajukan oleh:HasUna binti Beddu, umur 20 tahun, agama islam, pendidikan SD,pekerjaantidak ada, alamat Kampung Baru Kajuara, DesaMattoanging, Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone, berdasarkan surat Kuasa insidentil Nomor 73/SKA/I/PA/ 2013 tanggal 3 Juli 2013, sekaligusbertindak sebagai kuasa dari Marsida

Bahwa almarhumah Pase binti Hannase Puga hanya satu kalimenikah yaitu dengan ayah kandung pemohon bernama Beddu bintiJali dengan bukti buku nikah kutipan akta nikah nomor Q6A/III/1985tertanggal 5 Agustus 1985dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Sia***liyah pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2010.4.Bahwa almarhumah Pase binti Hannase Puga (pewaris) ketikameninggal dunia, meninggalkan ahli waris bernama Haslina binti Beddu(anak kandung) dan Marsida binti Beddu (anak kandung).5

ahli waris kepadaPengadilan Agama Watampone adalah untuk mencairkan hartapeninggalan almarhumah Pase binti Hannase Puga.Berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Watampone c.q majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan pemohon2.Menyatakan bahwa pewaris Pase binti Hannase Puga telah nyatameninggal dunia pada tanggal 16 Januari 2013.3.Menyatakan pemohon Haslina binti Beddu dan Marsida

Surat keterangan ahli waris atas nama Haslina dan Marsida yangditanda tangani oleh Kepala Desa Mattoanging, dan Camat TelluSiattinge, Kabupaten Bone, tanggal 25 Maret 2013, oleh majelis hakimdiberi kode bukti (P5).Bahwa selain suratsurat tersebut di atas, pemohon telahmenghadapkan Saksisaksi di persidangan yang memberi keterangan dibawah sumpahnya masingmasing mengaku bernama Semmang binUkkase, umur 59 tahun dan Hasmiati binti H.

Menetapkan ibu pemohon bernama Pase binti Hannase Pugatelah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 di DesaMattoanging.3 Menetapkan Haslina binti Beddu dan Marsida binti Beddu sebagai ahliwaris almarhumah Pase binti Hannase Puga.4.Menetapkan uang tabungan' haji dengan nomor rekening1520012199184 pada Bank Mandiri Cabang Watampone adalah hartapeninggalan almarhumah Pase binti Hannase Puga.5.

Yamin dan Marsida bintiMuhadi adalah Suami Istri yang sah yang telah melangsungkanPernikahan pada hari Jumat tanggal 19 Januari 2001;. Bahwa selama menikah Abdiari bin M. Yamin dan MarsidabintiMuhadi telah dikaruniai 3 orang yang bernama :2.1. Aries Nur Hasan, lahir Makassar 17 Oktober 2001;2.2. Alya Apriliani, Lahir di Makassar 9 April 20062.3. Alesha lyazanin Rosidha, Lahir di Makassar 9 November 20133.

Yamin dan Marsida binti Muhadiyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Januari 2001.. Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan tetap yang tidak kurang dariRp. 5.000.000 (Lima Juta Rupiah);. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian anak atas namaAries Nur Hasan bin Abdiari ini dengan tujuan untuk KeperluanMendaftar TNI7.

Muhammad Harto,S.Sos, yangtelah dinazzegel dengan meterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya, lalu diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Muhammad Harto, Nomor7471020608140002 tanggal 17 Februari 2020, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kendari,yang telah dinazzegel dengan meterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P.2;Fotokopi Akta Nikah, Nomor 87/87/I/2001, tanggal 22 Januari 2001,atas nama Abdiari dan Marsida

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 7371114404780014 tanggal9 Juli 2021, atas nama Marsida, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Makassar, telahdinazzegel dengan meterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya, lalu diberi tanda P7;B. Saksisaksi1. Umi Nurhidayati binti Marto Sudarmo, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi BTN Rizky 3 Anggoea H.9.

,sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktianyang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktibuktisurat dan keterangan para saksi, maka telah ditemukan faktafakta yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon bermaksud memohon penetapan hak perwalian atasanak bernama aries Nur Hasan bin Abdiari; Bahwa Aries Nur Hasan bin Abdiari, anak dari pasangan suami istriAbdiari dan Marsida; Bahwa kedua orang tua anak tersebut berdomisili di Makassar; Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sulaiman Marsida Bin Samsuddin Marsida) dengan Pemohon II (Ernawati Nurdin Binti Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 2019 di Batu Merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon;3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki kekeliruan penulisan urutan kelahiran anak ketiga Para Pemohon yang bernama VITRI RAMADHANI yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahirannya Nomor : 03238 / 2009 tanggal 15 Mei 2009 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan yaitu dari yang tertulis anak ke Dua dari suami isteri MUDAR LAONDRY dengan MARSIDA diperbaiki menjadi anak ke Tiga dari suami isteri MUDAR LAONDRY dengan MARSIDA ; ------------------------

Nama : MARSIDA ; ---------------------------------------------------------Tempat tanggal lahir : Buton, 15 Oktober 1972 ; ----------------------------------------Agama : Islam ; -----------------------------------------------------------------Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ; ------------------------------------------------Alamat : Jl.

Al Falah RT. 38 No. 57 Kelurahan Baru Ilir, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan ; 2 Nama : MARSIDA 3 202220222 20222ee nn nen en eee eeeTempat tanggal lahir :Buton, 15 Oktober 1972 ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ; Alamat : JI.

nnn nnn nn nn nnn nnn cence nenaSYAHRINA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Balikpapan pada tanggal 26 Januari2013, sesuai dengan Kutipan Akta kelahiran Nomor : 6471LU180320130030 yangditerbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tanggal 31 MaretBahwa mengenai urutan kelahiran anak Ketiga Para Pemohon yang bernama VITRIRAMADHANI tersebut yang tercantum pada Kutipan Aklta Kelahirannya terdapatkekeliruan penulisan yaitu tertulis anak ke Dua dari suami ister1: MUDAR LAONDRYdengan MARSIDA

, padahal yang sebenarnya adalah anak ke Tiga dari suami isteriMUDAR LAUNDRY dengan MARSIDA ;Bahwa selanjutnya Para Pemohon pernah datang ke Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Balikpapan dengan maksud untuk memperbaiki kekeliruan penulisanurutan kelahiran anak Ke Tiga Para Pemohon yang bernama VITRI RAMADHANItersebut, namun dijelaskan oleh Pegawai Kantor tersebut bahwa untuk memperbaikiurutan kelahiran anak Para Pemohon tersebut tidak dapat dilakukan begitu saja,terlebih dahulu harus ada Penetapan

.. ee1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon 32 Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki kekeliruan penulisan urutankelahiran anak ketiga Para Pemohon yang bernama VITRI RAMADHANI yangtercantum pada Kutipan Akta Kelahirannya Nomor : 03238 / 2009 tanggal 15 Mei2009 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapanyaitu dari yang tertulis anak ke Dua dari suami isteri MUDAR LAONDRY denganMARSIDA diperbaiki menjadi anak ke Tiga dari suami isteri MUDAR LAONDRYdengan MARSIDA

menjadi anak ke Tiga Dua darisuami isteri MUDAR LAUNDRY dengan MARSIDA ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti surat maupun keterangan para saksidipersidangan tersebut diatas, Pengadilan berpendapat bahwa Permohonan Para Pemohontersebut cukup beralasan menurut hukum, serta tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku maupun adat istiadat dan kepatutan, oleh karena itu permohonan ParaPemohon patut untuk dikabulkan ; n Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkan

di rumahTerdakwa dan sesampainya di rumah Terdakwa, Terdakwa langsungmenyerahkan 1 (satu) sachet plastik bening berisikan shabushabutersebut kepada saksi Irfan Alias lIppang Bin Supriadi dan kemudian saksiIrfan Alias Ippang Bin Supriadi bersamasama dengan saksi Marsuki AliasEkky Bin Marsida langsung pergi meninggalkan rumah Terdakwa.

kemudian pada saatTerdakwa dan saksi Amri Bin Anwar diinterogasi, bahwa Terdakwa dansaksi Amri Bin Anwar mengakui bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu)sachet plastik bening berisikan shabushabu yang didapati dalampenguasaan saksi Irfan Alias Ippang Bin Supriadi dan saksi Marsuki AliasEkky Bin Marsida tersebut adalah benar Terdakwa bersamasama saksiAmri Bin Anwar yang pergi membelikannya dari Sdr.

yang pada saat itu masih menunggu di rumahTerdakwa dan sesampainya di rumah Terdakwa, Terdakwa langsungmenyerahkan 1 (Satu) sachet plastik bening berisikan shabushabutersebut kepada saksi Irfan Alias lppang Bin Supriadi dan kemudian saksiIrfan Alias Ippang Bin Supriadi bersamasama dengan saksi Marsuki AliasEkky Bin Marsida langsung pergi meninggalkan rumah Terdakwa.

menunggu di rumahTerdakwa dan sesampainya di rumah Terdakwa, Terdakwa langsungmenyerahkan 1 (Satu) sachet plastik bening berisikan shabushabutersebut kepada saksi Irfan Alias Ippang Bin Supriadi dan kemudian saksiIrfan Alias Ippang Bin Supriadi bersamasama dengan saksi Marsuki AliasEkky Bin Marsida langsung pergi meninggalkan rumah Terdakwa.

kepada saksi Irfan Alias Ippang Bin Supriadi dan kemudian saksiIrfan Alias Ippang Bin Supriadi bersamasama dengan saksi Marsuki AliasEkky Bin Marsida langsung pergi meninggalkan rumah Terdakwa.10.

Sus/2020/PN Pol.menyerahkan 1 (Satu) sachet plastik bening berisikan shabushabutersebut kepada saksi Irfan Alias lIppang Bin Supriadi dan kemudian saksiIrfan Alias Ilppang Bin Supriadi bersamasama dengan saksi Marsuki AliasEkky Bin Marsida langsung pergi meninggalkan rumah saksi PancaFirdaus Alias Panca Bin Firdaus. Bahwa, kemudian pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekira jam19.00 Wita bertempat di Desa Banua Baru Kec. Wonomulyo Kab. PolmanProv.

Sus/2020/PN Pol.Ekky Bin Marsida tersebut adalah benar Terdakwa bersamasama saksiPanca Firdaus Alias Panca Bin Firdaus yang pergi membelikannya dariSdr. Aldi di Tapango seharga Rp. 200.000. (dua ratus ribu rupiah) dansisa uang untuk pembelian shabushabu tersebut sejumlah Rp. 400.000.

Bahwa kemudian sekira Jam 23.00 WITA Irfan Alias Ippang BinSupriadi bersama dengan Marsuki Alias Ekky Bin Marsida datang kerumah saksi dan bertemu dengan Terdakwa dan saksi, kKemudian padasaat itu Irfan Alias lppang Bin Supriadi langsung menyerahkan uangsejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa; Bahwa selanjutnya saksi dan Amri Bin Anwar bersepakat dan pergibersamasama mengambil shabushabu tersebut di Sdr.

di rumahTerdakwa dan sesampainya di rumah Panca Firadus, Panca Firaduslangsung menyerahkan 1 (Satu) sachet plastik bening berisikan shabushabu tersebut kepada saksi Irfan Alias lppang Bin Supriadi dan kemudiansaksi Irfan Alias Ippang Bin Supriadi bersamasama dengan saksi MarsukiAlias Ekky Bin Marsida langsung pergi meninggalkan rumah PancaFiradus.

tersebut kepada saksi Irfan Alias lppang Bin Supriadi dankemudian saksi Irfan Alias lppang Bin Supriadi bersamasama dengansaksi Marsuki Alias Ekky Bin Marsida langsung pergi meninggalkanrumah Panca Firadus.10.

Memberi izin kepada Pemoihon (Sulaiman Marsida bin Samsudin Marsida) untuk berikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hasiana Asa binti La Asa) dihadapan sidang Pengadilan Agama Ambon;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa pemohon khawatir akan terjadi keretakan hubungan kekeluargaandengan keluarga La Tuo dan juga dapat timbul halhal yang tidakdiinginkan bila rencana perkawinan Hendra Henrawan bin La Tammadengan Sartika binti La Tuo ditunda.Saksi kedua : Marsida bin Zainuddin, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi bertetangga denganpemohon. Bahwa pemohon bermaksud menikahkan anak pemohon yang masihberumur 18 tahun.

Arif bin Lamame dan Marsida binZainuddin. Dan dari keterangan pemohon, anak pemohon yang akan menikah,dan keterangan dua orang saksi tersebut, diperoleh fakta hukum sebagai berikut Bahwa anak pemohon masih berusia 18 tahun, sudah baliq dansudah berkeinginan membentuk rumah tangga. Bahwaantara Hendra Henrawan dengan Sartika sudah lama salingmencintai. Bahwa keadaan fisik dan mental Hendra Henrawan sudah memungkinkan untukmemasuki jenjang perkawinan.

mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :1.SaksiHASRI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih keluarga saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil; Bahwa saksi tahu anak Pemcohon bernama: JENGGAH , lahir di SUKAJADIOGAN KOMERING ULLU , tanggal 28 JULI 2009 ; Bahwa Pemchon anak pasangan dari Suamiisteri AZUAN dan YUTRALIA ;2.Saksi MARSIDA

permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadidi dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi ASRI dan MARSIDA

Tambahan lagi menganggu ketentraman orangatau pihak (sipempeli), karena dia telah melakukan Kejahatan, kepada.e Marsida, Umur 35 tahun, pekerjaan tani, (ditamparnya) atau anakpenggugat;e Edi Sofiyan, Umur 40 tahun, pekerjaan tani, (ditamparnya) atau menantupenggugat;Tambahan lagi perbuatan Muis sebagai terggugat A. 3:1 Menimbun saluran air kesawah si Penggugat;2 Mencuri kulit manis dalam kebun sipenggugat;Perbualan Muis keseluruhan yang tertulis dalam surat ini, adalah melawanhukum;3 Bahwa Penggugat

mengolah oleh Tergugat A. 1 Nurjanah dan Tergugat A. 2Nursan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam Petitum Gugatannyaangka 9 meminta agar Para Tergugat, A, B dan C dihukum menyerahkan obyekperkara kepada Penggugat dalam keadaan kosong, bebas dari haknya atau hakorang lain yang diperdapat darinya, jika ingkar dengan bantuan alat Negara;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebut, Penggugattelah mengajukan bukti surat bertanda P.1., berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 56,atas nama Marsida

, di mana dalam gambar situasi ternyata letak tanahnya identikHalaman 17 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 01/Pdt.G/2014/PN Kbr18dengan letak tanah obyek perkara pertama sebagaimana dalil posita gugatan angkaI;Menimbang, bahwa oleh karena pemilik tanah obyek perkara satu dalambukti surat P.1., yang merupakan akte otentik adalah Marsida dan bukan Penggugat,maka Majelis Hakim berpendapat Penggugat tidak memiliki kedudukan hukum(persona standi in judicio) untuk mengajukan gugatan ini, karena menurut

hukumyang berhak menggugat adalah Marsida selaku pemilik yang namanya tercantumdalam sertifikat tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak berhak mengajukangugatan terhadap obyek perkara 1, maka gugatan Penggugat mengandung cacatformil sehingga harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena surat gugatan dinyatakan tidak dapatditerima, maka Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkan lagi segala sesuatuyang berkaitan dengan pokok perkara, akan tetapi seluruh gugatan

SAKSI MARSIDA, Umur 43 Tahun, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat Dusun Desa TalangMandung Kec.

dipersidangan pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagi pemohonkarena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran dan untuk keperluan anak Pemohon memenuhisyarat masuk sekolah;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon terse but adalah anak dari pasangan suamiisti ENGKI LISDIANTO dan YULIAN;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktbukti suratP.1 sampai dengan P.4, Pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasan untuk dikabulkan,berdasarkan keterangan saksi MARSIDA

Al Husayn Marsida, lakilaki, umur 1 tahun;b.

Syasya Khawla Marsida perempuan; umur 1 tahun;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak ImamSalem Bahi dan yang menjadi wali nikah adalah Bapak La Morunga selakuPaman Pemohon II pada waktu itu dengan maskawin berupa uang senilai Rp.50.000, di bayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang saksi yang adil masingmasing bernama Bapak SAKSI 1 dan BapakSAKSI 2;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikah adalah Duda(Akta Cerai Nomor: 237/AC/2019

PUTUSANNomor 49/Pdt.G/2020/PA NlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Namlea yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :Marsida binti Sanawikarta, tempat tanggal lahir, Jiku Merasa, 21 Januari1968, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan lou rumah tangga,bertempat tinggal di Unit 1 Baru, Desa PersiapanRawamangun, RT.14/RW05, Kecamatan Waeapo,

Menetapkan jatuh talak satu bain shugraa Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Marsida binti Sanawikarta);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Marsida binti Sanawikarta);4.

Azis Pattiasina selaku Penghulu Masjid di Kabauw dan yangmenjadi Wali Nikah adalah Halil Lamasano (ayah Kandung) denganPemohon Il bernama Marsida Latuconsina dengan Mas Kawin berupaseperangkat alat sholat di bayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang saksi yang adil masingmasing bernama Morad Wasahua dan IsmailLatuconsina;:Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon Il adalahBujang sedangkan Pemohon II berstatus Gadis:Bahwa antara Pemohon dan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ismail Wasahua binMuhammad Wasahua) dengan Pemohon Il (Marsida Latuconsina bintAbdul Rasyid Latuconsina) yang dilaksanakan di Desa Kabauw, KecamatanPulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 4 Desember 2004;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya yang dilaksanakn pada tanggal 4 Desember 2004 padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Haruku,Kabupaten Maluku Tengah;4.

Bahwa yang menjadi Wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayahKandung Penggugat yang bernama Genni, dinikahkan oleh ImamKampung mesjid Lagoci Desa Timusu bernama Marsida, dengan Maharberupa uang Rp100.000, tunai, disaksikan dua orang saksi nikah yaituHanasing dan Lasudi.Ngan dibawahiaja, Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus perawan ,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka .

Bahwa yang menjadi Wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayahKandung Penggugat yang bernama Genni, dinikahkan oleh ImamKampung mesjid Lagoci Desa Timusu bernama Marsida, dengan Maharberupa uang Rp.100.000, tunai, saksi nikah adalah Hanasing dan Lasudi.Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Perjaka.Bahwa Penggugat dan Tergugat pada saat melangsungkan perkawinan,tidak ada hubungan darah, sesusuan, memenuhi Syarat dan tidak adalarangan untuk

Bahwa yang menjadi Wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Penggugat yang bernama Genni, dinikahkan oleh ImamKampung mesjid Lagoci Desa Timusu bernama Marsida, dengan Maharberupa uang Rp.100.000, Tunai, disaksikan oleh Hanasing dan Lasudi. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus Jejaka,sedangkan Tergugat berstatus Perawan.

Marsida,Selatan : Berbatas dengan Tanah Milik Abdul Majid,Timur : Berbatas dengan pengairan (drainase),Barat : Berbatas dengan JIn Raya Sawerigading,adalah milik dan kepunyaan Penggugat;Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan dan mengembalikan tanah objek sengketadalam keadaan kosong, sempurna tanpa syarat kepada Penggugat, bilaperlu secara paksa dengan bantuan aparat kepolisian;Menyatakan secara sah dan berharga sita jaminan terhadap barang milikPara

Marsida,Sebelah Selatan : Berbatas dengan tanah Abdul Majid,Sebelah Timur : Berbatas dengan Pengairan (drainase) empangusaha Rappang,Sebelah Barat : Berbatas dengan Jalan Sawerigading DesaLakawali Pantai,adalah milik dan kepunyaan Tergugat I, Il, III/Pembanding/Pemohon Kasasi;3.