PENETAPANNomor 272/Pdt.P/2016/PA.Batg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah atas perkara yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kalumpang Dusun Masarang Desa Pattallassang KecamatanTompobulu Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebut sebagaiPemohonl.Pemohon

Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, bertempattinggal di Kalumpang Dusun Masarang Desa PattallassangKecamatan Tompobulu Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Penetapan Nomor 272/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 1 dari 17DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 1Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Sulut di KantorBappeda Sulut dengan acara pokok sosialisasi dan koordinasi rencanapelaksanaan WOC (World Ocean Conference) di Manado, serta tambahan dariDr.Smith tentang pembangunan pabrik gula di Masarang Tomohon, kemudiantibatiba Terdakwa Ir. Henry John C.

Smith tentang pembangunan pabrik gula di Masarang Tomohon, kemudiantibatiba Terdakwa Ir. Hendry John Ch. Peuru masuk ke dalam ruang rapat danberteriakteriak dengan mengatakan bahwa program WOC dan program Pemdamelalui Gubernur Sulut sarat dengan KKN serta penipuan yang merugikanrakyat Sulut ;Bahwa saat itu sekitar lima puluh hingga enam puluh orang para tamuyang hadir sangat kaget dan terkejut serta mendengar dimana Terdakwamenuduh korban Drs.

MASARANG bin SAPIOLLAH, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,bertempat tinggal di Dusun Mandar RT 014 RW 008 Desa SetelukTengah, Kecamatan Seteluk, Kabupaten Sumbawa Baratselanjutnya disebut sebagai PEMOHON I ;2.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I(Masarang bin Sapiollah) dan Pemohon II (Alia binti Baduba) Dusun MandarRT 014 RW 008 Desa Seteluk Tengah Kecamatan Seteluk Sumbawa Baratterhadap anak bernama Asmi Arigah Fatinah (P) umjur 2 tahun dan AryaRamadan (L) umur 9tahun. ;3.

Masarang) terhadap Penggugat (Kurdias Panti Fahda Binti Murtalib);

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Jamaludding bin Jamalu, tempat dan tanggal lahir Soppeng, 31 Desember1960, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan terakhirSD, tempat kediaman di Dusun Limbong Masarang, DesaTete Uri, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara,sebagai

Pemohon I;Kati binti Remmang, tempat dan tanggal lahir Soppeng, 31 Desember 1965,agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Dusun Limbong Masarang,Desa Tete Uri, Kecamatan Sabbang, Kabupaten LuwuUtara, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khaerul Haris bin Sabaruddin) terhadap Penggugat (Vivin Noptiani binti Masarang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad bin Ayo) dengan Pemohon II (Masarang binti Perang) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 1969di, Desa Loka, Kecamatan Seteluk, Kabupaten Sumbawa Barat ;

3. Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini karena miskin;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad bin Ayo) denganPemohon II (Masarang binti Perang) yang dilaksanakan pada tanggal 01Desember 1969 di Desa Desa Loka, Kecamatan Seteluk, Kabupaten SumbawaBarat;3.

Masarang bin Samburang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikarunial anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakpernah bertengkar karena yang keluar dari rumah Pemohon sendiritinggalkan rumah, Pemohon sekarang tinggal di rumah saudaranya baruTermohon menyusul keluar dari rumah tinggal di rumah keponakannya;Hal 7 dari 17 hal.

Termohon adalah terikat dalam pernikahan yang sah,dan karenanya, maka Pemohon dan Termohon memiliki legal standing dalamperkara ini;Bahwa saksisaksi Pemohon, masingmasing: Suherman dan Heri telahmemberikan keterangan yang bersesuaian dan saling melengkapi, keterangansaksisaksi tersebut didasarkan pada pengetahuan, pendengaran danpenglihatan langsung saksi, oleh karenanya maka berdasar pasal 309 RBg,keterangan saksisaksi tersebut diterima sebagai bukti;Bahwa saksisaksi Termohon, masingmasing Maruf dan Masarang

dengan termohon sudah tidakharmonis karena sejak tahun 2017 pemohon dan termohon sering bertengkar;Bahwa saksi melihat pemohon dan termohon bertengkar, namun saksi tidakmengetahui penyebab pertengkaran antara pemohon dengan termohon;Bahwa pemohon dan termohon sudah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih satu bulan;Bahwa pemohon pergi meninggalkan termohon, namun saksi tidak mengetahulapa penyebabnya;Bahwa pemohon dan termohon telah berkali kali dirukunkan namun tidakberhasil;Saksi Il pemohon : Masarang

Penggugat:
HASUDUNGAN PAKPAHAN M.E
Tergugat:
UNCO MAMBU
Turut Tergugat:
1.LURAH KELURAHAN MASARANG KABUPATEN MINAHASA
2.LURAH KELURAHAN RINEGETAN KECAMATAN TONDANO BARAT KABUPATEN MINAHASA
3.CAMAT TONDANO BARAT

SAKSI Il, di bawah sumpahnya menerangkan:Halaman 5 dari 17 Putusan nomor 120/Pdt.G/2014/PA.Tlg.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah secara sah dan telah dikaruniai satu oranganak, saksi adalah saudara kandung Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Masarang Saad, kemudian Penggugat berangkat keArab Saudi menjadi TKW pada tahun 2005, dan kembali padabulan Mei 2014 pulang ke rumah orang tua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di Seminar

adalah dimana rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sehingga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan daililgugatannya dengan mengajukan bukti tertulis P.1 berupa Asli SuratKeterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor 474.1/106/V/2014tanggal 20 Mei 2014 dan bukti tertulis P.2 berupa fotokopy KutipanAkta Nikah Nomor 209/11/VI/2003 tanggal 06 Juni 2003, serta 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Masarang

Said dan Masarang bin Samburang;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Hal. 6 dari 11 hal.

Said dan Masarang bin Samburang;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Hal. 6 dari 11 hal.

Victor Masarang selaku KepalaBalai memerintahkan terdakwa MANGANAR PARHUSIP, SP dan saksi DOUGLASHUTABARAT untuk melakukan ceking lapangan atas lahan yang dimohon saksiAdam Sorim Damanik dengan menerbitkan Surat Perintah Tugas No. 522/1430/TICtanggal 12 Nopember 2007, kemudian pada tanggal 12 Nopember 2007 terdakwaMANGANAR PARHUSIP, SP dan saksi DOUGLAS HUTABARAT melakukanceking lapangan terhadap batas Kawasan Hutan Sibatuloteng (Reg.2/SM) di NagoriPanambean Hutaurung Kecamatan Jorlang Hataran Kabupaten

Victor Masarang selaku Kepala Balai memerintahkan terdakwaMANGANAR PARHUSIP, SP dan saksi DOUGLAS HUTABARAT untukmelakukan ceking lapangan atas lahan yang dimohon saksi Adam SorimDamanik dengan menerbitkan Surat Perintah Tugas No. 522/1430/IICtanggal 12 Nopember 2007, kemudian pada tanggal 12 Nopember 2007terdakwa MANGANAR PARHUSIP dan saksi DOUGLAS HUTABARATmelakukan ceking lapangan terhadap batas Kawasan Hutan Sibatuloteng(Reg.2/SM) di Nagori Panambean Hutaurung Kecamatan Jorlang HataranKabupaten

Edding bin Raope, tempat dan tanggal lahir Soppeng, 05 September 1955,agama Islam, pekerjaan bertani, pendidikan terakhir SD,tempat kediaman di Dusun Limbong Masarang, Desa TeteUri, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon ;Hj.

Rusmawati binti Mantang, tempat dan tanggal lahir Soppeng, 21 Juni 1966,agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Dusun Limbong Masarang,Desa Tete Uri, Kecamatan Sabbang, Kabupaten LuwuUtara, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Khaerul Haris bin Sabaruddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Vivin Noptiani binti Masarang S) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Khaerul Haris Bin Sabaruddin, tempat dan tanggal lahir Simu, 08 Agustus1992, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Dete Atas, Rt 002 Rw 001, Desa Dete,Kecamatan Lape, Kabupaten Sumbawa sebagaiPemohon,melawanVivin Noptiani Binti Masarang

Sulut di KantorBappeda Sulut dengan acara pokok Sosialisasi dan Koordinasi rencanapelaksanaan WOC (World Ocean Conference) di Manado, serta tambahan dariDr.Smith tentang pembangunan pabrik gula di Masarang Tomohon, kemudiantibatiba Terdakwa Ir. Henry John C.

Smith tentang pembangunan pabrik gula di Masarang Tomohon, kemudiantibatiba Terdakwa Ir. Hendry John Ch. Peuru masuk ke dalam ruang rapat danberteriakteriak dengan mengatakan bahwa program WOC dan program Pemdamelalui Gubernur Sulut sarat dengan KKN serta penipuan yang merugikanrakyat Sulut;Hal. 2 dari 17 hal. Put. No. 48 PK/Pid/2013Bahwa saat itu sekitar lima puluh hingga enam puluh orang para tamuyang hadir sangat kaget dan terkejut serta mendengar dimana Terdakwamenuduh korban Drs.

Victor Masarang selaku KepalaBalai memerintahkan terdakwa Douglas Hutabarat dan terdakwa ManganarParhusip, SP untuk melakukan ceking lapangan atas lahan yang dimohon saksiAdam Sorim Damanik dengan menerbitkan Surat Perintah Tugas No. 522/1430/TICtanggal 12 Nopember 2007, kemudian pada tanggal 12 Nopember 2007 terdakwaDouglas Hutabarat dan terdakwa MANGANAR PARHUSIP melakukan cekinglapangan terhadap batas Kawasan Hutan Sibatuloteng (Reg.2/SM) di NagoriPanambean Hutaurung Kecamatan Jorlang Hataran

Victor Masarang selaku Kepala Balai memerintahkan terdakwaDouglas Hutabarat dan terdakwa Manganar Parhusip, SP untuk melakukanceking lapangan atas lahan yang dimohon saksi Adam Sorim Damanikdengan menerbitkan Surat Perintah Tugas No. 522/1430/IIC tanggal 12Nopember 2007, kemudian pada tanggal 12 Nopember 2007 terdakwaDouglas Hutabarat dan terdakwa MANGANAR PARHUSIP melakukanceking lapangan terhadap batas Kawasan Hutan Sibatuloteng (Reg.2/SM) diNagori Panambean Hutaurung Kecamatan Jorlang Hataran

diterima dari orang tuanya bernamaORANG TUA PEWARIS;Bahwa saksi tahu obyek obyek 3.4 , tahu luasnya, tahubatas batasnya terletak Kecamatan Moyo Hilir ,obyektersebut adalah harta bawaan PEWARISyang diterima dariorang tuanya bernama ORANG TUA PEWARIS;Bahwa obyek 3.5 adalah harta bersama PEWARIS denganTergugat I dibeli dari AISAH Tahun 2007 sehargaRp.6.000.000, ( Enam juta rupiah ), saksi hadir pada saattransaksi di rumah AISAH ;Bahwa obyek 3.7 adalah harta bersama PEWARISdenganTergugat I dibeli dari MASARANG

adalah sebagai Kepala Dusun di wilayahtersebut sejak Tahun 2001 s/d. sekarang ;1 Saksi IV, Umur 45 Tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Sumbawa ;Di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Tergugattetapi tidak mempunyai hubungan keluarga denganmereka ;e Bahwa saksi kenal dengan Pewaris ( PEWARIS ) telahmeninggal dunia pada bulan April 2012;e Bahwa obyek 3.7 harta bersama PEWARISdenganTergugat I dibeli dari MASARANG

sesuai dengan aslinyaoleh Majelis diberi kode ( T.5 ) ;Foto Copy Surat Pernyataan Pelepasan Hak Tanah antara AISYAHMUHAMMAD dan PENGGUGAT II tertanggal 20 Oktober 2009, telah dibubuhimeterai dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya oleh Majelis diberi kode(T.6 );Foto Copy Kwitansi Pembayaran Tanah jati, tertanggal 20 Oktober 2009, telahdibubuhi meterai dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya bukti tersebut olehMajelis diberi kode ( T.7 ) ;Foto Copy Surat Pernyataan Pelepasan Hak Tanah antara MASARANG

bertempattinggal di Kabupaten Sumbawa;Di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Para Tergugattetapi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan mereka;e Bahwa saksi kenal dengan Pewaris (PEWARIS) telah meninggaldunia kira kira satu tahun yang lalu, Saksi lupa tanggal danbulannya;e Bahwa saksi mengetahui obyek 3.7 berupa tanah ladang terletakdi peliuk Ai Sialu Desa Poto Kecamatan Moyo Hilir;e Bahwa obyek tersebut telah dijual oleh MASARANG

kepadaPENGGUGAT II (Tergugat II) pada Tanggal 5 Mei 2008 denganharga Rp. 25.000.000, ( Dua Puluh Lima Juta Rupiah);e Bahwa saksi mengetahui jual beli obyek ini adalah karenamendapat cerita dari MASARANG;e Bahwa obyek tersebut sekarang dikuasai oleh PENGGUGAT II(Tergugat I);5 Saksi V, 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KabupatenSumbawa;Di Bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Para Tergugat karena saksiadalah keponakan

, bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengakui dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun telah ada pengakuan dari Termohon, namunkarena perkara im adalah sengketa keluarga, maka Pemohon tetap dibebanipembuktian dan di depan persidangan Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangtelah diberi kode P. serta dua orang saksi masingmasing bernama Andi Muzakirbin Andi Manggo Petta Tongpo dan Fatimah binti Side Daeng Masarang