Ditemukan 34 data
100 — 26
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (As' ad bin Hasyim Taib) kepada Penggugat (Nidar Wati binti Mauti);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 356000,-( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).
24 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Alpianto bin Mauti) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sukaisih binti Marwah) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;
- Membebankan Pemohon untuk memberikan nafkah iddah kepada Termohon sejumlah Rp.6.000.000.00 (enam juta
47 — 10
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Mauti bin M.
14 — 5
dikaruniai 1 (satu) orang anakdan selama menikah tidak pernah ada yang keberatan denganpernikahan mereka;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II belum mempunyaiKutipan Buku Nikah dan pernikahannya tidak tercatat di KUA setempatkarena kelalaian petugas untuk mengurus pendaftarannya;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan isbat nikahadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahanPemohon dan Pemohon II;Ahmad bin Mauti
17 — 8
Pemohon II belum dikaruniai anak dan selamamenikah tidak pernah ada yang keberatan dengan pernikahan mereka;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belum pernahberceral:Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II belum mempunyaiKutipan Buku Nikah dan pernikahannya tidak tercatat di KUA setempatkarena kelalaian petugas untuk mengurus pendaftarannya;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan isbat nikahadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahanPemohon dan Pemohon II:Budi bin Mauti
18 — 7
Zul Mauti bin Sulaiman, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Seuneubok Seumawe, Kecamatan Jeunieb,Kabupaten Bireuen, di bawah sumpah memberi keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat selaku keponakan saksi, dan kenalpula dengan Penggugat;e Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri, dari perkawinanmereka belum dikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Meunasah Tambo, Kecamatan Jeunieb
23 — 40
dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan jalan ukuran38,5 MSebelah Selatan berbatas dengan Lisnawati ukuran 43,5 MSebelah Timur berbatas dengan Siti ukuran 38,5 MSebelah Barat berbatas dengan Kutar ukuran 43,5 M.2 EVITA Binti MAUTI, umur 42 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Jalan Tuah Karya, NO.58, RT.01, RW.12, Kelurahan Rejosari,Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangsebagai berikut
denganTergugat atau sebelumnya, hanya Saksi I pernah disuruh Tergugat membersihkan,menebas tanah tersebut, Majelis Hakim berependapat bahwa keterangan Saksi Penggugattersebut tidak dapat menguatkan gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan bantahannya Tergugat mengajukanbuktin T. 1 yaitu Surat pernyataan dari BAIDAR Majelis Hakim berpendapat bukti T.1tersebut tidak dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Tergugat juga mengajukan 2 orang Saksi namaDESYETI Binti AZHAR, dan EVITA Binti MAUTI
12 — 7
Zul Mauti bin Sulaiman, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Seuneubok Seumawe, Kecamatan Jeunieb,Kabupaten Bireuen, di bawah sumpah memberi keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat selaku keponakan saksi, dan kenalpula dengan Penggugat;e Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri, dari perkawinanmereka belum dikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Meunasah Tambo, Kecamatan Jeunieb
64 — 18
ditetapbkan, Para Pemohon yangco AP nN Paes eydiwakili kuasa hukumnya menghadap secara pribadi di persidangan.Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon dan kuasa hukumnya menghadap secara pribadi di persidangan;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara dengan membacakansurat permohonan Para Pemohon, yang maksud dan isinya telah diubah olehPara Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa semula identitas Pemohon XII pada surat permohonan paraPemohon tertulis Mauti
11 — 0
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat(Faizal Bin Noran) terhadap Penggugat (Anifa Lesrawati Binti Mauti
1.JEFRY TANDRA
2.THOMAS GAITIAN
Tergugat:
Pemerintah Kabupaten Kepulauan Tanimbar
101 — 31
bukan tanah sengketa di Pantai Pos; Bahwa masalah Tanah sengketa di Pantai Pos sama sekali saksi tidakmengetahuinya yang saksi mengetahui yaitu tanah sengketa bekas diLapangan Bola Kaki milik Pemerintah Daerah Kabupaten KepulauanTanimbar ; Bahwa Saksi tidak pernah melihat suratsurat tapi saksi hanyamendengar dari masyakat saja ; Bahwa Saksi tahun batasbatas tanah sengketa antara lain :Halaman 21 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pdt.Bth/2019/PN Sml Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Mauti
LEINDRIZA, SH
Terdakwa:
ADITIA PRATAMA Als ADIT Bin HAFIZ
30 — 5
Nador Bin Mauti (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal terdakwa Adit dan masih mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa karena terdakwa adalah keponakan saksi; Bahwa saksi mengetahui terdakwa Adit di tangkap pada hari Rabutanggal 15 Juli 2020 sekira pukul 21.00 wib pinggir jalan tepatnya di Ds.Pulau Pekan Kec. Bungo Dani Kab.
84 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Rusli bin Mauti) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rosmiati binti Harifuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat;- Menghukum Tergugat untuk membayar/ menyerahkan keada Penggugat sbb:1. Nafkah lampau selama 1 (satu) tahun, Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)2. Nafkah untuk 3 (tiga)
47 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Daud, tetapi baru ditempati dan bukan tanah miliknya tetapi milikLa Ode Ruwahi (saksi Para Tergugat/sekarang Pemohon Kasasibersama dengan Wa Mauti istri dari H. Daud);Selain itu jika yang dipercaya adalah saksi batas kenapa saksi ParaTergugat sekarang Pemohon Kasasi yaitu saksi La Ode Ruwahi danketerangan Wa Yamu tidak diperlakukan sama dengan saksi H.