Saksi EKO RIYANTO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan masih satupekerjaan dengan Pemohon yaitu samasama anggota TNI; Bahwa orang tua Johan Irawan bertempat tinggal dijawa dantelah memberikaan izin perwalian secara lisan untuk menjadikanpemohon sebagai wali dari Johan Irawan; Bahwa Johan Irawan telah setuju untuk mengangkat pemohonsebagai wali dan ini adalah kemauan dari Johan Irawan sendiridan tidak ada unsur paksaan ataupun tekanan; Bahwa tujuan dari perwalian

Saksi ARIS KUSDIARTO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan masih satupekerjaan dengan Pemohon yaitu samasama anggota TNI; Bahwa orang tua Johan Irawan bertempat tinggal dijawa dantelah memberikaan izin perwalian secara lisan untuk menjadikanpemohon sebagai wali dari Johan Irawan; Bahwa Johan Irawan telah setuju untuk mengangkat pemohonsebagai wali dan ini adalah kemauan dari Johan Irawan sendiridan tidak ada unsur paksaan ataupun tekanan;" Bahwa tujuan dari perwalian

RAMLAN ZAELANI, mengenai hal tersebut karena dalampertimbangan Hakim di atas bahwa penggantian nama tersebut adalah hak daripemohon dan tidak obertentangan dengan adat istiadat sertaperaturanperundangundangan yang berlaku oleh karenanya beralasan untukdikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangan petitum ketigapermohonan Pemohon yang memohon untuk memerintahkan kepada KantorCatatan Sipil Kabupaten Cianjur untuk mencatat segala sesuatunya mengenaipenggantian nama Pemohon dan selanjutnya memberikaan

identitasperubahannya setelah adanya penetepan ini;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon tidak menjadikanKantor Catatan Sipil Cianjur dan insatasi terkait sebagai pihak dalam perkara ini,oleh karenanya petitum permohonan pemohon yang memohon agar pengadilanmemerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Cianjur atau instansiterkait untuk mencatat segala sesuatunya mengenai penggantian namaPemohon dan selanjutnya memberikaan identitas perubahannya setelah adanyapenetepan ini tidak beralasan

SAKSII, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.011RW. 006 Desa Limbangan, Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga, dibawahsumpahnya saksi tersebut telah memberikaan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakak kandungdari Penggugat; e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua saksi, dan sudah mempunyai seorang anak yangsekarang tinggal bersama Penggugat

SAKSI II, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diRT.011 RW. 006 Desa Limbangan, Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga,dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikaan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat sejak ia kecil, dan kenal dengan Tergugatsejak ia menikah dengan Penggugat, karena Tergugat berasal dari Desa Karangmalang;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang Penggugat

tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Pondok Bahar Permai L/18Rt 007 Rw 005 Pondok Bahari, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri dan telah dikarunialseorang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2017tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran;e Bahwa pertengkaran terjadi disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab dalam memberikaan

pendidikan ..., pekerjaan karywan swasta, bertempat tinggal diJalan Mandala V Rt 006 Rw 009 Cililitan Kramatjati Jakarta Timur, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah teman Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2017tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran;e Bahwa pertengkaran terjadi disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab dalam memberikaan

Bahwa pertengkaran terjadi disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab dalam memberikaan nafkah lahir dan Tergugat tempramen;4. Bahwa antara Penggugat dengan tergugat telah pisah rumah sejak bulanJanuari tahun 2019;5. Bahwaa anak Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal bersamaPenggugat;6. Bahwa keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat denganHal. 9 dari 13 Hal.

Memberikaan ijin kepada Pemohon untuk menggunakan nama SRIYANI;---4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya Permohonan yang timbul dalam permohonan ini;-----------------------------------------------------------------------

Penetapan Pengadilan Negeri Sragenuntuk di gunakan Pemohon agar tidak terjadi kesalahan adminnistrasi ;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Pemohon mengajukanPermohonan untuk memeriksa dan mengadili selanjutnya memberikanPenetapan sebagai berikut; = 22522 oo none one Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Menetapkan bahwa nama Pemohon, yang semula bernama PAINAHmenjadi SRIYANI yang dilakukan pada tahun 1977 adalah sah menurutHalaman 2 dari 9 halaman perkara No 109/Pdt.P/2016/PN.Sgn Memberikaan

januari 2009 pindah ke rumah milik bersama di atastanah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga danhingga kini mereka sudah dikaruniai Seorang anak;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat baikbaik saja, meskipun Tergugat bekerja diJakarta tetapi jika pulang Tergugat selalu tinggal di rumahbersama, akan tetapi sejak tiga tahun yang lalu Tergugattidak lagi Kembali ke rumah bersama, melainkan ke rumahOrang tuanya;e Bahwa sejak tidak serumah lagi tersebut, Tergugat tidaklagi memberikaan

berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat sejak Penggugat kecil dankenal Tergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat;e Bahwa saksi ketahui bahwa Penggugat dan Tergugattinggal dan hingga kini mereka sudah dikaruniai seoranganak;e Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat baikbaik saja, akan tetapi sejak tiga tahunyang lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danhingga saat ini tidak lagi kembali kepada Penggugat;e Bahwa sejak tidak serumah lagi tersebut, Tergugat tidaklagi memberikaan

SAKSII, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di RT.019RW. 005 Desa Babakan, Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga, dibawahsumpahnya saksi tersebut telah memberikaan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat sejak kecil karena saksi sebagai tetangga dekatPenggugat sedangkan dengan Tergugat saksi kenal sejak ia menikah denganPenggugat karena ia berasal dari puebalingga kidul; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal

SAKSI II , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di RT.007RW. 002 Desa Babakan, Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga, dibawahsumpahnya saksi tersebut telah memberikaan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat sejak masih kecil karena saksi tetangga dekatPenggugat, sedangkan kenal dengan Tergugat sejak ia menikah denganPenggugat, karena Tergugat berasal dari Purbalingga kidul;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat

SAKSII, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.022RW. 009 DEsa Candiwulan, Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga, dibawahsumpahnya saksi tersebut telah memberikaan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: e Bahwa saksi kenal Penggugat sejak ia kecil, dan kenal dengan Tergugat sejakia menikah dengan Penggugat, karena Tergugat berasal dari Jakarta; e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang Penggugat, dan belum

SAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.022 RW. 009 DEsa Candiwulan, Kecamatan Kutasari, KabupatenPurbalingga dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikaan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat sejak ia kecil, dan kenal dengan Tergugat sejakia menikah dengan Penggugat, karena Tergugat berasal dari Jakarta; e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang Penggugat, dan belum

SAKSII, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.002RW. 001 Desa Buara, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Purbalingga, dibawahsumpahnya saksi tersebut telah memberikaan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sebagaipaman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah tahun 2006, Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, dan sudahmMempunyai seorang anak yang sekarang tinggal bersamaa

SAKSI II , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, tempat kediaman diRT.002 RW. 001 Desa Buara, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Purbalingga,dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikaan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, kenal Penggugat sejak ia masihkecil, dan kenal Tergugat sejak ia menikah dengan Penggugat, karenaTergugat berasal dari Desa Kalapacung; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah tahun 2006, Penggugat danTergugat bertempat

SAKSI I , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diRT.006 RW. 001 Desa Bojong, Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga dibawahsumpahnya saksi tersebut telah memberikaan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, kenal Penggugat sejak ia masihkecil, dan kenal denganTergugat sejak ia menikah dengan Penggugat, kare iaberasal dari Desa Pagerandong; e Bahwa stahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah tinggalbersama dalam

SAKSI II , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.006RW. 001 Desa Bojong, Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga dibawahsumpahnya saksi tersebut telah memberikaan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, kenal Penggugat sejak ia masihkecil, dan kenal denganTergugat sejak ia menikah dengan Penggugat, kare iaberasal dari Desa Pagerandong; e Bahwa stahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah tinggalbersama dalam

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan dalil dalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tulang Bawang = Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniagar memberikaan putusan sebagai berikut2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (FULANBIN FULAN) terhadap Penggugat (FULANA BINTI FULAN;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlaku.;

Penggugat dan kadang dirumah orang tua Tergugatsampai bulan Pebruari 2013 ; dan selama berumah tangga telah hiduprukunlayaknya suamiistri dan sudah mempunyai (satu) orang anak bernamaANAK PERTAMA, umur tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugata rukun dan damainamun sejak bulan Pebruari 2013 rumah tangga Pengggat dan Tergugatmulai goyah karena sering terjadi pertengkaran yang terus menerus yangtidak ada harapaan untuk rukun lagi, pertengkaran tersebut disebabkanTergugat tidak mampu memberikaan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugata rukun dan damainamun sejak bulan Pebruari 2013 rumah tangga Pengggat dan Tergugatmulai goyah karena sering terjadi pertengkaran yang terus menerus yangtidak ada harapaan untuk rukun lagi, pertengkaran tersebut disebabkanTergugat tidak mampu memberikaan nafkah secara layak kepada Penggugat,tergugat tidak mempedulikan Penggugat, yang akibatnya antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 6 bulan danselama itu tidak ada

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Tanggal dan Tahun Lahir Pemohon yaitu 03 Juni 1990 tercantum dalam Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk dan Tahun Lahir Pemohon 14 Juni 1989 sebagaimana tercantum dalam Paspor Nomor: UA 111762 adalah satu orang yang sama;
3. Memberikaan izin kepada Pemohon untuk melaporkan persamaan Tanggal dan Tahun Lahir Pemohon tersebut ke Kantor Imigrasi

SAKSII, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.03 RW.01 Desa Cipaku, Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga dibawah sumpahnya saksitersebut telah memberikaan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak mereka masih kecil, karenaberasal dari satu Des, dengan jarak rumah kurang lebih 10 meter;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah tahun Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, dan sudah mempunyaiseorang

SAKSI II , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.03 RW.01 Desa Cipaku, Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga dibawah sumpahnya saksitersebut telah memberikaan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak mereka masih kecil, karenaberasal dari satu Des, dengan jarak rumah kurang lebih 10 meter; e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah tahun Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, dan sudah

SAKSI I , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.002RW. 004 Desa Kaligondang, Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga ;dibawahsumpahnya saksi tersebut telah memberikaan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat; e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua saksi, dan sudah mempunyai dua orang anak;e Bahwa antara Penggugat dengan

SAKSI II, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.002RW. 004 Desa, Kaligondang, Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga, dibawahsumpahnya saksi tersebut telah memberikaan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: e Bahwa saksi kenal Penggugat sejak ia kecil, dan kenal dengan Tergugat sejakia menikah dengan Penggugat, karena Tergugat berasal dari Desa, Brecek;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang Penggugat

SAKSI I , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Bengkel, tempatkediaman di RT.007 RW. 003 Desa Karangturi, Kecamatan Mrebet, KabupatenPurbalingga, dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikaan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung dari Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatdi rumah kontrakan di Jakarta selama 2 tahun, dan sudah mempunyaiseorang anak yang sekarang

SAKSI II , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diRT.002 RW. 001 Desa Brakas, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Purbalinggadibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikaan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak ia masih kecil, kenal Penggugatsejak ia menikah dengan Tergugat, karena Penggugat asal Desa Karangturi;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatdi rumah kontrakan di Jakarta selama 2 tahun,

PENETAPANNomor : 0265/Pdt.G/2014/PA.Mdo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umurTERGUGAT, umur36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Mapanget Manado, dalam hal initelah memberikaan kuasa khusus kepada H.A.M. Pudi, SHpenasihat hokum yang berkedudukan di H.A.M.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat dan Kuasahukumnya telah hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikaan saran dan nasehatkepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat dan atas nasehattersebut Penggugat menyatakan mencabut perkaranya karena ternyataTergugat telah mengajukan permohonan cerai talak di Pengadilan AgamaKediri Nomor 0459/Pdt.G/2015

SAKSII, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus IV Desa Karanggedang,tempat kediaman di RT.023 RW. 008 Desa Karanggedang, Kecamatan Bukateja,Purbalingga, dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikaan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat sejak ia masih kecil, dan kenal denganTergugat sejak ia menikah dengan Penggugat, kenal Tergugat berasal dariDesa Karangcengis; e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah pada tahun 2006, Penggugat danTergugat bertempat

SAKSI II , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.023RW. 008 Desa Karanggedang, Kecamatan Bukateja, Purbalingga, dibawah sumpahnyasaksi tersebut telah memberikaan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat sejak ia masih kecil, dan kenal denganTergugat sejak ia menikah dengan Penggugat, kenal Tergugat berasal dariDesa Karangcengis; e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah pada tahun 2006, Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah

SAKSII, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.001RW. 004 Desa Selabaya, Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga, dibawahsumpahnya saksi tersebut telah memberikaan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: e Bahwa saksi kenal Penggugat sejak masih kecil karena saksi adalah kakakkandung dari Penggugat; e Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua saksi selama lebih kurang 3 bulan namun belummempunyai keturunan

SAKSI II , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.001RW. 004 Desa Selabaya, Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga dibawahsumpahnya saksi tersebut telah memberikaan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: e Bahwa saksi kenal Penggugat sejak masih kecil karena saksi tetanggaPenggugat, dan kenal Tergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat,karena Tergugat berasala dari Desa Pasinggangan, Banyumas;e Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat