solar kemudian saksimemberikan uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) kemudian saksi DiasJanuardi Bin Sopian membuka pintu sebelah kanan dan langsung mengambil kunciHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Pidana Nomor: 178/Pid.B/2015/PN.Kbukontak mobil korban dan langsung menggeledah kantong celana korban kemudianmengambil uang sejumlah Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) milikkorban yang berada di dalam kantong korban berikut nota hasil penjualan buah sawitsetelah merampas atau memeras

saksi menjawab tidak ada, ini untuk membeli solarkemudian saksi memberikan uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)kemudian saksi Dias Januardi Bin Sopian membuka pintu sebelah kanan danlangsung mengambil kunci kontak mobil dan langsung menggeledah kantongcelana saksi kemudian mengambil uang sejumlah Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah) milik saksi yang berada di dalam kantong berikut nota hasilpenjualan buah sawit setelah merampas atau memeras saksi terdakwa pergimeninggalkan

Dias Januari Bin Sopian (berkas terpisah) membuka pintusebelah kanan dan langsung mengambil kunci kontak mobil saksi korban danlangsung menggeledah kantong celana saksi korban kemudian mengambil uangsejumlah Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) milik saksi korbanyang berada di dalam kantong saksi korban berikut nota hasil penjualan buahsawit setelah merampas atau memeras saksi korban terdakwapergimeninggalkan saksi korban ke arah Bumi Agung.Bahwa Terdakwa menerangkan dari hasil pemerasan

menjawab tidak ada, ini untuk membelisolar kemudian saksi korban memberikan uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluhribu rupiah) kemudian saksi Dias Januardi Bin Sopian membuka pintu sebelahkanan dan langsung mengambil kunci kontak mobil saksi korban dan langsungmenggeledah kantong celana saksi korban kemudian mengambil uang sejumlahRp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) milik saksi korban yang beradadi dalam kantong saksi korban berikut nota hasil penjualan buah sawit setelahmerampas atau memeras

menjawab tidak ada, ini untuk membeli solar kemudian saksi korbanmemberikan uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) kemudian saksi DiasJanuardi Bin Sopian membuka pintu sebelah kanan dan langsung mengambil kuncikontak mobil saksi korban dan langsung menggeledah kantong celana saksi korbankemudian mengambil uang sejumlah Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)milik saksi korban yang berada di dalam kantong saksi korban berikut nota hasilpenjualan buah sawit setelah merampas atau memeras

Ardiansyah Bin Abdul Lani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, Saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa, Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekira jam22.55 Wib bertempat di Jalan lintas Simpang Belimbing Desa Cinta KasihKecamatan Belimbing Kabupaten Muara Enim; Bahwa, Terdakwa ditangkap karena malak (memeras) mintak uang; Bahwa, uang yang diminta Terdakwa pada saat kejadian sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah); Bahwa, awal penangkapan

Andyca Algra Pratama Bin Evi Marwan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa, Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekira jam22.55 Wib bertempat di Jalan lintas Simpang Belimbing Desa Cinta KasihKecamatan Belimbing Kabupaten Muara Enim;Bahwa, Terdakwa ditangkap karena malak (memeras) mintak uang;Bahwa, uang yang diminta Terdakwa pada saat kejadian sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Bahwa, awal penangkapan

Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1(satu) helai kKemeja motif batik warna biru;2. 1(satu) helai celana pendek warna coklat;3. 1(Ssatu) lembar uang Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekira jam22.55 Wib bertempat di Jalan lintas Simpang Belimbing Desa Cinta KasihKecamatan Belimbing Kabupaten Muara Enim, karena malak (memeras

suatu kKeuntungan itu dapat di sebut bertentangandengan kepatutan di dalam pergaulan masyarakat, jika pada keuntungantersebut masih terdapat cacat tentang bagaimana caranya keuntungan itu dapatdiperoleh;Menimbang, bahwa didalam unsur ini menguntungkan diri sendiridengan melawan hukum sama dengan menguntungkan diri sendiri dengantidak berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangankejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekira jam 22.55 WibTerdakwa malak (memeras

Penyerahan suatu barang dianggaptelah ada apabila barang yang diminta oleh pemeras tersebut telah dilepaskandari kekuasaan orang yang diperas, tanpa melihat apakah barang tersebutsudah benarbenar dikuasai oleh orang yang memeras atau belum.Pemerasan dianggap telah terjadi apabila orang yang diperas itu telahmenyerahkan barang/benda yang dimaksudkan si pemeras sebagai akibatpemerasan terhadap dirinya;Menimbang, bahwa berkaitan dengan pengertian "memberikan hutangdalam rumusan pasal ini perlu kiranya

Termohon tidak pernah menengok Pemohon, bahkan Termohon selaluminta uang belanja.Sampai suatu saat Termohon pernah diusir oleh yang punya rumah karena dinilaitega dan memeras Pemohon disaat Pemohon tidak bekerja.Di saat itu Pemohon berusaha mendekatianakanak.Tapi tidak pernah diijinkan bertemu anakanak bahkan Pemohon sempat tinggal dimusholla karena Pemohon ingin melihat anakanak Pemohon dari dekat.4.

Bahwa sekitar tahun 2008 Pemohon pisah rumah dengan Termohon karena Termohon sudah tidaktahan lagi dengan ulahnya yang tidak bisa Pemohon tolerir lagi Pemohon berniat menceraikan diasecara baikbaik dan Termohon mau dicerai asal ada uang Rp.50.000.000, TerangteranganTermohon memeras Pemohon. Bahkan istri Pemohon pernah memasukkan Pemohon ke penjarakarena kasus penganiayaan kepada Termohon.Padahal hal itu kebalikannya,Termohon yangmenganiaya Pemohon.

Bahkan terakhir dia berniat memenjarakan Pemohon lagi.Tapi hal itu tidakterbukti.Karena ulahnya yang buruk terusmenerus memeras, Pemohon bertekad menceraikanTermohon. Karena kami memang sudah tidak ada kecocokan lagi.Mengenai harta gonogini ticlak ada.Karena semua sudah dijual oleh istri saya7.

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut disebabkan karena Termohonselalu) marah marah jika Pemohon mendapatkan hasilsedikit dari. pekerjaan Pemohon memeras susu sapisedangkan Pemohon sudah berusaha semaksimal mungkindalam bekerja namun penghasilan Pemohon memang tidakmenentu) akan tetapi Termohon tidak mau mengerti,kemudian jika sudah marah Termohon pulang kerumahorangtuanya bahkan juga mengadu kepada orangtuanyatersebut sehingga Pemohon merasa terpojok;.

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 1995dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersamadan telah hidup' rukun~ sebagaimana layaknyaSsuami isteri dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sejak bulan Desember 2009 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran = antaraPemohon dan Termohon yang. disebabkan karenaTermohon selalu marah marah jika Pemohonmendapatkan hasil sedikit dari pekerjaanPemohon memeras susu sapi sedangkan Pemohonsudah berusaha semaksimal mungkin dalam bekerjanamun penghasilan Pemohon

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar1995 dan bertempat tinggal di rumah kediamanbersama dan telah hidup~ rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 oranganak;Gz Bahwa sejak bulan Desember 2009 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran = antaraPemohon dan Termohon yang. disebabkan karenaTermohon selalu marah marah jika Pemohonmendapatkan hasil sedikit dari pekerjaanPemohon memeras' susu sapi sedangkan Pemohonsudah berusaha semaksimal mungkin dalam bekerjanamun penghasilan Pemohon

berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa tegak runtuhnya suatu rumahtangga tergantung pada individu yang mendukungnyaantara lain adanya faktor ekonomi, saling mengerti danmemahami, saling mencintai dan menghormati;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon dimana rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sering mengalamikegoncangan dan tidak adaketentraman lagi, karenaTermohon selalu = marah marah jika Pemohon mendapatkanhasil sedikit dari pekerjaan Pemohon memeras

dan bibir Anak korban sambil kedua tangannya memeras kedua buah payudaraAnak korban berkalikali setelah itu Anak mencupang leher sebelah kanan Anakkorban hingga memerah dan membuat Anak korban semakin terangsangkemudian Anak membuka pakaian yang dikenakannnya hingga telanjang laluAnak membuka celana dan celana dalam yang dikenakan Anak korbanseterusnya Anak membuka lebarlebar kedua paha Anak korban kesampingkemudian Anak memasukan penisnya yang telah menegang kedalam lubangvagina Anak korban sambilkedua

Onozitoli ketempat kawannya untuk merayakan acara ulang tahunhingga larut malam, setelah acara ulangthun teman Anak selesai kKemudianAnakkorban dan Anak saksi Munisra Buulolo Alias Munis bersama dengan pacarnyamenginap di kamar kos milik Anak lalu pada hari Minggu tanggal 30 Agustus2020 sekira pukul 02.00 Wib ketika Anak dan Anak korban bersama denganAnak saksiMunisra Buulolo Alias Munis bersama pacarnya sedang tidurdidalam kamar kos Anak lalu Anak mencium bibir dan pipi Anak korban kemudianAnak memeras

saat Anak hendak mengantar Anak korban kemballipulang kerumahnya namun Anak takut dimarahi oleh orang tuanya dan memintakepada Anak untuk menginap di kos milik Anak di Jalan Yos Sudarso KelurahanSaombo Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli yaitu kos milik Ina EfaTelaumbanua, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020 sekirapukul 01.00 Wib saat Anak dan Anak korban sedang tidur bersama di dalamkamar kos milik Anak kemudian Anak mencium pipi dan bibir Anak korbansambil kedua tangannya memeras

tahunhingga larut malam, setelan acara ulangthun teman Anak selesai kemudianAnak korban dan Anak saksi Munisra Buulolo Alias Munis bersama denganHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2020/PN Gstpacarnya menginap di kamar kos milik Anak lalu pada hari Minggu tanggal 30Agustus 2020 sekira pukul 02.00 Wib ketika Anak dan Anak korban bersamadengan Anak saksiMunisra Buulolo Alias Munis bersama pacarnya sedang tidurdi dalam kamar kos Anak lalu Anak mencium bibir dan pipi Anak korbankemudian Anak memeras

oleh Anak; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020sekira pukul 01.00 Wib dan pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2020sekira pukul 02.00 Wib s/d pukul 10.00 Wib bertempat di Jalan YosSudarso Kelurahan Saombo Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitolitepatnya di dalam kamar kos milik Ina Efa, Anak Alfred JuanfranTelaumbanua Alias Alfred; Bahwa cara Anak melakukan persetubuhan terhadap Anak Korban yaitupertamatama Anak mencium pipi dan bibir Anak Korban sambil keduatangannya memeras

Mereka aadlh penghianat institusi Polriyang telah berulangkali memalak, memeras, menyengsarakan masyarakat.

Mereka adlh penghianat institusi Polri yang telah berulangkalimemalak, memeras, menyengsarakan masyarakatHalaman 5 dari 24 Putusan No.259/Pid.B/2019/PN PKI.

Kata Kasi Humas Iptu Suparji antaralain cecunguk cecunguk bajingan,penghianat institusi Polri, dan berkalikali memalak, memeras danmeresahkan masyarakat.Setelah itu apakah Sdr juga melihatsendiri tulisan tersebut ?

Mrk adalah penghianat institusiPolri yang telah berulang kalimemalak, memeras, menyengsarakanmasyarakat.Apakah masih ada tulisan lainnya ?

yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kedua saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan tidak dikaruniaianak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sekarang tidak rukun dan harmonis lagisejak bulan September 2017 karena sering terjadi pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan mantan pacarPenggugat memberikan informasi yang menjelekjelekan Penggugatkepada Tergugat dan selalu memeras

Bahwa sejak bulan September 2017 mulai terjadi perselisihan dan pertengkarankarena mantan pacar Penggugat memberikan informasi yang menjelekjelekanPenggugat kepada Tergugat dan selalu memeras Tergugat;3. Bahwa puncak terjadinya pertengkaran pada bulan Oktober 2017, Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang 2 (dua) tahunlebih lamanya;4.

Bjmmemberikan informasi yang menjelekjelekan Penggugat kepada Tergugat danselalu memeras Tergugat;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hinggasekarang 2 (dua) tahun lebih lamanya;4.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin lagi didamaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahdan tidak dapat dipersatukan lagi dalam satu rumah tangga yang bahagia, karenamantan pacar Penggugat memberikan informasi yang menjelekjelekanPenggugat kepada Tergugat dan selalu memeras Tergugat, akibatnya terjadipertengkaran yang terus menerus dan tidak mungkin lagi untuk dirukunkan, antaraPenggugat

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Januari tahun 2014 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lainTermohon melahirkan dua orang anak kembar akan tetapi kedua duanyameninggal dunia, Pemohon melihat Termohon digendong oleh ayah tiri ke kamarmandI dan selain itu Pemohon melihat ayah tiri Termohon memeras susu

dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak namun telah meninggal duniai ;Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun dan telahterjadi pisah rumah selama sekitar 2 (dua) bulan ;Bahwa sepengetahuan saksi, pisah rumah tersebut terjadi diakibatkan sekitarawal bulan Januari 2014 antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan saat itu pemohon melihat ayah tiri Termohonmenggendong Termohon ke kamar mandi dan selain itu Pemohon melihat ayahtiri Termohon memeras

KemudianPemohon melihat Termohon digendong oleh ayah tiri Termohon ke kamar mandidisamping juga Pemohon melihat ayah tiri Termohon memeras susu Termohon yangsedang bengkak, dan tatkala Pemohon menasehati Termohon agar yang melakukan halsemacam itu jangan ayah tiri Termohon, Termohon malah marah sehingga timbulpertengkaran.

Pemohon tersebutdihubungkan dengan keterangan saksi saksi keluarga / orang dekat Pemohon dibawahsumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta fakta sebagaiberikut :e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak sekitar awal bulan Januari2014 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus ;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan pemohon melihat ayahtiri Termohon menggendong Termohon ke kamar mandi dan selain itu Pemohonmelihat ayah tiri Termohon memeras

bekerja jadi TKW (Tenaga Kerja Wanita) diArab Saudi selama 2 (dua) tahun, Namun setelah pulang dari ArabSaudi Penggugat (istri) kecewa dan menyesal karena uang hasil jerihpayah Penggugat (istri) dihamburhamburkan oleh suami, dibuat hurahura, pada puncaknya yaitu bulan Agustus 2012 ini rumah tanggaPenggugat (istri) dan Tergugat (suami) mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk diselesaikan dandidamaikan dikarenakan Tergugat (Suami) tidak pernah memberinafkah wajib dan memeras

Bukti saksi :1.SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai kakak Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakpernah memberi nafkah wajib dan memeras Penggugat ;Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pulang kerumahorangtuanya, antara

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai ayah Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakpernah memberi nafkah wajib dan memeras Penggugat ;Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pulang kerumahorangtuanya, antara Penggugat

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 tahun terakhir, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakpernah memberi nafkah wajib dan memeras Penggugat ;2. Akibat dari peristiwa itu Penggugat pulang kerumah orangtuanya,antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak berhubungan suami istrilagi dan pisah ranjang selama 2 tahun ;Hal. 5 dari 8 hal. Put.

Jogya Solo, kemudian terdakwa I mengajakterdakwa IJ untuk memperoleh uang dengan cara memeras, lalu terdakwa Imengajak terdakwa II ke rumah terdakwa I untuk mengambil sebilah parang yangdimasukkan ke dalam plaron, selanjutnya ke rumah terdakwa II untuk mengambiltas.e Bahwa kemudian terdakwa I dan terdakwa II berputarputar di daerah CondongCatur, lalu sekira pukul 02.50 WIb sampai di Indomaret di Jl.

Jogya Solo, kemudian terdakwa I mengajakterdakwa II untuk memperoleh uang dengan cara memeras, lalu terdakwa Imengajak terdakwa IJ ke rumah terdakwa I untuk mengambil sebilah parang yangdimasukkan ke dalam plaron, selanjutnya ke rumah terdakwa II untuk mengambiltas.e Bahwa kemudian terdakwa I dan terdakwa II berputarputar di daerah CondongCatur, lalu sekira pukul 02.50 WIb sampai di Indomaret di Jl.

Jogja Solo, kemudian terdakwa I mengajakTerdakwa II Tri Giyantoro untuk mencari uang dengan jalan memeras,kemudian pada hari Rabu 27 Februari 2013 sekitar jam 01.00 Wib terdakwa Imemboncengkan Terdakwa II Tri Giyantoro, berputarputar di daerahCondong catur kemudian sekitar jam 02.50 Wib Para terdakwa melintas diIndomaret Jl Kentungan condongcatur Depok sleman, dan Para Terdakwapun berhenti berpurapura akan membeli makanan, setelah melihat kondisisepi terdakwa I langsung mengancam korban dengan parang

Jogja Solo, kemudian terdakwa I mengajakTerdakwa II Tri Giyantoro untuk mencari uang dengan jalan memeras,kemudian pada hari Rabu 27 Februari 2013 sekitar jam 01.00 Wib terdakwa Imemboncengkan Terdakwa II Tri Giyantoro, berputarputar di daerahCondong catur kemudian sekitar jam 02.50 Wib Para terdakwa melintas diIndomaret Jl Kentungan condongcatur Depok sleman, dan Para Terdakwapun berhenti berpurapura akan membeli makanan, setelah melihat kiondisisepi terdakwa I langsung mengancam korban dengan parang

Jogja Solo, kemudian terdakwa I mengajakTerdakwa II Tri Giyantoro untuk mencari uang dengan jalan memeras,kemudian pada hari Rabu 27 Februari 2013 sekitar jam 01.00 Wib terdakwa Imemboncengkan Terdakwa II Tri Giyantoro, berputarputar di daerahCondong catur kemudian sekitar jam 02.50 Wib Para terdakwa melintas diIndomaret JI Kentungan condongcatur Depok sleman, dan Para Terdakwapun berhenti berpurapura akan membeli makanan, setelah melihat kondisisepi terdakwa I langsung mengancam korban dengan parang

Tergugat sering menghina dan memeras Penggugat sehinggaPenggugat merasa tidak nyaman nyaman berumah tangga denganTergugat;d. Penggugat merasa sudah tidak ada lagi kecocokan dalammenjalankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat dikarenakanTergugat jarang bersilaturami dengan keluarga Penggugat;6. Bahwa pihak keluarga sudah mencoba menasehati Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam rumah tangga, namun usaha tersebuttidak berhasil;7.

Saksi l, menerangkan : Bahwa saksi sebagai keponakan Penggugat:; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2015; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat bersifattempramen sehingga sering melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat dan terakhir pada bulan April 2019, Tergugat tidak memberinafkah lahir tidak layak dan tidak mencukupi kebutuhan rumah tanggadan Tergugat sering menghina dan memeras Penggugat ;; Bahwa

Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai paman Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2015; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat bersifattempramen sehingga sering melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat dan terakhir pada bulan April 2019, Tergugat tidak memberinafkah lahir tidak layak dan tidak mencukupi kKebutuhan rumah tanggadan Tergugat sering menghina dan memeras Penggugat ;; Bahwa Penggugat

tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak tahun 2015yang disebabkan oleh Tergugat bersifat tempramen sehingga sering melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat dan terakhir pada bulan April 2019,Tergugat tidak memberi nafkah lahir tidak layak dan tidak mencukupi kebutuhanrumah tangga dan Tergugat sering menghina dan memeras

,Rustam,sdr .Made Murde datang kerumah terdakwa II Abdul Latif dengan membawa uang sebesarRp.30.000.000. sebagai uang damai lalu uang tersebut diserahkan kepadasdr.Supamo 5Bahwa benar para tetdakwa tersebut adalah pelaku yang memeras saksi korban Said BinSahmad ;SOLIH BIN ABSOHBahwa benar para terdakwa telah melakukan pemerasan terhadap saksi korban Said BinSahmad ; 227222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2014

,Rustam,sdr .Made Murde datang kerumah terdakwa II Abdul Latif dengan membawa uang sebesarRp.30.000.000. sebagai uang damai lalu uang tersebut diserahkan kepadasdr.Supamo 5Bahwa benar para tetdakwa tersebut adalah pelaku yang memeras saksi korban Said BinSahmad ; 222022202 222 3.ABU YAZID BIN ABDUL RAHMANBahwa benar para terdakwa telah melakukan pemerasan terhadap saksi korban Said BinSahmad ; 2722222 222 22 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn enna neeBahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu

,Rustam,sdr .Made Murde datang kerumah terdakwa II Abdul Latif dengan membawa uang sebesarRp.30.000.000. sebagai uang damai lalu uang tersebut diserahkan kepadasdr.Supamo 5Bahwa benar para tetdakwa tersebut adalah pelaku yang memeras saksi korban Said BinSahmad ;4 .MADE MURDE BIN NYOMAN TEGESBahwa benar para terdakwa telah melakukan pemerasan terhadap saksi korban Said BinSahmad ; 222 22222 22 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeBahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 19

,Rustam,sdr .Made Murde datang kerumah terdakwa II Abdul Latif dengan membawa uang sebesarRp.30.000.000. sebagai uang damai ilalu uang tersebut diserahkan kepadasdr.Supamo 5Bahwa benar para tetdakwa tersebut adalah pelaku yang memeras saksi korban Said BinSahmad ;. .ABDUL HALIM BIN SAMSUDINBahwa benar para terdakwa telah melakukan pemerasan terhadap saksi korban Said BinSahmad ; = 22 oon nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnnesBahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu

,Rustam,sdr .Made Murde datang kerumah terdakwa II Abdul Latif dengan membawa uang sebesarRp.30.000.000. sebagai uang damai lalu uang tersebut diserahkan kepadasdr.Supamo 5e Bahwa benar para tetdakwa tersebut adalah pelaku yang memeras saksi korban Said BinSahmad ;yang dipersidangan saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokokmyamemperkuat dakwaan dari Penuntut Umum dan Terdakwa membenarkannya ;Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut dipersidangan telah didengar keterangan paraterdakwa

menghadang mobil truk yang melintas di depan mobil truktersebut sembari berkata kasar duit, duit;Bahwa pada saat mobil berhenti koroan memberikan uang kepada paraterdakwa, kendaran korban para terdakwa izinkan untuk pergi namunyang tidak memberi uang para terdakwa akan mengancam akanmelempari mobil tersebut;Bahwa para terdakwa meminta uang sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah) kepada para pengemudi mobil truk tersebut;Bahwa uang sebesar Rp42.000,00 (empat puluh dua ribu) tersebut hasildari para terdakwa memeras

menghadang mobil truk yang melintas didepan mobil truktersebut sembari berkata kasar duit, duit:Bahwa pada saat mobil berhenti, koroan memberikan uang kepada paraterdakwa, kendaran korban para terdakwa izinkan untuk pergi namun yangtidak memberi uang para terdakwa akan mengancam akan melemparimobil tersebut;Bahwa para terdakwa meminta uang sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)kepada para pengemudi mobil truk tersebut;Bahwa uang sebesar Rp42.000,00 (empat puluh dua ribu) tersebut hasildari para terdakwa memeras

supirsupir truk tersebut;Bahwa para terdakwa sering melakukan pemerasan terhadap mobil trukyang mengangkut tebu sejak awal bulan Juli 2017;Hal 8 dari 15Hal Putusan Nomor 138/Pid.B/2017/PN Kbu Bahwa para terdakwa biasanya mendapatkan hasil dari memeras tersebutsebesar Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp80.000,00(delapan puluh ribu rupiah) untuk perhari dengan pembagian sebesarRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp30.000,00 (tigapuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa

Para terdakwa meminta uang sebesar Rop2.000,00 (dua ribu rupiah)kepada para pengemudi mobil truk tersebut.Menimbang, bahwa uang sebesar Rp42.000,00 (empat puluh dua ribu)tersebut hasil dari para terdakwa memeras supirsupir truk tersebut. Paraterdakwa sering melakukan pemerasan terhadap mobil truk yang mengangkuttebu sejak awal bulan Juli 2017.

Para terdakwa biasanya mendapatkan hasilHal 10 dari 15Hal Putusan Nomor 138/Pid.B/2017/PN Kbudari memeras tersebut sebesar Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) sampaidengan Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) untuk perhari denganpembagian sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sampai denganRp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian unsur diatas dihubungkandengan fakta hukum yang terungkap maka pada kenyataannya para terdakwadengan sengaja sebagai maksud

diancam pidana dalam pasal 368 Ayat (1)KUHP.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 368 ayat (1)KUHP.Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah menurut agamanya masingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi JAILANI Bin SABRI Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Maret 2014 sekira pukul 17.00 Wita di Desa PanawakanRt.IV Kecamatan Haur Gading Kabupaten Hulu Sungai Utara, di semaksemak kebunpisang, terdakwa telah memeras

Saksi HANI Binti HAPNI Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Maret 2014 sekira Pukul 17.00 Wita di Desa PanawakanRt.IV Kecamatan Haur Gading Kabupaten Hulu Sungai Utara tepatnya disemaksemakdikebun pisang, terdakwa telah memeras Saksi JAILANI Bin SABRI.Bahwa awalnya saksi bersama saksi JAILANI sedang mengobrol kemudiandatang terdakwa bersama saksi AHMAD FAUZI menghampiri saksi JAILANIsambil terdakwa mengatakan MA APA DISINI?

Saksi AHMAD FAUZI Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Maret 2014 sekira Pukul 17.00 Wita di DesaPanawakan Rt.V Kecamatan Haur Gading Kabupaten Hulu Sungai Utara tepatnyadisemaksemak dikebun pisang, terdakwa telah memeras Saksi JAILANI Bin SABRI.Bahwa awalnya saksi diajak terdakwa ke semak kebun pisang untuk melihatada orang pacaran dan bertemu dengan saksi JAILANI dan saksi HANI yangsedang berpacaran kemudian terdakwa menyuruh saksi untuk memanggil saksiSARKANI dan saksi MUHAMMAD NAFI dengan menggunakan

Dan dijawab terdakwadikasih oleh saksi JAILANI namun saksi mau mengembalikan kepada siapatidak tahu dan baru dikembalikan oleh saksi dikantor polisi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dantidak keberatan.4 Saksi SARKANIBahwa pada hari Kamis tanggal 06 Maret 2014 sekira Pukul 17.00 Wita diDesa Panawakan Rt.IV Kecamatan Haur Gading Kabupaten Hulu SungaiUtara tepatnya disemaksemak dikebun pisang, terdakwa telah memeras SaksiJAILANI Bin SABRIBahwa awalnya saksi diajak

Dan dijawab terdakwadikasih oleh saksi JAILANI namun saksi mau mengembalikan kepada siapatidak tahu dan baru dikembalikan oleh saksi dikantor polisi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dantidak keberatan.5 Saksi MUHAMMAD NAFIBahwa pada hari Kamis tanggal 06 Maret 2014 sekira Pukul 17.00 Wita diDesa Panawakan Rt.IV Kecamatan Haur Gading Kabupaten Hulu SungaiUtara tepatnya disemaksemak dikebun pisang, terdakwa telah memeras SaksiJAILANI Bin SABRIBahwa awalnya saksi

kepada saksi namun saksimembayar jasa kepada terdakwa karena sudah mengantar saksi dan saksi tidak merasadiperas oleh terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;Saksi ENDANG SUPRIATNA BIN SUEP dibawah sumpah pada pokoknyameneangkan sebagai berikut :Bahwa sebelum kejadian saksi tidak kenal dengan terdakwa akan tetapi saksi kenalkarena teman saksi yang memberi tahu saksi Telpon aja Nomor Handponenya ;Bahwa setahu saksi, terdakwa ditusuh oleh anggota polisi memeras

para sopir mobiltruck, sebetulnya terdakwa ini tidak memeras para sopir tetapi para sopir truck tersebutminta kawal saja dan dia kami kasih uang untuk terdakwa mengawal kami daribelakang;Bahwa pada waktu itu dua unit mobil truck tengki muatan solar, kemudian terdakwakami kasih upah per unit mobil hanya Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), jadi upahpengawalan dua unit mobil yaitu sebesar Rp. 140.000, (seratus empat puluh riburupiah);Bahwa saksi membawa solar dari Jakarta menuju Bunga Mayang baru

uang kepada saksi namun saksimembayar jasa kepada terdakwa karena sudah mengantar saksi dan saksi tidak merasadiperas oleh terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;Saksi TOPAN BIN DARIUS RAMIMPI dibawah sumpah pada pokoknya meneangkansebagai berikut :Bahwa sebelum kejadian saksi tidak kenal dengan terdakwa akan tetapi saksi kenalkarena teman saksi yang memberi tahu saksi Telpon aja Nomor Handponenya ;Bahwa setahu saksi, terdakwa ditusuh oleh anggota polisi memeras

Percut Sei Tuan;e Bahwa, terdakwa mengancam saksi korban dan Ibu saksi korban kemudianjuga memeras saksi korban dan Ibu saksi korban berupa uang sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah);e Bahwa, terdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengan cara terdakwadatang dengan meminta uang keamanan dengan menggunakan kwitansitanda tangan terdakwa dan karena saksi korban tidak mau maka terdakwadatang berulang kali kedepan rumah, dimana pertama kalinya terdakwadatang membawa kayu broti, yang kedua kalinya

Percut Sei Tuan;e Bahwa, terdakwa mengancam saksi korban dan Ibu saksi korban kemudianjuga memeras saksi korban dan Ibu saksi korban berupa uang sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah);e Bahwa, terdakwa mengancam saksi korban Masrita Deliana Br. Damanikdan Ibu saksi korban kemudian juga memeras saksi korban Masrita DelianaBr.

Percut Sei Tuan, dimana terdakwa mengancam saksi korban danlbu saksi koroban kemudian juga memeras saksi korban dan Ibu saksi korbanberupa uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dengan alasan memintauang untu keamanan dengan menggunakan kwitansi tanda tangan terdakwa dankarena saksi korban Masrita Deliana Br.

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatbekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan kehidupan rumah tangganya, sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangganya, bahkan ketika Penggugat meminta uang, Tergugat seringmenuduh Penggugat bahwa selama ini telah memeras Tergugat ;b. Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah Penggugat, tanpa alasan yang jelas;c.

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwasaksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah kediamanbersama di rumah Penggugat dan belum mempunyai anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah kurang lebih selama 2 bulan hinggasekarang; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Terggugat terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena Penggugat disangka memeras

persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak iparPenggugat; Bahwasaksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah kediamanbersama di rumah Penggugat dan belum mempunyai anak; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah kurang lebih selama 2 bulan karenasering bertengkar; Bahwapenyebabnya karena Penggugat disangka memeras

(temankamu siapa saja yang memeras saya kemarin), kemudian Terdakwa Illmenyerahkan HP Android miliknya untuk mengecek teman korban. SetelahTerdakwa bertanya kepada korban kemudian secara spontan ANAK langsung menampar korban sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakantangan kanan kemudian ANAK juga mengatakan LAPO AWAKMUMALAKMALAK BARANG (kenapa kamu memeras segala), kemudianANAKI mengambil ikat pinggang di lantai, lalu dikalungkan ke leher korbansambil ditarik.

dengan cara sebagai berikut:Berawal sebagaimana waktu dan tempat diatas, ketika Terdakwa ANAK bercerita kepada Terdakwa IV ANAK IV saksi ANAK dan Terdakwa IllANAK Ill bahwa Terdakwa telah dipalak oleh korban bersama temantemannya, kemudian Terdakwa menyuruh saksi SAKSI untuk memanggilkorban yang bernama KORBAN , tidak lama kemudian sekitar 10 (Sepuluh)menit saksi korban datang lalu duduk bersila, Kemudian Terdakwa bertanyaKONCOMU SOPO AREK KAMPUNG WINGI SING MALAK AKU (temankamu siapa saja yang memeras

SetelahTerdakwa bertanya kepada korban kemudian secara spontan ANAK langsung menampar korban sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakantangan kanan kemudian ANAK juga mengatakan LAPO AWAKMUMALAKMALAK BARANG (kenapa kamu memeras segala), kemudianANAKI mengambil ikat pinggang di lantai, lalu dikalungkan ke leher korbansambil ditarik.

(temankamu siapa saja yang memeras saya kemarin), kKemudian Terdakwa Illmenyerahkan HP Android miliknya untuk mengecek teman korban. SetelahTerdakwa bertanya kepada korban kemudian secara spontan ANAK langsung menampar korban sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakantangan kanan kemudian ANAK juga mengatakan LAPO AWAKMUMALAKMALAK BARANG (kenapa kamu memeras segala), kemudianANAK I mengambil ikat pinggang di lantai, lalu dikalungkan ke leher korbansambil ditarik.

SetelahTerdakwa bertanya kepada korban kemudian secara spontan ANAK langsung menampar korban sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakantangan kanan kemudian ANAK juga mengatakan LAPO AWAKMUMALAKMALAK BARANG (kenapa kamu memeras segala), kemudianANAK I mengambil ikat pinggang di lantai, lalu dikalungkan ke leher korbansambil ditarik.

Bengkayang kemudian sekira pukul 21.00WIB terdakwa dan terdakwa II bertemu di tempat tersebut setelah itu terdakwa dan terdakwa II duduk di atas karpet yang dibawa oleh terdakwa kemudianterdakwa Il mencium bibir terdakwa dan tangan terdakwa Il merabamemegang serta memeras buah dada terdakwa kemudian terdakwa membuka baju serta BH kemudian terdakwa langsung berbaring denganberalaskan karpet tersebut diikuti oleh terdakwa Il berbaring disebelahkanannya.

Bengkayang Kab.Bengkayang kemudian pukul 21.00 WIB terdakwa bertemu diatas bukittersebut dan terdakwa mengobrol dengan terdakwa 2, kemudianterdakwa berciuman dengan terdakwa 2 yang duduk di atas karpet yangdibawa oleh terdakwa kemudian terdakwa 2 mencium bibir terdakwadan tangan terdakwa 2 meraba memegang serta memeras buah dadaterdakwa kemudian terdakwa 2 membuka baju serta BH kemudianterdakwa langsung berbaring dengan beralaskan karpet tersebut diikutioleh terdakwa 2 berbaring disebelah kanannya

Bengkayang Kab.Bengkayang kemudian pukul 21.00 WIB terdakwa bertemu diatas bukittersebut dan terdakwa mengobrol dengan terdakwa 1 kemudianterdakwa mencium terdakwa 1 yang duduk di atas karpet yang dibawaoleh terdakwa 1 kemudian terdakwa mencium bibir terdakwa 1 dantangan terdakwa meraba memegang serta memeras buah dadaterdakwa 1 kemudian terdakwa membuka baju serta BH kemudianterdakwa 1 langsung berbaring dengan beralaskan karpet tersebutdiikuti oleh terdakwa berbaring disebelah kanannya.

Bengkayangkemudian pukul 21.00 WIB terdakwa 1 bertemu diatas bukit tersebut danterdakwa 1 mengobrol dengan terdakwa 2, kemudian terdakwa 1berciuman dengan terdakwa 2 yang duduk di atas karpet yang dibawaoleh terdakwa 1, kemudian terdakwa 2 mencium bibir terdakwa 1 dantangan terdakwa 2 meraba memegang serta memeras buah dadaterdakwa 1, kemudian terdakwa 2 membuka baju serta BH terdakwa 1,kemudian terdakwa 1 langsung berbaring dengan beralaskan karpettersebut diikuti oleh terdakwa 2 berbaring disebelah

Bengkayang, kemudian pukul 21.00 WIBterdakwa 1 bertemu denagn terdakwa 2 diatas bukit tersebut dan terdakwa 1mengobrol dengan terdakwa 2, kemudian terdakwa 1 berciuman denganterdakwa 2 yang duduk di atas karpet yang dibawa oleh terdakwa 1, kemudianterdakwa 2 mencium bibir terdakwa 1 dan tangan terdakwa 2 merabamemegang serta memeras buah dada terdakwa 1, kemudian terdakwa 2membuka baju serta BH terdakwa 1, kemudian terdakwa 1 langsung berbaringdengan beralaskan karpet tersebut diikuti oleh terdakwa

Selanjutnya sekitar pukul 01.00 Wibterdakwa membuka celana dalam dan membuka celana dalam anak korban SriWahyuni Samosir lalu terdakwa mencium bibir anak korban Sri WahyuniSamosir lalu memeras kedua payudara anak korban Sri Wahyuni Samosir laluterdakwa mengatakan KALAU KAU HAMIL AKU BERTANGGUNG JAWABkemudian terdakwa membuka celananya dan terdakwa memasukkan batangkemaluan ke dalam lubang vagina anak korban Sri Wahyuni Samosir selama 5(lima) menit kemudian terdakwa mengeluarkan sperma / cairan kental

Selanjutnya sekitar pukul 01.00 Wibterdakwa membuka celana dalam dan membuka celana dalam anak korban SriWahyuni Samosir lalu terdakwa mencium bibir anak korban Sri WahyuniSamosir lalu terdakwa memeras kedua payudara anak korban Sri WahyuniSamosir lalu terdakwa mengatakan KALAU KAU HAMIL AKU BERTANGGUNGJAWAB kemudian terdakwa membuka celananya dan terdakwa memasukkanbatang kemaluan ke dalam lubang vagina anak korban Sri Wahyuni Samosirselama 5 (lima) menit kemudian terdakwa mengeluarkan sperma /

Selanjutnya sekitar pukul 01.00 Wib saya membukacelana dalam dan membuka celana dalam saksi korban lalu saya menciumbibir saksi korban lalu memeras kedua payudara saksi korban lalu sayamengatakan KALAU KAU HAMIL AKU BERTANGGUNG JAWAB kemudiansaya membuka celananya dan saya memasukkan batang kemaluan kedalam lubang vagina saksi korban selama 5 (lima) menit kKemudian sayamengeluarkan sperma / cairan kental berwarna putih diatas lubang vaginasaksi korban; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut

Selanjutnya sekitar pukul 01.00 Wib saya membukacelana dalam dan membuka celana dalam saksi korban lalu saya menciumbibir saksi korban lalu memeras kedua payudara saksi korban lalu sayamengatakan KALAU KAU HAMIL AKU BERTANGGUNG JAWAB kemudiansaya membuka celananya dan saya memasukkan batang kemaluan kedalam lubang vagina saksi korban selama 5 (lima) menit kemudian sayamengeluarkan sperma / cairan kental berwarna putih diatas lubang vaginasaksi korban; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut sudah

Selanjutnya sekitar pukul 01.00 Wib saya membuka celanadalam dan membuka celana dalam saksi korban lalu saya mencium bibir saksikorban lalu memeras kedua payudara saksi korban lalu saya mengatakanKALAU KAU HAMIL AKU BERTANGGUNG JAWAB kemudian saya membukacelananya dan saya memasukkan batang kemaluan ke dalam lubang vaginasaksi korban selama 5 (lima) menit kKemudian saya mengeluarkan sperma /cairan kental berwarna putih diatas lubang vagina saksi korban;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1036/Pid.Sus