;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Pengadilan memandang perlu menam bahkanamar putusan yang isinya memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Tuban untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud olehPasaltersebut.

pahnya yangsecara rinci sebagaimana tertuang dan di catat dalam berita acara pemeriksaanperkara ini yang untuk mem persingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut1 0520:M enim bang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan mem benarkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yanguntuk memopersingkat putusan pada pokoknya tetap mem opertahankan pendiriannyasekaligus mohon putusan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menam

pahnya yangsecara rinci sebagaimana tertuang dan di catat dalam berita acara pemeriksaanperkara ini yang untuk mem persingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut1 0520:M enim bang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan mem benarkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yanguntuk memopersingkat putusan pada pokoknya tetap mem opertahankan pendiriannyasekaligus mohon putusan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menam

., Kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankkan oleh Pemohon ;o Menimbang, bahwa dalam proses persidangan semula dari pembacaan suratpermohonan ternyata Pemohon atau kuasa hukumnya hadir dipersidangan , danpada sidang berikutnya Pemohon atau kuasanya tidak hadir meskipun telahdipanggil secara patut, bahkan setelah ditegur untuk menam bah panjar biaya,Pemohon tidak datang lagi menghadap persidangan ;on Menimbang bahwa segala hal ihwal yang telah terjadi selama persidanganperkara

MENAM SEMBIRING, umur 38 tahun, pekerjaan tani, alamat DesaBekukul, Kecamatan Namorambe, Kabupaten DeliSerdang ;6. JAPET SEMBIRING, umur 36 tahun, pekerjaan swasta, alamat DesaBekukul, Kecamatan Namorambe, Kabupaten DeliSerdang ;7.

pahnya yangsecara rinci sebagaimana tertuang dan di catat dalam berita acara pemeriksaanperkara ini yang untuk mem persingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut1 0520:M enim bang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan mem benarkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yanguntuk memopersingkat putusan pada pokoknya tetap mem opertahankan pendiriannyasekaligus mohon putusan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menam

tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara dariPemohon telah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Sijunjung telahm engirmkan s urat teguran k epada Pe mohon dengan s uratnya No morW3.A11/1217/Hk.05/2016 tanggal 10 Nopember 2016 agarPemohon menam

Bahwa peristiwa tersebut disebabkan Tergugat tidak mau bekerja, setiaphari Tergugat hanya santaisantai dirumah, semua ke butuhan rumahtangga Penggugat tidak mau tahu, meskipun sudah berumah tanggaPenggugat tidak memopunyai rasa tanggung jawab minimal mem punyairasa malu terhadap orang tua Peng gugat; 22202 r errr errr e eee e eeBahwa Penggugat seringkalimeminta pendapat Tergugat agar menyikapikeadaan rumah tangganya, namun justru itu pendapat Tergugat tidakpernah mem beri solusi yang te pat justru menam

pahnya yangsecara rinci sebagaimana tertuang dan di catat dalam berita acara pemeriksaanperkara ini yang untuk mem persingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut1 0520:M enim bang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan mem benarkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yanguntuk memopersingkat putusan pada pokoknya tetap mem opertahankan pendiriannyasekaligus mohon putusan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menam

pahnya yangsecara rinci sebagaimana tertuang dan di catat dalam berita acara pemeriksaanperkara ini yang untuk mem persingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut1 0520:M enim bang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan mem benarkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yanguntuk memopersingkat putusan pada pokoknya tetap mem opertahankan pendiriannyasekaligus mohon putusan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menam

Hendrik Bin Asmar adalah abang terdakwa;Bahwa terdakwa ada memiliki tanah di dalam lokasi tanah tegalan di DusunCurah Lengkong, Desa Wonorejo, Kecamatan Kedungjajang, KabupatenLumajang berdasarkan serifikat hak milik Nomor 900, yang terdakwa belidari Sutik Yuliani; Bahwa diatas tanah tersebut terdakwa ada menam pohon sengong, jagung dan pohon jati;Bahwa pohon jati tersebut terdakwa tanam berbatas dengan tanah orangtua sdr.

Sutik Yuliani dan diatas tanah tersebutterdakwa Seruji Al Supri Bin Dasirun ada menam pohon sengong, jagungdan pohon jati; Bahwa benar pohon jati tersebut berbatas dengan tanah orang tua sdr.Hendrik Bin Asmar sejak tahun 1970an ketika terdakwa Seruji Al Supri BinDasirun membeli tanah tersebut; Bahwa benar terdakwa Seruji Al Supri Bin Dasirun telah menjual 6 (enam)pohon jati kepada H. Wepi dengan harga seluruhnya sekitar Rp.20.000.000.00.

Sutik Yuliani dan diatas tanah tersebut Hal.18 dari 25 Hal / Putusan No.319/Pid.B/2014/PN.Lmj;terdakwa Seruji Al Supri Bin Dasirun ada menam pohon sengong, jagung dan pohon jati;Menimbang, bahwa pohon jati tersebut berbatas dengan tanah orang tuasdr. Hendrik Bin Asmar sejak tahun 1970an ketika terdakwa Seruji Al Supri BinDasirun membeli tanah tersebut; Menimbang, bahwa terdakwa Seruji Al Supri Bin Dasirun telah menjual 6(enam) pohon jati kepada H.

Sutik Yuliani dan diatas tanah tersebut terdakwaSeruji Al Supri Bin Dasirun ada menam pohon sengong, jagung dan pohon jati; Menimbang, bahwa pohon jati tersebut berbatas dengan tanah orang tuasdr. Hendrik Bin Asmar sejak tahun 1970an ketika terdakwa Seruji Al Supri Bin Dasirun membeli tanah tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa Seruji Al Supri Bin Dasirun telah menjual 6(enam) pohon jati kepada H. Wepi dengan harga seluruhnya sekitar Rp.20.000.000.00.

Menam Bangun, 4. Alm. Ringen Bangun ;no Bahwa Alm. Menam Bangun mempunyai ahli waris Asil Bangun (Penggugat)dan Alm. Ringen Bangun mempunyai anak/ahli waris : 1. Alm. Benteng Bangun,anakanaknya : 1. Benny Bangun, 2. Ida Susana br. Bangun, 3. Sopian Bangun dan 4.Friska Br. Bangun. 2. Alm. Bakul Bangun anakanaknya : 1. Aprida Br. Bangun, 2.Agus Pirnando Bangun, 3. Dewi Seri Ulian Br. Bangun, 4. Devi Br. Bangun dan 5.Samsudin Bangun ; Bahwa Alm. Mende Br.

Menam Bangun, 4. Alm. Ringen Bangun, dan Alm. MenamBangun mempunyai ahli waris Asil Bangun, dan Alm. Ringen Bangunmempunyai anak . Alm. Benteng Bangun dan 2. Alm. Bakul Bangun ;e Bahwa Alm. Mende br Brahmana dan suaminya marga Sinurat mempunyai 3(tiga) anak yaitu 1. Alm. Timbangen br Sinurat, 2. Alm. Kita Malem Sinurat,3. Perdamen br Sinurat, Alm. Kita Malem Sinurat mempunyai anak yaitu 1.Kita Ingan Sinurat, 2. Sita br Sinurat, 3. Gunawan Sinurat, 4. Alm.

., Kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankkan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa dalam proses persidangan semula dari pembacaan suratpermohonan ternyata Pemohon atau kuasa hukumnya hadir dipersidangan , danpada sidang berikutnya Pemohon atau kuasanya tidak hadir meskipun telahdipanggil secara patut, bahkan setelah ditegur untuk menam bah panjar biaya,Pemohon tidak datang lagi menghadap persidangan ;sono Menimbang bahwa segala hal ihwal yang telah terjadi selama persidanganperkara

pahnya yangsecara rinci sebagaimana tertuang dan di catat dalam berita acara pemeriksaanperkara ini yang untuk mem persingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut1 0520:M enim bang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan mem benarkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesim pulannya yanguntuk memopersingkat putusan pada pokoknya tetap memopertahankan pendiriannyasekaligus mohon putusan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menam

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimanatentrai diatas, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tanggaantara Pemohon dengan termohon telah pecah sedemikianrupa, sehingga tujuan disyariatkannya perkawinan sebagaimanadinunuskan dalam pasal I Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Jo. pasal 3 Kompitasi Hukum Islam yaitu)= membina rumahtangga bahagia lahir batin, nampaknya sudah sulit dapatd iw uj ou dk aond idaotlamong9sy ia ;Menimbang, bahwa jika rumah tangga tersebut dibiarkanberlarut larut tentu akan menam

pahnya yangsecara rinci sebagaimana tertuang dan di catat dalam berita acara pemeriksaanperkara ini yang untuk mem persingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut1 0520:M enim bang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan mem benarkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesim pulannya yanguntuk memopersingkat putusan pada pokoknya tetap memopertahankan pendiriannyasekaligus mohon putusan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menam

tiga lakilaki dari suami istri WAROKKA ,GEORGE ANTONIUSYOSEPH DAN NELLY PETRONELLA diubah menjadi telah lahir EDUARDUSGANDRA WAROKKA anak ke tiga lakilaki dari suam i istriWAROKKA ,GEORGE ANTONIUS YOSEPH DAN NELLY PETRONELLA ,3 Memerintahkan Pemohon untuk menyampaikan turunan resmi dari penetapan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Kantor Dinas dan Kependudukandan Catatan Sipil Kota Jakarta guna dicatat dan didaftarkan ke dalam Daftar A kteKelahiran yang bersangkutan sesuai adanya menam

Penggugat:
1.Menam Br Karo (AHLI WARIS)
2.Ati Br Tarigan (AHLI WARIS)
3.Anggiat Ginting (AHLI WARIS)
4.Sadyani Ginting (AHLI WARIS)
5.Benny Ginting (AHLI WARIS)
6.Darnelia Br Ginting (AHLI WARIS)
7.Amsah Ginting (AHLI WARIS)
8.Menam Br Karo
9.Masu Ketaren
10.Perdemun br Ginting
Tergugat:
1.Nurlela Br Ginting ((AHLI WARIS)
2.Rasmita Br Ginting

pahnya yangsecara rinci sebagaimana tertuang dan di catat dalam berita acara pemeriksaanperkara ini yang untuk mem persingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut1 0520:M enim bang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan mem benarkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesim pulannya yanguntuk memopersingkat putusan pada pokoknya tetap memopertahankan pendiriannyasekaligus mohon putusan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menam

mengarahkan mobil kearah saksi Saipul danmengenaisaksiS aipul;bahwa saksiSaipulmengalamiluka, Luka Gores dan bengkak padalutut kaki, Luka Gores pada paha, Memar pada lutut;Keterangan saksi terse but, terdakwa tidak ke beratan danmem benarkannyaMenim bang, bahwa dipersidangan te lah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagi berikut:e Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 07Februari 2014 sekira pukul 15.30 W ib bertempatdi Dusun VI Desa Simpang Gambus KecamatanLim apuluh Kabupaten menam