Ditemukan 1794 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-07-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 53/Pid.B/2013/PN.SUNGG
Tanggal 28 Mei 2013 — - ASRUL ASRI BIN H.ASRI - HERAWATI,SH, Penuntut Umum Pada Kejakasaan Negeri Sungguminasa
8415
  • Tampak luka terbuka pada dahi bagian tengah ukuran : 5 cm x 2 cm xlcme Tampak luka lecet pada perut masingmasing : 1 cm x 1 cm xdan 1,5cm x1 cme Tampak luka lecet pada jari I kaki ukuran diameter : 2 cm,Kesimpulan ; keadaan korban dirawat di Rumah sakit Daerah SyekhYusuf selama 60 (enam puluh) hari dan meningga dunia pada hari Kamistanggal 24 Januari 2013, sebagaimana hasil pemeriksaan yang dibuat olehDr.Lukman Yasta, Sp.B, pada Rumah Sakit Umum Daerah Syekh YusufSungguminasa dengan hasil Visum Et
    Muhamad Rizal TI, Sp.B,menerangkan korban Lk.Rizat telah dirawat selama 60 (enam puluh) haridan meningga dunia pada tanggal 24 Desember 2012 sekitar jam 13.30wita, akibat peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut.Dan Surat Keterangan Kematian Nomor 321/KBBSO/SKT/2012tanggal 27 Desember 2012 yang dibuat dan dikeluarkan oleh Sdr.HutbahSIP M.SI NIP.19650515198603032 yakni Lurah Bontobontoa,Kec.Somba Opu, Kab.Gowa yang menerangkan bahwa korban Lk.Rizatumur 19 tahun, alamat jalan Sirajuddin Rani telah
    Penuntut Umum mengajukan Visum EtRepertum Nomor 442.2/1485/RSUDSY/X/2012 tanggal 20 Nopember 2012yang ditandatangani oleh dr.Zuhri Mardiah dengan hasil pemeriksaan :Kesimpulan ;cm x 1 cmMasuk rumah sakit dalam keadaan sadar.Tampak luka terbuka pada dahi bagian tengah ukuran : 5 cm x 2 cm xTampak luka lecet pada perut masingmasing : 1 cm x 1 cm xdan 1,5Tampak luka lecet pada jari I kaki ukuran diameter : 2 cm,Keadaan korban dirawat di Rumah sakit Daerah Syekh Yusuf selama 60(enam puluh) hari dan meningga
    Muhamad Rizal TI, Sp.B, menerangkan korban Lk.Rizat telahdirawat selama 60 (enam puluh) hari dan meningga dunia pada tanggal 24Desember 2012 sekitar jam 13.30 wita, akibat peristiwa kecelakaan lalu lintastersebut.Surat Keterangan Kematian Nomor 321/KBBSO/SKT/2012 tanggal 27Desember 2012 yang dibuat dan dikeluarkan oleh Sdr.Hutbah S.IP M.SINIP.19650515198603032 yakni Lurah Bontobontoa, Kec.Somba Opu,Kab.Gowa yang menerangkan bahwa korban Lk.Rizat umur 19 tahun, alamatjalan Sirajuddin Rani telah meninggal
    yang dikemudikan olehterdakwa dengan motor yang dikendarai oleh korban.e Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut korban mengalamiluka terbuka pada dahi, luka lecet pada perut.e Bahwa benar motor yang dikemudikan oleh korban melajukencang, sehingga ketika mobil terdakwa sudah berhenti dipinggir kiri jalan, motor korban menabrak body bagian kananmobil yang dikemudikan oleh terdakwa, akibat terdakwaterlempar.e Bahwa benar korban dirawat di Rumah sakit Daerah SyekhYusuf selama 60 (enam puluh) hari dan meningga
Register : 01-08-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 116/Pdt.P/2017/MS.Jth
Tanggal 16 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
245
  • Bahwa Cut Farida Zulfikar Bint Teuku Adnan yang telah meningga! duniapada tanggal 29 Maret 2017 di Rumah Sakit Umum Zainai Abidin BandaAceh karena sakit;. Bahwa orang tua kandung dari Cut Farida Zulfikar, yaitu ayah yang bernamaTeuku Adnan telah meninggal dunia pada tahun 1985 dan ibu yang bemamaCut Manyak Jairam telah meninggal dunia pada tahun 1996;.
    Adnan meninggaltahun 1985 dan ibunya bernama Cut Manyak meningga) pada tahun1996;Bahwa, semasa hidupnya Cut Farida belum pernah menikah dan tidakmemiliki anak;Bahwa, Cut Farida Zuifikar mempunyai 2 (dua) orang saudara kandungyaitu T. M Farmizi (Alm) dan Cut Raina Zullita;Bahwa, T. M Tarmizi telah meninggal dunia pada tanggal 26 Desember2004 karena musibah gempa dan tsunami;Bahwa, 7. M Tarmizi memitikd 4 empat) orang anak yang masih hidupyaitu T. Fadhit Tartia Tandy, Cut Annisha Tartia Tandy, T.
    Adnan meningga!tahun 1985 dan ibunya bernama Cut Manyak meningga! pada tahun1996;Bahwa, semasa hidupnya Cut Fanda belum pemah menikah dan tidakmemiliki anak;Bahwa, Cut Farida Zulfikar mempunyai 2 (dua) orang saudara kandungyaitu T. M Tarmizi (Alm) dan Cut Raina Zullita;Bahwa, T. M Tarmizi telah meninggai dunia pada tangga 26 Desember2004 karena musibah gempa dan tsunami;Bahwa, T. M Tarmizi memiliki 4 (empat) orang anak yang masih hidupyaitu T. Fadhil Tartia Tandy, Cut Annisha Tartia Tandy, T.
Register : 31-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 896/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 17 Juli 2018 — Pemohon:

101
  • XXXX meninggal dunia, ayahnyabernama Sagiman dan ibunya bernama XXXX telah meninggal lebihdahulu.Bahwa pada tanggal 07 Agustus 1999 XXXX meninggal dunia, ayahnyabernama XXXX dan ibunya bernama XXXX telah meningga lebih dahulu.Bahwa tanggal 17 Oktober 2016 XXXX meninggal dunia.Bahwa almarhum XXXX sebelum meninggal pernah menikah denganXXXX namun telah bercerai tahun 2012 dan dikaruniai 2 orang anak,XXXX dan XXXX.Bahwa kemudian pada tahun 2014 almarhum XXXX menikah lagidengan XXXX, namun tidak ada
    XXXX meninggal dunia, ayahnyabernama Sagiman dan ibunya bernama XXXX telah meninggal lebihdahulu.Bahwa pada tanggal 07 Agustus 1999 XXXX meninggal dunia, ayahnyabernama XXXX dan ibunya bernama XXXX telah meningga lebih dahulu.Bahwa tanggal 17 Oktober 2016, XXXX meninggal dunia.Hal. 5 dari11 Hal. Pen. No.896/Pdt.P/2018/PA Sby Bahwa almarhum XXXX sebelum meninggal pernah menikah denganXXXX namun telah bercerai tahun 2012 dan dikaruniai 2 orang anak,XXXX dan XXXX.
    Bahwa pada tanggal 07 Agustus 1999 XXXX meninggal dunia, ayahnyabernama XXXX dan ibunya bernama XXXX telah meningga lebih dahulu. Bahwa tanggal 17 Oktober 2016 XXXX meninggal dunia. Bahwa almarhum XXXX sebelum meninggal pernah menikah denganXXXX namun telah bercerai tahun 2012 dan dikaruniai 2 orang anak,XXXX dan XXXX. Bahwa kemudian pada tahun 2014 almarhum XXXX menikah lagidengan XXXX, namun tidak ada anak.Hal. 7 dari 11 Hal. Pen. No.896/Pdt.P/2018/PA Sby2.3. XXXX, sebagai anak ;3.
Register : 13-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 648/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MARYANI SRI RAHAYU, SH
Terdakwa:
1.MOH. JEEFFRI
2.DEDI PURWANTO
2913
  • Sdasedangkan Terdakwa Doni Irawan (meningga dunia akibat diamuk massa)berperan sebagai eksekutor; Bahwa Pencurian tersebut dilakukan dengan cara terlebih dahulu Terdakwa,Terdakwa Moh. Jeeffri dan Terdakwa Doni Irawan (meninggal dunia akibatdamuk massa) melakukan pesta miras di makam yang berlokasi disidoarjo,selanjutnya Terdakwa Doni Ilrawan = mengajak Terdakwa danTerdakwa Moh.
    Jeeffri dudukditengah mengawasi situasi serta Terdakwa Doni lrawan (meningga duniaakibat diamuk massa) sebagai eksekutor, pada saat itu Terdakwa Moh.Jeeffri melinat ada seorang lakilaki sedang duduk diatas sepeda motorsambil bermain handphone, kemudian Terdakwa sebagai joki menepikansepeda motor yang dikendarai sampai turun kejalan tanah dan mendekatiseorang lakilaki yang sedang duduk diatas sepeda motor sambil bermainhandphone tersebut, kKemudian setelah itu Terdakwa Doni Irawan langsungmengambil
    Jeeffri adalah duduk ditengah sebagaipengawas situasi sedangkan Terdakwa II Dedi Purwanto berperan sebagaijoki, sedangkan Terdakwa Doni Irawan (meningga dunia akibat diamukmassa) berperan sebagai eksekutor; Bahwa Pencurian tersebut dilakukan dengan cara terlebin dahulu Terdakwa Moh. Jeeffri, Terdakwa II Dedi Purwanto dan Terdakwa Doni Irawan(meninggal dunia akibat damuk massa) melakukan pesta miras di makamyang berlokasi di Sidoarjo, selanjutnya Terdakwa Doni Irawan mengajakTerdakwa Moh.
    Jeeffri duduk ditengahmengawasi situasi serta Terdakwa Doni Irawan (meningga dunia akibatdiamuk massa) sebagai eksekutor, pada saat itu Terdakwa Moh.
    Jeeffri duduk ditengahmengawasi situasi serta Terdakwa Doni Irawan (meningga dunia akibat diamukmassa) sebagai eksekutor, pada saat itu Terdakwa Moh.
Register : 27-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 65/Pdt.P/2016/PAJP
Tanggal 30 Juni 2016 — MUCHSIN bin ABDUL MUNIM SANUSI; ACHMAD SOFYAN bin ABDUL MUNIM SANUSI; MURNI KURNIAWATI binti ABDUL MUNIM SANUSI;
400
  • :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Para Pemohon, karena saksidahulu bertetangga dengan orang tua para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah anak kandung daripak Munim dan bu Xxxxxxxx, yang semuanya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui pak Munim telah meninggal pada tahun2007 karena sakit, dan bu Xxxxxxxx telah meninggal dunia padatahun 2014;Bahwa saksi mengetahui almarhum Munim semasahidupnyaberagama Islam dan hanya menikah dengan bu Xxxxxxxx;Bahwa saksi mengetahui ketika pak Munim meningga
    dunia, kKeduaorang tuanya telah meninggal terlebih dahulu, namun saksi tidakingat meninggalnya;Bahwa saksi mengetahui ketika bu Xxxxxxxx meningga dunia,kedua orang tuanya telah meninggal terlebin dahulu, namun saksitidak mengetahui meninggalnya;Bahwa saksi mengetahui almarhum pak Munim dan almarhumahIbu Xxxxxxxx, semasa hidupnya tidak pernah bercerai dan tidakpernah mengangkat anak;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan PenetapanAhli Waris, untuk mengurus harta peninggalan dari almarhum
    keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Para Pemohon, karena saksiadalah tetangga dari Para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah anak kandung daripak Munim dan bu Xxxxxxxx, yang semuanya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui pak Munim telah meninggal dunia terlebihdahulu dari bu Xxxxxxxx, namun saksi tidak ingat tahunnya;Bahwa saksi mengetahui almarhum Munim semasahidupnyaberagama Islam dan hanya menikah dengan bu Xxxxxxxx;Bahwa saksi mengetahui ketika pak Munim meningga
    dunia, keduaorang tuanya telah meninggal terlebih dahulu, namun saksi tidaktahu meninggalnya;Bahwa saksi mengetahui ketika bu Xxxxxxxx meningga dunia,kedua orang tuanya telah meninggal terlebin dahulu, namun saksitidak mengetahui meninggalnya;Bahwa saksi mengetahui setelah pak Munim meninggal dunia, buXXXXXXXX tidak pernah menikah lagi;Bahwa saksi mengetahui almarhum pak Munim dan almarhumahIbu Xxxxxxxx, semasa hidupnya tidak pernah bercerai dan tidakpernah mengangkat anak;Bahwa saksi mengetahui
Register : 27-07-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 112/Pdt.P/2017/MS.Jth
Tanggal 25 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
274
  • Bahwa Faisal Bin Marwan yang telah Meningga! Dunia pada Tanggal22 April 2017 di Rumah Sakit Ibnu Sina karena Sakit Jantung.5. Bahwa kedua orang tua kandung dari Faisal yang BernamaAim Marwan (ayah) dan Almarhumah Basyiah (ibu) telah terlebihdahulu meningga! dunia sebelum Meninggalnya Faisal6. Bahwa Faisal Bin Marwan Meninggalkan Ahli Waris Mailina BintiZainun (isteri/ Pemohon ) dan satu (1) adik Kandung yaitu JuliansyahBin Marwan sebagai Pemohon 11.7.
    Dengan demikian Majelis Hakim menilaibahwa permohonan Para Pemohon mempunyai kepentingan hukum dankarenanya permohonan Para Pemohon dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4 dan P.5 danketerangan saksisaksi yang diberikan di bawah sumpah saling bersesuaianantara satu dengan lainnya sehingga Majelis Hakim telah menemukan faktabahwa Faisal telah meningga!
Register : 21-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN BATANG Nomor 78/Pdt.P/2019/PN Btg
Tanggal 13 Juni 2019 — Pemohon:
TARKUNI PUJIATI
174
  • Bahwa berdasarkan Surat Kematian No : 470/03/99 yangdikeluarkan Kepala Desa Tegalsari Kecamatan Kandeman,Kabupaten Batang. telah meningga dunia seorang laki laki bernama Yatiman pada tanggal 07 Oktober 1999 dandimakamkan di Pemakaman Desa Tegalsari, KecamatanKandeman, Kabupaten Batang.3.
    Bahwa berdasarkan Surat Kematian No : 470/03/99 yangdikeluarkan Kepala Desa Tegalsari Kecamatan Kandeman,Kabupaten Batang. telah meningga dunia seorang laki lakibernama Yatiman pada tanggal O07 Oktober 1999 dandimakamkan di Pemakaman Desa Tegalsari, KecamatanKandeman, Kabupaten Batang.3.
Register : 22-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 721/Pdt.G/2014/PA.Pas
Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
112
  • ANAK 3, meningga dunia;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Oktober 2007 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;.
    Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat selama 1 tahun, sebelumnya Penggugat dan Tergugatpernah bercerai namun menikah kembali dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anakbernama : ANAK, umur 30 tahun; ANAK 2, umur 19 tahun; ANAK 3,meningga dunia;Bahwa sekitar tahun 2007 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat menikah lagi secara sirri tanba sepengetahuanPenggugat
    Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat selama 1 tahun, sebelumnya Penggugat dan Tergugatpernah bercerai namun menikah kembali dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anakbernama : ANAK, umur 30 tahun; ANAK 2, umur 19 tahun; ANAK 3,meningga dunia;Bahwa sekitar tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena TergugatHim. 4 dari 10 him.menikah lagi secara sirri tanpa sepengetahuan Penggugat
Register : 25-06-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0334/Pdt.P/2018/PA.Bkl.
Tanggal 20 Juli 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
137
  • Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama Kabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untukmengurus akte kelahiran anak para Pemohon ;Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 12 Januari 2000, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktuitu, di rumah Pemohon Il yang menjadi wali nikah kakak kandungPemohon Il yang bernama Kaka Pemohon Ilkarena ayah da kakekPemohon Il telah meningga
    dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga yang dapatmenghalangi pernikahan, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Il yangbernama Kaka Pemohon Il karena ayah da kakek Pemohon Il telah meningga duniadan diijabkan oleh Wali, serta disaksikan antara lain Saksi Nikah dan Saksi Nikahmaskawin berupa uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), dan selamaperkawinannya tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Menimbang, bahwa atas permohonan para Pemohon tersebut, sesuaiKMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan
    danketerangan para saksi, telah ditemukan fakta di persidangan bahwa Para Pemohontelah melangsungkan pernikahan menurut syari'at Islam pada tanggal 12 Januari2000 di Desa Banjar, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan pada waktu nikahstatus Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II perawan, antara Pemohon danPemohon Il tidak ada hubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan,pernikahannya dilaksanakan dengan wali kakak kandung Pemohon Il yang bernamaKaka Pemohon Ilkarena ayah da kakek Pemohon II telah meningga
Register : 29-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0627/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 1 Juni 2016 — PEMOHON
120
  • XXXX;e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karenasaksibertetangga dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui XXXX adalah suami Pemohon dandari perkawinan itu tidak dikaruniai anak;e Bahwa XXXX telah meninggal dunia pada Maret 2016;e Bahwa ayah dan ibu dari XXXX sudah meningga duniaterlebih dahulu;1.
    XXXX;e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksibertetangga dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui XXXX adalah suami Pemohon dandari perkawinan itu tidak dikaruniai anak;e Bahwa XXXX telah meninggal dunia pada Maret 2016;e Bahwa ayah dan ibu dari XXXX sudah meningga duniaterlebih dahulu;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan semua keterangan saksisaksi tersebut, tidak mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, MajelisHakim menunjuk
Register : 20-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0079/Pdt.P/2019/PA.NGJ
Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
100
  • mengaku bernama :Saksi I: XXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan hotel,tempat kediaman di Dusun Ringinanom, Desa Ringin Anom, KecamatanNganjuk, Kabupaten Nganjuk dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahkaryawan hotel Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon mengajukan permohonan untukditetapkan sebagai ahli waris dari orang tua para Pemohon yang bernamaalmarrhum XXXXXX yang telah meningga
    Dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Bahwa saksi kenal dengan para Pemohonkarena saksi adalah tetangga dengan para Pemohon Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon mengajukan permohonan untukditetapkan sebagai ahli waris dari orang tua para Pemohon yang bernamaalmarrhum XXXXXX yang telah meningga dunia pada 07 Maret 2019 dan ibupara Pemohon yang bernama XXXXXX yang telah meninggal duia padatanggal 31 Maret 2015 Bahwa bahwa dari
    keterangandibawah sumpah yang keterangannya sebagaimana telah tersebut di atassaling bersesuaian dan saling menguatkan serta saksi tersebut telah memenuhimaksud Pasal 170,171,172 HIR, oleh karenanya dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, buktibukti tertulisdan keterangan dua orang saksi yang diajukan para Pemohon di persidangan,maka Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa sakssaksi kenal dengan para Pemohon dan mengetahui bahwaayah almarrhum XXXXXX telah meningga
Register : 24-06-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 268/Pdt.P/2015/PA.JS
Tanggal 31 Agustus 2015 — PEMOHON
4515
  • No. 0268/Pdt.P/2019/PA.JSbahwa saksi kenal dengan dengan almarhumah PEWARIS, dan benarpda tanggal 15 April 2015 ia telah meninggal dunai dan pada saatmeninggal dunia ia dalam keadaan beragama Islam dan demikian pulapara saudara kandungnya dan seluruh ahli waris lainnya semuasekarang dalam beragama Islam ; bahwa benar orang ayah dan ibu kandung dari almarhumah PEWARIStelah meningga dunia terlebih dahulu ; Bahwa benar semasa hidupnya almarhumah PEWARIS tidak pernahmenikah sampai meninggal dunia, sehingga
    tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan hubungan saksi adalahsebagai keponakan ;bahwa saksi kenal dengan dengan almarhumah PEWARIS, dan benarpda tanggal 15 April 2015 ia telah meninggal dunai dan pada saatmeninggal dunia ia dalam keadaan beragama Islam dan demikian pulapara saudara kandungnya dan seluruh ahli waris lainnya semuasekarang dalam beragama Islam ;bahwa benar orang ayah dan ibu kandung dari almarhumah PEWARIStelah meningga
    memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan hubungan saksi adalahsebagai keponakan ; bahwa saksi kenal dengan dengan almarhumah PEWARIS, dan benarpda tanggal 15 April 2015 ia telah meninggal dunai dan pada saatmeninggal dunia ia dalam keadaan beragama Islam dan demikian pulapara saudara kandungnya dan seluruh ahli waris lainnya semuasekarang dalam beragama Islam ; Bahwa benar orang ayah dan ibu kandung dari almarhumah PEWARIStelah meningga
    memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan hubungan saksi adalah sebagaikeponakan ; Bahwa saksi kenal dengan dengan almarhumah PEWARIS, dan benarpda tanggal 15 April 2015 ia telah meninggal dunai dan pada saatmeninggal dunia ia dalam keadaan beragama Islam dan demikian pulapara saudara kandungnya dan seluruh ahli waris lainnya semuasekarang dalam beragama Islam ; Bahwa benar orang ayah dan ibu kandung dari almarhumah PEWARIStelah meningga
Register : 25-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • dengan Tergugat sekitar tahun 2010,tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dalam keadaan rukunselayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan, karenapertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat bermain cintadengan perempuan lain yang bernama Wiwit dan Penggugat pernahmelihat sendiri Tergugat bergoncengan dengan perempuan tersebutdan diperparah lagi Tergugat sering meningga
    Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan Tergugat ada hubunganasmara dengan perempuan lain yang bernama Wiwit dan Penggugatmengetahui sendiri Tergugat bergoncengan dengan perempuan tersebut dandiperparah lagi Tergugat sering meningga
    Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran teruSs menerus disebabkan Tergugat adahubungan asmara dengan perempuan lain yang bernama Wiwit danPenggugat mengetahui sendiri Tergugat bergoncengan dengan perempuantersebut dan diperparah lagi Tergugat sering meningga rumah tanpa tujuanyang jelas sehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran;4.
Register : 16-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 250/Pdt.P/2016/MS.Jth
Tanggal 1 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
224
  • Nais telah meningga! dunia pada bulan Juli 2016 danorang tua dari M Nais juga telah lebih dahuiu meninggal sebelummeningganya M.
    Nais, telah meningga!l dunia sebelummeninggalnya M. Nais ;Hal 8 dari 13 hal. Penetapan Nomor :250/Pdt.P/2016/MS.Jth,O4. Bahwa M. Nais, semasa hidupnya mempunyai tabungan pada Bank BPDAceh atas nama M. Nais ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa M. Nais, telah meninggal dunia pada tanggal 30 Juli 2016 karenasakit2. Bahwa ahli waris dari M. Nais, adalah Nurlisma (isteri) dan 3 orang anakkandung Dedy Supriadi, Fredy Nardiansyah dan M.
    Nais) meningga! dunia karena sakit, sehinggadiyakini tidak ada indikasi terhadap ahli waris untuk dipersalahkan atauterhalang menjadi ahli waris dari M. Nais;Menimbang, bahwa petitum para Pemohon angka 2 mengenai mohonditetapkan M. Nais telah meninggal dunia pada tanggal 30 Juli 2016 karenasakit telah dapat dibuktikan dengan sempurna oleh Pemohon dengan buktisurat (P3) serta keterangan saksi yang mengetahui M.
Register : 08-11-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 97/Pdt.P/2016/PA.TTE
Tanggal 23 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Menyatakan Sabaan Hablum Tomayto telah meningga! dunia secaraIslam pada tanggal 14 Agustus 2007 karena sakit dan AlmarhumahNuraini Thaib, D meningga! dunia secara Islam pada tangga! 02 Januari2011 karena sakit adalah syah3. Menyatakan kedua orang anak yaitu :3.1. Abu Bakar Mudji Djohar ;3.2. Muhammad Sachrani ;Di ambil, di Pelihara adalah syah ;ds. Menyatakan pemberian tanah yang terletak di lingkungan Benteng Batu diRt.002. Rw 004 Kel.
Register : 17-12-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PA AMBARAWA Nomor 506/Pdt.P/2021/PA.Amb
Tanggal 5 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
108
  • Malik telah meningga dunia dengan akta kematian nomor 3322KM201020170006 yang dikeluarkan Dinas kependudukan dan pencacatanSipil Kabupaten Semarang tertanggal 26 Oktober 2017;5. Bahwa oleh karena anak yang bernama Muhammad Hafid Aminbin Abd Malik masih di bawah umur (belum cakap melakukan perbuatanhukum), maka Pemohon memandang perlu mengajukan permohonanperwalan (hak asuh) atas anak tersebut;6.
    Malik telah meningga duniadengan akta kematian nomor 3322KM201020170006 yang dikeluarkanDinas kependudukan dan pencacatan Sipil Kabupaten Semarang tertanggal26 Oktober 2017; Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan 2 ( dua ) orang anakyang bernama Moch Fathur Rahman bin Abd Malik dan Muhammad HafidAmin bin Abd Malik;Hal 3 dari 11 hal Penetapan No 506/Pdt.P/2021/PA.Amb Bahwa Pemohon hendak mengajukan perwalian terhadap anak keduaPemohon yang bernama Muhammad Hafid Amin Din Abd Malik; Bahwa
    Malik telah meningga duniadengan akta kematian nomor 3322KM201020170006 yang dikeluarkanHal 8 dari 11 hal Penetapan No 506/Pdt.P/2021/PA.AmbDinas kependudukan dan pencacatan Sipil Kabupaten Semarang tertanggal26 Oktober 2017; Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan 2 ( dua ) orang anakyang bernama Moch Fathur Rahman bin Abd Malik dan Muhammad HafidAmin bin Abd Malik; Bahwa Pemohon hendak mengajukan perwalian terhadap anak keduaPemohon yang bernama Muhammad Hafid Amin Din Abd Malik; Bahwa
Register : 15-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 559/Pdt.P/2014
Tanggal 8 Oktober 2014 — PARA PEMOHON
64
  • Hawia sekarang masih hidup.Bahwa PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 12Juni tahun 2010 di Makassar.Bahwa ahli waris dari almarhum yang ditinggalkan yaituPEMOHON yaitu anak dan ISTRI PEWARIS y>aitu isteriPEWARS .Bahwa saksi mengetahui almarhum semasa hidupnya hanyamempunyai seorang isteri dan 1 ( satu ) orang anak yaituPEMOHON .Bahwa orang tua almarhum PEWARIS yaitu ayah dan ibunyatelah meninggal dunia lebih dahulu yaitu ayahnya bernamaMani yang meningga dunia pada tahun 1956, sedang ibunyabernama
Register : 22-07-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1115/Pdt.P/2014/PA.Sby
Tanggal 24 September 2014 — PEMOHON
152
  • XXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya yang telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPara Pemohon Bahwa saksi mengetahui ayah Para Pemohon bernama XXXXbin Sugiman telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juni 1992 daniobu Para Pemohon bernama XXXX juga telah meninggal dunia 15Pebruari 2002 Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua dari almarhum XXXXtelah meningga
    XXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetanggaPara Pemohon Bahwa saksi mengetahui ayah Para Pemohon bernama XXXXbin Sugiman telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juni 1992 daniobu Para Pemohon bernama XXXX juga telah meninggal dunia 15Pebruari 2002 Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua dari almarhum XXXXtelah meningga
    Bahwa kedua orang tua dari almarhum XXXX telah meningga dunialebih dahulu dan kedua orang tua dari almarhumah Rahmah jugatelah meninggal dunia lebih dahulu3. Bahwa almarhum XXXX bin Sugiman menikah dengan almh. XXXXdikaruniai 9 (Sembilan) orang anak yaitu : 1. XXXX, 2. XXXX, 3.XXXX, 4. XXXX, 5. XXXX 6. XXXX, 7. XXXX, 8. XXXX dan 9. XXXX4.
Register : 02-05-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 101/Pdt.P/2011/PA.Ptk
Tanggal 1 Juni 2011 — Pemohon
353
  • seluruh keturunan garis lurus keatas telah meninggal dunia terlebih dahuludaripada almarhumah NURAINI binti DJAMIL, begitu juga suami almarhumahyang bernama SUTIKNO bin HAMIJAYA sudah meninggal dunia lebih dahulu daripada almarhumah NURAINI binti DJAMIL;e Bahwa, almarhumah NURAINI binti DJAMIL dengan suami yang bernamaSUTIKNO bin HAMIJAYA telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama DIAN PRAMUDYA bin SUTIKNO, LITA LESTARI bintiSUTIKNO, NURSANTI DAMAYANTI binti SUTIKNO ( sudah meningga
    Pontianak karena sakit;Bahwa, bapaknya yang bernama DJAMIL dan ibunya yang bernama HALIJAHserta seluruh keturunan garis lurus keatas sudah meninggal dunia lebih dahuludaripada.......daripada almarhumah NURAINI binti DJA MIL; Bahwa, almarhumah NURAINI binti DJAMIL semasa hidupnya hanya sekalimenikah dengan lakilaki yang bemama SUTIKNO bin HAMIJAYA telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama DIAN PRAMUDYAbin SUTIKNO, LITA LESTARI binti SUTIKNO, NURSANTI DAMAYANTI bintiSUTIKNO ( sudah meningga
Register : 29-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 444/Pid.Sus/2016/PN BKN
Tanggal 13 Oktober 2016 — BAHTIAR EFENDI Als TIAR Bin TAMIK (Alm) ;
2812
  • melanjutkanperjalanannya kembali, sekira pukul 15.30 Wib saat Terdakwa melewati tikungan kekiridari arah simpang Petapahan menuju arah Simpang Gelombang di Jalan Lintas SimpangGelombang Petapahan KM 11 Desa Kotagaro Kecamatan Tapung Hilir KabupatenKampar mobil yang Terdakwa kemudikan keluar dari jalumya (out of controle) sehinggabergerak kekanan ke jalur yang berlawan arah, pada saat itu dari arah yang berlawananbergerak sepeda motor merk honda revo warna hitam BK 5295 XQ yang dikendarai olehkorban Suryati (meningga
    melanjutkanperjalanannya kembali, sekira pukul 15.30 Wib saat Terdakwa melewatitikungan kekiri dari arah simpang Petapahan menuju arah SimpangGelombang di Jalan Lintas Simpang Gelombang Petapahan KM 11 DesaKotagaro Kecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar mobil yang Terdakwakemudikan keluar dari jalurnya (out of controle) sehingga bergerak kekananke jalur yang berlawan arah, pada saat itu dari arah yang berlawanan bergeraksepeda motor merk honda revo warna hitam BK 5295 XQ yang dikendaraioleh korban Suryati (meningga
    dunia) dengan membonceng korbanrismawati (meningga dunia) ;Bahwa karena keceparan mobil Terdakwa dalam kecepatan tinggi dan jaraksepeda motor yang dikendarai korban Suryati sudah dekat dengan mobilTerdakwa sehingga Terdakwa tidak dapat menghindari kecelakaan atautabrakan, pada saat tabrakan tersebut bagian depan dari mobil TerdakwaHal 13 dari 22 Hal Putusan Nomor : 444/Pid.Sus/2016/PN.BKN14menabrak sepeda motor yang dikendarai oleh korban Suryati sehinggakorban terlempar ke bahu jalan sebelah koro
    perjalanannya kembali, sekira pukul 15.30 Wib saatTerdakwa melewati tikungan kekiri dari arah simpang Petapahan menuju arah SimpangGelombang di Jalan Lintas Simpang Gelombang Petapahan KM 11 Desa KotagaroKecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar mobil yang Terdakwa kemudikan keluardari jalurnya (out of controle) sehingga bergerak kekanan ke jalur yang berlawan arah,pada saat itu dari arah yang berlawanan bergerak sepeda motor merk honda revo warnahitam BK 5295 XQ yang dikendarai oleh korban Suryati (meningga
    dunia) denganmembonceng korban rismawati (meningga dunia) ;Menimbang, bahwa karena keceparan mobil Terdakwa dalam kecepatan tinggidan jarak sepeda motor yang dikendarai korban Suryati sudah dekat dengan mobilTerdakwa sehingga Terdakwa tidak dapat menghindari kecelakaan atau tabrakan, padasaat tabrakan tersebut bagian depan dari mobil Terdakwa menabrak sepeda motor yangdikendarai oleh korban Suryati sehingga korban terlempar ke bahu jalan sebelah koroSimpang Gelombang menuju arah Petapahan, dan posisi