Ditemukan 133 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada akhir tahun 2016, yang akibatnya Penggugatpergi meninggalkan rumah Sewaan, dan sejak saat itu antaraob berkumpul bersama lagi Penggugat dengan Tergugat tidak penaPenggugatperkawinanan masalahBerdasarkan dalildali i ohon agarKetua Pengadilan Agama Ba memeriksadan mengadili perkara ini, Menjat gy amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Peng2, Menjatuhkan talak sat ghra Tergugat (XXX)terhadap Penggugat (XXX);3.
Register : 21-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 684/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menjat uhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;3.
Upload : 10-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 129/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
14 — 11
14 — 11
BAa2ataDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding dalam siding majelis telah menjat n putusandalam perkara Cerai Talak antara: Swasta, bertempat tinggal di Kota DepoTermohon sekarang sebagai PembandimelawanTerbanding, umur 32 tahun, agama Islabertempat tinggal di K ula disebut sebagai Pemohonsekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas ohonkan banding;UK
Register : 04-01-2010 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 003/Pdt. G/2010/PA.Bko Tanggal 1 Maret 2010 —
26 — 3
26 — 3
sah, dan telah dikaruniai duaorang anak dan sekarang anak ters ebut dalam asuhanPeng gugat.Bahwa saksi mengetahui' penyebab perselisihan danperce kcokkan Penggugat dan Tergugat adalah Penggugatsuka cemburu kepada Ter gugat.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat ting gal sejak bulan Oktober 2009.Bahwa selanjut nya Penggugat dan Ter gugatmenyatakan membenarkan keterangan para saksitersebut dan berkesimpulan tetap ingin berceraiden ganTergugat dan mohon agar Majelis Hakim menjat
Register : 26-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1202/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Penggugatmemutuskan untuk berpisah dengan Tergugat;6 Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat,Penggugat sangatmenderita lahir batin dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidupberumah tangga dengan Tergugat,oleh karenya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat di pertahankan lagi,sebabjika dipertahankan tidak akan membawa manfaat bahkan justrumenjadi mudhorot bagi Penggugat dan Tergugat;7 Bahawa atas dasar hal i atas menjadi pertimbangan ohon agar KetuaPengadilan Agama erikasa Perkara ini,selanjutnya menjat
Register : 16-12-2008 — Putus : 07-05-2009 — Upload : 12-11-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1078/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 7 Mei 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 1
18 — 1
Membehankan Maya perka kepada Pemohon clengn ketentunperatiirr,dr1 hok"1:1 yng berlku; e ton menjat.'1ri putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap dipersidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai Kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan Surat Panggilan (relas) dengan Nomor :1078/Pdt.G/2008/PA.Bms, tanggal 22 Desember 2008 dan Nomor :1078/Pdt.G/2008/PA.Bms
Register : 17-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 442/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
Bahwa, pur antara Penggugatdengan Terg gat menyerahkandan menjat apan orang tuaPenggugat, Penggugat danpulang keru arsebut di atas,semenjak itu berpisah tempattinggal dan tidal aat ini telah berjalanselama kurang leb9. Bahwa, Pengguga arsabar dengan keadaanrumah tangga Pengguga Fugat saat ini, dengan harapansuatu saat keadaan tersebut akan berubah menjadi lebih baik, namunpada kenyataannya tidak demikian;10.
Register : 03-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 1611/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Artinya: Islam memilih lem ala rumah tangga dianggapgoncang sertag Uialaggap Soe ntithim, bermanfaat laginasihat/perdaghe aia sUaane a Neri tanpa ruh(hampa), Sgatas, maka Majelidinilai cukup bef@u permohonanberi izin kepadaPemohon untuk menjat area All alknp Lobe f rmohon di depanMenimbang, bahwaperkara bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah untuk kali kedua dengan
Register : 21-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN RAHA Nomor 73/Pid.Sus/2015/PN Rah Tanggal 9 Juni 2015 — Jaksa Penuntut:
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
1.ISMAIL ALIAS LA ISI BIN LA UNGKE
2.UMAR ALIAS LA UGE BIN LA KARA
3.LA NAI BIN LA KARA
4.BUSRA ALIAS LA UWA BIN LA KACI
36 — 17
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
1.ISMAIL ALIAS LA ISI BIN LA UNGKE
2.UMAR ALIAS LA UGE BIN LA KARA
3.LA NAI BIN LA KARA
4.BUSRA ALIAS LA UWA BIN LA KACI
36 — 17
Terai dan meta heed penangkapen dan dengan menggureaien bom icantreated berupe 3 ekor ikan kakatua hjay ima ekor iar kakatua merah enam ekor junAK ANt4 tanggal 27 Desenber 2014 yang ditandatangeni cieh Indrani Nur S Pi, MGPRO seis kepada Laboraionum Jurusan Perianan dan jim Kelautan UnwverstasGiteenukan ian yang rangika tubuhtya menjat remnuk, hal ini diperkuat lagi dengankan dan Gngaunganeya,aya (7) Jo Paes 8 ayet (2) UU Rl Nemor 44 tahun 200 ientang Perubehan ates LiL AiATAUwetBahwa mencta Terdakwa
Register : 10-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 122/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Bahwa atas sikap d mengadili perkara ini, menjat XC1. Mengabulkan gugatan Pe yquilat:.2. Menjatuhkan talak satu baterhadap Penggugat, ( 3.
Register : 30-10-2008 — Putus : 17-12-2008 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0917/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 17 Desember 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
Bahwa ata Nikapoerbilatan lei li tersebut Penggug,at sangat menderita (dboror)labir batnt:Bairwa P, at stidati bei usalia nunta L v1 9111 lainenyelesaikan kernelut naiad) namun usak) tersebut tidak berhacgiliBerdasarkan alasan I dal111dalil diatas, Pengtgugat mohon. agar KetuaAoarna au tunas' sPgera dan inenoadili perkaraT=selaniutnya menjat puttiSalt yang al:licitIlya berbunwi. 1. Mengabulkat) gugatan Penggugat ; 2.
Putus : 18-02-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 108/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 18 Februari 2013 — - RR binti SS
- M bin MS
12 — 3
12 — 3
Menjat khul'i Tergugat (M bin MS)terhada binti SS) dengan iwadl Rp10.000, ly 3.
Register : 24-07-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2660/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
Artinya: Islam memilih lem ala rumah tangga dianggapgoncang sertag Uialaggap Soe ntithim, bermanfaat laginasihat/perdaghe aia sUaane a Neri tanpa ruh(hampa), Sgatas, maka Majelidinilai cukup bef@u permohonanberi izin kepadaPemohon untuk menjat area All alknp Lobe f rmohon di depanMenimbang, bahwaperkara bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah untuk kali kedua dengan
Register : 08-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 385/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 15 Mei 2017 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjat uhkan talak satu bain shugra Tergugat Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara agar mengirimkan satuhelai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX , Kabupaten XXXXXXX dan Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 9 dari 10 hal.
Register : 27-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0794/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 16
33 — 16
Menjat fihan talek at bevy shughro T: Cuimihar S018, Tory! eh panggl wicert reed din pai: dn Behtenvyata tidak datangnys fu daebabkan olyh suaty stanan yang sah:naka kombat dengan Format reanun ia berhand, selnjaya aiabigen acid Nnipini deipeiga tadi. Jafar 45 tabun. ager Isr, pandithan 80. ee on ontera Penggugat dengan Tergugat sak wea: ce dai, ee berkatral, Pengaugat inert lpgga!
Register : 16-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1547/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Blitar , selanjutnyamenjatuhkan put@sPrimair:1 Me luruhnya;2 Menjat gugat (MohammadSadulloh Ama%pi fr Uji no Pega la > am (Mutaromin bintiMaksum); 3 o :3.
Register : 24-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 206/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 6 September 2016 — IDHAM CHALID bin ALI TAHER.
24 — 19
24 — 19
Menjat BN vane oleh karena itu kepada terdakwa IDHAM CHALID bin ALIengan pidana penjara selama 8 (DELAPAN) TAHUN ;Wer ukum pula terdakwa IDHAM CHALID bin ALI TAHER dengan pidanadenda sebesar Rp 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Bulan ;4. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.
Register : 04-04-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 17/Pdt. P/2011/PA. Skg Tanggal 27 April 2011 —
22 — 7
22 — 7
,tersebut dianggap belum cakap, belum cukup umur bertindak mengenai haknyatersebut, sehingga beralasan jika dimohonkan wali pengampu.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan layak tidaknya Pemohon V untukditetapkan menjadi wali kedua adiknya tersebut, imajelis hakim akam mempertimbangkan,bahwa oleh karena anak tersebut sudah m umayyiz, yang secara sederhana anak tersebut,dianggap telah mampu membedakan antara yang bermamfaat dan yang merusak dirinya,sehingga sudah dianggap mampu menjat uhkan pilihannya
Register : 05-04-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 48/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 18 Agustus 2011 — - SULIHA Binti NALI Melaawan SATUKI Bin SUTOMO
24 — 5
24 — 5
sanggahan dari Tergugat akan tetapiunt uk menastikan gugatan Penggugat adalah beralasandan tidak melawan hukum, mka Penggugat tetap dibebanipenbukti an, sejalan dengan pendapat pakar hukum Islamyang dianbil alih nenjadi pendapat Mijelis Hakim di dalamKit ab AlAnwar II149 yang berbun yi sebagai beri kutalywole oe9. glluia g L>Sp clagl j23,>.0lj0 Lig lo 9ix5 50Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau engganHakim boleh memeriksa gugatan tersebutbeserta buktibukti nya dan menjat
Register : 02-12-2013 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN GRESIK Nomor 420/PID/2011/PN.GS Tanggal 18 Agustus 2011 — RUSDIANTO als. TOGOK ,DK
28 — 4
28 — 4
penahanan yang telah dijalani oleh masingmasingterdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkandan setelah putusan ini diucapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini, akanditentukan statusnya sebagaimana termuat dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangantelah dicatat secara lengkap dalam Berita Aacara persidangan diangapbagian dari putuasan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjat