• ., Merdy Maxi W, SH., Charlie ATuela, SH., Des Hanafi, SH., dan Yayang, SH.,Advokat dan Penasehat pada Law Office HeppyWajongkere & Partners, beralamat di Komp. RukoTaman Surya 2 Blok A.1l No. 3. Kalideres Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 Januari 2009, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang tanggal 28 Januari 2009 : Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING /TERBANDING semula PENGGUGAT :ME LA WANHal. I dari 5 hal. Put.

• luka yangmengeluarkan darah dan saksitidak dirawat dirumah sakit;BahwaTerdakwa belum memintamaaf kepada saksi ;Bahwa saksi dan suami saksisudah bercerai dan hak asuh anakada pada saksi ;Bahwa saksi yang merawat anaksaksi pada Tahun 2006 sampaidengan bulan September tahun2009 ;Bahwa terakhir ketemu dengananak saksi pada September 2009jam 09.00 pagi ;Bahwa saksi mengenal Terdakwasebagai supir mantan suami saksi;Bahwa terhadap keterangan saksitersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan ;Saksi 2: MERDY

  /Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel Hal 15 dari 16 Halmerunduk, tangan kiri Terdakwa memegang Zarno dan merebutnya dari dekapankorban ;Menimbang, bahwa maksud Terdakwa melakukan hal tersebut untukmencegah korban membawa Zarno pergi karena Terdakwa ditugaskan oleh majikanTerdakwa untuk menjaga Zarno ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa memiting leher korban, belakangleher korban memar dan nyeri, leher kaku, bahu depan kiri terdapat memar, hal inisesuai dengan keterangan saksi Jane Salimar (korban) dan Merdy

• Penggugat secara lisan menyetujui permintaan kenaikanharga dimaksud;Bahwa pada tanggal 27 Mei 2009 Penggugat diundang oleh para Tergugat.Ditemani oleh saudara Merdy Nurdin, Penggugat bertemu para Tergugat dikediaman salah seorang Tergugat di Jalan Kesuma Nomor 57 Pekanbaru.Inti pertemuan tersebut para Tergugat lagilagi meminta kenaikan hargaobjek, kali ini menjadi Rp2.250.000.000,00 (dua miliar dua ratus lima puluhjuta rupiah).

  Yangdipertimbangkan hanya sebagian saja, tanpa menilaidan mempertimbangkan alat bukti relevan yang lainyakni Judex Facti tidak mempertimbangkan danmenilai Surat Pernyataan yang ditandatangani olehTermohon Kasasi/ Terbanding/Penggugat (Bukti T6)dimana bila dihubungkan dengan keterangan darisaksi Subri Jaya dan Merdy Noerdin yangmenerangkan "bahwa benar Termohon Kasasi/Penggugat setuju dengan penambahan bagi masingmasing dari Pemohon Kasasi II s/d Pemohon KasasiXIl sebesar Rp80.000.000,00 (delapan

  sebesar Rp1.200.100.000,00 (satu miliar dua ratus juta seratusribu rupiah) sehingga sisa harga yang dibayar adalah Rp429.900.000,00(empat ratus dua puluh sembilan juta sembilan ratus ribu rupiah),sementara Termohon Kasasi berdasarkan surat pernyataannyatertanggal 24 November 2010 (bukti T6) berjanji akan menyerahkansisa pembayaran sebesar Rp880.000.000,00 (delapan ratus delapanpuluh juta rupiah) dan atas hal ini sesuai dengan fakta di persidangandari keterangan saksisaksi yaitu saksi Subry Jaya dan Merdy

• Memberi izin kepada Pemohon (Merdy Neral Rusinda bin Syarif Rusli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Umbar Prihanti binti Zaelani A.S) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;

  3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon secara tunai sesaat setelah ikrar talak diucapkan oleh Pemohon berupa:

  3.1.

• Fabregas Putra Merdy, lahir di Balikpapan, 09 April 2009;b.

• An : Pelapor Merdy Budiarto (vide Bukti P1) dengan dugaanPenggugat Menggunakan Merek Terdaftar milik pihak lain dalam hal ini milikTergugat sebagaimana ketentuan bunyi Pasal 90, 91, UU No.15, tahun 2001tentang Merek2.

• MENGADILI

  DALAM KONVENSI

  DALAM EKSEPSI

  - Menolak Eksepsi Termohon

  DALAM POKOK PERKARA

  • Mengabulkan permohonan Pemohon;
  • Memberi izin kepada Pemohon (Merdy Ardiansyah bin Hamzaruddin) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon(Milawati binti Ir. H.

  Mursalim)di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;

DALAM REKONVENSI

• Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensisebagian;
• Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernama : Maharga Ahnaf bin Merdy Ardiansyah, laki-laki, umur 7 tahun, tetap dibawah asuhan Penggugat Rekonvensi sebagai ibu kandungnya, dengan memberikan akses kepada Tergugat

• penjara selama 3 (tiga) tahun ;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia Nopol B-1281 FFN beserta STNK DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA;
  • 1 (satu) Unit Spm Yamaha Jupiter MX Nomor Polisi DH 4557 HJ DIKEMBALIKAN KEPADA Keluarga Korban melalui saksi MERDY

• Bekasi sejak tanggal 28 Juli 2015 = sampaidengan tanggal 25 Agustus 2015;4 Penuntut Umum sejak tanggal 25 Agustus 2015 sampai dengan 13 September 2015;5 Hakim Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 31 Agustus 2015 sampai dengan 29September 2015;6 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 30 September 2015sampai dengan 28 November 2015;7 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat sejak tanggal 29 November 2015sampai dengan 28 Desember 2015;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Merdy

  Advokat /Pengacara pada Konsultan Hukum pada law office Merdy Maxy, SH & Partner, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 02 September 2015;Pengadilan Negeri Bekasi tersebut ;Halaman dari 30 halaman Ptsn.No.1061/Pid/Sus/2015/PN.BksSetelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaks1;Setelah mendengar keterangan Terdakwa;Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan;Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut:1 Menyatakan terdakwa Paulus Davidson

• Maka untuk mempercepatproses di Polisi, Para Pemohon Kasasi terus mendesak TermohonKasasi supaya memberikan salinan fotocopy suratsurat dimaksud.Setelah disepakati antara Para Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasimelalui telepon maka pada hari Selasa, tanggal 2 Juli 2013, ParaPemohon Kasasi mengutus Kuasa Hukum Para Pemohon Kasasi yaituAdvokat Merdy Maxi Wayongkere, S.H., dan bertemu langsung denganTermohon Kasasi yaitu Deepak Rupo Chugani di ruang kantornya diKelapa Gading, akan tetapi ternyata suratsurat

  Bahwa Setelah disepakati antara Pemohon Kasasi dan TermohonKasasi melalui telepon maka pada hari Selasa, tanggal 2 Juli 2013, ParaPemohon Kasasi mengutus Kuasa Hukum yaitu Advokat Merdy MaxiWayongkere, S.H., dan bertemu langsung dengan Termohon Kasasiyaitu Deepak Rupo Chugani di Ruang Kantornya di Kelapa Gading, akantetapi ternyata suratsurat tersebut tidak diberikan oleh Termohon Kasasidan menurutnya suratsurat tersebut ada disimpan oleh Pengacaranya,tetapi setelah dinubungi, Pengacaranya mengatakan

• Latumeten No. 50 Blok E/1 Jakarta Barat 11460,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal : 17 Oktober 2012 dan untuk Tergugat telahhadir kuasanya : Merdy Maxi W, S.H., Advokat/Pengacara, Konsultan Hukumpada Law Office Merdy Maxi W, S.H., & Partners yang berkedudukan di Jakarta,Kampus Ungu Asmi Gd. C Lt. Dasar, Jl.

• INTI ALAM KIMIA ke Terdakwa TJE TUNG.dikembalikan kepada yang berhak, yakni PT Inti Alam Kimia melalui saksi MERDY BUDIARTO;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).

  Dalam perkara ini, sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan atas nama saksi Merdy Budiarto, perbuatan kejahatan pemalsuanmerek diketahui oleh Pelapor sekitar bulan Pebruari 2014, sedangkan saksiPison Tion selaku pemilik Merek melaporkannya pada tanggal 15 Agustus 2015;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menanggapi eksepsi PenasihatHukum terdakwa tersebut, pada pokoknya mengatakan bahwa Pison Tio selakuPemilik Merek baru mengetahui terjadinya kejahatan tersebut pada tanggal 8Agustus 2015 setelah mendapatkan

  Merdy Budiarto Saksi adalah seorang advokat, yang dalam hal ini adalah kuasa hukumdari saksi Pison Tio, pemilik PT Inti Alam Kimia, dimana saksi Pison Tiosaat itu sebagai pelapor yang melaporkan terdakwa ke Polisi; Saksi melaporkan terdakwa memalsukan merek Platinum pada tangal15 Agustus 2015; Dilaporkan karena merek Platinum milik Pison Tio sudah terdaftar diDitijen HKI Kemenkumham RI pada tanggal 18 November 2011, tapinomor pendaftarannya saksi tidak ingat lagi; Platinum itu. merek karbon aktif

  INT ALAM KIMIA ke Terdakwa TJE TUNG;harus dinyatakan dikembalikan kepada yang berhak yakni PT Inti Alam Kimiamelalui saksi MERDY BUDIARTO;Mengingat Pasal 90 UU No. 15 Tahun 2001, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981, Tentang Hukum Acara Pidana, serta pasalpasal dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I Yahya Setyo D Kristanto, terdakwa II Riyan Minaharza Pasaribu, terdakwa III Merdy Sufriyandi, dan terdakwa IV Harry Setiawan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dengan pemberatan ";

  2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Yahya Setyo D Kristanto, terdakwa II Riyan Minaharza Pasaribu, terdakwa III Merdy Sufriyandi, dan terdakwa IV Harry Setiawan dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4.

• S tanggal18 Mei 2017, (Sesuai dengan aslinya): Surat Pernyataan Turyadi tanggal 16 Juni2017, (Sesuai dengan aslinya): Surat Pernyataan Merdy Noerdin, BA tanggal11 Oktober 2017 (sesuai dengan aslinya danlampiran sesuai dengan fotocopy): Surat Kepala Kantor Pertanahan KabupatenKampar Nomor : 1454/30014.01/X/2017tanggal 17 Oktober 2017 Perihal Konfirmasidan Informasi Tentang Surat KeputusanKepala Inspeksi Agraria Riau Nomor1A.26/KR/PHM/SK/1967 tanggal 29 Djuli 1967Atas Nama Hasan Rehalat Yang DikeluarkanOleh

  MERDY NOERDIN, BA.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi adalah Mantan Pegawai Negeri Sipil diInspektorat Propinsi TK. Riau ; Bahwa benar saksi adalah salah seorang anggota team yangdibentuk oleh Gubernur Kepala Daerah TK. Riau pada tahun 1992atas adanya pengaduan dari Hj. Siti Fauzah Baharuddin ataspenyerobotan tanahnya oleh Hasan Rehalat ; Bahwa setahu saksi, surat dasar Hj.

• Merdy Soepriaman, S.Kom;Bahwa berdasarkan informasi yang saksi terima dari sdr. Fadli selakukaryawan PT.

• ., dari Law Office Merdy Maxi W. S.H. & Partners beralamat diKampus ASMI Gd. C. Lt. Dasar Jl.

• Merdy Noerdin, BA, didepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungandengan adanya tindak pidana pengrusakan yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa saksi adalah satu orang dari Tim Pemeriksa kasus tanah milik Hj.FAUZAH yang dikuasai oleh HASAN REHALAT dari Irstranas DPBGunernur Kepala Tingkat 1 Riau;Hal 45 dari 195 Halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN PbrBahwa saksi kenal dengan Hj.

  lakukan terkait tanah saksi yang dikuasai olehHASAN REHALAT pada waktu itu adalah saksi melaporkan hal tersebutkepada pihak Kanwil BPN TK Riau dan BPN Kota Pekanbaru, kKemudiandibentuknya TIM untuk penyelesaian dan pengumpulan data, salah satuanggota TIM yang saksi ingat adalah ANDREAS GINTING;Bahwa selanjutnya saksi juga melaporkan kepada Gubernur Riau padasaat itu, kemudian memerintahkan Inspektorat untuk membentuk TIMpengumpulan data, diantara yang saksi ingat adalah SUCIPTO selakuKetua TIM, MERDY

  HASAN REHALAT,sebagaimana termuat didalam Surat Kepala Kantor tersebut dan menjadi alatbukti surat diperkara ini, ternyata dipersidangan telah bersesuaian pula dandidukung berdasarkan keterangan saksi ANDREAS GINTING (dari KanwilPropinsi Riau) serta Keterangan saksi MERDY NURDIN BA.

• Bitung RT 10 RW 03 DesaKadu Jaya, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, dalam halini memberi kuasa kepada Merdy Maxi W., S.H., Advokat,berkantor di Kampus Ungu ASMI Gd. C. Lt.