• M E N G A D I L I:

  • Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa tersebut;
  • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 29/Pid.Sus/2022/PN Kis, tanggal 4 April 2022 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga selengkapnya menjadi sebagai berikut :

  1. Menyatakan Terdakwa Anugrah Nadeak Alias Mesdi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan

  Pembanding/Terdakwa : Anugrah Nadeak Alias Mesdi Diwakili Oleh : SYAIPUL PUAD TARIGAN, SH.MH
  Terbanding/Penuntut Umum : Nuri Fitriani, SH

• 1. Menyatakan Terdakwa SUWARNO Als DOYOK Bin MESDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakawaan alternatif Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan pidana denda sebesar Rp

  Penuntut Umum:
  ANUGERAH CAKRA ANDY ANTO SITUMORANG, SH.MH
  Terdakwa:
  Suwarno Als Doyok Bin Mesdi

• Antoro dan Sutrisno; Bahwa saksi pernah bertemu dengan Mesdi Antoro padatanggal 24 September 2008 dikantor Notaris Darwin Dachlanakan tetapi dengan Sutrisno saksi belum pernah bertemu; Bahwa setahu saksi, Mesdi Antoro tahu kalau tanahnyadijual kepada saksi karena pada waktu terjadi pembayaranuang muka jual beli Mesdi Antoro berada di kantor NotarisDarwin Dachlan juga;Atas keterangan saksi ke 1 tersebut, terdakwa menyatakankeberatan dalam hal; Bahwa Terdakwa belum pernah menyatakan sebagai pemiliktanah

  Saksi BAMBANGGUNADI; ++ Bahwa saksi kenal terdakwa sejak tahun 1989 dan kenalMesdi Antoro sejak tahun2007 ; Bahwa pekerjaan terdakwa bisnis tanah yaitu) membeliAtastanah lalu dijual lagi ; Bahwa Mesdi Antoro tidak bekerjaBahwa Msdi Antoro mempunyai tanah di Sariharjosebanyak 2 kapling ; Bahwa terdakwa dan Mesdi Antoro ada hubungan yaituwaktu. itu) ada pak Andung Wdodo yang menawarkan 2bidang tanah milik Mesdi Antoro dengan hargaRp. 600.000, per meter dan terdakwa menawar permeternya Rp. 500.000,

  , lalu adakecocokan ; er eeeBahwa saksi mendengar ada kecocokan harga per meterRp.525.000 per meter dan saat itu yang mendengarsaksi, Mesdi Antoro danPamuji ; Bahwa setengah tahun kemudian saksi bertemu MesdiAntoro dan saksi menanyakan kepada Mesdi Antoro jualtanah untuk apa sih?

  ) yang mana Mesdi Antorohendak menjualBahwa terdakwa menawar tanah kepada MesdiAntoro lalu) membeli per meter Rp.525.000/m baru ada tanda jadi Rp.I50 jutadiserahkan Mesdi Antoro untuk mengambilsertifikat ; Bahwa terdakwa membeli' kepada Mesdi Antoropada tahun 2007 seharga Rp.525.000, /meterdengan luas tanah 5240 meter persegi yangmerupakan milik Sutrisno dan milik MsdiAntoro dengan lokasi diLempongsari ; Bahwa Msdi Antoro rencananya mau menbelitanah lagi dan sepeda motor ; Bahwa harga tersebut telah

  Antoro dan Sutrisno; Bahwa saksi, Mesdi

• Menetapkan ahli waris almarhum Mesdi bin Tanyad adalah

  2.1. Muhamad Rizky Aditya bin Mesdi (anak laki-laki kandung)

  2.2. Wandy Gunawan bin Mesdi (anak laki-laki kandung)

  2.3. Rizka Mindya binti Mesdi

  binti Mesdi) dari perkawinan Mesdi bin Tanyad dengan Siti Aminahbinti Amin T:Bahwa Mesdi bin Tanyad menikah dengan seorang perempuan Siti Aminahbinti Amin T pada bulan Desember 1992;Bahwa dari perkawinan Mesdi bin Tanyad dengan Siti Aminah binti Amin T(Pemohon Ill) telah dikaruniai 3 orang anak, 2 lakilaki bernama MuhamadRizky Aditya bin Mesdi, Wandy Gunawan bin Mesdi, dan 1 orang anakperempuan bernama Rizka Mindya binti Mesdi:;Bahwa Mesdi bin Tanyad dengan Siti Aminah binti Amin T bercerai padatanggal

  Rekening0310095514702 atas nama Mesdi bin Tanyad serta keperluan lain yangberkaitan dengan meninggalnya Mesdi binTanyad;Berdasarkan hal tersebut di atas, Pemohon memohon Kepada PengadilanAgama Tanjung berkenan:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan: Muhamad Rizky Aditya bin Mesdi (anak kandung) , Wandy Gunawan bin Mesdi, (anak kandung) Rizka Mindya binti Mesdi (anak kandung);adalah ahli waris almarhum Mesdi binTanyad;Membebankan biaya menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang

  T telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernamaMuhamad Rizky Aditya bin Mesdi, Wandy Gunawan bin Mesdi dan RizkaMindya binti Mesdi yang masih berusia 17 tahun; Bahwa orang tua almarhum Mesdi bin Tanyad sudah meninggal terlebihdahulu dari almarhum Mesdi bin Tanyad; Bahwa almarhum Mesdi bin Tanyad ada meninggalkan tabungan di BankMandiri Cabang Tanjung;Him 5 dari 10 halaman Penetapan Perkara No. 0178/Pat.P/2017/PA.

  T telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernamaMuhamad Rizky Aditya bin Mesdi, Wandy Gunawan bin Mesdi dan RizkaMindya binti Mesdi yang masih berusia 17 tahun;Bahwa orang tua almarhum Mesdi bin Tanyad sudah meninggal terlebihdahulu dari almarhum Mesdi bin Tanyad;Bahwa almarhum Mesdi bin Tanyad ada meninggalkan tabungan di BankMandiri Cabang Tanjung;Bahwa almarhum Mesdi bin Tanyad tidak ada meninggalkan hutang atauwasiat;Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris untukkeperluan kelengkapan

  Menetapkan ahli waris almarhum Mesdi bin Tanyad adalah2.1. Muhamad Rizky Aditya bin Mesdi (anak lakilaki kandung)2.2. Wandy Gunawan bin Mesdi (anak lakilaki kandung)2.3. Rizka Mindya binti Mesdi (anak perempuan kandung)Him 9 dari 10 halaman Penetapan Perkara No. 0178/Pat.P/2017/PA. Tjg.3.

• Pegadaian(Persero) Cabang Duri yang ditandatangani oleh Pimpinan CabangFENTI GUSTANI, SE, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa denganCcaracara sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggai 04 Desember 2013 sekira jam 11.00Wib, terdakwa SULI YANI Binti SUHAR menelpon saksi SURADI AliasSIKEN Bin MESDI (penuntutan terpisah) dengan maksud untukmengenalkan saksi SURADI Alias SIKEN Bin MESDI kepada SISKA(belum tertangkap), kKemudian terdakwa sepakat dengan saksi SURADIAlias SIKEN Bin MESDI untuk bertemu di Warung

  terlalu lama menunggu, saksi SURADI Alias SIKEN Bin MESDIpergi keluar dari warung bakso tersebut menuju ke tempat saksiSURADI Alias SIKEN Bin MESDI memarkirkan sepeda motor merkKawasaki Ninja R BM 6096 PL warna hijau merah, saat itu SISKAdatang ke warung bakso tersebut dan menyerahkan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa, dan terdakwa punlangsung mengejar saksi SURADI Alias SIKEN Bin MESDI ke tempatsaksi SURADI Alias SIKEN Bin MESDI memarkirkan sepeda motornya,kemudian

  (penuntutan terpisah) dengan maksud untuk mengenalkanSaksi SURADI Alias SIKEN Bin MESDI kepada SISKA (belumtertangkap), kemudian terdakwa sepakat dengan saksi SURADI AliasSIKEN Bin MESDI untuk bertemu di Warung Bakso di Simpang JalanKarang Anyer Duri Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis.

  terlalu lama menunggu, saksi SURADI Alias SIKEN Bin MESDIpergi keluar dari warung bakso tersebut menuju ke tempat saksiSURADI Alias SIKEN Bin MESDI memarkirkan sepeda motor merkKawasaki Ninja R BM 6096 PL warna hijau merah, saat itu SISKAdatang ke warung bakso tersebut dan menyerahkan uang sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa, dan terdakwapun langsung mengejar saksi SURADI Alias SIKEN Bin MESDI ketempat saksi SURADI Alias SIKEN Bin MESDI memarkirkan sepedamotornya, kemudian

  saksi SURADI Alias SIKEN Bin MESDI, ketika terdakwamenerima 1 (satu) paket sabusabu dari saksi SURADI Alias SIKENBin MESDI, kemudian saksi AGUNG PERDANA, saksi SENO PRIWANTOdan saksi DEDI ARITONANG menyita barang bukti berupa 1 (satu)paket sabusabu, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia 2700 classicwarna hitam dan uang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) dariterdakwa.

Dikembalikan kepada Saksi MESDI ALS MESDI BIN MARJIMEN

6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

ALS MESDI BIN MARJIMEN4.

Saksi MESDI, Sdri RUBIAH (Alm) danSdr MAULANA ABDUL ROHIM (Alm) dengan cara menumpang mobiltangki yang melintas tempat kejadian menuju ke Pangkalan Kerincidan tidak memberikan pertolongan pertama;Bahwa pelaku tindak pidana kecelakaan lalu lintas tersebut adalahterdakwa JADI AMAN MANURUNG Alias JEKONG Alias FRENGKIMANURUNG dan korbannya adalah saksi MESDI bersamasamadengan isteri saksi MESDI yaitu atas nama Sdri RUBIAH (Alm) dananak saksi MESDI atas nama Sdr MAULANA ABDUL ROHIM (Alm);Bahwa saksi

Pelalawan;Bahwa pelaku tindak pidana kecelakaan lalu lintas tersebut adalahterdakwa sendiri dan korbannya adalah saksi MESDI bersamasamadengan isteri saksi MESDI yaitu atas nama Sdri RUBIAH (Alm) dananak saksi MESDI atas nama Sdr MAULANA ABDUL ROHIM (Alm);Bahwa Terdakwa menerangkan akibat tindak pidana kecelakaan lalulintas yang dilakukan oleh Terdakwa, isteri saksi MESDI yaitu atasnama Sdri RUBIAH (Alm) dan anak saksi MESDI atas nama SdrMAULANA ABDUL ROHIM (Alm) meninggal dunia;Bahwa Terdakwa menerangkan

ALS MESDI BIN MARJIMEN6.

• Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 27 November 2017 sekira pukul 02.00wib, saksi Mesdi Als Edi Sita Bin Saripudin (Alm) berkata kepada terdakwa maucan ngak?

  dan terdakwa menjawab maulah, apa itu lalu saksi Mesdi Als EdiSita Bin Saripudin (Alm) berkata bahwa saksi Mesdi Als Edi Sita Bin Saripudin(Alm) bersama saksi Ali Imran Ritonga Als Imran Als Im dan sdr Sapri telahmengambil batre dan tabung gas elpiji dikapal milik saksi Hokiat Als Akiatkemudian saksi Mesdi Als Edi Sita Bin Saripudin (Alm) langsung menyuruhterdakwa untuk mencarikan pembelinya selanjutnya terdakwa bersama saksiMesdi Als Edi Sita Bin Saripudin (Alm) langsung pergi menuju ke kapal tempatmenyimpan

  MESDI AlsEDI SITA Bin SAREPUDIN (Alm) dan sdr. SAPRI (masuk dalam daftar pencarianorang); Bahwa saksi menerangkan, salah satu dari terdakwa yakni terdakwa I.

  dan terdakwa menjawab "maulah, apa itu" lalu saksi Mesdi Als Edi Sita BinSaripudin (Alm) berkata bahwa saksi Mesdi Als Edi Sita Bin Saripudin (Alm) bersama.saksi Ali Imran Ritonga Als Imran Als Im dan sdr Sapri telah mengambil batre dantabung gas elpiji dikapal inilik saksi Hokiat Als Akiat kemudian saksi Mesdi Als Edi SitaBin Saripudin (Alm) langsung menyuruh terdakwa untuk mencarikan pembelinyaselanjutnya terdakwa bersama saksi Mesdi Als Edi Sita Bin Saripudin (Alm) langsungpergi menuju ke kapal

• TRIWIBOWO bin SAMUJI menjawab uang tersebut dikasih dari saksi PRAMBUDIbin MESDI dan saksi PRAMBUDI bin MESDI mendapat uang tersebut dari saksiZainal dan saksi Sugito teman dari saksi H.

  Muklis Raya tidak dilanjutkan ;Bahwa saksi PRAMBUDI bin MESDI ketika dilakukan penangkapan sempatmenunjukan kartu tanda anggota bahwa saksi PRAMBUDI bin MESDI dari satuanunit Narkotika Bareskrim.21Bahwa setelah saksi PRAMBUDI bin MESDI di interogasi oleh penyidik saksiPRAMBUDI bin MESDI menjelaskan bahwa stempel Direktorat Jenderal PidanaUmum dan Direktorat Jenderal Tindak Pidana Narkotika tersebut dibuat oleh saksiPRAMBUDI bin MESDI dengan menyuruh orang lain membuatnya.

  Muklis Raya tidak dilanjutkan ;Bahwa saksi PRAMBUDI bin MESDI ketika dilakukan penangkapan sempatmenunjukan kartu tanda anggota bahwa saksi PRAMBUDI bin MESDI dari satuanunit Narkotika Bareskrim.Bahwa setelah saksi PRAMBUDI bin MESDI di interogasi oleh penyidik saksiPRAMBUDI bin MESDI menjelaskan bahwa stempel Direktorat Jenderal PidanaUmum dan Direktorat Jenderal Tindak Pidana Narkotika tersebut dibuat oleh saksiPRAMBUDI bin MESDI dengan menyuruh orang lain membuatnya.

  Muklis Raya adalah saksiPRIAMBUDI bin MESDI sendirian.Bahwa tujuan terdakwa bersama dengan saksi PRIAMBUDI bin MESDI,terdakwa 1. TRIWIBOWO bin SAMUJI dan saksi Heru datang ke perusahaanRokok milik H.

• Mesdi tersebut;2. Bahwa Termohon Peninjauan Kembali/Termohon Peninjauan Kembali(Para Penggugat/Termohon Kasasi) dalam mengajukan gugatannyadalam perkara a quo sejak tingkat pertama di Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Banjarmasin telah menunjuk danmemberi kuasa kepada Sdr. Mesdi yang berhak mewakilinya dalamperkara a quo, ternyata Sdr.

  Mesdi (selaku Ketua Konfederasi SBSI Kalimantan Selatan)yang ditunjuk oleh dan sebagai penerima kuasa dari TermohonPeninjauan Kembali tersebut terbukti telah menggunakan Nama & LogoSerikat Buruh Sejahtera Indonesia (SBSI) yang telah dilarang (tidakboleh digunakan oleh Sdr. Mesdi) berdasarkan Surat dari SBSI KorwilKalimantan Selatan yaitu sebagaimana terurai dalam Surat Nomor016/K21/KWL SBSI KS/XI/2014, tertanggal 13 November 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh Sdr. M. Naufal dan Sdr.

  Mesdi) tidak berkualitas dan tidakmemenuhi syarat formil sebagai Pengurus SBSI yang sah. Dengandemikian surat gugatan perkara a quo yang diajukan oleh TermohonHalaman 9 dari 13 hal. Put.

  Mesdi tersebut terbukti nyata, bahkan ada unsur kesengajaannya,sebab Sdr. Mesdi terbukti telah menerima Surat Nomor 016/K21/KWLSBSI KS/XI/ 2014, tentang Pelarangan Dirinya menggunakan Nama &Logo SBSI pada tanggal 13 November 2014, tetapi pada tanggal 15Oktober 2015 Sdr.

  Mesdi masih dengan sengaja telah menerima kuasadari Termohon Peninjauan Kembali (Para Penggugat/Termohon Kasasi)dengan menggunakan Nama & Logo yang sudah terlebih dahulu telahdiketahui Dilarang untuk digunakan oleh dirinya sendiri. Berarti dengandemikian terbukti ada unsur kesengajaan dari diri Sdr. Mesdi sendiriuntuk melanggar Larangan penggunaan Nama & Logo SBSI tersebut;Mengenai kebohongan atau tipu muslihat yang dilakukan oleh Sdr.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama Risma Anjali binti Sukadi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Mardianto bin Mesdi
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Risma Anjali bintiSukadi) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Mardiantobin Mesdi);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum; Hal. 2 dari 23 Hal.

  Penetapan No.109/Padt.P/2020/PA.Msbo Bahwa benar anak Pemohon telah mengenal seorang lakilaki yangbernama Mardianto bin Mesdi;o Bahwa anak Pemohon dan Mardianto bin Mesdi telah saling mencintaisejak lamadan telah berpacaran selama 2 (dua) tahun, karena itu sangat sulituntuk dipisahkan;Oo Bahwa anak Pemohon dan Mardianto bin Mesdi serius berhubungan dantelah sepakat untuk menikah;o Bahwa keluarga anak Pemohon dan keluarga Mardianto bin Mesdi telahmembicarakan rencana pernikahan;o Bahwa maksud pernikahan

  tersebut telah didaftarkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan BoneBone Kabupaten Luwu Utara, namun ditolakkarena anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;o Bahwa anak Pemohon lahir pada tanggal 17 September 2004, sehinggaumurnya sekarang baru 15 tahun 9 bulan;o Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan tidak sedang dalam pinanganorang lain, sedangkan Mardianto bin Mesdi berstatus bujang;o Bahwa anak Pemohon dan Mardianto bin Mesdi tidak memiliki hubungankeluarga nasab, semenda atau sepersusuan;o Bahwa

  Mesdi bin Nuri, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Mekar, Desa Salulemo, Kecamatan Sukamaju,Kabupaten Luwu Utara, sebagai ayah kandung Mardianto bin Mesdi;2.

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Risma Anjali bintiSukadi) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon yang bernama(Mardianto bin Mesdi);3.

• Mesdi Alias Edi Sita Bin Saripudin (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;

• Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
• Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Para Terdakwa

  Penuntut Umum:
  ADHI THYA FEBRICAR, SH
  Terdakwa:
  1.ALI IMRAN RITONGA Alias IMRAN Alias IM Bin HASAN RITONGA
  2.MESDI Alias EDI SITA Bin Alm. SARIPUDIN

  MESDI Als EDI SITA Bin SARIPUDIN (Alm)dan sdr.

  MESDI Als EDI SITA Bin SARIPUDIN (Alm) sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa I.ALI IMRAN RITONGA Als IMRAN Als IM Bin HASANRITONGA bersama dengan terdakwa II. MESDI Als EDI SITA Bin SARIPUDIN (Alm)dan sdr.

  MESDI Als EDI SITA Bin SARIPUDIN (Alm) dan sdr.

  MESDI Als EDISITA Bin SARIPUDIN (Alm) dan sdr.

  MESDI Als EDI SITA BinSARIPUDIN (Alm) dan sdr.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AGIL PUTRI DIANA Binti MESDI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama DONI HERMANTO Bin SUPA'AT;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 1803/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MESDI Bin DAIM, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Bagean RT.019 RW. 007 DesaWiyurejo Kecamatan Pujon Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

  anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : AGIL PUTRIDIANA Binti MESDI

  kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkanhalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1803/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlganak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu AGIL PUTRI DIANA Binti MESDI

  Bahwa anak Pemohon bernama AGIL PUTRI DIANA Binti MESDI, umur 16tahun, 6 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaDONI HERMANTO Bin SUPAAT sejak 3 tahun yang lalu bahkan keduanyakini Sudah ditunangkan;2.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AGIL PUTRIDIANA Binti MESDI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama DONI HERMANTO Bin SUPAAT;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 28Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulakhir 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. H. FAHRURRAZI, M.HI, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

• KamalKabupaten Bangkalan dengan maksud akan menggadaikan sepeda motorHonda Grandnya kepada Mesdi, namun saat itu Mesdi tidak mau, lalu Mesdiberkata kepada terdakwa "ini ada sepeda motor mau dijual dan di jawabterdakwa ya ntar kalau ada pembeli setelah itu terdakwa pulang.

  Selanjutnyasekitar jam 14.00 wib terdakwa ditelpon oleh Shahir (dalam berkas terpisah)sambil berkata ba kalau ada sepeda yang mau dijual dan terdakwa jawab O... ada kalau mau dibeli ayo cek bersama dan tidak lama kemudian Sahirdatang ke rumah terdakwa lalu bersamasama berangkat menuju rumah Mesdidan ketika sampai di rumah Mesdi lalu Sahir langsung mengecek kondisisepeda motor Honda beat warna putih hijau tahun 2014 nopol M2305HMtersebut dan setelah Sahir melakukan tawar menawar dengan Mesdi akhirnyaharga

  beli disepakati sebesar Rp. 4.000.000, setelah itu Sahir berkata kepadaMesdi pak tunggu dirumahnya abah (terdakwa) saya masih mengambil uang.e Bahwa kemudian sekitar jam 17.30 wib Mesdi datang ke rumah terdakwa diKmp.

  Kwanyar sambil membawa sepedamotor Honda beat warna putih hijau tahun 2014 nopol M2305HM dan setelahitu Sahir langsung membayarnya kepada Mesdi sebesar Rp. 4.000.000,kemudian Mesdi memberikan kunci kontaknya kepada Sahir dan dari transaksijualbeli sepeda motor ini terdakwa mendapat komisi dari Mesdi sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa sepeda motor Honda beat warna putih hijau tahun 2014 nopol M2305HM yang ditawarkan oleh terdakwa tersebut kepada Sahir, tanpa dilengkapidengan

  yang saksi pinjam kepada isteri ASRO tersebut, tidaksaksi kembalikan melainkan saksiGAG AIKAN jHannsssesennnnsnnstmnnennnnnsseemennnnnnasemnennnennessBahwa sewaktu meminjam sepeda motor, saksiS@NCINIAN j=sss2=nnesseeeenns=Bahwa sewaktu meminjam sepeda motor kepada isterinya ASRO, saksimengatakan Mbk, pinjam sepeda motornya sebentar untuk mengambil uang,Mbak tidak usah ikut karena isteri saksi cemburuanBahwa saksi menggadaikan sepeda motor milik isteri ASRO tersebut kepadaseseorang yang bernama MESDI

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah tiang patok pagar panjang sekitar 150 cm terbuat dari semen dan kawat besi;

Dikembalikan kepada saksi Mesdi.

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Saksi Mesdi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan yangpernah diberikan di depan penyidik adalah benar; Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 12 Februari 2020 sekira pukul13.00 Wib bertempat Dusun VII Desa Mekar Sari Kecamatan PulauRakyat Kabupaten Asahan Terdakwa Atan merusak tiang patok yangsedang dipasang oleh Saksi Misman bersama dengan saksi Antodihalaman rumah milik saksi Mesdi; Bahwa yang melakukan pengerusakan adalah Terdakwa

Saksi Misman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan yangpernah diberikan di depan penyidik adalah benar; Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 12 Februari 2020 sekira pukul13.00 Wib bertempat Dusun VII Desa Mekar Sari Kecamatan PulauRakyat Kabupaten Asahan Terdakwa Atan merusak tiang patok yangsedang dipasang oleh Saksi Misman bersama dengan saksi Antodihalaman rumah milik saksi Mesdi; Bahwa yang melakukan pengerusakan adalah Terdakwa

Saksi Anto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan yangpernah diberikan di depan penyidik adalah benar; Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 12 Februari 2020 sekira pukul13.00 Wib bertempat Dusun VII Desa Mekar Sari Kecamatan PulauRakyat Kabupaten Asahan Terdakwa Atan merusak tiang patok yangHalaman 3 dari 7 Putusan Nomor 67/Pid.C/2020/PN Kissedang dipasang oleh Saksi Misman bersama dengan saksi Antodihalaman rumah milik saksi Mesdi

Saksi Suheri Sundari, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan yangpernah diberikan di depan penyidik adalah benar; Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 12 Februari 2020 sekira pukul13.00 Wib bertempat Dusun VII Desa Mekar Sari Kecamatan PulauRakyat Kabupaten Asahan Terdakwa Atan merusak tiang patok yangsedang dipasang oleh Saksi Misman bersama dengan saksi Antodihalaman rumah milik saksi Mesdi; Bahwa yang melakukan pengerusakan adalah

,saksi Misman, saksi Anto dan saksi Suheri Sundari bahwa terhadap barangyang dirusak Terdakwa adalah milik saksi Mesdi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah tiang patok pagarpanjang sekitar 150 cm terbuat dari semen dan kawat besi adalah milik saksiMesdi;Halaman 5 dari 7 Putusan Nomor 67/Pid.C/2020/PN KisMenimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalamikerugian sekitar Rp.500.000,00

• Pembanding/Terdakwa : JARLIS Pgl LILI Diwakili Oleh : Advokat dan Konsultan Hukum Rinaldi Adimar & Rekan
  Terbanding/Penuntut Umum : LIMRA MESDI, S.H.

• Tasikmalaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa tidak ditahan;SUSUNAN PERSIDANGANCorry Oktarina, SH........ccc cece cece cee eee eee eee eee cee eee eee seeaeeeeeeee cee cee AKIN;Mesdi E. Lukia Nababan, S.H., S.E, ........c cece ccc cce cee eee see eeueeeeeeeeenaes Panitera Pengganti;Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Polisi dari Polres Kabupaten Tasikmalaya ,tanggal 10 Juli 2021 No. B/980/VII/Res.1/2021Reskrima. Terdakwa mengakui dakwaan;b.

  Membebankan kepda terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (Lima riburupiah ).Demikianlah diputuskan pada Hari Senin tanggal 12 Juli 2021 oleh Corry Oktarina, SH.Sebagai Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan NegeriTasikmalaya dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim tersebut dihadiri oleh Mesdi E. Lukia Nababan,S.H.,S.E..Panitera Pengganti, PictorSitorus, SH.

  Penyidik Pada Polres Tasikmalaya selaku Penuntut Umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Mesdi E. Lukia Nababan, S.H.,S.E Corry Oktarina, SH

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Mesdi Alias Edi Sita Bin Sarifudin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

  
  Terdakwa:
  MESDI Alias EDI SITA Bin SARIFUDIN

  PUTUSANNomor 498/Pid.B/2021/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :cles2.3.Nama Lengkap : Mesdi Alias Edi Sita Bin Sarifudin;Tempat Lahir : Panipahan;Umur/Tanggal Lahir : 38 Tahun / 13 November 1982;4.Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Bersama (Lokalisasi) Kepenghuluan TelukPulai

  Menyatakan terdakwa MESDI Alias EDI SITA Bin SARIFUDIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan KeduaPenuntut Umum melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MESDI Alias EDI SITA BinSARIFUDIN dengan pidana penjara selama 6 (ENAM) Bulan Dikurang!dengan penahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

  Alias EDI SITA Bin SARIFUDIN dengan maksud menanyakantujuan terdakwa MESDI Alias EDI SITA Bin SARIFUDIN datang kerumahnyadan Seketika terdakwa MESDI Alias EDI SITA Bin SARIFUDIN langsungmengayunkan parang kearah tubuh saksi HERMAN sebanyak satu kali namunsaksi HERMAN sempat menangkis sehingga mengenai lengan sebelah kirisaksi HERMAN.

  Menyatakan terdakwa Mesdi Alias Edi Sita Bin Sarifudin tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

• MESDI ANTORO ;Setelah terdakwa SRI MUNARSIH menerima uang darisaksi Ir.

  Sedangkan Pemilik tanah yaitusaksi Mesdi Antoro tidak pernahMenerimMa .....2. eee eeemenerima uang muka tersebut ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut maka saksi Ir.Bambang = Syarif Hidayat menderita kerugian Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa SRI MUNARSIH pada waktu' dantempat sebagaimana tersebut pada dakwaan pertamadiatas, dengan sengaja memiliki dengan melawan haksesuatu. barang yang sama

  Bambang Syarif Hidayat danuang muka tidak diserahkan kepada pemilik tanah,sedangkan Pemilik tanah yaitu) saksi Mesdi Antorotidak pernah menerima uang muka tersebut ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut maka saksi Ir.Bambang = Syarif Hidayat menderita kerugian Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutanPenuntut Umum tertanggal : 23 Juni 2011 Nomor Reg.Perk. : PDM144/SLMN/03/2011, terdakwa

  Mesdi Antoro ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi MesdiAntoro ; 1 (satu) lembar surat pernyataan = Sdr. SriMunarsih tanggal 24 September 2008 ; 1 (satu) lembar kuitansi tgl 24 September 2008tentang penerimaan uang Rp. 200.000.000,, (duaratus juta rupiah) ;13 1 (satu) bendel salinan akta perjanjian jual bellino. 01/2008 yang dibuat notaris H.M.