Fachurozi menikah dengan Ibu Mirati mempunyai anak5 orang yang bernama : 1) Abdul Syukur (sudah meninggal dunia) ; 2) Abdul Ghofur (sudah meninggal dunia) ; 3) Abdul Rozak (sudah meninggal dunia) ; 4) Zakiah (istri Terlawan I) ; 5) Abdul Muis (Pelawan) ; Bahwa, disamping Bok.

Sapturi bin Mirati, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Dusun Sandongan Timur, Desa Saribaye, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri karena saksi hadir saat akad nikah Pemohon denganHim. 3 dari 10 Hlm.

Penetapan No. 316/Pdt.P/2020/PA.GMwilayah hukumPengadilan Agama Giri Menang yang dari segikewenangan relatif berwenang untukmemeriksa dan mengadiliperkaraMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu Sapturi bin Mirati dan Mukirim bin H.Marzuki;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut satu per satu telahdiperiksa di persidangan sesuai ketentuan Pasal 171 R.Bg.

Saksi, yaitu:Sapturi bin Mirati, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Dusun Sandongan Timur, Desa Saribaye, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri karena saksi hadir saat akad nikah Pemohon denganPemohon II yang

Penetapan No. 304/Pdt.P/2020/PA.GMkewenangan relatif berwenang untukmemeriksa dan mengadiliperkaraMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu Sapturi bin Mirati dan Mukirim bin H.Marzuki;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut satu per satu telahdiperiksa di persidangan sesuai ketentuan Pasal 171 R.Bg.

Sapturi bin Mirati, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Dusun Sandongan Timur, Desa Saribaye, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Him. 3 dari 10 Hlm.

Majelis Hakim dapat menerimasepenuhnya sebagai alatbuktiyang sempurnadanmengikatolehkarenanya terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon IIbertempat tinggal diwilayah hukumPengadilan Agama Giri Menang yang dari segikewenangan relatif berwenang untukmemeriksa dan mengadiliperkaraMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu Sapturi bin Mirati dan Mukirim bin H.Marzuki;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut satu per satu telahdiperiksa di persidangan sesuai ketentuan

JAUHARI MUKTI AMINULLAH balas dirumah ketuapokmas MIRATI dijawab lagi oleh terdakwa LALU NUMANSYAHgeh silak sekalian tiang mau tanyakan janji pelinggih yang kemarinbagaimana saksi H. JAUHARI MUKTI AMINULLAH kembali menjawabnggih siap mangkin tiang amplopkan langsung setelah terima uangkelebihan ongkos tukang dari ketua pokmas kembali terdakwa LALU NUMANSYAH menjawab geh silak tiang percaya samapelinggih pak karna kemarin sudah janji kita ketemu dirumah ketuapokmas sekarang saksi H.

JAUHARI MUKTI AMINULLAHbersama saksi MIRATI (ketua pokmas), saudara GAZALI (tukang),terdakwa III LALU SAMSUL ANWAR (fasilitator) dan terdakwa LALUNUMANSYAH berkumpul dirumah saksi MIRATI (Ketua Pokmas) diDusun Montong Dao, Desa Teratak, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah. pada saat dilakukan pertemuan tersebutterdakwa LALU NUMANSYAH kembali meminta komitmen yangsebelumnya sudah saksi H. JAUHARI MUKTI AMINULLAH janjikan akantetapi saksi H.

Jauhari Mukti Aminullahmembalas dirumah ketua pokmas Mirati dijawab lagi olehTerdakwa geh silak sekalian tiang mau tanyakan janji pelinggihyang kemarin bagaimana saksi H. Jauhari Mukti Aminullah kembalimenjawab nggih siap mangkin tiang amplopkan langsung setelahterima uang kelebihan ongkos tukang dari ketua pokmas kembaliTerdakwa menjawab geh silak tiang percaya sama pelinggih pakkarna kemarin sudah janji kita ketemu dirumah ketua PokmasmMsekarang saksi H.

Saksi, yaitu:Sapturi bin Mirati, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Dusun Sandongan Timur, Desa Saribaye, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri karena saksi hadir saat akad nikah Pemohon denganPemohon II yang

Penetapan No. 315/Pdt.P/2020/PA.GMkewenangan relatif berwenang untukmemeriksa dan mengadiliperkaraMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu Sapturi bin Mirati dan Mukirim bin H.Marzuki;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut satu per satu telahdiperiksa di persidangan sesuai ketentuan Pasal 171 R.Bg.

Selanjutnyapada pukul 10.30 Wib terdakwa transfer uang melalui ATM BCA Salatiga kenomor rekening yang diberikan BAGONG atas nama MIRATI sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah). Kemudian pada pukul 11.00 Wib terdakwamengambil ganja dialamat yang diberikan BAGONG yaitu di tempat sampahdekat Tugu Lilin Ampel Kab. Boyolali, setelah terdakwa mengambil ganjatersebut, lalu dibawa ke kos terdakwa di Jl. Seruni No. 20 Kel.

penggledahan ;Bahwa pada saat dilakukan penggrebekan, terdakwa bersama Rendi dan AdiAsep dan 2 orang lainnya sedang dudukduduk didalam kamar terdakwa ;Bahwa didalam HP Smart terdapat sms terdakwa dengan orang yangbernama Bagong yang isinya mengenai tawaran untuk membeli ganja dariBagang dan transaksi ganja terdakwa dengan Bagong ;Bahwa dalam sms tersebut terdapat nomor rekening dan alamat pengambilanganja ;Bahwa terdakwa membeli dengan mentransfer uang sejumlah Rp.300.000,00ke rekening BCA atas nama Mirati

bukti yang ditemukan diakui terdakwa sebagaimilik terdakwa ;Bahwa terdakwa mengenal semua barang bukti yang ditunjukkan oleh HakimKetua adalah barang bukti yang ditemukan saat dilakukan penggledahan ;Bahwa terdakwa memperoleh ganja dengan cara membeli dari orangbernama Bagong ;Bahwa komunikasi dan transaksi jual beli dilakukan dnegan menggunakanHP Smartfren milik terdakwa ;Bahwa terdakwa membeli ganja dengan harga Rp.300.000,00, uang tersebutterdakwa serahkan melalui transfer rekening BCA atas nama Mirati

Sit.berat 3, 215 gram berada dalam lemari, 1 paket ganja terbungkus kertaskoran dalam lemari dengan berat 33,991 gram, 1 buah korek api warna hijau,1 buah HP merk Smartfren warna putih ;Bahwa barangbarang tersebut diakui milik terdakwa ;Bahwa terdakwa memperoleh ganja dengan cara membeli kepada Bagong,transaksi dilakukan melalui SMS menggunakan HP Smartfren warna putihmilik terdakwa ;Bahwa setelah terdakwa bersedia membeli, Bagong mengirimkan nomorrekening BCA atas nama MIrati dan alamat tempat pengambilan

Setelah itu Bangong mengirimkannomor rekening bank BCA atas nama Mirati kepada terdakwa dan alamat tempatBagong meletakkan paket ganja tersebut. Pada hari Selasa tanggal 10 Februari 2015,setelah terdakwa mentransfer uang melalui rekening BCA atas nama Muirati,terdakwa menuju ke Ampel Boyolali didekat Tugu Lilin tempat yang telahditentukan oleh Bagong untuk mengambil paket ganja. Setelah terdakwa mengambilpaket ganja, terdakwa kembali ke kost dan menyimpan paket Ganja didalam lemariterdakwa.

Saksi, yaitu:Sapturi bin Mirati, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Dusun Sandongan Timur, Desa Saribaye, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri karena saksi hadir saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il yang

Penetapan No. 309/Pdt.P/2020/PA.GMkewenangan relatif berwenang untukmemeriksa dan mengadiliperkaraMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu Sapturi bin Mirati dan Mukirim bin H.Marzuki;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut satu per satu telahdiperiksa di persidangan sesuai ketentuan Pasal 171 R.Bg.

Saksi, yaitu:Sapturi bin Mirati, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Dusun Sandongan Timur, Desa Saribaye, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasanganHim. 3 dari 10 Hlm.

Penetapan No. 308/Pdt.P/2020/PA.GMsepenuhnya sebagai alatbukti yang sempurnadanmengikat olehkarenanya terbukti bahwa Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal diwilayahhukum PengadilanAgama Giri Menang yang darisegikewenangan relatif berwenang untukmemeriksa dan mengadiliperkaraMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu Sapturi bin Mirati dan Mukirim bin H.Marzuki;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut satu per satu telahdiperiksa di persidangan

Sapturi bin Mirati, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Dusun Sandongan Timur, Desa Saribaye, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri karena saksi hadir saat akad nikah Pemohon denganHim. 3 dari 10 Hlm.

Penetapan No. 320/Pdt.P/2020/PA.GMwilayah hukumPengadilan Agama Giri Menang yang dari segikewenangan relatif berwenang untukmemeriksa dan mengadiliperkaraMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu Sapturi bin Mirati dan Mukirim bin H.Marzuki;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut satu per satu telahdiperiksa di persidangan sesuai ketentuan Pasal 171 R.Bg.

Saksi, yaitu:Sapturi bin Mirati, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Dusun Sandongan Timur, Desa Saribaye, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri karena saksi hadir saat akad nikah Pemohon denganPemohon II yang

Penetapan No. 321/Pdt.P/2020/PA.GMkewenangan relatif berwenang untukmemeriksa dan mengadiliperkaraMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu Sapturi bin Mirati dan Mukirim bin H.Marzuki;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut satu per satu telahdiperiksa di persidangan sesuai ketentuan Pasal 171 R.Bg.

Saharudin, Mapak Dasan 01 Juli 1962, umur 54 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Jalan LingkarSelatan Lingkungan Mapak Dasan RT.003 RW. 187Kelurahan Jempong Baru Kecamatan SekarbelaKota Mataram, sebagai : Pemohon Mirati binti Rawoh, Mapak Dasan 01 Juli 1962, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Jalan Lingkar Selatan Lingkungan MapakDasan RIT.003 RW. 187 Kelurahan Jempong' BaruKecamatan Sekarbela Kota

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Ismail bin Saharudin )dengan Pemohon Il ( Mirati binti Rawoh) yang dilaksanakan padatanggal 03 April 2003 di Kelurahan Jempong Baru KecamatanSekarbela Kota Mataram Kota Mataram ;c. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;d.

Saksi, yaitu:Sapturi bin Mirati, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Dusun Sandongan Timur, Desa Saribaye, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasanganHim. 3 dari 10 Hlm.

Majelis Hakim dapat menerimasepenuhnya sebagai alatbuktiyang sempurnadanmengikatolehkarenanya terbukti bahwa Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal diwilayahhukumPengadilanAgama Giri Menang yang darisegikewenangan relatif berwenang untukmemeriksa dan mengadiliperkaraint;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu Sapturi bin Mirati dan Mukirim bin H.Marzuki;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut satu per satu telahdiperiksa di persidangan sesuai

Sapturi bin Mirati, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Dusun Sandongan Timur, Desa Saribaye, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri karena saksi hadir saat akad nikah Pemohon denganHim. 3 dari 10 Hlm.

Penetapan No. 306/Pdt.P/2020/PA.GMint;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu Sapturi bin Mirati dan Mukirim bin H.Marzuki;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut satu per satu telahdiperiksa di persidangan sesuai ketentuan Pasal 171 R.Bg.

Saksi, yaitu:Sapturi bin Mirati, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Dusun Sandongan Timur, Desa Saribaye, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasanganHim. 3 dari 10 Hlm.

Penetapan No. 314/Pdt.P/2020/PA.GMkarenanya terbukti bahwa Pemohon I dan Pemohon IIbertempat tinggal diwilayahhukum PengadilanAgama Giri Menang yang darisegikewenangan relatif berwenang untukmemeriksa dan mengadiliperkaraMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu Sapturi bin Mirati dan Mukirim bin H.Marzuki;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut satu per satu telahdiperiksa di persidangan sesuai ketentuan Pasal 171 R.Bg.

Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak Satu Raji terhadap Termohon (Mirati binti Tumirah) di depan sidang Pengadilan Agama XXXX ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama XXXX untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan XXXX kabupaten XXXX untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

SAKSI, setelah bersumpah memberikan keterangan yang pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi sebagai tetangga Pemohon kenal Pemohon yangmempunyai isteri bernama Mirati binti Tumirah dan selama berumahtangga Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah Pemohonselama 4 bulan, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak bulan Mei 2013 antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal yang sampai sekarang selama 2 (dua) tahun9 (sembilan) bulan, Termohon pergi meninggalkan Pemohon danTermohon

Undangundang Nomor 3 tahun 2006perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, dibebankankepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganyang berkaitan dengan perkara ini.Halaman 8 dari 10 halamanPutusan No. 0257/Pdt.G/2016/PA.PtMENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir ;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak Satu Rajiterhadap Termohon (Mirati

Saksi, yaitu:Sapturi bin Mirati, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Dusun Sandongan Timur, Desa Saribaye, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasanganHim. 3 dari 10 Hlm.

Majelis Hakim dapat menerimasepenuhnya sebagai alat bukti yang sempurnadanmengikat olehkarenanya terbukti bahwa Pemohon I dan Pemohon IIbertempat tinggal diwilayahhukum PengadilanAgama Giri Menang yang darisegikewenangan relatif berwenang untukmemeriksa dan mengadiliperkaraMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu Sapturi bin Mirati dan Mukirim bin H.Marzuki;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut satu per satu telahdiperiksa di persidangan sesuai

mendatangi saksi Hairah untuk mengkonfirmasipermasalahan dengan saksi Komang namun kemudian terdakwa malah bertengkarmulut dengan saksi Hairah selanjutnya saksi Hairah berkata ayo pukul saya(sambil badan saksi Hairah majumaju kearah terdakwa) sambil terjadi dorongmendorong, karena terdakwa merasa emosi selanjutnya terdakwa mendorongsambil mencekik leher saksi Hairah dengan menggunakan tangan kiri, selanjutnyasaksi Agung Setiyawan berusaha melerai terdakwa yang menodorong saksi Hairah ;Bahwa saksi Mirati

sebagai Terdakwa dan atas pertanyaan Majelis Hakim Terdakwamenyatakan sehat jasmani dan rohani dan dengan demikian apabila Terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum makaterhadap diri Terdakwa dapat dimintakan pertanggung jawabannya menurut hukum dandengan demikian menurut hemat Majelis Hakim unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2 : Unsur Dengan Sengaja Melakukan Penganivaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hairah, saksi Ni KomangNoviani, saksi Mirati