Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) lembar Simpanan Mudharabah Berjangka BMT ( BankMuamalat ) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM No. 01460 a.n ANIFSULISTRIYONO alamat Kewangunan, Rt. 2 Rw. 1, Petanahan, jumlahRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), no. rek. 08.3.2.01594, jangkawaktu 08112016 sampai 08122016, tertanggal 08112016; 1(satu) lembar Simpanan Mudharabah Berjangka BMT ( BankMuamalat ) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM No. 01461 a.n ANIFSULISTRIYONO alamat Kewangunan, Rt. 2 Rw. 1, Petanahan, jumlahRp.

15.000.000, (lima belas juta rupiah), no. rek. 08.3.2.01595, jangkawaktu 08112016 sampai 08122016, tertanggal 08112016; 1(satu) Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) BMT ( BankMuamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM No. 01947 a.n ANIFSULISTRIYONO alamat Kewangunan, Rt. 2 Rw. 1, Petanahan jumlahRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) no. rek. 08.3.2.01819 jangkawaktu 14092017 sampai 14102017, tertanggal 14092017; 1(satu) Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) BMT ( BankMuamalat) INSAN CENDEKIAWAN

; 1(satu) lembar Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) dariBMT ( Bank Muamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM ( ICM )Petanahan a.n SOLECHATUN dengan no. rek. 08.3.2.01865 no.simpanan 02060 sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), jangkawaktu 21112017 sampai 21122017, tertanggal 21112017; 1(satu) lembar Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) dariBMT ( Bank Muamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM ( ICM )Petanahan a.n WINARSIH dengan no. rek. 08.3.2.01931 no. simpanan02209 sebesar Rp. 50.000.000, (

16062017; 1(satu) lembar Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) dariBMT ( Bank Muamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM ( ICM )Petanahan a.n SUTOPO dengan no. rek. 08.3.2.01778 no. simpanan01814 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), jangka waktu1972017 sampai 19082017, tertanggal 19072017; 1(satu) lembar Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) dariBMT ( Bank Muamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM ( ICM )Halaman 53 Putusan Nomor 149/PID.SUS/2020/PT SMGPetanahan a.n RASMIYATUN dengan no. rek.

Mudharabah Berjangka (deposito) BMT ( BankMuamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM No. 01460 a.n JUDATUN,alamat Purwosari Rt. 2 Rw. 1, Puring, jumlah Rp. 43.000.000, (empatpuluh tiga juta rupiah) no. rek. 08.3.5.01927 jangka waktu 15032018sampai 15042018, tertanggal 15032018;Halaman 57 Putusan Nomor 149/PID.SUS/2020/PT SMG7. 1 (Satu) lembar Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) dariBMT (Bank Muamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM ( ICM )Petanahan a.n H.

Edi Putra, SH Nomor 29 tanggal 25 Juni 2013;Akta di bawah tangan yang terdiri:1 Akad Pembiayaan Mudharabah Nomor 08/037./107 tanggal 7 Nopember2006;2 Akad Pembiayaan Mudharabah Nomor 11/0237/107/Akad tanggal 7 April2009;3 Akad Pembiayaan Mudharabah Nomor 11/0238/107/Akad tanggal 19 Mei2009;4 Akad Pembiayaan Mudharabah Nomor 11/0525/107/Akad tanggal 25 Mei2009;5 Akad Pembiayaan Mudharabah Nomor 14/147/107/Akad tanggal 9Nopember 2012;2 Bahwa dalam Aktaakta Notaril yang berisikan akad pembiayaan mudharabah

Edi Putra, SHNomor 29 tanggal 25 Juni 2013;B Akta di bawah tangan yang terdiri:1Akad Pembiayaan Mudharabah Nomor 08/037.II/107tanggal 7 Nopember 2006;Akad Pembiayaan Mudharabah Nomor 11/0237/107/Akadtanggal 7 April 2009;Akad Pembiayaan Mudharabah Nomor 11/0238/107/Akadtanggal 19 Mei 2009;Akad Pembiayaan Mudharabah Nomor 11/0525/107/Akadtanggal 25 Mei 2009;Akad Pembiayaan Mudharabah Nomor 14/147/107/Akadtanggal 9 Bahwa dalam Aktaakta Notaril yang berisikanakad pembiayaan mudharabah wal Murabahah/Ijarah

.( Akad Pembiayaan Mudharabah No:09/0167/107/akad tanggal 09042007 antaraPT.

(Akad Pembiayaan Mudharabah No:10/0065/107/akad tanggal 12032008 antaraPT.

Nomor 161 tgl23062009 fasilitas 7 Akad Pembiayaan Mudharabah No 23.

Bahwa setelah akad mudharabah, Pembanding sebagai mudharibtidak pernah menerima penyerahan fasilitas pembiayaan mudharabahsebesar Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dari Terbanding sebagai Shahibul Mal, akan tetapi seluruh uang pembiayaan tersebuttelah ditransfer Terbanding pada tanggal 05 Juli 2013 ke rekening7006240668 atas nama KJKS Syariah Khadijah yang cacat hukum;.

eksepsiTerbanding cukup beralasan, karena berdasarkan bukti T.1.2 berupafotokopian Akad Pembiayaan A/ Mudharabah Koperasi Jasa KeuanganSyariah (KJKS) Syariah Khodijan Nomor 17 tanggal 04 Juli 2013 dan buktiHalaman 13 dari 37 hlm Put.

No. 221/Pdt.G/2020/PTA Smg.T.1.3 berupa fotokopian Tanda Terima Uang Nasabah (Tatuna) PembiayaanBank Syari'ah Mandiri, Pembanding pada tanggal 04 Juli 2013 telahmenerima penyerahan fasilitas pembiayaan mudharabah sejumlahRp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dengan rekening 7006240668 atasnama KJKS Syariah Khodijah, Pembanding dan Terbanding telahmengadakan Akad Mudharabah Nomor: 17 tanggal 04 Juli 2013 danPembanding telah menerima fasilitas pembiayaan mudharabah tersebut,dengan demikian maka eksepsi

Agar pengadilan menyatakan Akad Mudharabah Nomor: 17 tanggal 04Juli 2013 mengandung cacat hukum sehingga patut dibatalkan (petitumangka 2);2. Agar pengadilan menyatakan Surat Penegasan PersetujuanRestrukturisasi Pembiayaan Nomor : 16/02623/SPPR/0375 padatanggal 28 November 2014 mengandung cacat hukum sehingga patutdibatalkan (petitum angka 3);3.

Oleh karena itu maka dalil gugatan Pembanding yang kemudiandituangkan kembali dalam memori bandingnya yang menyatakan bahwasetelah akad mudharabah, Pembanding sebagai mudharib tidak pernahmenerima penyerahan fasilitas pembiayaan mudharabah sebesarRp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dari Terbanding sebagai ShahibulMal, dapat dinyatakan tidak terbukti;Menimbang, bahwa alat bukti T.I4 berupa Surat Kuasa tertanggal 04Juli 2013 yang isinya menyatakan Pengurus Koperasi Jasa KeuanganHalaman 32 dari 37

Janganlahpenulis menolak untuk menuliskannya sebagaimana Allah telahmengajarkan kepadanya maka hendaklan dia menuliskannya ;Bahwa Mudharabah berdasarkan Pasal 1 angka 5 Peraturan BankIndonesia Nomor 7/46/PBI/2005 tentang Akad Penghimpunan danPenyaluran dana Bagi Bank yang Melaksanakan Kegiatan UsahaBerdasarkan Prinsip Syariah adalah Mudharabah adalah penanamandana dari pemilik dana (shahibul maal) kepada pengelola dana(mudharib) untuk melakukan kegiatan usaha tertentu dengan pembagianmenggunakan

No. 044/171.00007/III/2012 tanggal 29 Maret 2012 ;2.5.2.6.2.1.2.2.Bahwa kesepakatan perhitungan sebagaimana tersebut diatasmerupakan salah satu pertimbangan utama dari Tergugat untukmencairkan dana pembiayaan kepada Penggugat ;Bahwa demikian pula, dalam pembiayaan dengan Akad Mudharabah No.044/171/00007/III/2012 tanggal 29 Maret 2012 Tergugat telah memenuhipersyaratan pembiayaan Mudharabah sebagaimana ditentukan dalamPasal 6 Peraturan Bank Indonesia Nomor 7/46/PBI/2005 tentang AkadPenghimpunan dan

Bahwa pada prinsipnya Akad Mudharabah No. 044/171.00007/III/2012tanggal 29 Maret 2012 antara Penggugat dan Tergugat telah sesuaidengan prinsipprinsip Syariat Islam maupun peraturan perundangundangan nasional yang berlaku ;3.2.

Apakah akad mudharabah Nomor : 044/171.00007/III/2012 telah sesuai denganprinsipprinsip hukum Islam ?2. Apakah di dalam akad mudharabah tersebut menyebutkan bagaimana kalaumudharib (Penggugat) mengalami kerugian ?3. Apakah Penggugat (Mudharib) telah mengalami kerugian ?

Menimbang, bahwa untuk menyatakan akad mudharabah itu telah sesuai denganhukum Islam dapat dilihat dari beberapa hal diantaranya adalah tentang pengertianmudharabah, syarat dan rukunnya serta tentang bagi hasilnya ;Menimbang, bahwa tentang pengertian / definisi Mudharabah Menurut SayidSabiq didalam bukunya Fiqhussunnah menyebutkan bahwa : Mudharabah menurutbahasa adalah melakukan perjalanan dalam rangkan perdagangan.

No. 0460/Pdt.G/2017/PA.Gsg.Jumlah tersebut seharusnya sesuai kesepakatan yang tercantum diAkad Mudharabah/sertifikat paling lambat sudah dibayar /dikembalikan pada tanggal 11 Juni 2016, kenyataannya sampaisekarang belum di bayar (ingkar janji). Penggugat II M. Rifai dengan anggota / nasabah 50 (lima puluh) orang :a. Uang Si Jangka Rp. 181.000.000,Uang bagi hasil Rp. 24.345.000,b. Uang Si Raya Rp. 5.000.000,Uang bagi hasil Rp. 230.000,C.

,Total Rp. 161.267.631,(Seratus Enam Puluh Satu Juta Dua Ratus Enam Puluh TujuhRibu Enam Ratus Tiga Puluh Satu Rupiah)Jumlah tersebut seharusnya sesuai kesepakatan yang tercantum diAkad Mudharabah /sertifikat Si Jangka, Si Raya, dan Investasi palinglambat sudah dibayar / dikembalikan pada tanggal 21 Agustus 2016,Hal. 9 dari 18 Put. No. 0460/Pdt.G/2017/PA.Gsg.kenyataannya sampai sekarang belum ada tandatanda mau bayar jelas ingkar janji!

Uang Investasi Rp. 25.000.000,Total Rp. 132.200.000,(Serstus Tiga Puluh Dua Juta Dua Ratus Ribu Rupiah)Jumlah tersebut seharusnya sesuai kesepakatan yang tercantum diAkad Mudharabah /sertifikat Si Jangka, Si Raya dan Investasi, palinglambat sudah dibayar / dikembalikan pada tanggal 21 Juni 2016ternyata sampai sekarangbelum dikembalikan jelas ingkar janiji. Penggugat VIII Sarif Hidayatullah untuk diri sendiriYaitu Dana Ikatan kerja (Investasi Rp. 25.000.000.

Menyatakan sah hubungan hukum antara Para Penggugat dengan ParaTergugat dalam hal Perjanjian Akad Mudharabah/Simpanan Si Jangka, SiRela, Si Raya, dan Dana Ikatan Kerja (Investasi) dimana Para Penggugatsebagai penyimpan dan Para Tergugat sebagai Pengurus dan PengelolaUang Simpanan untuk dikembangkan demi kesejahteraan anggota KSPPSBMT MANDIRI RAYA dan MANDIRI RAYA UTAMA, sebagaimana dimaksuddalam perjanjian akad mudharabah/sertifikat Si Jangka, Si Raya dan DanaIkatan Kerja (Investasi), antara Para

Menyatakan bahwa Para Tergugat telah ingkar janji karena belummengembalikan uang simpanan dan uang bagi hasil yang waktunya telahdisepakati sesuai dengan Akad Mudharabah/sertifikat simpanan Si Jangka,Si Raya, Si Rela, Si Dapun, Kopkar dan Dana Investasi sebesar Rp.1.564.877.854, (Satu Milyar Lima Ratus Enam Puluh Empat Juta DelapanRatus Tujuh Puluh Tujuh Ribu Delapan Ratus Lima Empat Rupiah) kepadaPara Penggugat secara tunai dan sekaligus.4.

/V/buktiT.I3 oleh karena yang dijamin pelunasannya oleh adalah piutangTergugat kepada Tergugat II berdasarkan akad pembiayaan berupaPerjanjian Mudharabah No.

Bahwa surat teguran/somasi 1 sampai 3 yang dibuat olehPemohon Kasasi kepada Turut Termohon Kasasi dengantembusan kepada Termohon Kasasi senyatanya adalah fasilitaspembiayaan berdasarkan Perjanjian Mudharabah denganmaksimum pembiayaan sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus jutaRupiah) dan bukan berdasarkan perjanjian Mudharabah No.MAS/2005/300 tanggal 30062005 ;b.

Bahwa penulisan/penunjukan perjanjian Mudharabah No.MAS/2005/300 tanggal 30062005 dalam surat teguran/somasi1 sampai 3 yang dibuat oleh Pemohon Kasasi kepada TurutTermohon Kasasi dengan tembusan kepada Termohon Kasasiadalah kekeliruan pengetikan belaka oleh Pemohon Kasasi. Halini bisa terlinat dalam bukti terlampir dalam Memori Banding aquo berupa dokumen Perjanjian Mudharabah No. MAS/2005/300tanggal 30062005 adalah perjanjian pembiayaan antaraPemohon Kasasi dengan Sdr.

Bahwa jumlah tunggakan kewajiban yang tercantum dalam suratteguran/somasi 1 sampai 3 adalah benar jumlah kewajiban TurutTermohon Kasasi sesuai Perjanjian Mudharabah bukan jumlahkewajiban Perjanjian Mudharabah No. MAS/2005/300 tanggal30062005 milik Sdr. Imran Mappiwali. Adapun penjelasannyasebagai berikut :a.

Bahwa dalam surat teguran/somasi 1 sampai 3 yang ditujukankepada Turut Termohon Kasasi dibuat oleh Pemohon Kasasidengan tembusan ditujukan kepada Termohon Kasasi.Secara substansial isi somasi tersebut adalah somasiterhadap pembiayaan yang melibatkan pihak PemohonKasasi, Turut Termohon Kasasi dan Termohon Kasasidimana perjanjian yang melibatkan ketiga pihak dimaksudPerjanjian Mudharabah (Akad Pembiayaan Mudharabah No.MAS/2007/270 tanggal 02082007) dengan maksimumpembiayaan sebesar Rp 100.000.000,00

Sus/2020Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), nomor rekening 08.3.2.01594,jangka waktu 08112016 sampai 08122016, tertanggal 08112016;1 (satu) lembar Simpanan Mudharabah Berjangka BMT ( BankMuamalat ) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM No. 01461 a.n ANIFSULISTRIYONO alamat Kewangunan, Rt. 2 Rw. 1, Petanahan, jumlahRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), nomor rekening 08.3.2.01595,jangka waktu 08112016 sampai 08122016, tertanggal 08112016;1 (satu) Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) BMT ( BankMuamalat

, tertanggal 28082015;1 (satu) Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) BMT ( BankMuamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM nomor 01694 a.nNGADMINI, alamat Purwosari Rt. 2 Rw. 1, Puring, jumlahRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) nomor rekening 08.3.2.01703jangka waktu 20042017 sampai 20052017, tertanggal 20042017;1 (satu) Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) BMT ( BankMuamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM nomor 01460 = anJUDATUN, alamat Purwosari Rt. 2 Rw. 1, Puring, jumlahRp43.000.000,00 (empat puluh

tiga juta rupiah) nomor rekening08.3.5.01927 jangka waktu 15032018 sampai 15042018, tertanggal15032018:1 (satu) lembar Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) dari BMT (Bank Muamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM ( ICM ) Petanahana.nH.

Sus/20201 (satu) lembar Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) dari BMT(Bank Muamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM (ICM) Petanahana.n.

Sus/20207. 1 (satu) lembar Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) dari BMT(Bank Muamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM (ICM) Petanahana.nH. DARYANTO dengan nomor rekening 08.3.2.00795 no. simpanan000081 sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah), jangkawaktu 04062013 sampai 04072013, tertanggal 04062013;8. 1 (satu) lembar Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) dari BMT(Bank Muamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM ( ICM ) Petanahana.n H.

Bank Sinarmas, Tbk;

• 1 (satu) lembar sertifikat penyaluran dana mudharabah muqayadah nomor : 155 /KAL/2019 atas nama Lindy Irawaty Khouw dengan penempatan dana sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) yang diterbitkan oleh PT.

BrtSyariah dengan mengirimkan contoh Sertifikatnya melalui email, dan setelahBlanko Sertifikat Mudharabah Muqgayyadah tersebut selesai dibuat olen Lokadesign, lalu softcopy Blanko Sertifikat Mudharabah Mugayyadah tersebut diisisendiri oleh Terdakwa layaknya Sertifikat Mudharabah Mugayyadah (MMQ)yang dikeluarkan oleh divisi syarian PT.

Lindy lrawaty Khouw pulang;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa Yusdi Purnomo menghubungi Loka Designuntuk membuatkan Blanko Sertifikat Mudharabah Mugayyadah PT. BankSinarmas, Unit Usaha Syariah dengan mengirimkan contoh Sertifikatnya melaluiemail, dan setelan Blanko Sertifikat Mudharabah Mugayyadah tersebut selesaidibuat oleh Loka design, lalu softcopy Blanko Sertifikat Mudharabah MugayyadahHalaman 36 dari 56 Putusan Nomor 1153/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Lindy Irawaty Khouw pulang;Bahwa Terdakwa Yusdi Purnomo kemudian menghubungi Loka Design untukmembuatkan Blanko Sertifikat Mudharabah Muqayyadah PT.

Bank Sinarmas, UnitUsaha Syariah dengan mengirimkan contoh Sertifikatnya melalui email, dan setelahBlanko Sertifikat Mudharabah Mugayyadah tersebut selesai dibuat oleh Loka design,lalu softcopy Blanko Sertifikat Mudharabah Mugayyadah tersebut diisi sendiri olehTerdakwa Yusdi Purnomo layaknya Sertifikat Mudharabah Mugayyadah (MMQ) yangdikeluarkan oleh divisi syariah PT.

Lindy lrawatyKhouw ke rekening atas nama Star Link yang sudah diisi dan ditulis oleh TerdakwaMuhamad Nugroho sebelumnya, lalu Terdakwa Yusdi Purnomo meminta Loka Designuntuk membuat blangko Sertifikat Mudharabah Mugayyadah yang mirip denganHalaman 48 dari 56 Putusan Nomor 1153/Pid.Sus/2020/PN Jkt. BrtSertifikat Mudharabah Mugayyadah yang dikeluarkan oleh PT.

Padahal antaraKreditur, debitur dan Penjamin terikat dan telah mengikatkan diri dalam satu Akteyang sama, yaitu Akte Akad Pembiayaan Mudharabah Nomor 43 tanggal 11 April2008;Sehingga dengan demikian ketentuan pasal demi pasal dalam Akte AkadPembiayaan Mudharabah Nomor 43 tanggal 11 April 2008, berlaku bagi parapihak kecuali secara tegas hal itu dinyatakan sebaliknya;Namun sejauh ini dalam Akte Akad Pembiayaan Mudharabah Nomor 43 tanggal11 April 2008, adalah berlaku dan mengingat bagi para pihak termasuk

Penggugat I dan Penggugat II/Terbanding I dan II/Termohon Kasasi I dan II adalah sah karena sesuai denganketentuan peraturan perundangan tentang Perikatan, perjanjian, UndangUndangHak Tanggungan serta UndangUndang Perbankan;Dengan kata lain Akad Pembiayaan Mudharabah Nomor 43 tanggal 11 April 2008diperbuat atas kesepakatan dan persetujuan para pihak yang terdapat dalam AkadPembiayaan Mudharabah Nomor 43 tersebut, yaitu Tergugat V/Pembanding/Pemohon Kasasi selaku Kreditur, Tergugat I/ Turut terbanding

Mudharabah Nomor 43 tersebut, karena semuaprosedur dalam penerbitan Notarial Akta Nomor 43 tersebut telah sesuai denganperaturan perundangan yang berlaku;Sedangkan penilaian Judex Facti Tingkat Banding Jo.

Nomor 2313 K/Pdt/20132020Yang dimaksud dengan perikatan pokok, yaitu perikatan sebagaimana tertuangdalam Akad Pembiayaan Mudharabah Nomor 43, dimana Tergugat V/PemohonKasasi selaku Kreditur, Tergugat I/Turut Termohon Kasasi I selaku Debitur danPenggugat I dan II/Termohon Kasasi I dan II selaku Avalis.

Nomor 43 secara prosespenerbitannya (Yuridis formil) menurut Judex Facti sudah benar, maka halitu menggambarkan bahwa Akta Akad Pembiayaan Mudharabah Nomor 43itu telah diterbitkan secara benar sesuai aturan yang berlaku, sehinggadengan demikian adalah kontradiksi jika pertimbangan hukum putusanJudex Facti menyatakan batal Akta Akad Pembiayaan Mudharabah Nomor43 tersebut;Sedangkan mengenai isi dari perjanjian antara Pemohon Kasasi denganTergugat I/Turut Termohon Kasasi I dan Penggugat I, II/Termohon

Bahwa fakta sebenarnya, kesepakatan Akad Mudharabah Muqayyadah ExecutingNo 007/MDBMQZ/DH/IV/2009 tersebut dilakukan antara PT BPRS DanaHidayatullah selaku pihak Pertama / Bank dengan Pihak BMT Gading Mas selakupihak Kedua / Nasabah /Mitra Usaha /BMT ) dan juga oleh Penggugat selaku4.

Bahwa jelas gugatan Penggugat dalam perkara a quo tidak dapat diterima karenakurang subyek hukum/ kurang pihak, karena seharusnya pihak BMT Gading Masjuga ikut digugat, karena kesepakatan Akad Mudharabah Muqayyadah ExecutingNo 007/MDBMQZ/DH/IV/2009, dilakukan antara PT BPRS Dana Hidayatullah( Tergugat I) dengan pihak BMT Gading Mas . bukan nama pribad1 ) ; 6.

Bahwa selain itu dalam gugatan perkara a quo, Pihak dari Tn Rameli selaku suamidari Penggugat tidak diikutsertakan dalam perkara tersebut, Padahal dalamkesepakatan Akad Mudharabah Muqayyadah Executing No 007/MDBMQZ/DH/IV/2009 Penggugat dan suaminya ( Tn Rameli ) bertindak secara bersamasamasebagai Avalis / penjamin atas obyek jaminan sebagaimana dimaksud dalamSertifikat Hak Milik No.02645/Kricak ; 7.

pembiayaan Mudharabah MugqayyahExecuting No.007/MDBMQY/DH/IV/2009 tertanggal 29 April 2009 atasnama Muhammad Nur Faiq cc Gading Mas sebesar Rp.150.000.000,( seratus lima puluh juta rupiah ) , selanjutnya disebut bukti T.IIV5 ;Foto copy Addendum 1 Akad Mudharabah Mugqayyah Executing No 007/MDBMQY/DH/IV/2009 atas nama Muhammad Nur Faiq tertanggal 29Desember 2009 ; selanjutnya disebut bukti T.IIV6 ; Foto copy Surat Pernyataan Penjaminan atas nama Sri Ekowati tertanggal 29Desemer 2009, selanjutnya disebut

Foto copy dari foto copy Akad Mudharabah Muqayyadah executing PT BPRRSDana Hidayatullah dengan BMT Gading Mas No : 007/MDBMQY/DH/IV/2009tertanggal 28 April 2009, selanjutnya disebut bukti TII3.a; Foto copy dari foto copy Addendum I Akad pembiayaan MudharabahMugqayyadah executing No : 007/MDBMQY/DH/IV/2009 tertanggal 29Desember 2009, selanjutnya disebut bukti TII3.b ; 4.

Bahwa Akad Mudharabah merupakan suatu bentuk kerjasama antara Banksebagai Shahibul Maal yang menyediakan dana untuk tujuan menjalankanusaha dengan dasar pembagian pendapatan sebagai hasil menjalankanusaha. Akad Mudharabah ini rsifat kontraktual n tmenciptakan atau = menimbulkan kewajibanbersama untukmelakukan : Pengendalian Usaha Bersama (join controf), PengendalianBersama Operasi (jointly controlled operation), dan Pengendalian BersamaAset (jointly contmlled asset.4.

Bahwa Perjanjian Kredit yang terjadi antara Terlawan (Bank) dengan TurutTerlawan (Nasabah) dan Para Pelawan (Penjamin) yang dibuat danditandatangani adalah berupa "Akad Mudharabah" ;2.

Bahwa Terlawan sebelum mengajukan permohonan eksekusi atas objekeksekusi milik Para Pelawan, belum pernah melakukan upaya berupa :4.mengambil alih pengelolaan usaha, asset keuangan dan asset lainnyamilik Turut Terlawan sebagaimana amanat dalam Akad Mudharabah;Bahwa Terlawan bellum membuktikan alasan Turut Terlawan atasusahanya sehingga pada bulan April 2011 tidak beroperasi lagi.

Dan sebaliknya, Pihak Bank (Terlawan) akan menanggung seluruhresiko kerugian usaha yang dibiayai, bila Nasabah ( Turut Terlawan ) telah terbukti dalam menjalankan usahanya telah menyimpangdari core bisnis yang telah disepakati antara pihak Bank (Terlawan)dengan Nasabah ( Turut Terlawan ), hal tersebut tercantum puladalam poin Akad Mudharabah yang menyatakan "bahwa pihakBank hanya akan menanggung segala kerugian secaraproporsional, maksimum sebesar modal yang disediakanoleh Bank yang diberikan kepada

Fotocopy Surat kepada Terlawan tentang Permohonan dinyatakan lunasdengan pembayaran pokok pembiayaan mudharabah KKMS AlAmin (P 2);4. Fotocopy tanda terima dari Terlawan atas Pembayaran Para Pelawanberupa cek No. Au 208724 BCA, atas nama Yoris Tenza 7840699000Rp. 300.000.000, ( tiga ratus juta rupiah ) (P 3);5. Fotocopy Surat pemberitahuan dari Terlawan, tanggal 30 Juli 2012 kepadaPara Terlawan (P 4);6.

Bahwa pada tanggal 6 Juni 2016, antara Penggugat (Marjuki) denganTergugat.I(Satu) telah sepakat untuk mengikatkan diri dalam perjanjianKerjasama dalam Penyertaan Investasi Emas Berjangka Mudharabah BMTCSI SYARIAH SEJAHTERA ;6. Bahwa padatanggal 20 Juni 2016, antara Penggugat (NiningKusnaningsih) dengan Tergugat.(Satu) telah sepakat untuk mengikatkandiri dalam perjanjian Kerjasama dalam Penyertaan Investasi EmasBerjangka Mudharabah BMT CSI SYARIAH SEJAHTERA ;7.

BMT CSI SYARIAH SEJAHTERA ;Bahwa perjanjian diamksud dituangkan dalam SIMPANAN BERJANGKAMUDHARABAH dengan AKAD MUDHARABAH MUTLAQAH Nomor :01004/KME.CSI/XII/2015 yang ditandatangani oleh Tergugat.

mandirinomor: 134.000.6888.37.3 sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah);Bahwa perjanjian diamksud dituangkan dalam SIMPANAN BERJANGKAMUDHARABAH dengan AKAD MUDHARABAH MUTLAQAH Nomor :00728/KME.CSI/I/2016 yang ditandatangani oleh Tergugat.

(Satu) selaku Pihak Pertama dalam perjanjianini adalah Ketua Koperasi Simpan Pinjam dan pembiayaan Syariah yangmempunyai usaha menghimpun dana dari anggota koperasi dalam bentukSimpanan Berjangka Mudharabah dengan akad mudharabah mutlagah,sedangkan kedudukan Penggugat selaku Pihak Kedua dalam perjanjian iniadalah merupakan salah satu anggota koperasi yang bermaksud untukmempergunakan jasa koperasi dalam bentuk simpanan berjangkamudharabah dengan akad mudharabah mutlaqah dan bersedia untukmemenuhi

(Iskandar,Sh) sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada Tergugat.I(satu) tidak lainkarena Penggugat (Iskandar,SH) dijanjikan Tergugat. mendapatkankeuntungan berupa mendapatkan Nisbah/ bagi hasil dari SimpananBerjangka Mudharabah dari Tergugat.I(Ssatu) setiap bulan dalam bentukmata uang rupiah yang nilainya setara Rp 2.500.000, ( dua juta lima ratusribu rupiah) selama jangka waktu simpanan berjangka mudharabah,Halaman 10 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Padt.G/2019/PN Sbrsebagaimana

Akad Mudharabah Wal Murabahah No 057/MDRB/XI/11 TANGGAL14 November 2011.Fc. Surat Sanggup No 166/PRM/356 tanggal 14 November 2011.Fc. Memorandum Pencairan Pembiayaan An. Anggota Kopkar PDAMTirtanadi Medan No 167/MKBAP/356 tanggal 15 November 2011.Fc. Akad Mudharabah Wal Murabahah No 058/MDRB/XI/11 TANGGAL14 November 2011.Fc. Surat Sanggup No 167/PRM/356 tanggal 14 November 2011.Fc.

Salinan Akte Addendum Akad Pembiayaan Mudharabah WalMurabahah (Waad) Notaris Rosniaty Siregar, SH No 27 tanggal 15Februari 2012.Fc. Memorandum Pencairan Pembiayaan An. operasi Karayawan PDAMTirtanadi Medan No 22/MKBAP/356 tanggal 21 Februari 2012.Fc. Akad Pembiayaan Mudharabah Wal Murabahah No. 001/MDRB/II/12tanggal 21 Februari 2012.Fc. Surat Sanggup No. 001/MDRB/PRM/356 tanggal 21 Februari 2012.Fc.

Asli Akad Pembiayaan Mudharabah Wal Murabahah No046/MDRB/X/11 tanggal 03/10/2011.10.

Akad Mudharabah Wal Murabahah No 057/MDRB/XI/11TANGGAL 14 November 2011.Fc. Surat Sanggup No 166/PRM/356 tanggal 14 November 2011.Fc. Memorandum Pencairan Pembiayaan An. Anggota KopkarPDAM Tirtanadi Medan No 167/MKBAP/356 tanggal 15November 2011.Fc. Akad Mudharabah Wal Murabahah No 058/MDRB/XI/11TANGGAL 14 November 2011.Fe. Surat Sanggup No 167/PRM/356 tanggal 14 November 2011.Fc.

Salinan Akte Addendum Akad Pembiayaan Mudharabah WalMurabahah (Waad) Notaris Rosniaty Siregar, SH No 27 tanggal15 Februari 2012.Fc. Memorandum Pencairan Pembiayaan An. operasi KarayawanPDAM Tirtanadi Medan No 22/MKBAP/356 tanggal 21 Februari2012.Fc. Akad Pembiayaan Mudharabah Wal Murabahah No.001/MDRB/II/12 tanggal 21 Februari 2012.Fe. Surat Sanggup No. 001/MDRB/PRM/356 tanggal 21 Februari2012.Fc.

Asli Akad Pembiayaan Mudharabah WalMurabahah No. 018/MDRB/V/11 tanggal 05Mei 2011.11. Asli Surat Sanggup/Aksep Promes tanggal 05/05/2011.12.

Akad Mudharabah Wal Murabahah No 057/MDRB/XI/11 TANGGAL 14 November2011.Fc. Surat Sanggup No 166/PRM/356 tanggal 14 November 2011.Fc. Memorandum Pencairan Pembiayaan An. Anggota Kopkar PDAM Tirtanadi MedanNo 167/MKBAP/356 tanggal 15 November 2011.Fc. Akad Mudharabah Wal Murabahah No 058/MDRB/XI/11 TANGGAL 14 November2011.Fc. Surat Sanggup No 167/PRM/356 tanggal 14 November 2011.Fc.

Salinan Akte Addendum Akad Pembiayaan Mudharabah Wal Murabahah (Waad)Notaris Rosniaty Siregar, SH No 27 tanggal 15 Februari 2012.Fc. Memorandum Pencairan Pembiayaan An. operasi Karayawan PDAM TirtanadiMedan No 22/MKBAP/356 tanggal 21 Februari 2012.Fc. Akad Pembiayaan Mudharabah Wal Murabahah No. 001/MDRB/II/12 tanggal 21Februari 2012.Fc. Surat Sanggup No. 001/MDRB/PRM/356 tanggal 21 Februari 2012.Fc.

Asli Akad Pembiayaan Mudharabah Wal Murabahah No 046/MDRB/X/11 tanggal03/10/2011.10. Asli Surat Sanggup / Aksep Promes 146/MKBAP/356 tanggal 03 Oktober 2011.11.

Akad Mudharabah Wal Murabahah No 057/MDRB/X1I/11 TANGGAL 14November 2011.Fc. Surat Sanggup No 166/PRM/356 tanggal 14 November 2011.Fc. Memorandum Pencairan Pembiayaan An. Anggota Kopkar PDAMTirtanadi Medan No 167/MKBAP/356 tanggal 15 November 2011.Fc. Akad Mudharabah Wal Murabahah No 058/MDRB/XI/11 TANGGAL 14November 2011.Fc. Surat Sanggup No 167/PRM/356 tanggal 14 November 2011.Fc.

Asli Akad Pembiayaan Mudharabah Wal Murabahah No 046/MDRB/X/11 tanggal 03/10/2011.10. Asli Surat Sanggup / Aksep Promes 146/MKBAP/356 tanggal 03Oktober 2011.11.

Akad Mudharabah Wal Murabahah No 057/MDRB/XI/11TANGGAL 14 November 2011.Fc. Surat Sanggup No 166/PRM/356 tanggal 14 November 2011.Fc. Memorandum Pencairan Pembiayaan An. Anggota KopkarPDAM Tirtanadi Medan No 167/MKBAP/356 tanggal 15 November2011.Fc. Akad Mudharabah Wal Murabahah No 058/MDRB/XI/11TANGGAL 14 November 2011.Fc. Surat Sanggup No 167/PRM/356 tanggal 14 November 2011.Fc.

Asli Akad Pembiayaan Mudharabah Wal Murabahah No 047/MD Halaman 143 dari 328 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2017/PT MDN13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.

Salinan Akte Addendum Akad Pembiayaan Mudharabah WalMurabahah (Waad) Notaris Rosniaty Siregar, SH No 27 tanggal 15Februari 2012.Fc. Memorandum Pencairan Pembiayaan An. operasi KarayawanPDAM Tirtanadi Medan No 22/MKBAP/356 tanggal 21 Februari2012.Fc. Akad Pembiayaan Mudharabah Wal Murabahah No. 001/MDRB/II/12 tanggal 21 Februari 2012.Fc.

Asli Salinan Akte Akad Pembiayaan Mudharabah Wal Murabahah(Waad) No. 42 Tanggal 27 Oktober 20107.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan Penggugat dengan Tergugat telah melakukan perjanjian akad syirkah mudharabah;
3. Menghukum Tergugat (mudharib) untuk mengembalikan modal Penggugat (shohibul maal) sejumlah Rp. 105.000.000,- (seratus lima juta rupiah);
4. Menolak selebihnya;
5. Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp. 606.000,- (enam ratus enam ribu rupiah);

Menyatakan bahwa Tergugat hanya melakukan perjanjian AkadSyarikah Mudharabah (bagi hasil) sehingga tidak berkewajiban untukmemenuhi semua tuntutan Penggugat dalam gugatannya;3.

Bahwa sejak tahun xxxxxxxxxxx Tergugat mengalami Pailit/Bangkruttelah diakui olen Penggugat sehingga tidak bisa atau tidak wajib melakukanAkad Syarian Mudharabah tersebut hingga sekarang dan memangTergugat tidak mendaftarkan kepailitannya ke Pengadilan Niaga karenajumlah perjanjian Akad Syariah Mudharabah tersebut jumlahnya hanyasekitar Rp 105.000.000, (Seratus Lima Juta Rupiah), jadi Tergugat tidakwajid mendaftarkannya ;5.

Bahwa Tergugat tidak melakukan perbuatan wanprestasi akan tetapiTergugat hanya mensepakati perjanjian Akad Syariah Mudharabah tersebutpada No. 5 di atas;8.

Menyatakan bahwa Tergugat hanya melakukan perjanjian AkadSyariah Mudharabah (bagi hasil) sehingga tidak berkewajiban untukmemenuhi semua tuntutan Penggugat dalam gugatannya ;3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan AkadSyarikah Mudharabah pada tanggal 14 Agustus xxxxxxxxxxxxdengan totalsejumlah Rp. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXX =(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX jUta rupiah), dan pada tanggal 14Januari xxxxxxxxxxxx antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanAkad ~~ Syarikah Mudharabah dengan total sejumlah Rp.XXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXKj (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXX jUta rupiah);2.

MUI35 Letter of Credit (L/C) Ekspor Syariah 3 10.11.12.13...Dan sesungguhnya kebanyakan dari orangorangyang bersyarikat itu sebagian dari mereka berbuat zalimkepada yang lain, kecuali orang yang beriman danmengerjakan amal saleh, dan amat sedikitlah mereka inicHadis Nabi SAW riwayat alThabrani dari Ibn Abbas:ANaya Joh Ne 13) thts Le fe * lel) UAL OS4704o 3 1h is Op aks AS Ob 4b 4 Ax we YS227s195) ojos ply abe ail re a yy Wb ee(Jou VI 3 cal pesAbbas bin Abdul Muthallib jika menyerahkan hartasebagai Mudharabah

Ketika persyaratan yangditetapkan Abbas itu didengar Rasulullah, beliaumembolehkannya.Hadis Nabi SAW riwayat Ibnu Majah dari Shuhaib:aad aS B93 EU 2IB ploy abe dh ole Soew Y etl uy 7 Lis, wey, Jel 3(dorks yh ol gy)Nabi bersabda: Ada tiga hal yang mengandung berkah:jual beli tidak secara tunai, mugaradhah (mudharabah),dan mencampur gandum halus dengan jewawut (gandumkasar) untuk keperluan rumah tangga, bukan untukdijual.jHadis Nabi riwayat Abd arRazzaq dari Abu Hurairahdan Abu Said alKhudri, Nabi

Fatwafatwa DSNMUI mengenai Jjarah, Qardh,Mudharabah, dan Musyarakah4. Surat Direksi BMI Nomor 150/BMI/FSG/VII/2002tanggal 11 Juli 2002 perihal permohonan fatwa tentangSkema Transaksi LC Impor dan LC Ekspor.5. Pendapat peserta Rapat Pleno DSNMUI tanggal 14September 2002/7 Rajab 1423 H.MEMUTUSKANMenetapkan : FATWA TENTANG L/C EKSPOR SYARIAHPertama : Ketentuan Umum :1.

L/C Ekspor Syariah dalam pelaksanaannya menggunakan akadakad: Wakalah bil Ujrah, Qdardh,Mudharabah, Musyarakah dan AlBai.Kedua : Ketentuan Akad :Akad untuk L/C Ekspor yang sesuai dengan syariah dapatberupa:1. Akad Wakalah bil Ujrah dengan ketentuan:a. Bank melakukan pengurusan dokumendokumenekspor;b. Bank melakukan penagihan (collection) kepada bankpenerbit L/C (issuing bank), selanjutnya dibayarkankepada eksportir setelah dikurangi ujrah;c.

denganketentuan:a.Bank memberikan kepada eksportir seluruh dana yangdibutuhkan dalam proses produksi barang ekspor yangdipesan oleh importir;Bank melakukan pengurusan dokumendokumenekspor;Bank melakukan penagihan (collection) kepada bankpenerbit L/C (issuing bank).Pembayaran oleh bank penerbit L/C dapat dilakukanpada saat dokumen diterima (at sight) atau pada saatjatuh tempo (usance);Pembayaran dari bank penerbit L/C (issuing bank)dapat digunakan untuk: Pembayaran ujrah; Pengembalian dana mudharabah

Kewangunan, Rt. 2 Rw. 1, Petanahan, jumlahRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), no. rek. 08.3.2.01595, jangkawaktu 08112016 sampai 08122016, tertanggal 08112016; 1 (Satu) Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) BMT ( BankMuamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM No. 01947 a.n ANIFSULISTRIYONO alamat Kewangunan, Rt. 2 Rw. 1, Petanahan jumlahRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) no. rek. 08.3.2.01819 jangkawaktu 14092017 sampai 14102017, tertanggal 14092017; 1 (Satu) Simpanan Mudharabah Berjangka

20052017, tertanggal 20042017; 1 (Satu) Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) BMT ( BankMuamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM No. 01460 a.n JUDATUN,alamat Purwosari Rt. 2 Rw. 1, Puring, jumlah Rp. 43.000.000, (empatpuluh tiga juta rupiah) no. rek. 08.3.5.01927 jangka waktu 15032018sampai 15042018, tertanggal 15032018; 1 (Satu) lembar Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) dariBMT (Bank Muamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM ( ICM )Petanahan a.n H.

SOLECHATUN' dengan no. rek. 08.3.2.01718 no.simpanan 01728 sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), jangkawaktu 16052017 sampai 16062017, tertanggal 16052017; 1 (Satu) lembar Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) dariBMT (Bank Muamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM ( ICM )Petanahan a.n SOLECHATUN dengan no. rek. 08.3.2.01823 no.simpanan 01962 sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), jangkawaktu 18092017 sampai 18102017, tertanggal 18092017; 1 (Satu) lembar Simpanan Mudharabah Berjangka

rupiah), no. rek. 08.3.2.01748 no. simpanan 01891,jangka waktu 16062017 s/d 16072017, tertanggal 16062017; 1 (Satu) lembar Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) dariBMT (Bank Muamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM ( ICM )Petanahan a.n SUTOPO dengan no. rek. 08.3.2.01778 no. simpanan01814 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), jangka waktu1972017 sampai 19082017, tertanggal 19072017; 1 (Satu) lembar Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) dariBMT (Bank Muamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM

20052017, tertanggal 20042017;6. 1 (satu) Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) BMT ( BankMuamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM No. 01460 a.n JUDATUN,alamat Purwosari Rt. 2 Rw. 1, Puring, jumlah Rp. 43.000.000, (empatpuluh tiga juta rupiah) no. rek. 08.3.5.01927 jangka waktu 15032018sampai 15042018, tertanggal 15032018;7. 1 (Satu) lembar Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) dariBMT (Bank Muamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM ( ICM )Petanahan a.n H.

Mudharabah No. 86Tertanggal 27 Agustus 2014 berikut perubahannya daripadanya, yangmana untuk menjamin seluruh pelunasan kreditnya PT.

LENTERA NUSATAMA selakuDebitur berkewajiban untuk membayar seluruh kewajiban hutangdengan semestinya sebagaimana diatur dalam Akta AkadPembiayaan Mudharabah No. 85 Tertanggal 27 Agustus 2014dan Akta Akad Pembiayaan Mudharabah No. 86 TertanggalHalaman 17 dari 33 halaman, Putusan Nomor 306/PDT/2020/PT SMG27 Agustus 2014 berikut perubahannya daripadanya yang telahditanda tanganinya.3.2.

Menyatakan bahwa Akta Akad Pembiayaan Mudharabah No. 85Tertanggal 27 Agustus 2014 dan Akta Akad Pembiayaan Mudharabah No. 86Tertanggal 27 Agustus 2014 berikut perubahannya daripadanya adalah sahdan mengikat para pihak yang membuatnya ;3. Menyatakan sah mengikat dan berkekuatan hukum Hak Tanggunganyang membebani Obyek Sengketa ;4.

LENTERA NUSATAMA yang tercatat dalamAkta Pembiayaan Mudharabah No 85 dan 86 tanggal 27 Agustus 2014yang dibuat dihadapan Notaris Shallman, S.E, S.H, M.M, M.Kn.

Bahwa posita gugatan nomor 7 adalah benar, bahwa didalam aktapemberian hak tanggungan (APHT ) halaman 4 dan halaman 5disebutkan dasar hukum dibuatnya akta pemberian hak taggunganNomor 172/2015 karena adanya akad pembiayaan mudharabah Nomor85 dan akad pembiayanaan mudharabah Nomor 86 tertanggal 27Agustus 2014 yang dibuat oleh notaris Shallman, S.E, S.H., M.M., M.Kn,Notaris di Surakarta.8.

Bahwa antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT terikat hubunganhukum Pembiayaan Mudharabah sebagaimana tertuang dalam AkadPembiayaan Modal Kerja BTN iB Berdasarkan Prinsip Mudharabah No.29 tanggal 14 Februari 2012 yang dibuat dihadapan Notaris Arief Hidajat,S.H., M.SI di Surabaya yang telah ditandatangani oleh PENGGUGATdengan TERGUGAT;2.

Bahwa sesuai dengan Akad Pembiayaan Modal Kerja BTN iBBerdasarkan Prinsip Mudharabah No. 29 tanggal 14 Februari 2012Apabila usaha menyelesaikan perbedaan pendapat melalui musyawarahuntuk mufakat tidak dapat menghasilkan keputusan yang disepakati olehbank dan nasabah, maka bank dan nasabah sepakat untuk menunjuk danmenetapkan serta memberi kuasa kepada Badan Arbitrase SyariahNasional (Basyarnas), ......... dst;3.

Bahwa adanya pilinan penyelesaian sengketa (choice of forum)sesuai Akad Mudharabah tersebut menyebabkan adanya tumpang tindihkewenangan untuk mengadili oleh karena ada dua peradilan yangdiberikan kewenangan untuk menyelesaikan sengketa a quo sedangkandalam UndangUndang yang lain (UU Peradilan Agama) secara tegasdinyatakan bahwa peradilan agama diberikan kewenangan untukmenyelesaikan sengketa perbankan syariah termasuk juga sengketaekonomi syariah.5.

Bahwa selain ditandatangani perjanjian pokok Mudharabah terdapatbeberapa perjanjian turunan antara lain :a.Akta Nomor 30 tanggal 14 Februari 2012 tentang Perjanjian Fidusiayang dibuat oleh Notaris Arief Hidajat, S.H.,M.Si.11.

Menetapkan Akad Pembiayaan Mudharabah No. 29 tanggal 14Februari 2012 yang dibuat dihadapan Notaris Arief Hidajat, S.H.,M.Si.adalah sah dan mengikat kepada PENGGUGAT dan TERGUGAT,3.Menyatakan TERGUGAT telah melakukan Wanprestasi terhadapPENGGUGAT ;4.