Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) lembar Simpanan Mudharabah Berjangka BMT ( BankMuamalat ) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM No. 01460 a.n ANIFSULISTRIYONO alamat Kewangunan, Rt. 2 Rw. 1, Petanahan, jumlahRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), no. rek. 08.3.2.01594, jangkawaktu 08112016 sampai 08122016, tertanggal 08112016; 1(satu) lembar Simpanan Mudharabah Berjangka BMT ( BankMuamalat ) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM No. 01461 a.n ANIFSULISTRIYONO alamat Kewangunan, Rt. 2 Rw. 1, Petanahan, jumlahRp.

15.000.000, (lima belas juta rupiah), no. rek. 08.3.2.01595, jangkawaktu 08112016 sampai 08122016, tertanggal 08112016; 1(satu) Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) BMT ( BankMuamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM No. 01947 a.n ANIFSULISTRIYONO alamat Kewangunan, Rt. 2 Rw. 1, Petanahan jumlahRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) no. rek. 08.3.2.01819 jangkawaktu 14092017 sampai 14102017, tertanggal 14092017; 1(satu) Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) BMT ( BankMuamalat) INSAN CENDEKIAWAN

; 1(satu) lembar Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) dariBMT ( Bank Muamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM ( ICM )Petanahan a.n SOLECHATUN dengan no. rek. 08.3.2.01865 no.simpanan 02060 sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), jangkawaktu 21112017 sampai 21122017, tertanggal 21112017; 1(satu) lembar Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) dariBMT ( Bank Muamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM ( ICM )Petanahan a.n WINARSIH dengan no. rek. 08.3.2.01931 no. simpanan02209 sebesar Rp. 50.000.000, (

16062017; 1(satu) lembar Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) dariBMT ( Bank Muamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM ( ICM )Petanahan a.n SUTOPO dengan no. rek. 08.3.2.01778 no. simpanan01814 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), jangka waktu1972017 sampai 19082017, tertanggal 19072017; 1(satu) lembar Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) dariBMT ( Bank Muamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM ( ICM )Halaman 53 Putusan Nomor 149/PID.SUS/2020/PT SMGPetanahan a.n RASMIYATUN dengan no. rek.

Mudharabah Berjangka (deposito) BMT ( BankMuamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM No. 01460 a.n JUDATUN,alamat Purwosari Rt. 2 Rw. 1, Puring, jumlah Rp. 43.000.000, (empatpuluh tiga juta rupiah) no. rek. 08.3.5.01927 jangka waktu 15032018sampai 15042018, tertanggal 15032018;Halaman 57 Putusan Nomor 149/PID.SUS/2020/PT SMG7. 1 (Satu) lembar Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) dariBMT (Bank Muamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM ( ICM )Petanahan a.n H.

Al Mudharabah Fasilitas 4sebesar Rp. 372.156.300,2. Al Mudharabah Fasilitas 5 sebesar Rp. 289.712.454.,3. Al Mudharabah Fasilitas 6 sebesar Rp. 497.884.639,JumlahRp. 1.159.753.393..

Penjadwalan ulang (Rescheduling) Pembiayaan Al Mudharabah menjadi Fasilitas Pembiayaan Al Mudharabah IV berdasarkanAddendum Akad Pembiayaan Mudharabah No. 40 tanggal 13 Maret2015 dibuat oleh dan dihadapan Budi Kartikaningsih, S. H., Notaris diJember (Al Mudharabah IV);b. Penjadwalan ulang (Reschedqling) Pembiayaan Al Mudaharabah Ilmenjadi Fasilitas Pembiayaan Al Mudharabah V berdasarkanAddendum Akad Pembiayaan Mudharabah No. 38 tanggal 13 MaretHim. 15 dari 50 him.

., Notaris diJember ("Al Mudharabah V);c.

Nomor 53 tanggal 21 November 2012,dengan Addendum Akad Pembiayaan Mudharabah Nomor 40 tanggal 13Maret 2015;(2) Akad Pembiayaan Mudharabah Nomor 86 tanggal 26 Februari 2013,dengan Addendum Akad Pembiayaan Mudharabah Nomor 38 tanggal 13Maret 2015;(3) Akad Pembiayaan Mudharabah Nomor 149 tanggal 27 Juni 2013, denganAddendum Akad Pembiayaan Mudharabah Nomor 39 tanggal 13 Maret2015;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara iniadalah penangguhan rencana pelaksanaan lelang eksekusi hak

Nomor 53 tanggal 21 November 2012,dengan Addendum Akad Pembiayaan Mudharabah Nomor 40 tanggal 13Maret 2015, jangka waktu pembiayaan terhitung mulai 21112012 s.d. 21112017; Akad Pembiayaan Mudharabah Nomor 86 tanggal 26 Februari 2013,dengan Addendum Akad Pembiayaan Mudharabah Nomor 38 tanggal 13Maret 2015, jangka waktu pembiayaan terhitung mulai 26022013 s.d. 26022018; Akad Pembiayaan Mudharabah Nomor 149 tanggal 27 Juni 2013, denganAddendum Akad Pembiayaan Mudharabah Nomor 39 tanggal 13 Maret2015

Pihak bank dapat memberikan insentif berupa bonusdengan catatan tidak disyaratkan sebelumnya danjumlahnya tidak ditetapkan di awal (in advance)namun hanya pemberian (athaya) yang bersifatsukarela dari pihak bank.Prinsip Mudharabah adalah suatu akad kerjasama antarapemilik dana (nasabah) dan pengelola dana ataumudharib (bank) dimana pemilik dana menyerahkanuangnya kepada mudharib untuk dimanfaatkan ataudikelola, dengan ketentuan bahwa pembagiankeuntungan dinyatakan dalam bentuk nisbah yangditetapkan

dan dituangkan dalam akadpembukaan rekening.Pasal 2...Pasal 2Lembaga Penjamin Simpanan, yang selanjutnya disebut LPS,menjamin Simpanan nasabah bank berdasarkan PrinsipSyariah sesuai dengan ketentuan dalam UndangUndangNomor 24 Tahun 2004 tentang Lembaga Penjamin Simpanan.Pasal 3Simpanan nasabah bank berdasarkan Prinsip Syariah yangdijamin oleh LPS sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2berbentuk:a. giro berdasarkan Prinsip Wadiah;b. tabungan berdasarkan Prinsip Wadiah;c. tabungan berdasarkan Prinsip Mudharabah

muthlagahatau Prinsip Mudharabah mugqayyadah yang risikonyaditanggung oleh bank;d. deposito berdasarkan Prinsip Mudharabah muthlagahatau Prinsip Mudharabah mugqayyadah yang risikonyaditanggung oleh bank; dan/ataue.

Demikian pulaapabila izin UUS dicabut oleh LPP, baik atas permintaan pemegang sahammaupun karena pengenaan sanksi dari LPP, maka kewajiban kepadanasabah penyimpan menjadi tanggung jawab bank induk dari UUStersebut.Pasal 3Jenis simpanan yang ditetapkan oleh LPS untuk dijamin berdasarkanperaturan pemerintah ini adalah jenis simpanan yang diperkenankansesuai dengan ketentuan yang ditetapkan oleh LPP.Yang dimaksud dengan prinsip mudharabah muthlaqah adalah suatubentuk akad mudharabah dimana pemilik dana

Bank/mudharib diberi wewenang penuh dalammengelola dana tersebut tanpa terikat adanya pembatasan tertentumisalnya waktu, jenis usaha, tempat usaha, atau jenis pelayanan tertentu.Yang ...3Yang dimaksud dengan prinsip mudharabah muqayyadah adalah suatubentuk akad mudharabah dimana pemilik dana/nasabah/shahibul maalmemberikan batasanbatasan tertentu atas pemanfaatan atau pengelolaandananya.Bank/mudharib hanya bisa mengelola dana tersebut sesuai denganbatasanbatasan yang ditetapkan oleh pemilik dana/

Sus/2020Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), nomor rekening 08.3.2.01594,jangka waktu 08112016 sampai 08122016, tertanggal 08112016;1 (satu) lembar Simpanan Mudharabah Berjangka BMT ( BankMuamalat ) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM No. 01461 a.n ANIFSULISTRIYONO alamat Kewangunan, Rt. 2 Rw. 1, Petanahan, jumlahRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), nomor rekening 08.3.2.01595,jangka waktu 08112016 sampai 08122016, tertanggal 08112016;1 (satu) Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) BMT ( BankMuamalat

, tertanggal 28082015;1 (satu) Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) BMT ( BankMuamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM nomor 01694 a.nNGADMINI, alamat Purwosari Rt. 2 Rw. 1, Puring, jumlahRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) nomor rekening 08.3.2.01703jangka waktu 20042017 sampai 20052017, tertanggal 20042017;1 (satu) Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) BMT ( BankMuamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM nomor 01460 = anJUDATUN, alamat Purwosari Rt. 2 Rw. 1, Puring, jumlahRp43.000.000,00 (empat puluh

tiga juta rupiah) nomor rekening08.3.5.01927 jangka waktu 15032018 sampai 15042018, tertanggal15032018:1 (satu) lembar Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) dari BMT (Bank Muamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM ( ICM ) Petanahana.nH.

Sus/20201 (satu) lembar Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) dari BMT(Bank Muamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM (ICM) Petanahana.n.

Sus/20207. 1 (satu) lembar Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) dari BMT(Bank Muamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM (ICM) Petanahana.nH. DARYANTO dengan nomor rekening 08.3.2.00795 no. simpanan000081 sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah), jangkawaktu 04062013 sampai 04072013, tertanggal 04062013;8. 1 (satu) lembar Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) dari BMT(Bank Muamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM ( ICM ) Petanahana.n H.

/V/buktiT.I3 oleh karena yang dijamin pelunasannya oleh adalah piutangTergugat kepada Tergugat II berdasarkan akad pembiayaan berupaPerjanjian Mudharabah No.

Bahwa surat teguran/somasi 1 sampai 3 yang dibuat olehPemohon Kasasi kepada Turut Termohon Kasasi dengantembusan kepada Termohon Kasasi senyatanya adalah fasilitaspembiayaan berdasarkan Perjanjian Mudharabah denganmaksimum pembiayaan sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus jutaRupiah) dan bukan berdasarkan perjanjian Mudharabah No.MAS/2005/300 tanggal 30062005 ;b.

Bahwa penulisan/penunjukan perjanjian Mudharabah No.MAS/2005/300 tanggal 30062005 dalam surat teguran/somasi1 sampai 3 yang dibuat oleh Pemohon Kasasi kepada TurutTermohon Kasasi dengan tembusan kepada Termohon Kasasiadalah kekeliruan pengetikan belaka oleh Pemohon Kasasi. Halini bisa terlinat dalam bukti terlampir dalam Memori Banding aquo berupa dokumen Perjanjian Mudharabah No. MAS/2005/300tanggal 30062005 adalah perjanjian pembiayaan antaraPemohon Kasasi dengan Sdr.

Bahwa jumlah tunggakan kewajiban yang tercantum dalam suratteguran/somasi 1 sampai 3 adalah benar jumlah kewajiban TurutTermohon Kasasi sesuai Perjanjian Mudharabah bukan jumlahkewajiban Perjanjian Mudharabah No. MAS/2005/300 tanggal30062005 milik Sdr. Imran Mappiwali. Adapun penjelasannyasebagai berikut :a.

Bahwa dalam surat teguran/somasi 1 sampai 3 yang ditujukankepada Turut Termohon Kasasi dibuat oleh Pemohon Kasasidengan tembusan ditujukan kepada Termohon Kasasi.Secara substansial isi somasi tersebut adalah somasiterhadap pembiayaan yang melibatkan pihak PemohonKasasi, Turut Termohon Kasasi dan Termohon Kasasidimana perjanjian yang melibatkan ketiga pihak dimaksudPerjanjian Mudharabah (Akad Pembiayaan Mudharabah No.MAS/2007/270 tanggal 02082007) dengan maksimumpembiayaan sebesar Rp 100.000.000,00

Asli Akad Pembiayaan Mudharabah WalMurabahah No. 018/MDRB/V/11 tanggal 05Mei 2011.11. Asli Surat Sanggup/Aksep Promes tanggal 05/05/2011.12.

Akad Mudharabah Wal Murabahah No 057/MDRB/XI/11 TANGGAL 14 November2011.Fc. Surat Sanggup No 166/PRM/356 tanggal 14 November 2011.Fc. Memorandum Pencairan Pembiayaan An. Anggota Kopkar PDAM Tirtanadi MedanNo 167/MKBAP/356 tanggal 15 November 2011.Fc. Akad Mudharabah Wal Murabahah No 058/MDRB/XI/11 TANGGAL 14 November2011.Fc. Surat Sanggup No 167/PRM/356 tanggal 14 November 2011.Fc.

Salinan Akte Addendum Akad Pembiayaan Mudharabah Wal Murabahah (Waad)Notaris Rosniaty Siregar, SH No 27 tanggal 15 Februari 2012.Fc. Memorandum Pencairan Pembiayaan An. operasi Karayawan PDAM TirtanadiMedan No 22/MKBAP/356 tanggal 21 Februari 2012.Fc. Akad Pembiayaan Mudharabah Wal Murabahah No. 001/MDRB/II/12 tanggal 21Februari 2012.Fc. Surat Sanggup No. 001/MDRB/PRM/356 tanggal 21 Februari 2012.Fc.

Asli Akad Pembiayaan Mudharabah Wal Murabahah No 046/MDRB/X/11 tanggal03/10/2011.10. Asli Surat Sanggup / Aksep Promes 146/MKBAP/356 tanggal 03 Oktober 2011.11.

Akad Mudharabah Wal Murabahah No 057/MDRB/X1I/11 TANGGAL 14November 2011.Fc. Surat Sanggup No 166/PRM/356 tanggal 14 November 2011.Fc. Memorandum Pencairan Pembiayaan An. Anggota Kopkar PDAMTirtanadi Medan No 167/MKBAP/356 tanggal 15 November 2011.Fc. Akad Mudharabah Wal Murabahah No 058/MDRB/XI/11 TANGGAL 14November 2011.Fc. Surat Sanggup No 167/PRM/356 tanggal 14 November 2011.Fc.

Bahwa Akad Mudharabah merupakan suatu bentuk kerjasama antara Banksebagai Shahibul Maal yang menyediakan dana untuk tujuan menjalankanusaha dengan dasar pembagian pendapatan sebagai hasil menjalankanusaha. Akad Mudharabah ini rsifat kontraktual n tmenciptakan atau = menimbulkan kewajibanbersama untukmelakukan : Pengendalian Usaha Bersama (join controf), PengendalianBersama Operasi (jointly controlled operation), dan Pengendalian BersamaAset (jointly contmlled asset.4.

Bahwa Perjanjian Kredit yang terjadi antara Terlawan (Bank) dengan TurutTerlawan (Nasabah) dan Para Pelawan (Penjamin) yang dibuat danditandatangani adalah berupa "Akad Mudharabah" ;2.

Bahwa Terlawan sebelum mengajukan permohonan eksekusi atas objekeksekusi milik Para Pelawan, belum pernah melakukan upaya berupa :4.mengambil alih pengelolaan usaha, asset keuangan dan asset lainnyamilik Turut Terlawan sebagaimana amanat dalam Akad Mudharabah;Bahwa Terlawan bellum membuktikan alasan Turut Terlawan atasusahanya sehingga pada bulan April 2011 tidak beroperasi lagi.

Dan sebaliknya, Pihak Bank (Terlawan) akan menanggung seluruhresiko kerugian usaha yang dibiayai, bila Nasabah ( Turut Terlawan ) telah terbukti dalam menjalankan usahanya telah menyimpangdari core bisnis yang telah disepakati antara pihak Bank (Terlawan)dengan Nasabah ( Turut Terlawan ), hal tersebut tercantum puladalam poin Akad Mudharabah yang menyatakan "bahwa pihakBank hanya akan menanggung segala kerugian secaraproporsional, maksimum sebesar modal yang disediakanoleh Bank yang diberikan kepada

Fotocopy Surat kepada Terlawan tentang Permohonan dinyatakan lunasdengan pembayaran pokok pembiayaan mudharabah KKMS AlAmin (P 2);4. Fotocopy tanda terima dari Terlawan atas Pembayaran Para Pelawanberupa cek No. Au 208724 BCA, atas nama Yoris Tenza 7840699000Rp. 300.000.000, ( tiga ratus juta rupiah ) (P 3);5. Fotocopy Surat pemberitahuan dari Terlawan, tanggal 30 Juli 2012 kepadaPara Terlawan (P 4);6.

Bank Sinarmas, Tbk;

• 1 (satu) lembar sertifikat penyaluran dana mudharabah muqayadah nomor : 155 /KAL/2019 atas nama Lindy Irawaty Khouw dengan penempatan dana sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) yang diterbitkan oleh PT.

BrtSyariah dengan mengirimkan contoh Sertifikatnya melalui email, dan setelahBlanko Sertifikat Mudharabah Muqgayyadah tersebut selesai dibuat olen Lokadesign, lalu softcopy Blanko Sertifikat Mudharabah Mugayyadah tersebut diisisendiri oleh Terdakwa layaknya Sertifikat Mudharabah Mugayyadah (MMQ)yang dikeluarkan oleh divisi syarian PT.

Lindy lrawaty Khouw pulang;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa Yusdi Purnomo menghubungi Loka Designuntuk membuatkan Blanko Sertifikat Mudharabah Mugayyadah PT. BankSinarmas, Unit Usaha Syariah dengan mengirimkan contoh Sertifikatnya melaluiemail, dan setelan Blanko Sertifikat Mudharabah Mugayyadah tersebut selesaidibuat oleh Loka design, lalu softcopy Blanko Sertifikat Mudharabah MugayyadahHalaman 36 dari 56 Putusan Nomor 1153/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Lindy Irawaty Khouw pulang;Bahwa Terdakwa Yusdi Purnomo kemudian menghubungi Loka Design untukmembuatkan Blanko Sertifikat Mudharabah Muqayyadah PT.

Bank Sinarmas, UnitUsaha Syariah dengan mengirimkan contoh Sertifikatnya melalui email, dan setelahBlanko Sertifikat Mudharabah Mugayyadah tersebut selesai dibuat oleh Loka design,lalu softcopy Blanko Sertifikat Mudharabah Mugayyadah tersebut diisi sendiri olehTerdakwa Yusdi Purnomo layaknya Sertifikat Mudharabah Mugayyadah (MMQ) yangdikeluarkan oleh divisi syariah PT.

Lindy lrawatyKhouw ke rekening atas nama Star Link yang sudah diisi dan ditulis oleh TerdakwaMuhamad Nugroho sebelumnya, lalu Terdakwa Yusdi Purnomo meminta Loka Designuntuk membuat blangko Sertifikat Mudharabah Mugayyadah yang mirip denganHalaman 48 dari 56 Putusan Nomor 1153/Pid.Sus/2020/PN Jkt. BrtSertifikat Mudharabah Mugayyadah yang dikeluarkan oleh PT.

Bahwa fakta sebenarnya, kesepakatan Akad Mudharabah Muqayyadah ExecutingNo 007/MDBMQZ/DH/IV/2009 tersebut dilakukan antara PT BPRS DanaHidayatullah selaku pihak Pertama / Bank dengan Pihak BMT Gading Mas selakupihak Kedua / Nasabah /Mitra Usaha /BMT ) dan juga oleh Penggugat selaku4.

Bahwa jelas gugatan Penggugat dalam perkara a quo tidak dapat diterima karenakurang subyek hukum/ kurang pihak, karena seharusnya pihak BMT Gading Masjuga ikut digugat, karena kesepakatan Akad Mudharabah Muqayyadah ExecutingNo 007/MDBMQZ/DH/IV/2009, dilakukan antara PT BPRS Dana Hidayatullah( Tergugat I) dengan pihak BMT Gading Mas . bukan nama pribad1 ) ; 6.

Bahwa selain itu dalam gugatan perkara a quo, Pihak dari Tn Rameli selaku suamidari Penggugat tidak diikutsertakan dalam perkara tersebut, Padahal dalamkesepakatan Akad Mudharabah Muqayyadah Executing No 007/MDBMQZ/DH/IV/2009 Penggugat dan suaminya ( Tn Rameli ) bertindak secara bersamasamasebagai Avalis / penjamin atas obyek jaminan sebagaimana dimaksud dalamSertifikat Hak Milik No.02645/Kricak ; 7.

pembiayaan Mudharabah MugqayyahExecuting No.007/MDBMQY/DH/IV/2009 tertanggal 29 April 2009 atasnama Muhammad Nur Faiq cc Gading Mas sebesar Rp.150.000.000,( seratus lima puluh juta rupiah ) , selanjutnya disebut bukti T.IIV5 ;Foto copy Addendum 1 Akad Mudharabah Mugqayyah Executing No 007/MDBMQY/DH/IV/2009 atas nama Muhammad Nur Faiq tertanggal 29Desember 2009 ; selanjutnya disebut bukti T.IIV6 ; Foto copy Surat Pernyataan Penjaminan atas nama Sri Ekowati tertanggal 29Desemer 2009, selanjutnya disebut

Foto copy dari foto copy Akad Mudharabah Muqayyadah executing PT BPRRSDana Hidayatullah dengan BMT Gading Mas No : 007/MDBMQY/DH/IV/2009tertanggal 28 April 2009, selanjutnya disebut bukti TII3.a; Foto copy dari foto copy Addendum I Akad pembiayaan MudharabahMugqayyadah executing No : 007/MDBMQY/DH/IV/2009 tertanggal 29Desember 2009, selanjutnya disebut bukti TII3.b ; 4.

Bahwa pada tanggal 6 Juni 2016, antara Penggugat (Marjuki) denganTergugat.I(Satu) telah sepakat untuk mengikatkan diri dalam perjanjianKerjasama dalam Penyertaan Investasi Emas Berjangka Mudharabah BMTCSI SYARIAH SEJAHTERA ;6. Bahwa padatanggal 20 Juni 2016, antara Penggugat (NiningKusnaningsih) dengan Tergugat.(Satu) telah sepakat untuk mengikatkandiri dalam perjanjian Kerjasama dalam Penyertaan Investasi EmasBerjangka Mudharabah BMT CSI SYARIAH SEJAHTERA ;7.

BMT CSI SYARIAH SEJAHTERA ;Bahwa perjanjian diamksud dituangkan dalam SIMPANAN BERJANGKAMUDHARABAH dengan AKAD MUDHARABAH MUTLAQAH Nomor :01004/KME.CSI/XII/2015 yang ditandatangani oleh Tergugat.

mandirinomor: 134.000.6888.37.3 sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah);Bahwa perjanjian diamksud dituangkan dalam SIMPANAN BERJANGKAMUDHARABAH dengan AKAD MUDHARABAH MUTLAQAH Nomor :00728/KME.CSI/I/2016 yang ditandatangani oleh Tergugat.

(Satu) selaku Pihak Pertama dalam perjanjianini adalah Ketua Koperasi Simpan Pinjam dan pembiayaan Syariah yangmempunyai usaha menghimpun dana dari anggota koperasi dalam bentukSimpanan Berjangka Mudharabah dengan akad mudharabah mutlagah,sedangkan kedudukan Penggugat selaku Pihak Kedua dalam perjanjian iniadalah merupakan salah satu anggota koperasi yang bermaksud untukmempergunakan jasa koperasi dalam bentuk simpanan berjangkamudharabah dengan akad mudharabah mutlaqah dan bersedia untukmemenuhi

(Iskandar,Sh) sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada Tergugat.I(satu) tidak lainkarena Penggugat (Iskandar,SH) dijanjikan Tergugat. mendapatkankeuntungan berupa mendapatkan Nisbah/ bagi hasil dari SimpananBerjangka Mudharabah dari Tergugat.I(Ssatu) setiap bulan dalam bentukmata uang rupiah yang nilainya setara Rp 2.500.000, ( dua juta lima ratusribu rupiah) selama jangka waktu simpanan berjangka mudharabah,Halaman 10 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Padt.G/2019/PN Sbrsebagaimana

Asli Akad Pembiayaan Mudharabah Wal Murabahah No 046/MDRB/X/11 tanggal 03/10/2011.10. Asli Surat Sanggup / Aksep Promes 146/MKBAP/356 tanggal 03Oktober 2011.11.

Akad Mudharabah Wal Murabahah No 057/MDRB/XI/11TANGGAL 14 November 2011.Fc. Surat Sanggup No 166/PRM/356 tanggal 14 November 2011.Fc. Memorandum Pencairan Pembiayaan An. Anggota KopkarPDAM Tirtanadi Medan No 167/MKBAP/356 tanggal 15 November2011.Fc. Akad Mudharabah Wal Murabahah No 058/MDRB/XI/11TANGGAL 14 November 2011.Fc. Surat Sanggup No 167/PRM/356 tanggal 14 November 2011.Fc.

Asli Akad Pembiayaan Mudharabah Wal Murabahah No 047/MD Halaman 143 dari 328 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2017/PT MDN13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.

Salinan Akte Addendum Akad Pembiayaan Mudharabah WalMurabahah (Waad) Notaris Rosniaty Siregar, SH No 27 tanggal 15Februari 2012.Fc. Memorandum Pencairan Pembiayaan An. operasi KarayawanPDAM Tirtanadi Medan No 22/MKBAP/356 tanggal 21 Februari2012.Fc. Akad Pembiayaan Mudharabah Wal Murabahah No. 001/MDRB/II/12 tanggal 21 Februari 2012.Fc.

Asli Salinan Akte Akad Pembiayaan Mudharabah Wal Murabahah(Waad) No. 42 Tanggal 27 Oktober 20107.

Bahwa antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT terikat hubunganhukum Pembiayaan Mudharabah sebagaimana tertuang dalam AkadPembiayaan Modal Kerja BTN iB Berdasarkan Prinsip Mudharabah No.29 tanggal 14 Februari 2012 yang dibuat dihadapan Notaris Arief Hidajat,S.H., M.SI di Surabaya yang telah ditandatangani oleh PENGGUGATdengan TERGUGAT;2.

Bahwa sesuai dengan Akad Pembiayaan Modal Kerja BTN iBBerdasarkan Prinsip Mudharabah No. 29 tanggal 14 Februari 2012Apabila usaha menyelesaikan perbedaan pendapat melalui musyawarahuntuk mufakat tidak dapat menghasilkan keputusan yang disepakati olehbank dan nasabah, maka bank dan nasabah sepakat untuk menunjuk danmenetapkan serta memberi kuasa kepada Badan Arbitrase SyariahNasional (Basyarnas), ......... dst;3.

Bahwa adanya pilinan penyelesaian sengketa (choice of forum)sesuai Akad Mudharabah tersebut menyebabkan adanya tumpang tindihkewenangan untuk mengadili oleh karena ada dua peradilan yangdiberikan kewenangan untuk menyelesaikan sengketa a quo sedangkandalam UndangUndang yang lain (UU Peradilan Agama) secara tegasdinyatakan bahwa peradilan agama diberikan kewenangan untukmenyelesaikan sengketa perbankan syariah termasuk juga sengketaekonomi syariah.5.

Bahwa selain ditandatangani perjanjian pokok Mudharabah terdapatbeberapa perjanjian turunan antara lain :a.Akta Nomor 30 tanggal 14 Februari 2012 tentang Perjanjian Fidusiayang dibuat oleh Notaris Arief Hidajat, S.H.,M.Si.11.

Menetapkan Akad Pembiayaan Mudharabah No. 29 tanggal 14Februari 2012 yang dibuat dihadapan Notaris Arief Hidajat, S.H.,M.Si.adalah sah dan mengikat kepada PENGGUGAT dan TERGUGAT,3.Menyatakan TERGUGAT telah melakukan Wanprestasi terhadapPENGGUGAT ;4.

Akad Mudharabah Wal Murabahah No 057/MDRB/XI/11TANGGAL 14 November 2011;Fc. Surat Sanggup No 166/PRM/356 tanggal 14 November 2011;Fc. Memorandum Pencairan Pembiayaan An. Anggota KopkarPDAM Tirtanadi Medan No 167/MKBAP/356 tanggal 15 November2011;Fc. Akad Mudharabah Wal Murabahah No 058/MDRB/XI/11TANGGAL 14 November 2011;Fe. Surat Sanggup No 167/PRM/356 tanggal 14 November 2011;Fc.

;Asli Akad Pembiayaan Mudharabah WalMurabahah No.Halaman 183 dari 230 Putusan Pidana Tipikor Nomor 17/PID.SUS.

Herita, Azzam Rizal, Siti Zainab Lubis.Asli Akad Pembiayaan Mudharabah Wal Murabahah No.031/MDRB/VII/11 tanggal 25/07/2011;Halaman 191 dari 230 Putusan Pidana Tipikor Nomor 17/PID.SUS.

Akad Mudharabah Wal Murabahah No 057/MDRB/XI/11TANGGAL 14 November 2011;Fe. Surat Sanggup No 166/PRM/356 tanggal 14 November 2011.Fc. Memorandum Pencairan Pembiayaan An. Anggota KopkarPDAM Tirtanadi Medan No 167/MKBAP/356 tanggal 15November 2011;Fc. Akad Mudharabah Wal Murabahah No 058/MDRB/XI/11TANGGAL 14 November 2011;Fe. Surat Sanggup No 167/PRM/356 tanggal 14 November 2011.Fc.

Kewangunan, Rt. 2 Rw. 1, Petanahan, jumlahRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), no. rek. 08.3.2.01595, jangkawaktu 08112016 sampai 08122016, tertanggal 08112016; 1 (Satu) Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) BMT ( BankMuamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM No. 01947 a.n ANIFSULISTRIYONO alamat Kewangunan, Rt. 2 Rw. 1, Petanahan jumlahRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) no. rek. 08.3.2.01819 jangkawaktu 14092017 sampai 14102017, tertanggal 14092017; 1 (Satu) Simpanan Mudharabah Berjangka

20052017, tertanggal 20042017; 1 (Satu) Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) BMT ( BankMuamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM No. 01460 a.n JUDATUN,alamat Purwosari Rt. 2 Rw. 1, Puring, jumlah Rp. 43.000.000, (empatpuluh tiga juta rupiah) no. rek. 08.3.5.01927 jangka waktu 15032018sampai 15042018, tertanggal 15032018; 1 (Satu) lembar Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) dariBMT (Bank Muamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM ( ICM )Petanahan a.n H.

SOLECHATUN' dengan no. rek. 08.3.2.01718 no.simpanan 01728 sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), jangkawaktu 16052017 sampai 16062017, tertanggal 16052017; 1 (Satu) lembar Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) dariBMT (Bank Muamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM ( ICM )Petanahan a.n SOLECHATUN dengan no. rek. 08.3.2.01823 no.simpanan 01962 sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), jangkawaktu 18092017 sampai 18102017, tertanggal 18092017; 1 (Satu) lembar Simpanan Mudharabah Berjangka

rupiah), no. rek. 08.3.2.01748 no. simpanan 01891,jangka waktu 16062017 s/d 16072017, tertanggal 16062017; 1 (Satu) lembar Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) dariBMT (Bank Muamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM ( ICM )Petanahan a.n SUTOPO dengan no. rek. 08.3.2.01778 no. simpanan01814 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), jangka waktu1972017 sampai 19082017, tertanggal 19072017; 1 (Satu) lembar Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) dariBMT (Bank Muamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM

20052017, tertanggal 20042017;6. 1 (satu) Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) BMT ( BankMuamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM No. 01460 a.n JUDATUN,alamat Purwosari Rt. 2 Rw. 1, Puring, jumlah Rp. 43.000.000, (empatpuluh tiga juta rupiah) no. rek. 08.3.5.01927 jangka waktu 15032018sampai 15042018, tertanggal 15032018;7. 1 (Satu) lembar Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) dariBMT (Bank Muamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM ( ICM )Petanahan a.n H.

MUI35 Letter of Credit (L/C) Ekspor Syariah 3 10.11.12.13...Dan sesungguhnya kebanyakan dari orangorangyang bersyarikat itu sebagian dari mereka berbuat zalimkepada yang lain, kecuali orang yang beriman danmengerjakan amal saleh, dan amat sedikitlah mereka inicHadis Nabi SAW riwayat alThabrani dari Ibn Abbas:ANaya Joh Ne 13) thts Le fe * lel) UAL OS4704o 3 1h is Op aks AS Ob 4b 4 Ax we YS227s195) ojos ply abe ail re a yy Wb ee(Jou VI 3 cal pesAbbas bin Abdul Muthallib jika menyerahkan hartasebagai Mudharabah

Ketika persyaratan yangditetapkan Abbas itu didengar Rasulullah, beliaumembolehkannya.Hadis Nabi SAW riwayat Ibnu Majah dari Shuhaib:aad aS B93 EU 2IB ploy abe dh ole Soew Y etl uy 7 Lis, wey, Jel 3(dorks yh ol gy)Nabi bersabda: Ada tiga hal yang mengandung berkah:jual beli tidak secara tunai, mugaradhah (mudharabah),dan mencampur gandum halus dengan jewawut (gandumkasar) untuk keperluan rumah tangga, bukan untukdijual.jHadis Nabi riwayat Abd arRazzaq dari Abu Hurairahdan Abu Said alKhudri, Nabi

Fatwafatwa DSNMUI mengenai Jjarah, Qardh,Mudharabah, dan Musyarakah4. Surat Direksi BMI Nomor 150/BMI/FSG/VII/2002tanggal 11 Juli 2002 perihal permohonan fatwa tentangSkema Transaksi LC Impor dan LC Ekspor.5. Pendapat peserta Rapat Pleno DSNMUI tanggal 14September 2002/7 Rajab 1423 H.MEMUTUSKANMenetapkan : FATWA TENTANG L/C EKSPOR SYARIAHPertama : Ketentuan Umum :1.

L/C Ekspor Syariah dalam pelaksanaannya menggunakan akadakad: Wakalah bil Ujrah, Qdardh,Mudharabah, Musyarakah dan AlBai.Kedua : Ketentuan Akad :Akad untuk L/C Ekspor yang sesuai dengan syariah dapatberupa:1. Akad Wakalah bil Ujrah dengan ketentuan:a. Bank melakukan pengurusan dokumendokumenekspor;b. Bank melakukan penagihan (collection) kepada bankpenerbit L/C (issuing bank), selanjutnya dibayarkankepada eksportir setelah dikurangi ujrah;c.

denganketentuan:a.Bank memberikan kepada eksportir seluruh dana yangdibutuhkan dalam proses produksi barang ekspor yangdipesan oleh importir;Bank melakukan pengurusan dokumendokumenekspor;Bank melakukan penagihan (collection) kepada bankpenerbit L/C (issuing bank).Pembayaran oleh bank penerbit L/C dapat dilakukanpada saat dokumen diterima (at sight) atau pada saatjatuh tempo (usance);Pembayaran dari bank penerbit L/C (issuing bank)dapat digunakan untuk: Pembayaran ujrah; Pengembalian dana mudharabah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan Penggugat dengan Tergugat telah melakukan perjanjian akad syirkah mudharabah;
3. Menghukum Tergugat (mudharib) untuk mengembalikan modal Penggugat (shohibul maal) sejumlah Rp. 105.000.000,- (seratus lima juta rupiah);
4. Menolak selebihnya;
5. Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp. 606.000,- (enam ratus enam ribu rupiah);

Menyatakan bahwa Tergugat hanya melakukan perjanjian AkadSyarikah Mudharabah (bagi hasil) sehingga tidak berkewajiban untukmemenuhi semua tuntutan Penggugat dalam gugatannya;3.

Bahwa sejak tahun xxxxxxxxxxx Tergugat mengalami Pailit/Bangkruttelah diakui olen Penggugat sehingga tidak bisa atau tidak wajib melakukanAkad Syarian Mudharabah tersebut hingga sekarang dan memangTergugat tidak mendaftarkan kepailitannya ke Pengadilan Niaga karenajumlah perjanjian Akad Syariah Mudharabah tersebut jumlahnya hanyasekitar Rp 105.000.000, (Seratus Lima Juta Rupiah), jadi Tergugat tidakwajid mendaftarkannya ;5.

Bahwa Tergugat tidak melakukan perbuatan wanprestasi akan tetapiTergugat hanya mensepakati perjanjian Akad Syariah Mudharabah tersebutpada No. 5 di atas;8.

Menyatakan bahwa Tergugat hanya melakukan perjanjian AkadSyariah Mudharabah (bagi hasil) sehingga tidak berkewajiban untukmemenuhi semua tuntutan Penggugat dalam gugatannya ;3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan AkadSyarikah Mudharabah pada tanggal 14 Agustus xxxxxxxxxxxxdengan totalsejumlah Rp. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXX =(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX jUta rupiah), dan pada tanggal 14Januari xxxxxxxxxxxx antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanAkad ~~ Syarikah Mudharabah dengan total sejumlah Rp.XXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXKj (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXX jUta rupiah);2.

Mudharabah No. 86Tertanggal 27 Agustus 2014 berikut perubahannya daripadanya, yangmana untuk menjamin seluruh pelunasan kreditnya PT.

LENTERA NUSATAMA selakuDebitur berkewajiban untuk membayar seluruh kewajiban hutangdengan semestinya sebagaimana diatur dalam Akta AkadPembiayaan Mudharabah No. 85 Tertanggal 27 Agustus 2014dan Akta Akad Pembiayaan Mudharabah No. 86 TertanggalHalaman 17 dari 33 halaman, Putusan Nomor 306/PDT/2020/PT SMG27 Agustus 2014 berikut perubahannya daripadanya yang telahditanda tanganinya.3.2.

Menyatakan bahwa Akta Akad Pembiayaan Mudharabah No. 85Tertanggal 27 Agustus 2014 dan Akta Akad Pembiayaan Mudharabah No. 86Tertanggal 27 Agustus 2014 berikut perubahannya daripadanya adalah sahdan mengikat para pihak yang membuatnya ;3. Menyatakan sah mengikat dan berkekuatan hukum Hak Tanggunganyang membebani Obyek Sengketa ;4.

LENTERA NUSATAMA yang tercatat dalamAkta Pembiayaan Mudharabah No 85 dan 86 tanggal 27 Agustus 2014yang dibuat dihadapan Notaris Shallman, S.E, S.H, M.M, M.Kn.

Bahwa posita gugatan nomor 7 adalah benar, bahwa didalam aktapemberian hak tanggungan (APHT ) halaman 4 dan halaman 5disebutkan dasar hukum dibuatnya akta pemberian hak taggunganNomor 172/2015 karena adanya akad pembiayaan mudharabah Nomor85 dan akad pembiayanaan mudharabah Nomor 86 tertanggal 27Agustus 2014 yang dibuat oleh notaris Shallman, S.E, S.H., M.M., M.Kn,Notaris di Surakarta.8.

Bahwa pertimbangan hakim tingkat pertama yang menyatakan bahwatindakan yang dilakukan oleh dahulu Penggugat dan Penggugat II sekarangPara Pembanding telah dengan penuh kesadaran dan tidak ada unsurpaksaan ataupun kelalaian telah menandatangani akad pembiayaanmudharabah nomor 85 dan akad pembiayaan mudharabah nomor 86 adalahkeliru karena berdasarkan buktibukti yang di ajukan oleh Para Pembandingdan juga Para Terbanding bahwa Para Pembanding tidak pernahmenandatangani akad pembiayaan mudharabah nomor

85 dan akadpembiayaan mudharabah no. 86 dan Para Pembanding tidak pernahmelakukan perjanjian pembiayaan dengan pihak Terbanding , sehinggapertimbangan majelis hakim tingkat pertama adalah pertimbangan yangKeliru.2.

Bahwa di dalam akad pembiayaan mudharabah nomor 85 dan nomor 86jelas mencantumkan bahwa yang menjadi adalah jaminan obyek tanah milikSiti Aisyah dan Jaya Iskandar dan bukanlah milik Para Pembanding,seharusnya yang menjadi obyek hak tanggungan adalah obyek milik SitiAisyah dan Jaya Iskandar sesuai dengan akad pembiayaan mudharabahnomor 85 dan nomor 86.3.

Bahwa dari uraian dan buktibukti yang sudah di sampaikan pada saatpersidangan sudah jelas ada perbuatan hukum yang telah di lakukan olehTerbanding yaitu. yang menggunakan obyek sengketa milik ParaPembanding untuk di bebankan hak tanggungan, yang seharusnya yangharus di bebankan hak tanggungan adalah obyek jaminan milik Siti Aisyahdan Jaya Iskandar sesuai dengan akad pembiayaan mudharabah nomor 85dan nomor 86 yang mana telah dicantumkan yang menjadi obyek jaminanperjanjian pembiayaan adalah obyek

eksepsi,yang dalam eksepsinya menyatakan bahwa Pengadilan Agama Surakarta tidakberwenang mengadili perkara ini, yang berwenang mengadili perkara ini adalahPengadilan Niaga ;Menimbang, bahwa atas eksepsi tersebut Majelis Pengadilan TingkatBanding mempertimbangkan sebagai berikut : Bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat danTergugat II telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum karena Tergugat dan Tergugat II dianggap telah menjadikan tanah milik Penggugat sebagaijaminan atas akad mudharabah

Mutlaqah Tanggal 11 Juni 2017 danAddendum atas Akad Mudharabah Mutlaqah tertanggal 16 Agustus2019 yakni atas nama dr.

Udi Suhonodalam Perjanjian Kerjasama Mudharabah Mutlagah tertanggal 11 JuniPutusan Nomor 256/Pdt.G/2020/PTA.Smglembar 6 dari 30 halaman2017 dan Addendum Atas Akad Mudharabah Mutlagah tertanggal 16Agustus 2019 adalah hanya sebagai saksi bukan sebagai pihak.Bahwa dari ketentuan Pasal 232 Kompilasi Hukum Ekonomi Islamterlihat jelas pihak dalam Akad Mudharabah adalah shabi almal/pemilikmodal dan mudharib/pelaku usaha yang jika dihubungkan dalamPerjanjian Kerjasama Mudharabah Mutlagah tertanggal 11 Juni

Bahwa Akad Mudharabah MutlaqahPutusan Nomor 256/Pdt.G/2020/PTA.Smglembar 10 dari 30 halamanTanggal 11 Juni 2017 dan Addendum Atas Akad Mudharabah Mutlaqahtertanggal 16 Agustus 2019 secara tegas telah mencantumkan siapa pengelola(mudharib) dan siapa Penyedia dana (shahibul maal), serta menempatkankeduanya sebagai Pihak Pertama dan Pihak Kedua.

Olehkarena yang menjadi pihak dalam Akad Mudharabah Mutlagah Tanggal 11 Juni2017 dan Addendum atas Akad Mudharabah Mutlagah tertanggal 16 Agustus2019 hanyalah Pembanding dan Para Terbanding, sedangkan dr. Udi Suhono,Sp.B., hanyalah sebagai saksi maka pertimbangan Majelis hingga menyatakangugatan tidak dapat diterima karena tidak melibatkan dr.

Hal inimenjadi tetap sesuai bunyi Pasal 4 adendum akad mudharabah tanggal 16Agustus 2019;Bahwa Tergugat telan mendapatkan surat peringatan (Somasi) dariPenggugat sebanyak 3 kali.

LENTERANUSATAMA berdasarkan Akta Pendirian No. 40 Tanggal 13 Februari2012 yang telah disahkan Menteri Hukum dan HAM RI dengan SuratKeputusannya No.: AHU19301.AH.01.01 Tahun 2012 Tertanggal 16April 2012, telah menerima fasilitas kredit dari TERGUGAT berdasarkan Akta Akad Pembiayaan Mudharabah No. 85 Tertanggal 27Agustus 2014 dan Akta Akad Pembiayaan Mudharabah No. 86Tertanggal 27 Agustus 2014 berikut perubahannya daripadanya, yaitu :a) Pembiayaan Mudharabah sebesar Rp. 3.500.000.000,(tiga milyar lima

selaku Debitur berkewajiban untuk membayarselurunh kewajiban hutang dengan semestinya sebagaimana diaturdalam Akta Akad Pembiayaan Mudharabah No. 85 Tertanggal 27Agustus 2014 dan Akta Akad Pembiayaan Mudharabah No. 86Tertanggal 27 Agustus 2014 berikut perubahannya daripadanya yangtelah ditanda tanganinya.3.2.

Menyatakan bahwa Akta Akad Pembiayaan Mudharabah No. 85Tertanggal 27 Agustus 2014 dan Akta Akad Pembiayaan Mudharabah No. 86Tertanggal 27 Agustus 2014 berikut perubahannya daripadanya adalah sahdan mengikat para pihak yang membuatnya ;3. Menyatakan sah mengikat dan berkekuatan hukum Hak Tanggunganyang membebani Obyek Sengketa ;4.

LENTERA NUSATAMA berdasarkan AktaPendirian No. 40 Tanggal 13 Februari 2012, menerima pembiayaanMudharabah berdasarkan Akta pembiayaan Mudharabah No. 85 Tertanggal27 Agustus 2014 dan Akta Akad Pembiayaan Mudharabah No. 86 Tertanggal27 Agustus 2014 yang mana untuk menjamin seluruh pelunasan kreditnyaPT.

Nomor 85 dan Akad Pembiayaan MudharabahNomor 86 ;Menimbang, bukti P 6 Akta Pembiayaan Mudharabah Nomor 85 tanggal27 Agustus 2014 dan P7 Akta Pembiayaan Mudharabah Nomor 86 tanggal 27Agustus 2014 dihadapan Notaris Shallman, SE.SH,.MM,.MKn., merupakan aktaotentik, bermaterai cukup dan tidak disangkal oleh para Tergugat , dinyatakanterbukti antara Para Penggugat dan Tergugat memiliki hubungan hukumkarena terikat dalam kedua akad Pembiayaan Mudharabah tersebut, dimanaTergugat sebagai pemberi fasilitas