Ditemukan 75 data
13 — 10
Menyatakan sah perkawinan Pemohon SYAMSUL RIJAL BIN MUH.NAWIR dengan Pemohon II RISMA BINTI RUSSA yang dilaksanakanpada Tanggal 13 Januari 2006 di Dusun Sopa, Kecamatan Kindang,Kabupaten Bulukumba;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsul Rijal bin Muh.Nawir) dengan Pemohon II (Risma binti Russa) yang dilaksanakan padatanggal 13 Januari 2006 di Dusun Sopa, Desa Sopa, Kecamatan Kindang,Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;4.
ANDI ARMASARI, SH
Terdakwa:
RYAN ANGGARA ALIAS RYAN BIN MUH. NAWIR
94 — 25
Saksi telah dipertemukan oleh Penyidik seorang Lelaki yang mengakubernama Ryan Anggara Alias Ryan Alias Angga Bin Muh.Nawir yaitu terdakwa,yang menurut sepengetahuan saksi bahwa terdakwa adalah lakilaki yangmengaku bernama Sdr.Adji Faisal yang pada saat kejadian Sdr.Adji Faisalberperan menawarkan prodak pestisida dan pupuk cair, serta yang menerimauang dari pembelian prodak tersebut dan sesuai dengan nama yang tertera padanota pembelian produk ;Dimanakah sdr.
Saksi telah dipertemukan oleh Penyidik seorang Lelaki yang mengakubernama terdakwa Ryan Anggara Alias Ryan Alias Angga Bin Muh.Nawir, yangmenurut Sepengetahuan saksi bahwa terdakwa Ryan Anggara adalah lelaki yangmengaku bernama Sdr.Adji Faisal yang pada saat kejadian Sdr.Faisal berperanmenawarkan prodak pestisida dan pupuk cair, serta yang menerima uang daripembelian prodak tersebut dan sesuai dengan nama yang tertera pada Notapembelian produk ;Dimanakah Sadr.
Saat itu terdakwa bersama saksi Kisman SAlias Cunda Bin Rapi,Sdr.Randy Alias Andy Bin Muh.Nawir dan Sdr.Willi Chandra ;Apa yang bisa terdakwa terangkan tentang perkara ini ? Terdakwa memperkenalkan dirinya kepada korban atas nama Adji Faisaldan bertugas sebagai Sales Marketing dari PT. Agri Pestisida alamat di jalanKapasa Raya 10 KIMA Kota Makassar.
10 — 6
Idris bin Patawani) dengan Pemohon II (Hanipa binti Parampai) untuk menikahkan anaknya yang bernama Muh.Nawir bin Drs.M.Idris dengan seorang perempuan yang bernama Hikma Nurfadilla binti Hakman;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );
Terbanding/Tergugat I : ISA OPU DAENNA MULIATI
Terbanding/Tergugat II : MASDAR
52 — 27
Nawir panggilan seharihari adalahMannawi dan setahu saksi tanahnya Mannawi ada disebelah Barat tanahsengketa (Sebelah jalan Raya KosaliOlooloho) dan bukan di atas tanahsengketa, keterangan saksi Abdul Kahar tersebut sama dengan Keterangansaksi Penggugat pada perkara terdahulu (Bukti P5) atas nama ABD.HAKIM BASO ikut bertanda tangan di Bukti P1 sebagai Kepala KelurahanOloOloho pada waktu itu ,saksi mengetahul tanah Muh.NAWIR aliasMannawi sebagaimana yang tertera dalam Bukti P1 disebelah Baratjalan
Suyutisaudara Tergugat dan Paman tergugat II sehingga persoalan tersebutdibawah Ke pemerintah Kecamatan sehingga Camat Pakue mengeluarkansurat P3 dan P4 untuk dipasilitasi termasuk memanggil Muh.Nawir alsMannawi dan atas dasar itu Mannawi sebagaimana Bukti P2 setujuuntuk menukar kembali tanah yang pernah dipertukarkan dengan Muh.Suyuti, yaitu tanah sebagaimana Bukti P1, Pertukaran kembali tersebutdidasari oleh Pengusaan tanah sengketa oleh SUYUTI yang mengakulitanah sengketa tanah yang ditukar padahal
Saksi Kola diketerangan lainmenerangkan bahwa tanah sengketa dahulunya bersatu dengan tanahMannawi disebelah Barat dari tanah sengketa, sementara keterangan saksiKola lainnya, dipersidangan menerangkan bahwa Jalan Kosali LohoOlohotelah ada sejak saman belanda sehingga patut dipertanyakan apakahtanah yang dimaksud saksi Kola milik Mannawi tersebut yang beradadisebelah Barat dari tanah sengketa yang dimaksud karena tanah Muh.NAWIR alias MANNAWI adalah disebelah Barat setelah jalan(sebagaimana bukti
MUH.TAHIR
45 — 15
Tahir lahir di Para tanggal 31 Desember 1971 sedangkanpada Akta Nikah Pemohon tertulis nama dan tanggal lahir Pemohon Muh.Nawir lahir di Rompa 1970; Bahwa orang yang tertulis dan terbaca dalam dokumendokumentersebut adalah satu orang yang sama yakni Pemohon yang bernamaMuh.
Terbanding/Tergugat : BUPATI BANTAENG
57 — 25
Banding, dan suratsurat lain yang terkait dengan perkara ini, maka dalam Rapat Musyawarahpada hari Rabu, tanggal 22 April 2020, telah dicapai kesepakatan bulatmengambil putusan perkara tersebut dengan pertimbanganpertimbanganhukum sebagai berikut ;Menimbang, bahwa setelah mencermati Keputusan Bupati BantaengNomor : 800/206/IV/2019, tanggal 29 April 2019, tentang Pemberhentian KarenaMelakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak Pidana KejahatanYang Ada Hubungannya Dengan Jabatan atas nama MUH.NAWIR
A. SAHRIAWAN A. M., S.H., M.H.
Terdakwa:
YENNI BINTI MUH. NAWIR
19 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Yenni Binti Muh.Nawir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keluarga dan Penggelapan dalam keluarga;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yenni
NAWIR, dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Muh.Nawir
- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah);
13 — 3
nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni paman Pemohon li yangbernama Madong (ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia);Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Muh.Nawir
8 — 4
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Ayunuddin bin Muh.Nawir dengan Pemohon II Nurcahaya binti Muh.
Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
Alamsyah Alias Emon Bin Muh Nawir Hamzah
37 — 4
perbuatannya, menyesal serta berjanji tidak akan mengulanginya lagidan mohon agar diberikan keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa ALAMSYAH Alias EMON Bin MUH.NAWIR
menggunakanmotornya;Bahwa terdakwa mengambil hanpone milik saksi korban dengan paksayang berada pada saku jaket saksi korban dan kemudian kabur gunamengamankan hanpone yang diambilnya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut juga saksi korbanmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat(2) ke1 ke 2 KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa ALAMSYAH Alias EMON Bin MUH.NAWIR
22 — 10
Nawir Bin Jumadi dimana keadaan penerangan jalanpada saat itu kondisi gelap, kecepatan mobil terdakwa pada saat ituberkecepatan tinggi, kemudian dan pada saat mobil saksi saksi Muh.Nawir Bin Jumadi diperbaiki korban Nur Aeni Binti Harodding(Almarhumah) bersama dua orang lainnya duduk di bak belakang mobilsaksi Muh. Nawir Bin Jumadi, paada saat itu terdakwa yang kurang hatihati mengendarai mobilnya menabrak mobil saksi Muh.
Nawir BinJumadi diperbaiki korban Nur Aeni Binti Harodding (Almarhumah)bersama dua orang lainnya duduk di bak belakang mobil saksi Muh.Nawir Bin Jumadi, paada saat itu terdakwa yang kuranghatihatimengendarai mobilnya menabrak mobil saksi Muh. Nawir Bin Jumadi daribelakang yang berada dipinggir jalan sehingga saksi korban Nur AeniBinti Harodding (Almarhumah) yang sementara duduk dipinggir bak mobilpick Up Suzuki Futura No.
12 — 3
MUH.NAWIR HASYIM BIN ABD. KADIR, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, tinggal diJalan Perintis Kemerdekaan, Km. 13, Kelurahan Daya , Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;Bahwa saksi kenal pemohon ; Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama Dra.
8 — 2
MUH.NAWIR HASYIM BIN ABD. KADIR, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, tinggal diJalan Perintis Kemerdekaan, Km. 13, Kelurahan Daya , Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;Bahwa saksi kenal pemohon ; Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama Dra.
11 — 4
MUH.NAWIR HASYIM BIN ABD. KADIR, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, tinggal diJalan Perintis Kemerdekaan, Km. 13, Kelurahan Daya , Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;Bahwa saksi kenal pemohon ; Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama Dra.
11 — 4
Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernamaHendra bin Baddu dengan seorang perempuan bernama Putri Nurilasari binti Muh.Nawir;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu, tanggal23 Agustus 2017 Miladiyah., bertepatan dengan tanggal 1 Zulhijah 1438 Hijriyah,oleh Dra. Hj. Hasniati D, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Faridah Mustafa danDrs.
13 — 5
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Haswir Eka Putra bin Muh.Nawir) terhadap Penggugat (Jumriah binti Abd. Rauf).4.
8 — 8
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat, Mahdi bin Muh.Nawir terhadap penggugat, Herawati binti Hardi;3.
10 — 3
Muh.Nawir, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Jalan BTN Batu Lappa Blok F No 11, KelurahanBatu Lappa, Kecamatan Maritengnage, Kabupaten Sidenreng Rappang., dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah anakkandung Pemohon. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanbersama di BTN Salsabila Blok F 11 selama 5 bulan.
1.Muh. Irham bin Muh. Nawir
2.Zulfianti binti Abd. Rauf
13 — 14
Irham bin Muh.Nawir ) dengan Pemohon Il (Zulfianti binti Abd.
37 — 19
;Menimbang, bahwa dalam mendengar keterangan anak Pemohon,Hakim tidak memakai atribut persidangan, dengan demikian telahmemenuhi ketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung RINomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin bagi anak kandungnya Zilfa binti Muh Tahir,umur 18 tahun 4 bulan adalah bahwa Pemohon akan menikahkan anakkandungnya tersebut dengan seorang lakilaki bernama Anwar bin Muh.Nawir
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, calon suami anak Pemohon, orangtua/keluarga calon suamianak Pemohon, para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Zilfa binti Muh Tahir, lahir tanggal05 Oktober 2002, baru berumur 18 tahun 4 bulan, dalam hal ini belumcukup umur untuk dapat melangsungkan perkawinan menurutketentuan perundangundangan yaitu 19 tahun; Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Anwar bin Muh.Nawir