Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Kolorai Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 08 Nopember 1981 di hadapan wali nikah Din Hubihawa dan maharberupa Uang Sejumlah Rp 15.000 dibayar tunai dan yang menjadi saksinikah adalah dua orang lakilaki bernama Muhamma Rumang danMuhamma Djojaga.

Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai.Pemohon adalah sepupu dua kali saksi; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 08 Nopember 1981di Desa Kolorai Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Din Hubihawa; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Muhamma

Rumang dan Muhamma Djojaga; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp 15.000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1821/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Kolorai Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai dantelah dikaruniai anak 5 orang;Bahwa selama

Pemohon adalahsepupu dua kali saksi;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 08 Nopember 1981 di DesaKolorai Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Din Hubihawa sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalahMuhamma Rumang dan Muhamma Djojaga sedangkan maharnya

Rumang dan Muhamma Djojaga;Halaman 6 / 10 Penetapan Nomor 1821/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon Il juga tidak memiliki suami selainPemohon

Halaman 6 dari Halaman 49Gugatan karena itu adalah milik Johoria yang merupakanpemberian langsung dari orang tuanya yaitu Jusuf Muhamma aliasYusup Muhammad;MENGENAI DALILDALIL GUGATANNYA ADALAH 1.SEBAGAI BERIKUT :~nnn nneBahwa Jusuf Muhamma alias Yusup Muhammad pernahmenikah dengan Hj. Saenab. Dari hasil pernikahan itu dilahirkananak antara lain JOHORIA (sudah meninggal), Hj. Dinah, Husnun(sudah meninggal) dan Suaiba Dg. Baji.

Bahwa semasa hidupnya Jusuf Muhamma alias YusupMuhammad memiliki sebidang tanah kebun yang dahulu terletakdi Desa BuluBulu Kecamatan Marusu Propinsi Sulawesi. Tanahtersebut dibuka sendiri oleh Jusuf Muhamma alias YusupMuhammad lalu dijadikan kebun dengan menanami tanamantanaman jangka pendek. Tanah kebun itu pertama kali terdaftarpada tahun 1959, sebagaimana Rincik (Tanda PendaftaranSementara Tanah Milik Indonesia) Persil 9 d. Kohir 50 C atasnama Jusuf b.

Muhamma:;Bahwa Tanah Kebun tersebut sekarang berada dalam wilayahDesa Temmappadduae Kecamatan Marusu Kabupaten Marosseluas 0,53 Ha (Hekto Are) dengan batasbatas :a. Sebelah Utara : Tanah milik Saleh dan H.Hadina;b. Sebelah Selatan : Tanah milik Ratmi dan Kandju;c. Sebelah Timur : Tanah milik Hasmi dan Taepe;d. Sebelah Barat : Tanah milik Hasan;Putusan Perkara Nomor : 99/G/2016/PTUN.MKs. Halaman 7 dari Halaman 494.

Muhamma, adalah suatu tindakan yang juga telahmerugikan kepentingan hukum Para Penggugat, karena telahmenggunakan rincik a quo untuk dijadikan dasar penerbitanObjek Gugatan, padahal pada tahun 1978 tanah kebun tersebutmasih aktif digarap oleh Johoria dan Supu sama sekali tidakpernah menggarap atau mengelola tanah kebun tersebut sampaiJohoria meninggal dunia pada tahun 1996;9.

Muhamma perlu dibuktikan kebenaranriwayat kepemilikannya;". Bahwa berdasarkan poin (1) s/d (6) tersebut diatas jelas menunjukkanbahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik a quo telah sangat proseduraldan sah adanya dan tidak ada satu celah yang dapat membuktikanbahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik a quo bertentangan denganperundangundangan yang berlaku ; Putusan Perkara Nomor : 99/G/2016/PTUN.MKs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nasaruddin bin Taho ) dengan laki-laki/ perempuan bernama (Haenang binti Muhamma ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1988 di Kampung Tengnga, Desa Seppang, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Ujung Loe

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon II adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Muhamma;Hal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.314/Padt.P/2020/PA.BIk3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ilyas(selaku Imam Kampung) Karena telah diserahkan oleh wali nikah untukmenikahkan Pemohon I dan Pemohon II;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Akmal dan H. Colle;5.

Akmal bin Muhamma, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon ;Hal. 3 dari 10 Hal.

Penetapan No.314/Padt.P/2020/PA.BIk Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal05 Juli 1988 yang dilaksanakan di KABUPATEN BULUKUMBAdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Muhamma,yang menikahkan Imam Kampung bernama Ilyas dengan maskawinberupa tanah kebun 30 are dan dihadiri 2 orang saksi yang bernamaAkmal dan H.Colle; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah perjaka danstatus Pemohon II adalah perawan ; Bahwa antara Pemohon

Penetapan No.314/Padt.P/2020/PA.BIk Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggalO05 Juli 1988 yang dilaksanakan di KABUPATEN BULUKUMBAdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Muhamma ,yang menikahkan Imam Kampung bernama Ilyas dengan maskawinberupa tanah kebun 30 are dan dihadiri 2 orang saksi yang bernamaAkmal dan H.Colle; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah perjaka danstatus Pemohon II adalah perawan ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan

serta tidak terdapat halangan untuk diterimanya kesaksianpara saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapatditerima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 05 Juli 1988 di KABUPATEN BULUKUMBA, dengan wallnikah ayah kandung bernama Muhamma

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Talib Alim bin Alim) dan Pemohon II (Bijitum Muhamma binti Muhamma) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 1977 di Desa Nakamura Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama PA.MORTBa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Talib Alim bin Alim, Tanggal Lahir O7 Januari 1953 (umur 66 tahun), AgamaIslam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Nakamura Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Bijitum Muhamma binti Muhamma, Tanggal Lahir 21 Juli 1957 (umur 62tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Nakamura KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama binti Muhamma) yang dilaksanakan padatanggal 5 Maret 1977 di Desa Nakamura Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl! Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon II (Bijitum Muhamma)dengan NIK 8207016107570001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 12Oktober 2019;c. Fotokopi Kartu. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Talib Alim bin Alim) danPemohon II (Bijitum Muhamma binti Muhamma) yang dilaksanakan padatanggal O5 Maret 1977 di Desa Nakamura Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4. Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama Register : 19-02-2008 — Putus : 05-03-2008 — Upload : 20-08-2018 Putusan PA MAJENE Nomor 7/Pdt.P/2008/PA.Mj Tanggal 5 Maret 2008 — Pemohon: Abdullah.H 60 — 19 Isadi Baruga, Kelurahan Baruga, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majenepada tahun 1950 dengan wali nikah Borahima yang perwaliannya tersebutdiwakili oleh Imam Baruga bernama Pua Muhamma dihadiri oleh dua orang saksibernama Maamun dan Kanna Raeda, dengan mas kawin 10 pohon kelapa.2. Bahwa antara pemohon dengan perempuan St. Isa tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan syara maupun halangan undangundang.3. Bahwa pemohon dengan perempuan St. Isa perwaliannya diwakilkankepada Imam Baruga bernama Pua Muhamma. Bahwa pernikahan pemohon disaksikan oleh Maamun dan Kanna Raeda denganmas kawin 10 pohon Kelapa.Bahwa pemohon ketika menikah dengan perempuan St. Isa adalah berstatus jejakasedang perempuan St. Isa berstatus perawan.Bahwa pemohon dengan perempuan St. Isa tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan syarak maupun halangan undangundang.Bahwa pemohon dengan perempuan St. Isa perwaliannya diwakilkankepada Imam Baruga bernama Pua Muhamma. Bahwa pernikahan pemohon disaksikan oleh Maamun dan Kanna Raeda denganmas kawin 10 pohon Kelapa. Bahwa pemohon ketika menikah dengan perempuan St. Isa adalah berstatus jejakasedang perempuan St. Isa berstatus perawan. Bahwa pemohon dengan perempuan St. Isa tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan syarak maupun halangan undangundang. Bahwa pemohon dengan perempuan St. Isa perwaliannya diwakilkankepada Imam Baruga bernama Pua Muhamma. Bahwa saksi pernikahan pemohon adalah Maamun dan Kanna Raeda. Bahwa mahar yang diserahkan pemohon adalah 10 Pohon Kelapa . Bahwa antara pemohon dengan perempuan St. Isa tidak terhalang oleh sesuatu haluntuk melangsungkan pernikahan. Bahwa pemohon saat menikah berstatus jejaka sedang perempuan St. Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Register : 20-10-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 08-12-2019 Putusan PA KENDARI Nomor 0299/Pdt.P/2016/PA.Kdi Tanggal 4 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon 10 — 5 +Pemohon Ii: Wa Ima binti La NifaraPENETAPANNomor 0299/Pdt.P/2016/PA.Kdi.wel of. si dil ngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh :La Inse bin La Muhamma, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal Jalan Savira Indah,Kelurahan Menetapkan sah pernikahan Pemohon , La Inse bin La Muhamma denganPemchon Il, Wa Ima binti La Nifara yang dilaksanakan pada tanggal 12Februari 2013 di Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari.Hal. 2 dari 10 hal. Pen. No. 299/Pdt.P/2016/PA.Kdi.3. di dalam persidangan yaitu Muhammadingbin LacdeWado, umur 43 tahun, dan Heri bin Lanifari, umur 56 tahun.Menimbang, bahwa kedua saksi para Pemohon tersebut sudah dewasa dantelah mengucapkan sumpah sebelum memberi keterangan, oleh karena itu pulakedua saksi para Pemoheon tersebut telah memenuhi syarat formil sebagaisaksisaksi sebagaimana yang diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon tersebut menyaksikanlangsung pernikahan antara Pemohon (La Inse bin La Muhamma dan Pemohon II tidak pernah mendapatkanBuku Nikah karena perkawinan mereka tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Poasia, Kota Kendari, Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah untuk dipergunakan mengurus perjalanankelengkapan Akta Kelahiran Anak dan urusan lain.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil para Pemohon dan keterangansaksisaksi para Pemohon, maka dapat disimpuikan faktafakta sebagai berukut : Pemohon j (La Inse bin La Muhamma) telah menikah dengan Pemohon No. 299/Pdt.P/2016/PA.Kdi.tidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, dan padasaat menikah Pemohon dengan Pemchon Il tidak terikat dengan suatuperkawinan karena Pemohon adalah jejaka, sedangkan Pemohon lladalah gadis, serta tidak pernah terjadi perceraian.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum danpertimbanganpertimbangan tersebut di muka, maka hakim berpendapat bahwa perkawinanantara La Inse bin La Muhamma (Pemohon ) dengan Wa Ima binti La Nifara(Pemohon Il) yang dilaksanakan Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Register : 30-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 14-01-2016 Putusan PA WATAMPONE Nomor 528/Pdt.P/2014/PA.Wtp. Tanggal 23 Juni 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II 41 — 4 Bahwa pada tahun 1990, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Bulu Tanah, Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Imam Dusun Bulu Tanah yang bernama Dg.Sirua dengan wali nikah bernama Muhamma (paman kandung pemohon Il)dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Tureng dan Sahedengan mas kawin berupa 1 petak sawah. 2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus je. . Sirua, sedangkan wali nikah adalah pamankandung pemohon fi yang bernama Muhamma, sedangkan saksi nikahnyaTureng dan Sahe dengan mas kawin berupa 1 petak sawah. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon I! berstatus perawansewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan. yang bernama Muhamma, sedangkan saksi nikahnyaTureng dan Sahe dengan mas kawin berupa 1 petak sawah. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon I! berstatus perawansewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan. pemeriksaan perkara ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah telah sesuai dengan Pasal7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam, hakim berpendapatbahwa secara formal permohonan Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonhakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan walibernama Muhamma Sirua, di depan Wali bernama Muhamma paman kandung a it tengamaskawin 1 petak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, para Pemohonhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai tiga orang anak.3. Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Pengesahan Nikah Register : 06-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 23-12-2016 Putusan PA WATAMPONE Nomor 1246/Pdt.P/2016/PA.Wtp Tanggal 1 Nopember 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II 17 — 10 PENETAPANNomor 1246/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Saparuddin bin Muhamma, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidakada, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Lonrong DesaPattimpa, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Sapia binti Jamali, umur Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Saparuddin bin Muhamma) denganPemohon Il (Sapia binti Jamali) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari1981 di Desa Pattimpa, Kecamatan Ponre, Kabupoaten Bone.3. Saparuddin bin Muhamma, Nomor730821 10205081642 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 09 Juli 2013, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Hal. 2 dari 10. Adanya calon suami yaitu Pemohon (Saparuddin bin Muhamma);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Sapia binti Jamali);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Jamali;4. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Saparuddin bin Muhamma) denganPemohon Il (Sapia binti Jamali) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari1981 di Desa Pattimpa, Kecamatan Ponre, Kabupoaten Bone.Hal. 9 dari 103.