Menetapkan Nurhayati binti Muhsen, telah meninggal dunia tanggal 26 Maret 2024, sebagai Pewaris;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Nurhayati binti Muhsen, adalah:

3.1. Hami binti Poto, (ibu kandung almarhumah);

3.2. Jumaing bin Sucipto, (suami almarhumah);

3.3. Nurlaelah binti Muhsen, (saudara kandung almarhumah);

3.4. Baya binti Marsin alias Muhsen, (saudara kandung almarhumah);

3.5.

Als BOGEL (terdakwa lain dalamberkas terpisah) untuk memesan narkotika jenis shabu sekaligusmenyerahkan uang sebesar Rp. 4.200.000, (empat juta dua ratus riburupiah), selanjutnya saudara ADIL MUHSEN Als BOGEL bersama terdakwamengambil paket shabu yang sudah dipesan di tempat yang telah disepakatikemudian setelah narkotika jenis shabu tersebut berada di tangan terdakwakemudian disisinkan sebagian kecil dalam plastik bening yang rencananyaakan dikonsumsi bersamasama dengan saudara ADIL MUHSEN Als

Als BOGEL (terdakwa lain dalamberkas terpisah) untuk memesan narkotika jenis shabu sekaligusmenyerahkan uang sebesar Rp. 4.200.000, (empat juta dua ratus riburupiah), selanjutnya saudara ADIL MUHSEN Als BOGEL bersama terdakwamengambil paket shabu yang sudah dipesan di tempat yang telah disepakatikemudian setelah narkotika jenis shabu tersebut berada di tangan terdakwakemudian disisihnkan sebagian kecil dalam plastik bening yang rencananyaakan dikonsumsi bersamasama dengan saudara ADIL MUHSEN Als

Bahwa benar kemudian saksi bersama tim melakukan interogasi danpengembangan untuk mengetahui dari mana terdakwa mandapatkannarkotika jenis shabu tersebut lalu terdakwa mengakui mendapat barangdari seorang temannya bernama ADIL MUHSEN Als BOGEL yang tinggaldi JI. Selat Sunda Kota Sorong kemudian berbekal informasi tersebut lalusaksi bersama tim mengamankan saudara ADIL MUHSEN Als BOGELuntuk dimintai keterangan.

Tidak lama kemudian ADIL MUHSEN MENTRASFER uangpembayaran dan mengajak terdakwa untuk mengambil paket shabu yangsudah dipesan di KM.12 yang disembunyikan di dekat pohon depan kantorBPJS selanjutnya terdakwa bersama ADIL MUHSEN menuju tempatdimaksud dan mengambil paket narkotika jenis shabu tersebut, dalamperjalanan terdakwa menyisihkan shabu sebagian ke dalam plastic kecilbening untuk dikonsumsi bersama dengan ADIL MUHSEN Alias BOGEL.

Baharuddin) terhadap Penggugat (Nurhikmah Muhsen binti Muhsen);

Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Fathia binti Muhsen, Pemohontelah lebih dahulu menikah dengan perempuan yang bernama Sakila Himran(isteri pertama), menikah pada tanggal 14 Juli 1990 dan dicatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pagimana, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 69/VIII/03/1990 tanggal 10 Agustus 1990;4. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Sakila Himran (isteripertama) tidak dikaruniai anak;5.

Bahwa oleh karena ketiga anak Pemohon dengan Fathia binti Muhsen masihdibawah umur dan belum cakap bertindak hukum, maka Pemohonbermaksud mengajukan permohonan wali pengampu atas ketiga anakPemohon masingmasing bernama : a). Abdul Rahman Suwele bin YusufSuwele, umur 15 tahun. b). Mohamad Said Suwele bin Yusuf Suwele, umur13 tahun. dan c).Syarifah Suwele binti Yusuf Suwele, umur 9 tahun;6.

Bahwa isteri Pemohon pertama (Sakila binti Himran) dan isteri keduaPemohon (Fathia binti Muhsen) tidak keberatan Pemohon yang menjadi walidari ketiga anak tersebut;7. Bahwa selama anakanak tersebut dalam pemeliharaan Pemohon dan Fathiabinti Muhsen (ibu kandung dari anakanak tersebut), anakanak tersebuthidup sejahtera dan mendapat perhatian yang baik dari Pemohon dan Fathiabinti Muhsen (ibu kandung);8. Bahwa perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Gorontalo;9.

Menetapkan, mengangkat Pemohon sebgai wali dari Pemohon YusufSuwele dan Fathia binti Muhsen anak masingmasing :a. Abdul Rahman Suwele bin Yusuf Suwele, umur 15 tahun;b. Mohamad Said Suwele bin Yusuf Suwele, umur 13 tahun;c. Syarifah Suwele binti Yusuf Suwele, umur 9 tahun;3.

Bahwa saksi ketahui Pemohon mempunyaidua orang isteri, isteri pertama bernamaSyakila Himran dan isteri kedua bernamaFathia Muhsen;. Bahwa pada isteri pertama Pemohon tidak/belum mempunyai keturunan;Bahwa kemudian Pemohon kawin keduadengan perempuan yang bernama FathiaMuhsen;.

Menetapkan bahwa nama :

3.1 Abdul Muhsen bin Ali Umar.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6471053110640006, tanggal15 Nopember 2017, atas nama Abdul Muhsen yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan, telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;8.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6471050403140006, an Kepala Keluarga Abdul Muhsen, Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPenetapan No.205/Pdt.P/2021/PA Pare Hal. 6 dari 18 Hal.Kota Balikpapan, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8;9.

Ali Umar dengan Wardah mempunyai anak 5(lima) orang anak yakni Abdul Muhsen, Fahmi, Zakiyah, Subhandan Fuad Ali;Bahwa setelah Wardah meninggal dunia, H. Ali Umar menikah lagidengan seorang perempuan bernama Nahirah pada tahun 1982 diParepare;Bahwa dari pernikahan kedua tersebut, H.

Ali Umar dan almarhumah Wardah adalah suamiistri sah yang dikaruniai 5 (lima) orang anak, yaitu Abdul Muhsen,Fahmi, Zakiyah, Subhan dan Fuad Ali;2. Bahwa almarhumah Wardah telah meninggal dunia pada tanggal 18Februari 1982 di Kota Parepare karena sakit;3. Bahwa almarhum H.

Menetapkan bahwa nama :3.1 Abdul Muhsen bin Ali Umar. (Pemohon 1)3.2 Fahmi bin Ali Umar.( Pemohon II)3.3.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun nikah dan tidak ada halangan pernikahan, sedang yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desa Bajugan yangSalinan Penetapan No. 0353/Padt.P/2017/PA Tli Hal. 1 dari 12bernama Muhsen Alidrus wali nikah adalah Paman kandung Pemohon IIyang bernama Syahril Abd. Hamid sedangkan yang menjadi saksi nikahadalah Lasman dan Firmansah dengan mahar Seperangkat Alat Sholattunai;3.

Hamid;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Lasman dan Sarif Wanggedan yang menikahkan adalah Muhsen AlIdrus serta yang menjadimaharnya adalah Seperangkat Alat Shalat dibayar tunai;Bahwa saksi tahu jika Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan sesusuan yang dapatmenghalangi terjadinya pernikahan;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang,tidak ada pihak manapun yang keberatan atas pernikahan mereka;Bahwa dari pernikahannya Pemohon dan Pemohon II telah

Muhsen Al Idrus, saksi 2 orangyaitu Lasman dan Sarif Wangge, maharnya berupa Seperangkat Alat Shalatyang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan keterangan saksi dansaksi Il, maka harus dinyatakan terbukti bahwa pada tanggal 03 Oktober 2010,Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi Desa Bajugan, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli, pada saat pernikahanSalinan Penetapan No. 0353/Padt.P/2017/PA Tli Hal.

Hamid, dan yang menikahkan bernama Muhsen Al Idrusserta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Lasman dan SarifWangge dengan mahar berupa Seperangkat Alat Shalat yang diserahkanlangsung oleh Pemohon kepada Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan

Hamid danyang menikahkan adalah bernama Muhsen AI Idrus serta dihadiri dua orangsaksi masingmasing bernama Lasman dan Sarif Wangge dengan maharberupa Seperangkat Alat Shalat yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II;Salinan Penetapan No. 0353/Padt.P/2017/PA Tli Hal. 8 dari 12 Bahwa, pada saat menikah antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian Sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik

Rahman bin Huseng) dengan Pemohon II, (Warda binti Muhsen) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Oktober 1982 di Desa Buga, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli;

Rahman bin Huseng, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa Buga,Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I;Warda binti Muhsen, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun IV, DesaBuga, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para

Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi syaratdan rukun nikah dan tidak ada halangan pernikahan, sedang yang menikahkanantara Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam Desa Buga yang bernamaSiling, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Muhsen,sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Andi Saga dan Ahmad C denganmahar 20 pohon cengkeh, tunal;.

dan Pemohon II adalahImam Desa Buga yang bernama Siling dengan wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Muhsen dan yang menjadi saksinikah adalah Andi Saga dan Ahmad C., serta mahar berupa 20 pohoncengkeh yang dibayar secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansedarah/nasab dan tidak semenda dan tidak pula Ssesusuan yang dapatmenghalangi pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak

Rahman bin Huseng;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahsesuai syariat Islam pada tanggal 04 Oktober 1982 di Desa Buga,Kecamatan Ogodeide; Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon dengan statusPemohon sebelum menikah adalah jejaka dan Pemohon Il, perawan;= Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalahImam Desa Buga yang bernama Siling, dengan wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Muhsen dengan saksinikah adalah saksi

Rahman binHuseng) dengan Pemohon Il, (Warda binti Muhsen) yang dilaksanakanpada tanggal 04 Oktober 1982 di Desa Buga, Kecamatan Ogodeide,Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli, untukdicatatkan;4.

Menyatakan Terdakwa MUHAJIR MUHSEN alias HAJIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan; 3.

Nama : MUHAJIR MUHSEN alias HAJIR;2. Tempat lahir : Salumbia;3. Umur/Tgl Lahir : 32 Tahun / 11 November 1984;4. Jenis Kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun Bina Marga Desa Pangkung Kecamatan Dondo Kabupaten Tolitoli; Tolitoli;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tani;

Nama : MUHAJIR MUHSEN alias HAJIR;2. Tempat lahir : Salumbia;3. Umur/Tgl Lahir : 32 Tahun / 11 November 1984;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun Bina Marga Desa Pangkung KecamatanDondo Kabupaten Tolitoli;Tolitoli;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan Terdakwa MUHAJIR MUHSEN Alias HAJIR bersalahmelakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKAsebagaimana dakwaan KEDUA Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAJIR MUHSEN Alias HAWJIR,dengan pidana penjara selama 2 (DUA) TAHUN dengan dikurangkanlamanya Terdakwa ditangkap dan ditahanan dengan perintah agar tetapditahan;3.

Kartono selaku Pemeriksadengan kesimpulan barang bukti dengan kode 3029/2017/NNF dan Kode3029/2017/NNF benar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 lampiran UU RI Nomor 35 tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa MUHAJIR MUHSEN Alias HAJIR sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa la Terdakwa MUHAJIR MUHSEN Alias HAJIR pada hari Kamistanggal 29 Desember 2016 sekitar jam 01.00 Wita

,Sp.PK dengan kesimpulanHalaman 5 dari 20 HalamanPutusan Pidana Nomor 86/Pid.Sus/2017/PNTliUrine atas nama MUHAJIR MUHSEN Alias HAJIR negatife () mengandungAmphetamine (AMP)Perbuatan Terdakwa MUHAJIR MUHSEN Alias HAJIR sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang bahwa terhadap dakwaan diatas, Terdakwa mengatakanmengerti atas isi dakwaan tersebut dan Melalui Penasihat Hukumnyamengatakan didepan persidangan tidak

Menyatakan Terdakwa MUHAJIR MUHSEN alias HAJIR tersebut diatas,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Sigi Biromaru, Kab.Sigi; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatjejaka; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah saudara kandung Penggugat bernama Abd.Rauf yang kemudianserahkan kepada imam Desa dan dihadiri oleh saksisaksi nikahmasingmasing bernama Muhsen Y dan Nurdin dengan mahar berupasatu ekor sapi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan menikahsecara hukum; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai hubungannasab,

Sigi Biromaru, Kab.Sigi;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatjejaka;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah saudara kandung Penggugat bernama Abd.Rauf yang kemudianserahkan kepada imam Desa dan dihadiri oleh saksisaksi nikahmasingmasing bernama Muhsen Y dan Nurdin dengan mahar berupasatu ekor sapi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan menikahsecara hukum;HIm. 5 dari 17 him. Put.

Rauf dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Muhsen Y dan Nurdin dengan mahar satu ekor sapi.Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan nasab, semenda atausesusuan, dan selama ini tidak pernah ada orang yang keberatan denganpernikahan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua yang diajukan olehPenggugat bukanlah orang yang dilarang sebagai saksi dan mereka sudahdewasa sesuai dengan ketentuan Pasal 172 R.Bg, mereka pula memberikanketerangan di muka persidangan

persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan oleh Penggugat melihat, menyaksikan dan mengalami secaralangsung bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada pada tanggal pada tanggal 01 Juli 1994 di Kecamatan Sigi Biromaru,Kab.Sigi, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka, wali nikah adalah saudara kandung Penggugat bernama Abd.Rauf dan dinikahkan oleh imam Desa serta dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Muhsen

tidak adahalangan secara hukum; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan nasab,semenda atau sesusuanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa telah terjadi pernikahan antara Penggugat danTergugat secara hukum Islam yang dilangsungkan pada tanggal 01 Juli 1994 diKecamatan Sigi Biromaru, Kab.Sigi, dengan wali nikah adalah saudarakandung Penggugat bernama Abd Rauf dan dinikahkan oleh imam Desa sertadihadiri saksi nikah masingmasing bernama Muhsen

Menyatakan bahwa ABDUL WAHAB bin MUHSEN meninggal dunia pada tanggal 15 Maret2020;
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum ABDUL WAHAB bin MUHSEN, adalah:
3.1. ASMAH binti SEMAUNA (isteri/Janda);
3.2. AFDAL bin ABDUL WAHAB (anak laki-laki kandung);
3.3.

plainf3fs24cfl permohonannyaplainf3fs24 bertanggalplainf3fs24cfl 10 September 2020plainf3fs24 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda pada plainf3fs24cf1 hari itujugaplainf3fs24 dengan register perkara Nomor plainf3fs24cf1451/Pdt.P/2020/PA.Smdplainf3fs24 mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:parparditap0Owidctlparqjfi425li425sI360simult1tx425 Denganini para pemohon bermaksud mengajukan permohononan penetapan ahliwaris dengan alasanalasan sebagai berikut:partab Bahwa ABDUL WAHAB bin MUHSEN

partab AFDAL bin ABDUL WAHAB lahir di Soppeng tanggal 30 maret 1982 partab AHMAR bin ABDUL WAHAB lahir di Soppeng tanggal 5 April 1986 partab SYARIFAH HARDYANTI binti ABDUL WAHAB lahir di Samarinda tanggal 11Januari 1994 partab Bahwa pada tanggal 15 Maret 2020, ABDUL WAHAB bin MUHSENmeninggal dunia karena sakit, sesuai dengan Kutipan Akta Kematian yangdibuat oleh Pencatatan Sipil di bawah dengan nomor 6472KM150620200021 tanggal 15 Juni 2020. partab Bahwa selama pernikahan antara ABDUL WAHAB bin MUHSEN

danASMAH binti SEMAUNA tidak pernah terjadi perceraian; partab Bahwa kedua orang tua almarhum ABDUL WAHAB bin MUHSEN yaitubapak MUHSEN bin LOLO telah meninggal dunia pada tanggal 11 Oktober1960 berdasarkan surat kematian yang dibuat oleh Kelurahan Manorang SaloNomor2.04/312/KMS/VIII/2020 tanggal 26 Agustus 2020 dan ibu ITIGA bintiFadu telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juni 2006 berdasarkan suratkematian yang dibuat oleh Kelurahan Manorang SaloNomor2.04/313/KMS/VIII/2020 tanggal 26 Agustus 2020

partab Bahwa selain para pemohon tersebut diatas, tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhum ABDUL WAHAB bin MUHSEN partab Bahwa almarhum ABDUL WAHAB bin MUHSEN tidak meninggalkanhutang piutang, wasiat dan anak angkat; partab Bahwa Pemohon mengajukan perkara ini untuk keperluan sebagaiberikut : partab Pencairan uang di buku tabungan, Bank Mandiri Syariah atas NamaABDUL WAHAB No Rekening 7040442035 partab Balik nama Surat Pelepasan Hak Tanah dengan nomor590/356/KASI/VIII/1991 Luas 48 m2 yang

Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai plainf3fs24cflberikut: parparditapOwidctlparqjfi425li425sI360sImult1tx425 tabMengabulkan permohonan para pemohon seluruhnya partab Menyatakan bahwa ABDUL WAHAB bin MUHSEN meninggal dunia padatanggal 15 Maret 2020 partab Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum ABDUL WAHABbin MUHSEN partab ASMAH binti SEMAUNA partab AFDAL bin ABDUL WAHAB partab AHMAR bin ABDUL WAHAB partab SYARIFAH HARDYANTI binti ABDUL WAHAB partab Membebankan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon.
2. Menyatakan Burhanuddin HM, BSC bin Muhsen, telah meninggal dunia pada tanggal 25 Juni 2021.
3. Menyatakan Ahli Waris yang sah dari Almarhum Burhanuddin HM, BSC bin Muhsen, adalah :
   • Hj. Muntaha binti Dauda (Ibu kandung).
   • Hj. Nahira Siri binti H.M. Siri (isteri).
   • Dinul Fitriah Burhanuddin binti Burhanuddin (anak).

BSC bin Muhsen pada tanggal 9 Agustus 1992,Berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 170/09/IX/1992 dantercatat pada Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan AgamaKecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal12 September 19922. Bahwa suami Pemohon yang bernama Burhanuddin HM.

BSC bin Muhsen telah dikaruniai 3 orang anak yangmasingmasing bernama:1.Dinul Fitriah Burhanuddin binti Burhanuddin HM. BSC, umur28 tahun2.Nurul Islami Burhanuddin binti Burhanuddin HM. BSC, umur25 tahun3.Husnul Khatimah Burhanuddin binti Burhanuddin HM. BSC,umur 14 tahun4. Bahwa Almarhum Burhanuddin HM. BSC bin Muhsen mempunyaiahli waris yaitu:A.2.3.4.(anak)Hj. Nahira Siri SE.binti H.M. Siri, (istert)Dinul Fitriah Burhanuddin binti Burhanuddin HM.

BSC bin Muhsen telahmeninggal dunia pada hari Jumat, tanggal 25 Juni 2021, karna sakit3. Menetapkan Almarhum Burhanuddin HM. BSC bin Muhsen adalahpewaris4. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Burhanuddin HM.BSC bin Muhsen yaitu:1. Hj. Nahira Siri SE.binti H.M. Siri, (istert)2. Dinul Fitriah Burhanuddin binti Burhanuddin HM. BSC, (anak)2 Nurul Islami Burhanuddin binti Burhanuddin HM. BSC, (anak)4. Husnul Khatimah Burhanuddin binti Burhanuddin HM. BSC,(anak)5.

Menyatakan Burhanuddin HM, BSC bin Muhsen, telah meninggaldunia pada tanggal 25 Juni 2021.3. Menyatakan Ahli Waris yang sah dari Almarhum Burhanuddin HM,BSC bin Muhsen, adalah : Hj. Muntaha binti Dauda (Ibu kandung). Hj. Nahira Siri binti H.M. Siri (ister). Dinul Fitriah Burhanuddin binti Burhanuddin (anak). Nurul Islami Burhanuddin binti Burhanuddin (anak). Husnul Khatimah Burhanuddin binti Burhanuddin (anak).4. Menetapkan Pemohon (Hj. Nahira Siri binti H.M.

Irina Sakke Alias Rara Binti AndiAmiruddin menuju ke rumuah kost milik saksi Satriani Alias Ria BintiTajuddin dengan maksud meminta tolong dibantu) untuk menjualhandphone tersebut dan setelah bertemu dengan saksi Satriani Alias RiaBinti Tajuddin terdakwa menyampaikan keinginannya denganmengatakan habiska ambil HPnya orang di motor carikan ka dulupembeli akan tetapi saksi Satriani Alias Ria Binti Tajuddin tidak bisamembantu terdakwa, berselang beberapa saat kemudian saksi AdriadiAlias Adi Bin Usman Muhsen

yang merupakan suami dari saksi SatrianiAlias Ria Binti Tajuddin datang di kost, kemudian terdakwa memintatolong kepada saksi Adriadi Alias Adi Bin Usman Muhsen untuk di bantumenjual Handphone tersebut dengan alasan terdakwa ingin pulang keKota Palu dan tidak memiliki uang, sehingga saksi Adriadi Alias Adi BinUsman Muhsen membantu terdakwa menjualkan hanphone tersebutkepada saksi Sarti Hude Alias Hj.

Sarti Binti Hude yang merupakan ibukandung dari saksi Adriadi Alias Adi Bin Usman Muhsen dengan hargasebesar Rp 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) dimana saksiAdriadi Alias Adi Bin Usman Muhsen tidak mengetahui bahwa handphonetersebut merupakan hasil dari kejahatan; Bahwa terdakwa mengambil handphone merk Samsung Galaxy A20sberwarna hitam milik korban tanpa sepengetahuan/izin dari korban; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, korban mengalami kerugian +sekitar Rp4.000.000, (Empat juta rupiah

Adriadi alias Adi bin Usman Muhsen, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan terkait denganhandphone yang diambil oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa datang ke kost Saksi dan meminta tolong untukdicarikan pembeli handphone merk Samsung Galaxy A20s warna hitamyang dibawa oleh Terdakwa; Bahwa kemudian oleh Saksi handphone tersebut ditawarkan kepadaorang tua Saksi yang bernama Sarti dan kemudian handphone tersebutdibeli dengan harga Rp1.200.000,00

ABDUL HAMID MUHSEN.2. LAMADING.3. LASARDING.4. SAKARIA.5. BAHAR.6. H. MUSTAPA.

ABDUL HAMID MUHSEN : Umur 65 Tahun, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Pensiunan Pegawai Kehutanan, JenisKelamin LakiLaki, Alamat Lingkungan Polewali, Kelurahan KiruKiru, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru.

Hamid Muhsen;Bahwa menguasai ketiga obyek sengketa sejak H. Mahmud meninggal tahun2000 adalah Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui luas dan batasbatas obyek sengketa dan obyeksengketa Il karena saksi pernah menjabat sebagai Kepala Dusun Bulu Duasejak tahun 1982 sampai dengan tahun 1990;Bahwa obyek sengketa seluas 37 Are, awalnya dibeli oleh Hj. Cante dari H.Anise sekitar tahun 1980an, kemudian dikuasai oleh H. Mahmud lalu dikuasaitergugat H.Abd.

Hamid Muhsen ;Bahwa obyek sengketa Il seluas 55 Are, awalnya dibeli oleh Hj. Cante dari Hj.Andi Oja, kemudian dikuasai oleh H. Mahmud lalu dikuasai tergugat H.Abd.Hamid Muhsen ;Bahwa obyek sengketa Ill seluas 60 Are, awalnya berasal dari Orang tua H.Mahmud, kemudian diwariskan kepada H. Mahmud lalu dikuasai tergugat H.Abd. Hamid Muhsen ;Bahwa saksi tahu Hj.

Muhsen;Bahwa saksi tidah tahu tanah sawah yang luasnya 55 Are ;Bahwa H. Mahmud meninggalkan harta berupa tanah sawah seluas 1 Ha,yang terbagi atas 2 petak sawah, yaitu sawah seluas 60 Are terletak di KiruKiru dan sawah seluas 40 Are terletak di Polewali ;Bahwa Sawah peninggalan H. Mahmud seluas 1 Ha (100 Are) sudahdiberikan/diserahkan kepada Penggugat Il Abd.

dipelihara oleh Kakek saksi bernama Ambo Sedang dansetelah Kakek saksi meninggal, maka saksi yang memelihara sapi milikTergugat warisan orang tuanya (Muhsen) sebanyak 2 (dua) ekor dan sapilainnya dibagibagikan oleh Tergugat kepada orang lain untuk dipelihara dansekarang tidak ada lagi sapi Tergugat yang saksi pelihara telah diserahkankepada Lagonrong dan Asikin untuk dipelihara ; Bahwa saksi tahu semua sapi Muhsen kemudian beralih ke Tergugat karenasaksi bersama Tergugat yang membagibagikan orang

Muhlis dan 2.Muhsen Yotorayu, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 11.000,3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

sidang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon karena saksi adalah saudarakandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1993,Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi; Hal. 5 dari 19 HalamanPutusanNo.0214/Pdt.G/2016/PA Dgl.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Termohon adalah Imamdesa dan yang menjadi wali nikah Termohon adalah ayah kandungTermohon;Bahwa yang menjadi saksisaksi pernikahan Pemohon adalahHasbi Muhlis dan Muhsen

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal07 Juli 1993 di Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, dinikahkan olehImam Mesjid, wali nikahnya adalah ayah kandung Termohon bernamaBurhan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 11.000, dan dihadirioleh 2 orang saksi bernama Muhlis dan Muhsen Yotorayu, statusPemohon adalah Jejaka berumur 22 tahun sedangkan status Termohonsaat menikah dengan Pemohon adalah Janda berumur 22 tahun namunsampai sekarang pernikahan Pemohon dan Termohon tidak terdaftar

Sigi, yangmenikahkan adalah Imam desa dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Termohon bernama Burhan dan yang menjadi saksi pernikahanadalah Mulis dan Muhsen Yotorayu serta mas kawin berupa uang sebesar Rp11.000,;Menimbang, bahwa terhadap posita angka 3 (tiga), 4 (empat) dan 5(lima) dalil permohonan cerai talak Pemohon, para saksi Pemohon telahmemberikan keterangan yang relevan dan saling bersesuaian di persidangan,sehingga telah terbukti secara sah menurut hukum bahwa antara Pemohondengan

Sigi, yang menikahkan adalah Imam desadan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Termohon bernamaBurhan, pada saat pernikahan Pemohon berstatus Perjaka dan Termohon Hal. 13 dari 19 HalamanPutusanNo.0214/Pdt.G/2016/PA Dgl.berstatus Janda 1 bulan dan yang menjadi saksi pernikahan adalah Muhlisdan Muhsen Yotorayu serta mas kawin berupa uang sebesar Rp 11.000.

tanggal 03 Mei 2000, Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBanawa Selatan ,Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah.2. bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia.25 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan.dalam usia 20 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung yang bernama Ahmad, danyang menikahkan imam masjid, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: Muhsen

Desa Salumbomba, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi adalah sepupu dua kali Pemohon II. bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il. bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 3 Mei 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBanawa Selatan, Kabupaten Donggala secara hukum Islam dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ahmad, dengan dua orangsaksi nikah yang bernama Muhsen

Muhsen bin Yusi, umur 69 tahun, Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Tanahmea, Kecamatan BanawaSelatan, Kabupaten Donggala, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi adalah sepupu dua kali Pemohon II. bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il. bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 3 Mei 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBanawa Selatan, Kabupaten Donggala secara hukum

Islam dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ahmad, dengan dua orangsaksi nikah yang bernama Muhsen dan Abtar serta mahar berupa uangsejumlah Rp110.000,00 (sebelas ribu rupiah) dan cincin emas seberat 2 gramdibayar tunai. bahwa sebelum penikahan dilangsungkan, status Pemohon danPemohon Il tidak terikat perkawinan dengan orang lain karena masingmasing berstatus jejaka dan gadis dan antara keduanya tidak mempunyalhubungan darah, semenda atau pun sepersusuan dan tidak ada larangansecara

Saksi HAMID ABDUL HADI BADRES, di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohonkarena saksi adalah Ketua RT dari Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal diSemanggi Rt. 001 Rw. 020 Kalurahan Semanggi, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta;Bahwa saksi kenal dengan orang tuaPemohon, bapaknya bernama Pak Muhsen Sungkar sedangkan ibunyabernama Ibu Fetum;Bahwa orang tua Pemohon tersebutmempunyai anak sebanyak 6 ( enam ) orang;Bahwa ibu Pemohon tersebut

Saksi FARID RIZAL, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohonkarena saksi adalah menantu dari Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal diSemanggi Rt. 001 Rw. 020 Kalurahan Semanggi, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta;Bahwa saksi kenal dengan orang tuaPemohon, bapaknya bernama Pak Muhsen Sungkar sedangkan ibunyabernama Ibu Fetum;Bahwa orang tua Pemohon tersebutmempunyai anak sebanyak 6 ( enam ) orang;Bahwa ibu Pemohon tersebut sudahmeninggal

Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta; Bahwa oleh karena domisili Pemohon berada di wilayah Hukum PengadilanNegeri Surakarta maka Pengadilan Negeri Surakarta berwenang untukmemeriksa dan mengadili permohonan Pemohon; Bahwa berdasarkan bukti P2 dan dikuatkan keterangan saksisaksi dipersidangan maka telah terbukti bahwa Pemohon adalah anak daripasangan suami istri MUHSEN SUNGKAR dan FETUM; Bahwa berdasarkan bukti Suratbertanda P3, P4, P9, P10, P11, dan dikuatkan keterangan para

Muhlis dan 2.Muhsen Yotorayu, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 11.000,oe Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

sidang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon karena saksi adalah saudarakandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1993,Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Termohon adalah Imamdesa dan yang menjadi wali nikah Termohon adalah ayah kandungTermohon; Hal. 5 dari 19 HalamanPutusanNo.0214/Pdt.G/2016/PA Dgl.Bahwa yang menjadi saksisaksi pernikahan Pemohon adalahHasbi Muhlis dan Muhsen

sidang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Hal. 6 dari 19 HalamanPutusanNo.0214/Pdt.G/2016/PA Dgl.Bahwa Saksi kenal Pemohon karena saksi adalah saudarakandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1993,Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Termohon adalah Imamdesa dan yang menjadi wali nikah Termohon adalah ayah kandungTermohon;Bahwa yang menjadi saksisaksi pernikahan Pemohon adalahHasbi Muhlis dan Muhsen

Sigi, yangmenikahkan adalah Imam desa dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Termohon bernama Burhan dan yang menjadi saksi pernikahanadalah Mulis dan Muhsen Yotorayu serta mas kawin berupa uang sebesar Rp11.000,;Menimbang, bahwa terhadap posita angka 3 (tiga), 4 (empat) dan 5(lima) dalil permohonan cerai talak Pemohon, para saksi Pemohon telahmemberikan keterangan yang relevan dan saling bersesuaian di persidangan,sehingga telah terbukti secara sah menurut hukum bahwa antara Pemohondengan

Sigi, yang menikahkan adalah Imam desadan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Termohon bernamaBurhan, pada saat pernikahan Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Janda 1 bulan dan yang menjadi saksi pernikahan adalah Muhlisdan Muhsen Yotorayu serta mas kawin berupa uang sebesar Rp 11.000.; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan , baik

Muhsen imam mesjid di Kecamatan Bacukiki danyang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yakni La Umma denganmahar 44 Rella dan yang mejadi saksi Labagenda dan Ah.

Muhsen imam mesjid di Kecamatan Bacukiki danyang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yakni La Umma denganmahar 44 Rella dan yang mejadi saksi Labagenda dan Ali.

Muhsen dansebagai wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama La Umma dan disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki dewasa yang bernama Labagenda dan Ali.

ACHMAD SAGAF AL ATAS Bin MUHSEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekusor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;

Terdakwa:
1.AHMAD REZALDI ALS REZA BIN ALWI MUHAMAD
2.SYAFIK BIN OBED BASYARAHIL
3.ACHMAD SAGAF AL ATAS BIN MUHSEN

ACHMAD SAGAF AL ATAS Bin MUHSEN pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan pidana sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara ;3.

Memberikan hukuman minimal sesuai ketentuan Pasal 111UndangUndang No. 35 tahun 2009 terhadap Terdakwa AHMAD SAGAFALATAS Bin MUHSEN ;3.

ACHMAD SAGAF ALATAS Bin MUHSEN adalah sebagai seseorang yang sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum serta dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya secara hukum.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang ini telahterpenuhi ;Ad. 2.

Jkt.Brt.SAGAF AL ATAS bin MUHSEN lalu saksi ALEX USMAN, SH dan saksiRUDI HARIANDI langsung melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa III.

ACHMAD SAGAF AL ATAS Bin MUHSEN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atauPermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika danprekusor Narkotika, tanpa hak atau) melawan hukum memiliki,Hal. 37 dari 39 Halaman, Putusan No. 23360/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.Brt.menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman ;2.

Bahwa Anak yang bernama Gaitza Syatirah tersebut adalah anak ke6 (enam) dari pasangan suami isteri Tommeng bin Muhsen (ayahkandung) dengan Erna (ibu kandung);5. Bahwa ayah kandung Gaitza Syatirah yang bernama Tommeng binMuhsen adalah saudara kandung dari Pemohon ;6.

Makmur bin Muhsen) dan Pemohon II (dr. A. NurfahirahRuslan binti Drs. H. Ruslan Hanafi) terhadap anak yang bernama GaitzaSyatirah, lahir di Parepare pada hari Selasa, tanggal 8 Mei 2018 (umur10 bulan) berdasarkan hukum Islam;3.

Ruslan Hanafi; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karenaPemohon anak saksi dan saksi kenal dengan Pemohon II setelahmenikah dengan Pemohon ; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri; Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan pengangkatan anak; Bahwa anak yang akan diangkat bernama GaitzaSyatirah, anak dari Tommeng bin Muhsen, saudara kandungPemohon ;Hal. 7 dari 16 Hal.

Ruslan Hanafi; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Pemohon kakak kandung saksi dan saksi kenal dengan Pemohon Il setelahmenikah dengan Pemohon ; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri; Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan pengangkatan anak; Bahwa anak yang akan diangkat bernama GaitzaSyatirah, anak dari Tommeng bin Muhsen, saudara kandungPemohon ; Bahwa kedua orang tua kandung anak tersebut telahmenikah secara resmi; Bahwa umur anak tersebut sekarang baru mencapai satutahun