• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa MUHYEN BIN BASID tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat serta Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Tahun serta

  SH
  Terdakwa:
  Muhyen Bin Basid

  PUTUSANNomor: 41/Pid.Sus/2021/PN BbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blambangan Umpu yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MUHYEN BIN BASID;Tempat Lahir : BUMI AJI;Umur /Tanggal Lahir : 43 Tahun / 28 Agustus 1977;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Ds. Bumi Aji Kec.

  Menyatakan Terdakwa MUHYEN BIN BASID terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana Percobaan atauPermufakatan Jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika, memiliki, Menyimpan, Menguasal, atauMenyediakan Narkotika Golongan 1 Bukan Tanaman beratnya melebihi5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Kedua kami,melanggar Pasal 112 Ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

  bin Basid; Bahwa Saksi melakukan penyidikan atas nama Terdakwa Muhyen BinBasid pada tanggal 1 Juli 2020 ketika Muhyen Bin Basid diperiksasebagai Saksi, lalu pada tanggal 7 Juli 2020 ketika Muhyen Bin Basiddiperiksa sebagai Terdakwa; Bahwa ketika melakukan penyidikan Saksi menggunakan metodeseperti pada umumnya penyidikan, yaitu tanya jawab kepada Saksimaupun Terdakwa; Bahwa SaksiSaksi maupun Terdakwa dalam keadaan bebasmenjawab, tidak ada sama sekali diajari atau dipaksa dari Saksi selakupenyidik

  Saksi FAULENDRA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan bahwasanya ia dihadirkan sehubungantelah ditemukannya narkotika di Lapas Kelas II B Way Kanan yakninarkotika jenis sabusabu;Halaman 37 dari 65 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN Bbu Bahwa Saksi pernah melakukan penyidikan dalam perkara atas namaTerdakwa Muhyen bin Basid; Bahwa Saksi melakukan penyidikan atas nama Terdakwa Muhyen BinBasid pada tanggal 1 Juli 2020 ketika Muhyen Bin Basid diperiksasebagai

  Menyatakan Terdakwa MUHYEN BIN BASID tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemufakatan Jahat serta Tanpa Hak dan Melawan HukumMenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua PenuntutUmum;2.

• 1. Menyatakan Terdakwa Agus Susanto alias Agus bin Muhyen tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

  SH
  Terdakwa:
  AGUS SUSANTO Als AGUS Bin MUHYEN.

Dipergunakan Didalam Berkas Perkara Muhyen Bin Basid;

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah);

sabusabu dari Muhyen dikamar yang ditempati oleh Muhyen, sedangkan Terdakwa menempatikamar Nomor 8 Blok A, saat itu Terdakwa mengakui jika ia merupakantahanan pendamping yang dengan leluasa dapat keluar masuk ke dalamkamar mana saja; Bahwa Terdakwa merupakan orang kepercayaan Brahim aliasMangkutihang yang merupakan bandar narkotika; Bahwa Saat Saksi lakukan pemeriksaan terhadap Muhyen bahwa iamendapatkan sabusabu dari Brahim alias Mangkutihang dengan caramembeli; Bahwa menurut keterangan Muhyen

di dalam Lapas Kelas II B Way Kanan; Bahwa pada pemeriksaan Terdakwa mengaku jika ia tidak ikutmengedarkan sabusabu di dalam Lapas Kelas II B Way Kanan; Bahwa jumlah narkotika jenis sabu yang dititipokan Muhyen kepadaTerdakwa berjumlah 61 (enam puluh satu) bungkus plastik bening kecil; Bahwa Terdakwa menerima titipan Sabusabu dari muhyen di dalamkamar yang ditempati oleh Muhyen yaitu Kamar Nomor 8 Blok C; Bahwa Terdakwa dapat menerima titipan sabusabu dari Muhyen dikamar yang ditempati oleh Muhyen

, Terdakwa datang ke kamar Nomor 8 Blok C saat Muhyenakan dipindah ke Lapas Kelas II A Kotabumi; Bahwa Terdakwa datang ke kamar Nomor 8 Blok C untuk menemuiMuhyen satu hari sebelum Muhyen akan dipindah; Bahwa Terdakwa mendatangi Muhyen bersama Brahim aliasMangkutihang; Bahwa Saksi tidak tahu apa yang dilakukan oleh Terdakwa, Brahimalias Mangkutihang dan Muhyen.

, tetapia iatidak pernah menerima barang titipan apapun dari Muhyen.

MUHYEN BINBASID; Bahwa benar ketika Sdr. MUHYEN BIN BASID dan Saksi BAMBANGSANTOSO BIN SURATIJO hendak dipindahkan ke Lapas Kelas Il AKotabumi, Sdr. MUHYEN BIN BASID sempat bertemu dengan SaksiBRAHIM ALIAS MANGKUTIHANG BIN SALEH dan Terdakwa di KamarNomor 8 Blok C Lapas Kelas II Way Kanan; Bahwa benar yang menempati kamar nomor Nomor 8 Blok C tersebutadalah Sdr.

• Tidak lama kemudian datang saksi Muhyen Bin Basid kekamar, lalu mengatakan kepada Terdakwa Bambang untuk ikut pindahke LAPAS Kelas II A Kotabumi bersama Sdr. Muhyen dan menyuruhTerdakwa Bambang untuk segera membereskan pakaian danbarangnya juga. Lalu, Terdakwa Bambang membereskan pakaian danbarangnya sendiri yang dimasukkan ke dalam 1 (satu) buah tas ranselwarna hitam merk VIRTAGO milik Terdakwa Bambang.

  Awalnya pada hari Selasa 30 Juni 2020 sekirapukul 08.00 WIB, saudara Muhyen yaitu teman 1 (Satu) kamarterdakwa mengatakan bahwa dirinya hendak dipindah ke Lapas KelasIl! A Kotabumi, kemudian meminta terdakwa membereskan barang danbaju saudara Muhyen untuk dibawa ke Lapas Kelas II A Kotabumi.Lalu, Saudara Muhyen menawarkan kepada terdakwa untuk ikut pindahke Lapas Kelas Il A Kotabumi. Kemudian terdakwa mengiyakantawaran tersebut.

  Lalu, saudara Muhyen pergi keluar kamar, menujuKa KPLP Lapas Kelas Il B Way Kanan.

  Saat itumereka berdua mengobrol bersama saudara Muhyen. Tidak lama ituterdakwa dan saudara Muhyen pergi keluar kamar menuju ruangRegistrasi Lapas Kelas Il B Way Kanan sedangkan saudara BrahimAlias Mangku Tihang dan saudara Japarudin pergi ke Blok A yaitukamar mereka. Setelah terdakwa dan saudara Muhyen sampai diruang Registrasi, disana sudah ada 7 (tujuh) orang lain yang akandipindahkan ke Lapas Kelas Il A Kotabumi.

  Sekira15 menit, datang saksi Sebri Wandoko Bin Dariyani ke kamar terdakwadan saudara Muhyen Bin Basid, lalu saksi Sebri Wandoko Bin Dariyanimemberikan 1 (Satu) bungkus plastic berisikan narkotika jenis shabu.Kemudian saksi Sebri Wandoko Bin Dariyani langsung pergi. Kemudianterdakwa dan saudara Muhyen Bin Basid bersamasamamenggunakan narkotika jenis shabu di dalam kamar terdakwa kamar 8Biok C Lapas Kelas II B Way Kanan.

• , ketika Muhyen akan dipindahkan keLapas Kelas Il A Kota Bumi, Muhyen menitipkan sabusabu tersebutkepada warga binaan yang bernama Japarudin untuk diserahkan kepadaTerdakwa; Bahwa Terdakwa menerangkan jika pagi hari sebelum Muhyen akandipindahkan ke Lapas Kelas Il A Kota Bumi, Japarudin mendatang!

  BIN ZAINAL untuk diserahkan kepada Terdakwa;Halaman 62 dari 79 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Bbu Bahwa benar Saksi MUHYEN BIN BASID menerangkan bahwasanyaia dikaitkan dengan perkara ini atas Terdakwa yang mengatakan ketikadiperiksa, bahwa barang bukti yang diketemukan di kamar Nomor 30Blok A, Terdakwa peroleh dari Saksi MUHYEN BIN BASID melalui SaksiJAPARUDIN BIN ZAINAL; Bahwa benar Saksi MUHYEN BIN BASID beberapa kali membelisabusabu dari Terdakwa; Bahwa benar pertama Saksi MUHYEN BIN BASID

  Saksi MUHYEN BIN BASID membeli sabusabu kepadaTerdakwa Tidak menggunakan uang milik sendiri, awalnya SaksiMUHYEN BIN BASID membeli sabusabu dari Terdakwa dengan caraberhutang lebih dahulu, apabila uang hasil penjualan sabusabu tersebutsudah terkumpul lalu segera Saksi MUHYEN BIN BASID bayarkankepada Terdakwa; Bahwa benar Saksi MUHYEN BIN BASID hanya menjual sabusabutersebut kepada warga binaan yang berada di dalam Lapas Kelas II BWay Kanan saja; Bahwa benar Saksi MUHYEN BIN BASID sebagian warga

  lalusegera Saksi MUHYEN BIN BASID bayarkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa Saksi MUHYEN BIN BASID hanya menjual sabusabu tersebut kepada warga binaan yang berada di dalam Lapas Kelas II BWay Kanan saja, dan sebagian warga binaan yang membeli dengan caraberhutang dan ada juga yang membeli dengan cara tunai, serta ada jugayang menyerahkan barang berupa handphone kepada Saksi MUHYEN BINBASID sebagai jaminannya;Menimbang, bahwa Saksi MUHYEN BIN BASID terakhir membellsabusabu kepada Terdakwa sekira

• MUHYEN tersebut;

  MUHYEN, bertempat tinggal di Gunung Batin llirKecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah,kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Ponijandan kawankawan, Para Pengurus pada Dewan PengurusCabang FHUKATAN KSBSI Lampung Tengah dan LBHFHUKATAN KSBSI Lampung, beralamat di DusunSidorejo 3 RT/RW 07/03 Kesumadadi, Kecamatan Bekri,Lampung Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 Januari 2019;Para Pemohon Kasasi;LawanPT TEGUH WIBAWA BHAKTI PERSADA, yang diwakilioleh Direktur Utama Abiyanto

  Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat Bakarudin, Tergugat I Mansur dan Tergugat II Muhyen sejak dibacakanputusan ini;4.

  = Rp31.150.418,00;Terbilang: tiga puluh satu juta seratus lima puluh ribu empat ratusdelapan belas rupiah;2) Nama : Mansyur;Masa Kerja : 7 Tahun 10 Bulan;Upah/gaji terakhir : Rp2.083.640,00;Uang Pesangon;1 X 8 X Rp2.083.640,00 = Rp16.669. 120,00;Uang Penghargaan Masa Kerja;1X 3 X Rp2.083.640,00 = Rp 6.250.920,00;Uang Penggantian Hak;15% X Rp22.920.040,00 = Rp 3.438.006,00;Jumlah = Rp26.358.046,00;Terbilang: dua puluh enam juta tiga ratus lima puluh delapan ribuempat puluh enam rupiah;3) Nama : Muhyen

  MUHYEN tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 26 September 2019 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. dan Dr. H. Fauzan, S.H.

• dilaksanakan sekitar 05 Januari1996 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong Blang Cut Kecamatan SawangKabupaten Aceh Utara;o Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengan wali nikahAyah Kandung yang bernama Sriyono, serta adanya dua orang saksi nikah yangbernama Ilyas dan Hasan Muhyen, serta adanya mahar berupa Emas 10 (Sepuluh)Mayam dibayar tunai;o Bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus Jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus Perawan;o Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon II telah

  Sriyono karena Saksi sekampung dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 05 Januari1996 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong Blang Cut Kecamatan SawangKabupaten Aceh Utara;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengan wali nikahAyah Kandung yang bernama Sriyono, serta adanya dua orang saksi nikah yangbernama Ilyas dan Hasan Muhyen

  persidangan yang ditentukan, Para Pemohon telahdatang menghadap secara pribadi di persidangan dan telah menyampaikan permohonanuntuk ditetapkan keabsahan perkawinan Para Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Para Pemohon adalah bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Kamis tanggal 05 Januari 1996, diGampong Blang Cut Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara dengan wali nikah AyahKandung yang bernama Sriyono dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Ilyasdan Hasan Muhyen

  pribadi (in person) didepan persidangan, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, dan diperiksa satu per satu;Menimbang, bahwa secara materil saksi dan saksi I menerangkan bahwa saksi dan saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan 05 Januari 1996di Gampong Blang Cut Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah AyahKandung yang bernama Sriyono, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Ilyas danHasan Muhyen

  Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II padahari Kamis, 05 Januari 1996 di Gampong Blang Cut Kecamatan Sawang KabupatenAceh Utara,dengan wali nikah Ayah Kandung yang bernama Sriyono, disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi bernama Ilyas dan Hasan Muhyen dengan mahar berupaEmas 10 (Sepuluh) Mayam yang dibayar tunai;2.

• menikahkarena saksi tidak hadir dalam pernikahan itu, namun yang saksitahu mereka telah lama kumpul sebagaimana layaknya suamiisteri bahkan telah dikaruniai anak;Bahwa Saksi tidak tahu status mereka masingmasing saatmenikah, namun antara keduanya tidak ada hubungan keluargasedarah atau sesusuan dan selama ini tidak ada orang lain yangmengaku sebagai isteri Pemohon atau Suami Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Muhyen

  Pemohon jejaka dalam usia 31 tahundan Pemohon II perawan dalam usia 15 tahun, antara keduanyatidak ada hubungan darah atau sesusuan;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II WaliNikahnya adalah Ayah dari Pemohon II, bernama Husni Usman,saksinya Asnawi Sofian dan Salmani, sedangkan maharnya adalahberupa uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri serta telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Muhyen

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
  2. Menyatakan Muhyen Bin Abbas telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 12 April 1997 di Gampong Garot Kecamatan Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar;
  3. Menyatakan Masrizal Bin Muhyen Abbas telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 03 Oktober 2021 di Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Meuraxa Kota Banda Aceh karena sakit dan dalam usia 47 tahun;
  4. Menetapkan ahli

  waris dari almarhum Masrizal Bin Muhyen Abbas adalah :

4.1.

• Bahwa Pemohon adalah anak kandungan dari pasangan suami istriHADRAN JALIL dan ZAINAB MUHYEN, yang menikah secara sahmenurut hukum agama pada tanggal 18 Desember 1950 dan diperjelasdengan Surat Keterangan Nikah Kepala Kampung Terusan Mempawahdikeluarkan Tanggal 27 November 1951 serta Tanda Anggota PersatuanIsteri Pradjurit Kartika Chandra Kirana (Terlampir);3.

  Pdt.P/2019/PN Mpw himn 4 dari 8Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tertera dalam BeritaAcara Persidangan dianggap sudah turut termuat secara lengkap dalamPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanPemohon adalah anak kandungan dari pasangan suami istri HADRAN JALILdan ZAINAB MUHYEN

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Susanto bin Muhyen) terhadap Penggugat (Supiatun binti Wakit Karto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366000 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Chairil Achmad Bin Muhyen) terhadap Penggugat (Rohana Binti Murni);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jeri Akbar bin Miswan) terhadap Penggugat (Nurmah binti Muhyen) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 466.000,00 (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• Saniye binti Muhyen, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Lembana RT.03 RW. 01 DesaBancamara Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahIbu Kandung Pemohon ; bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohon selama 10bulan; bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan

• Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Muhyen Shohib yang telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.3);Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu:1.

• 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Romli Bin Matsirat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitriya Ronisa Binti Muhyen) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

  4.

• danTermohon tidak tinggal bersama lagi, keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohondengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi Pemohon kedua yang menerangkan bahwa Pemohondan Termohon sering bertengkar, lalu sejak Mei 2014 hingga saat int Pemohon danTermohon tidak tinggal bersama lagi, keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohondengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan di persidangan yaituAkmal AR binti Abdurrahman dan Abdullah Muhyen

• Thamrin bin Muhyen umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNG TENGAH dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat Penggugatbernama Elvi Setiyowati Bin Andariyanto dan Tergugat bernamaTERGUGAT; Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat dikampung Rejo Asri;Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 2527

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Masrizal, ST Bin Muhyen Abbas) terhadap Penggugat (Lia Rosani, SE., Ak Binti H.