Ditemukan 182 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3914/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28229
  • HASAN BISRI bin MURAIB, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagai "Tergugat II";MARKHUMAH binti ABDULLAH, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagai "Tergugat III";MUHAMMAD ADENAN bin ABDULLAH, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagaiTergugat IV";MASRUROH binti MUKIYI, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Jombang
    , sebagai "Tergugat V";HAYATI CHOLIFAH binti MUKIYI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugatvi"HIm.1 dari 8 hlm.
    MOCH SULEM TAUFIK Bin ABDULLAH (Penggugat)Bahwa, selama hidup Ibu ASEMAH binti SAHAT telah menikah denganBapak MUKIYI secara Islam. Ibu ASEMAH Binti SAHAT telah meninggaldunia pada tanggal 06 April 2005 Bapak MUKIYI telah meninggal duniapada tanggal 29 Februari 1988.Bahwa, di selama hidup dalam Ibu ASEMAH Binti SAHAT telah menikahsecara sah dan secara Islam dengan Bapak MUKIYI dan dikarunia 3 (tiga)orang anak yang bernama :1). MASRUROH binti MUKIY12). HAYATI CHOLIFAH Binti MUKIYI3).
    (Penggugat)5) MASRUROH binti MUKIYI (anak kandung perempuan kesatu dariIbu ASEMAH binti SAHAT bin SARDI, cucu Bapak SAHAT bin SARDI).6) HAYATI CHOLIFAH Binti MUKIYI (anak kandung perempuankedua dari Ibu ASEMAH binti SAHAT bin SARDI, cucu Bapak SAHATbin SARDI).7) NURUL FADILA Binti MUKIYI (anak kandung perempuan ketigadari Ibu ASEMAH binti SAHAT bin SARDI, cucu Bapak SAHAT binSARDI).Bahwa, Penggugat adalah Ahli Waris SAHAT bin SARDI dari Ahli WarisPengganti dari URIFAH Binti MURAIB (anak kandung ketigalakilaki
Register : 31-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 317/Pdt.P/2018/PA.Sda
Tanggal 20 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
143
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Moch.Zarkafy Susanto bin Ali Mawardi) dengan Pemohon II (Amilia Fransiska binti Mukiyi) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2016 di RT.011 RW. 003 Desa Kedungrawan Kecamatan Krembung Kabupaten;

    3.

    PENETAPANNomor 0317/Pdt.P/2018/PA.SdaZN en 2yADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Moch.Zarkafy Susanto bin Ali Mawardi, umur 20tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;Selanjutnya disebut Pemohon Amilia Fransiska binti Mukiyi, umur 20, agama Islam, pekerjaan
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikahsah menurut agama Islam di RT.011 RW. 003 Desa KedungrawanKecamatan Krembung Kabupaten pada 03 Februari 2016 dengan walinikah ayah Pemohon II bernama Mukiyi dengan maskawin berupa Uangsebesar Rp.200.000 ,, ijab dilakukan oleh wali nikah tersebut dan qobuldilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh dua orang saksibernama Khusairi bin Akhiyat dan Abu Amin Azhari bin Kudori sertadisaksikan oleh orang yang hadir pada saat akad nikah tersebut.Hlm.1 dari 11
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Moch.Zarkafy Susanto bin Ali Mawardi) dengan Pemohon II (AmiliaFransiska binti Mukiyi) yang di laksanakan pada 03 Februari 2016 diKabupaten Sidoarjo;Hlm.2 dari 11 hlm. Penetapan No.0371/Pdt.P/2018/PA.Sda.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo;A.
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikahsah menurut agama Islam di wilayah Kabupaten Sidoarjo pada 03 Februari2016 dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Mukiyi denganmaskawin berupa Uang sebesar Rp.200.000 ,, ijab dilakukan oleh walinikah tersebut dan gobul dilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan olehdua orang saksi bernama Khusairi bin Akhiyat dan Abu Amin Azhari binKudori serta disaksikan oleh orang yang hadir pada saat akad nikahtersebut;2.
    (Moch.Zarkafy Susanto binAli Mawardi) dengan Pemohon II (Amilia Fransiska binti Mukiyi) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2016 di Kabupaten Sidoarjo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo;4.
Register : 05-06-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 94/Pdt.P/2018/PA Msh
Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
165
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 19 April2014 yang dilaksanakan di Negeri Waitila, dinadapan Pembantu PPN yangbernama Dedi Hidayat dengan wali yaitu Sarmin dan disaksikan oleh duaAnonimasi Penetapan Nomor 94/Padt.P/2018/PA.Msh @ hal. 1 dari 11orang saksi nikah yang bernama Kadirun dan Mukiyi serta mahar berupaseperangkat Alat Sholat tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab
    pada saat Pemohon dan Pemohon II dan seingatsaksi pada tanggal 19 April 2014 di Negeri Waitila, Kecamatan SeramUtara Timur Seti, Kabupaten Maluku Tengah; Bahwa saat Pemohon menikah bersatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah bapak DediHidayat selaku PPN, dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama bapak Sarmin dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat tunai, dan yang menjadi saksi nikah yaitu bapakKadirun dan bapak Mukiyi
    94/Padt.P/2018/PA.Msh @ hal. 4 dari 11 Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah Suami istri karenasaksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II yang diaksanakanpada tanggal 19 April 2014 di Dusun Waitila, Kecamatan Seram UtaraTimur Seti, Kabupaten Maluku Tengah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah bapak DediHidayat selaku PPN, dan yang bertindak sebagai wal nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bapak Sarmin, dan yang menjadisaksi nikah saksi adalah Bapak Kadirun dan Mukiyi
    Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon II datang menghadap sendiri dan telah menerangkan halhalyang berkaitan dengan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Ilpada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah padatanggal 19 April 2014 yang dilaksanakan di Negeri Waitila, dihadapanPembantu PPN yang bernama Dedi Hidayat dengan wali yaitu Sarmin dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah yang bernama Kadirun dan Mukiyi
    denganketerangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 19 April 2014 diDusun Waitila, Kecamatan Seram Utara Timur Seti, Kabupaten MalukuTengah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah bapak DediHidayat selaku PPN, dan yang bertindak sebagai wal nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bapak Sarmin, dan yang menjadi saksinikah saksi adalah Bapak Kadirun dan Mukiyi
Register : 12-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0053/Pdt.P/2017/PA.Rtu
Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon I Pemohon II
202
  • PENETAPANNomor 0053/Pdt.P/2017/PA.RtuUW yay UY yaa aul teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara asal usul anak yang diajukan :Bahrudin bin Manan, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Pantai Cabe,RT 009, RW 02, Kecamatan Salam Babaris, Kabupaten Tapin,sebagai Pemohon ;Sumisih binti Mukiyi, umur 49
    Bahwa pada tanggal 15 September 1982, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di Pancai Cabedinikahkan oleh Penghulu dengan wali Mukiyi ayah kandung Pemohonll dengan mahar uang sebesar Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah)yang disaksikan oleh orang banyak serta 2 (dua) orang saksi yangditunjuk bernama : H. Samsul Hadi dan Suparno ;Hal 1 dari 13 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0053/Pdt.P/2017/PA.Rtu.
    Pantai Cabe ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa yang menjadi wali bagi Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il bernama Mukiyi ;Hal 3 dari 10 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0053/Pdt.P/2017/PA.RtuBahwa yang menikahkan adalah Pemohon dan Pemohon Iladalah penghulu ;Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan Pemohonll adalah uang, Rp 20.000 (dua puluh ribu rupiah);Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah 2 (dua) orang, bernama H.
    Rety binti Mukiyi, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Pantai Cabe, RT.09, RW 02, Kecamatan Salam babaris, Kabupaten Tapin ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi kakak kandung Pemohon Il ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan asalusul anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama Masrukahdan Siti Maimunah ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 1982
    diDesa Pantai Cabe ;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Illmenikah;Bahwa yang menjadi wali bagi Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il bernama Mukiyi ;Hal 4 dari 10 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0053/Pdt.P/2017/PA.Rtu Bahwa yang menikahkan adalah Pemohon dan Pemohon Iladalah penghulu ; Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan Pemohonll adalah uang, Rp 20.000 (dua puluh ribu rupiah); Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah 2 (dua) orang, bernama
Register : 04-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 42/Pid.B/2013/PN.Dmk
Tanggal 16 April 2013 — RIKY GUNAWAN bin JUMENO
226
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 ( satu ) unit HP merk Nokia type X2 warna merah hitam,- 1 (satu) unit HP merk Mito type 201 warna hitam,Dikembalikan kepada saksi Kundori bin Mukiyi;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu Rupiah ) ;
    Menetapkan agar barang bukti yang berupa : 1 (satu) unit HP merk Nokia type X2 warna merah hitam, 1 (satu) unit HP merk Mito type 201 warna hitam,Dikembalikan kepada saksi Kundori bin Mukiyi;4.
    Perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, ketika terdakwa RIKYGUNAWAN bin JUMENO berada di rumah kost milik Saudari SRIWULANDARI kemudian terbangun dari tidur karena perut terdakwa sakit,kemudian terdakwa naik ke lantai atas hendak buang air besar dan setelahsampai di lantai atas terdakwa melihat dua unit handphone milik saksiKUNDORI bin MUKIYI tergeletak, selanjutnya terdakwa masuk kamar keciluntuk buang air besar setelah selesai
    KUNDORI bin MUKIYI, ( disumpah ), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda maupun hubungan kerja ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 27 Desember2012 sekira pukul 01.30 WIB, bertempat di rumah kost milik Sdri.
    tanpaseijin saksi Kundori bin Mukiyi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasunsur maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi ;14Ad.5.
    Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu ) unit HP merk Nokia type X2 warna merah hitam, 1 (satu) unit HP merk Mito type 201 warna hitam,Dikembalikan kepada saksi Kundori bin Mukiyi;6.
Putus : 28-09-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 202/Pid/2016/PT SMG
Tanggal 28 September 2016 — Hj.WARICHAHBINTI MATRECHAN
4732
  • Jepara,dengan sengaja dan melawan hukum, menghancurkan,merusakan,membikintidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain, sebagai orang yang melakukan atau turutmelakukan atau menyuruh lakukan sesuatu perbuatan ,yang dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 28 November 2015sekitar pukul 09.00 wib di Desa Margoyoso,Kec.Kalinyamatan Kab.Jeparatelah menyuruh 2 (dua) orang tukang batu saksi TURIBAN Bin MUKIYI
    Setelah ditandai oleh FADHOLI BinMADIYONO maka saksi TURIBAN Bin MUKIYI dan saksi MASJUD aliasMAHUD dengan 1 (satu) bilah cangkul melakukan penggalian tanahsebagaimana disuruh oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa tampa mengindahkan batasbatas tanah sesuaibukti sertifikat kKepemilikan tanah Nomor 677 , atas nama NUR CHANAFI(anak terdakwa) yang berdiri bangunan rumah yang ditempati terdakwa,serta tanpa seijin dari saksi DADANG HARIYANTO Bin HASAN penggaliantanah yang dilakukan oleh 2 (dua) orang tukang tersebut
    Nomor : 202/PID/2016/PT.SMG.UNTUK DINASsudah sempat memperingatkan melalui tukang yang disuruh terdakwa yaknisaksi TURIBAN bin mukiyi dan SOLIKHIN Bin H. ASHADI (Carik DesaMergoyoso, Kecamatan Kalinyamatan Kab.
    Lalu kemudian saksi TURIBAN Bin MUKIYImencari tukang gergaji yakni saksi SLAMET alias UNYIL Bin BAWISUTRISNO, dan pada hari Senin tanggal 30November 2015, saksi SLAMETalias UNYIL Bin BAWI SUTRISNO dengan alat 1 (satu) unit gergaji mesinmenebang pohon rambutan tersebut dan memotong menjadi 4 (empat)batang potongan kayu ;Bahwa setelah saksi TURIBAN Bin MUKIYI dan saksi MASJUDalias MAHUD selesai melakukan penggalian dan saksi SLAMET aliasUNYIL Bin BAWI SUTRISNO selesai memotong pohon rambutan tersebut
    Menyatakan barang bukti :1. 1 (satu) unit gergaji mesin ;2. 1 (satu) bilah cangkul ;Dikembalikan kepada saksi TURIBAN Bin MUKIYI ;3. 4(empat) batang potongan kayu rambutan;Dikembalikan saksi DADANG HARIYANTO Bin HASAN ;Hal. 4 dari 8 halaman PUT. Nomor : 202/PID/2016/PT.SMG.UNTUK DINAS5.
Register : 16-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 901/Pid.Sus/2018/PN SDA
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SITI QOMARIYAH, SH
Terdakwa:
ROKHMAN AMINSAH
9219
  • Kab.Sidoarjo ; Bahwa pil warna putih berlogo LL / Pil Koplo dobel LL sebanyak 10(sepuluh) butir yang dibawa ROSITA tersebut, dibeli dari terdakwa, pada hariJumat tanggal 10 Agustus 2018 sekira jam 10.00 WIB, dengan cara ROSITAdatang ke warung kopi terdakwa, dan bertemu dengan terdakwa laluROSITA memesan pil koplo dobel LL kepada terdakwa sebanyak 1 Tik untukkeperluan konsumsi sendiri, selanjutnya terdakwa janjian dengan ROSITAuntuk ketemuan, lalu ROSITA pulang, selanjutnya terdakwa menuju kerumah MUKIYI
    terhadap saksi Rositaditemukan pil koplo doble L sebanyak 10 (Sepuluh) butir yang dibeli dariterdakwa; Bahwa menurut keterangan saksi Rosita beli pil koplo doble L padaterdakwa sebanyak 10 (Sepuluh) butir dengan harga Rp 30.000,00 (tiga puluhribu rupiah); Bahwa pada waktu melakukan penangkapan terhadap terdakwaditemukan barang bukti berupa uang sebanyak Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah)hasil dari kKeuntungan menjual pil koplo doble L kepada saksi Rosita; Bahwa terdakwa mendapat pil koplo doble L dari Mukiyi
    bahan aktif TriheksifenidilHCL harus menggunakan resep dokter dan beli harus di Apotik;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa diperiksa dan ditahan sehubungan dengan telahmenjual/mengedarkan pil berlogo LL; Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 saat terdakwa beradadi warung kopi dirumahnya telah didatangi oleh saksi Rosita memesan pilkoplo, selanjutnya terdakwa janjian dan ketemuan; Bahwa terdakwa menuju kerumah Mukiyi
    Sidoarjo telah ditangkap oleh pihakyang berwajib; Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap tersangka ditemukanbarang bukti berupa: Uang sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) hasilpenjualan pil koplo; Bahwa pil koplo yang disita diperoleh terdakwa membeli dari Mukiyi(DPO) seharga Rp 25.000,dan terdakwa menerima pil koplo sebanyak 10butir, selanjutnya pil koplo dijual kembali oleh terdakwa kepada saksi Rositadengan harga Rp 30.000, sehingga terdakwa mendapat keuntungan sebesarRp 5.000,Menimbang,
Register : 13-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN KENDAL Nomor 107/Pid.B/2016/PN Kdl
Tanggal 25 Agustus 2016 — KEVIN RICHARDO,SH Bin ABDUL GHOFUR
598
  • hutang kepada Terdakwa sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) saksi SAIFUL HADI Als GENDUT AlsMONTOK Bin (Alm) MUKIYI memiliki ide untuk mengambil 1 (satu) unitSepeda Motor Kawasaki KLX No.
    SAEFUL HADIAls.GENDUT Als.MONTOK bin MUKIYI dan 2. TEGUH RIYANTO Als.SIWUK bin SUDIR;Bahwa terdakwa KEVIN RICHARDO, SH bin ABDUL GHOFUR yangmembantu memberikan kunci kontaknya sepeda motor Kawasaki KLXwarna hijau No.Pol.H6764AED tersebut;Bahwa sepeda moior tersebut sudah ditemukan dan sekarang disita olehpetugas sebagai barang bukti.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;.
    SAEFUL HADI Als.GENDUT Als.MONTOK bin MUKIYI (Alm) dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 107/Pid.B/2016/PN KalBahwa pada hari Minggu Tanggal 08 Mei 2016 Terdakwa memberitahukankeberadaan 1 (satu) unit Kendaraan Bermotor Kawasaki KLX No.
    HADI Als GENDUT Als MONTOK Bin (Alm)MUKIYI memiliki ide untuk mengambil 1 (satu) unit Sepeda MotorKawasaki KLX No.
    , (satu juta rupiah) terdakwa SAIFUL HADI Als GENDUT AlsMONTOK Bin (Alm) MUKIYI memiliki ide untuk mengambil 1 (satu) unitSepeda Motor Kawasaki KLX No.
Putus : 10-06-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 244/Pid.B/2015/PN/Smg
Tanggal 10 Juni 2015 — RENDI YULIANTO Bin WARSOYO
2011
  • JB81E1659642 STNK atas nama MUKIYI, 1 (satu) buah T dengan ujung runcing yang terbuat dari besi, 1 (satu) potong celana panjang warna hitam dipergunakan dalam perkara lain atas nama Adi Suseno Bin Suparno ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00. (dua ribu Rupiah) .
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 tahun 2011 Nopol KT 6070WS warna hitam Noka MH1JB8110BK663591 Nosin JB81E1659642STNK atas Hama Mukiyi, 1 buah kunci T dengan ujung runcing yangterbuat dari besi, 1 potong celana panjang warna hitam dipergunakandalam perkara lain atas nama Adi Suseno Bin Suparno.4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00.
    KT 6070 WS warna hitam milik saksikorban Mukiyi Bin Sampiro pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 sekitarpukul 19.30 Wib di Ngesrep Barat Ill Kelurahan Tinjomoyo Kecamatanbanyumanik Kota Semarang di area parkir Masjid AsSalamah;Bahwa saksi kemudian bersama tim melakukan penyelidikan dan berhasilmenangkap terdakwa bersama dengan saksi Rendi Yulianto (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2015 sekirapukul 17.00 Wib di Jalan Perintis Kemerdekaan Kelurahan Pudak payungKecamatan
    KT 6070 WS warna hitam miliksaksi korban Mukiyi Bin Sampiro pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015sekitar pukul 19.30 Wib di Ngesrep Barat Ill Kelurahan TinjomoyoKecamatan banyumanik Kota Semarang di area parkir Masjid AsSalamah ;Bahwa benar saksi kemudian bersama tim melakukan penyelidikan danberhasil menangkap terdakwa bersama dengan saksi Rendi Yulianto(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Jumat tanggal 27 Maret2015 sekira pukul 17.00 Wib di Jalan Perintis Kemerdekaan KelurahanPudak
    MH1JB8110BK663591 Nosin JB81E1659642 STNK atas Hama Mukiyi, 1 buah kunci Tdengan ujung runcing yang terbuat dari besi, 1 potong celana panjang warnahitam dipergunakan dalam perkara lain atas nama Adi Suseno Bin Suparno.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka terdakwa harus dibebani pula untuk membayar biaya perkara .Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana, maka perlupula dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan terdakwa
    MH1JB8110BK663591, Nosin.JB81E1659642 STNK atas nama MUKIYI, 1 (satu) buah T dengan ujungruncing yang terbuat dari besi, 1 (satu) potong celana panjang warna hitamdipergunakan dalam perkara lain atas nama Adi Suseno Bin Suparno ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00. (dua ribu Rupiah) .Demikianlah, diputuskan dalam musyawarah Majalelis Hakim pengadilanNegeri Semarang pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 oleh kamiGATOT SUSANTO, SH.MH.
Register : 27-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2636/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 9 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
60
  • Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Andi Mukiyi alias Andy Mukiyi Niti yang telah meninggal dunia tanggal 17 Juli 2021 adalah:
    1. Suriyani alias Suryani binti Suparlan selaku istri/ janda;
    2. Lia Herawati binti Andi Mukiyi alias Andy Mukiyi selaku anak perempuan kandung;
    3. Dedik Arianto bin Andi Mukiyi alias Andy Mukiyi selaku anak laki-laki kandung;
    4. Heru Triyanto bin Andi Mukiyi alias Andy Mukiyi selaku anak laki-laki kandung;
Register : 19-06-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 07-09-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 297/PID.B/2014/PN.Mjk
Tanggal 6 Agustus 2014 — 1.ALISAN Bin DRASEMEN 2.WAHYU PURWANTO Bin SAPIRIN (alm) 3.MUHAMMAD MUKLASIN als. MUKLAS Bin SODI
314
  • Kemudian terdakwa II pergimengambil unit kendaraan Dump truk warna kuning nomor Polisi L9174UF yangdigunakan untuk mengangkut aluminium batangan dan scrop alumunium sebanyakkurang lebih 3 ton milik PT INDOBATAN EKATAMA..lalu setelah mengangkutaluminium batangan dan scrop alumuniumpara terdakwa berhasil ditangkap besertabarang buktinya oleh saksi MUKIYI dan saksi FATAH MUHAJIR dan akibatperbuatan para terdakwa tersebut PT INDOBATAN EKATAMA mengalami kerugiansebesar Rp.30.000.000, Perbuatan Para Terdakwa
    Kemudian terdakwa II pergi mengambil 1 unitkendaraan Dump truk warna kuning nomor Polisi L9174UF yang digunakan untukmengangkut aluminium batangan dan scrop alumunium sebanyak kurang lebih 3ton milik PT INDOBATAN EKATAMA.lalu setelah mengangkut aluminiumbatangan dan scrop alumuniumpara terdakwa berhasil ditangkap beserta barangbuktinya oleh saksi MUKIYI dan saksi FATAH MUHAJIR ;= Bahwa akibat kejadian pencurian tersebut saksi korban mengalami kerugian kuranglebih sekitar Rp. 30.000.000, (sembilan
    Kemudian terdakwa II pergi mengambil 1 unitkendaraan Dump truk warna kuning nomor Polisi L9174UF yang digunakan untukmengangkut aluminium batangan dan scrop alumunium sebanyak kurang lebih 3ton milik PT INDOBATAN EKATAMA.lalu setelah mengangkut aluminiumbatangan dan scrop alumuniumpara terdakwa berhasil ditangkap beserta barangbuktinya oleh saksit MUKIYI dan saksi FATAH MUHAJIR ;Bahwa akibat kejadian pencurian tersebut saksi korban mengalami kerugian kurang lebihsekitar Rp. 30.000.000, (sembilan
    Kemudian terdakwa II pergi mengambil 1 unitkendaraan Dump truk warna kuning nomor Polisi L9174UF yang digunakan untukmengangkut aluminium batangan dan scrop alumunium sebanyak kurang lebih 3ton milik PT INDOBATAN EKATAMA.lalu setelah mengangkut aluminiumbatangan dan scrop alumuniumpara terdakwa berhasil ditangkap beserta barangbuktinya oleh saksi MUKIYI dan saksi FATAH MUHAJIR ;Bahwa akibat kejadian pencurian tersebut saksi korban mengalami kerugian kurang lebihsekitar Rp. 30.000.000, (sembilan juta
Register : 04-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 18/Pid.B/2020/PN Pbl
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
PETHRES MORCERLIF MANDALA,SH
Terdakwa:
1.CHAIRUL SALEH alias BOY Bin Alm MUKIYI
2.UNTUNG Bin SA'UN
750
  • MUKIYI dan Terdakwa II UNTUNG Bin SAUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa I, CHAIRUL SALEH Als BOY Bin Alm.
    MUKIYI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II UNTUNG Bin SAUN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    Penuntut Umum:
    PETHRES MORCERLIF MANDALA,SH
    Terdakwa:
    1.CHAIRUL SALEH alias BOY Bin Alm MUKIYI
    2.UNTUNG Bin SA'UN
Putus : 12-04-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 214/Pid.B/2011/PN.MKT
Tanggal 12 April 2011 —
134
  • cksepsiSetclah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan +Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Hukum ( Requisitoir ) Penuntut Umum ;Seielah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan Terdakwa sendirisecara lisan 5Menimbang, bahwa terdakwa dibadapkan kedepan persidangan atas dasar dakwaandari Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk: PDM134/MKRTO /EP/03/2011 tanggal 15Maret 201 sebagai berikut :PR IR:Bahwa ia terdakwa SALWATI Bimi MUKIYI
    Mojokerto atauseliduktidaknya pada suatu tempal yang masih termasuk dalam dacrah hukum PengadilanNegeri Mojokerto. tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turot serta dalamperusuhaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesualu cara ait dipenuhinya suaty tatacara, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :pada waktu dan tempat tersebul datas terdakwa Salwati Binti Mukiyi
    PERKARA : PDM 134/MKRTO/EP03/2011, yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1, Menyatakan Terdakwa = SALWATI Binti MUKIYI bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dengan senvaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk main judi* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayal(1) ke2 KUHP ;Menjatuhkan pidana terbadap Terdakwa SALWATI Binti MUKIYI dengan Pidanaidpenjara selama 4 (empat) bulan
Register : 26-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0350/Pdt.P/2021/PA.Lmg
Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
140
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon bernama (Sukadi bin Mukiyi) adalah adlal;
    3. Menunjuk Kepala KUA Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan, menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Sunarti binti Mukiyi) dengan calon suaminya bernama (M. Nur Yasir bin Rawi);
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 03-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA ARSO Nomor 0040/Pdt.P/2018/PA.Ars
Tanggal 17 Januari 2019 — Pemohon I dan Pemohon II
2312
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wahid bin Mukiyi) dengan Pemohon II (Mazroatul Akhiroh binti Suharyono) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2010 di Distrik Arso, Kabupaten Keerom, Provinsi Papua. 3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).
    Wahid bin Mukiyi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan Garuda, Arso II, RT.03,RW.02, Distrik Arso, Kabupaten Keerom, Provinsi Papua, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.2.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar biaya perkarasesuai hukum yang berlaku.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Arso segera memeriksa dan mengadiliPenetapan Nomor 0040/Pdt.P/2018/PA.Ars Halaman 2 dari 9perkara ini, selanjutnya menjatunkan Penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Wahid bin Mukiyi) danPemohon II (Mazroatul Akhiroh binti
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wahid bin Mukiyi)dengan Pemohon II (Mazroatul Akhiroh binti Suharyono) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2010 di Distrik Arso, KabupatenKeerom, Provinsi Papua.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 0040/Padt.P/2018/PA.
Register : 04-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4294/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon ( SUGIANTO bin SIRAN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( LUKI PRISTYANINGSIH binti MUKIYI ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk

    ., Advokat &Konsultan Hukum yang berkantor di Perumahan Florencia RegencyCF10 Kelurahan Gebang Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 November 2019, yangterdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal4 Nopember 2019, Nomor 2357/Kuasa/11/2019/PA.Sda, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanLuki Pristyaningsih binti Mukiyi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di JI. Jendral S.
    Memberi ijin kepada Pemohon (SUGIANTO binSIRAN) untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (LUKIPRISTYANINGSIH binti MUKIYI) didepan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo.3.
    Memberi izin kepada Pemohon ( Sugianto bin Siran ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( Luki Pristyaningsih binti Mukiyi ) didepan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.456.000, ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah );HIm.11 dari 12 hlm.
Register : 12-06-2009 — Putus : 07-12-2009 — Upload : 19-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 177/Pdt.G/2009/PTA.Sby
Tanggal 7 Desember 2009 — Pembanding v Terbanding
1713
  • Sebidang tanah di atasnya berdiri bangunan rumah tembok bertingkat,sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Miulik No.98 KABUPATENNGANJUK, Gambar Situasi No.802, luas 269 m2 atas nama PEMOHONASLI (Tergugat Rekonpensi), terletak di KABUPATEN NGANJUK, denganbatasbatas :Utara: Mukiyi ;Timur : H. Abdul Latif ;Selatan : Abdul Salam ;Barat : Jalan ;3.
    Abdul Latif ;Selatan : Lilik Suprayogo ;Barat : Jalan;2.Sebidang tanah di atasnya berdiri bangunan rumah tembok bertingkat hasilpembelian tahun 2003, sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Milik No.98KABUPATEN NGANJUK, Gambar Situasi No. 802, luas 269 M2 atas namaPEMOHON (Tergugat Rekonpensi), terletak di KABUPATEN NGANJUK,dengan batasbatas :Utara : Mukiyi;Timur :H.
    Put.nomor: 177/Pdt.G/2009/PTA.Sbypembelian tahun 2003, sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Milik No.98 KABUPATEN NGANJUK, Gambar Situasi No. 802, luas 269 M2 atasnama PEMOHON (Tergugat Rekonpensi), terletak di KABUPATENNGANJUK, dengan batasbatas :Utara: Mukiyi ;Timur :H. Abdul Latif ;Selatan : Abdul Salam ;Barat : Jalan;3.
    Put.nomor: 177/Pdt.G/2009/PTA.SbyUtara : Mukiyi ;Timur : H.
Register : 01-08-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 83/Pdt.P/2023/PN Unr
Tanggal 15 Agustus 2023 — Pemohon:
SUPANGAT
700
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian Amat Mukiyi, meninggal dunia pada tanggal 23 Juni 1997 di Kabupaten Semarang;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Semarang agar dicatatkan tentang peristiwa kematian Amat Mukiyi tersebut, guna diterbitkan Akte kematiannya;
    4. Membebankan kepada Pemohon
Register : 05-10-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1703/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
160
  • XXXXX Binti XXXXX yang bernamaXXXXX Bin XXXXX meninggal lebih dulu dari ibunya (XXXXX BintiXXXXX) pada tanggal 12 September 2005, dan semasa hidupnyamenikah dengan Jianah Binti Mukiyi dan telah dikarunia 2 (dua)orang anak yang bernama :8.1. XXXXX Binti XXXXX,8.2. XXXXXBin XXXXX,9. Bahwa sepeninggal suaminya (Alm. XXXXX), dan anakpertamanya (XXXXX Bin XXXXX) maka ahli waris Almh. XXXXXBinti XXXXX tinggal :9.1. XXXXX Bin XXXXX (anak kandung Lakilaki),9.2.
    sedangkan ibunya yang bernama Kartawi telah meninggal dunia pada1875, sebagaimana keterangan dua orang saksi dibawah sumpah sertabukti P.14;bahwa kedua orang tua XXXXX bin XXXXX juga sudah meninggal duniaterlebin dahulu, sebagaimana keterangan saksi dan bukti P.12;bahwa XXXXX binti XXXXX menikah dengan XXXXX dan dikaruniai 3anak bernama XXXXX bin XXXXX, XXXXX bin XXXXX, XXXXXbiIn XXXXX,bukti P.12;bahwa XXXXX meninggal dunia pada tahun 2004, bukti P.12;bahwa XXXXX bin XXXXX menikah dengan Jianah binti Mukiyi
Register : 16-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0360/Pdt.P/2016/PA.JP
Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
181
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Mohamad Helman Indra bin Mukiyi) dengan Pemohon II (Yuyun binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal11 Maret 2011, di Jeddah;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);
    SALINANPENETAPANNomor 0360/Pdt.P/2016/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelisyang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Jenderal RepublikIndonesia Jeddah Arab Saudi telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Mohamad Helman Indra bin Mukiyi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, alamat
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Mohamad Helman Indrabin Mukiyi) dengan Pemohon II (Yuyun binti Hasan) yang dilaksanakanpada tanggal11 Maret 2011, di Jeddah;3: Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belasribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 11 Oktober 2016 oleh Drs. H.Moch. Sukkri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M.