Ditemukan 200 data
Sosor S Pangabean,SH
Terdakwa:
Wadi bin Dulfani
41 — 6
(enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkanbarang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna hitam spatbor belakang warna hijau tanpa plat nomor polisi;
Dikembalikan kepada Saksi MursitiMursiti binti AmilliBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa kurang lebih selama 1 (Satu) bulandan Terdakwa sehariharinya tinggal di Bedeng milik Saksi ;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk SuzukiSmash dengan Spatbor warna hijau tanpa plat No.Pol tersebut adalahmilik Saksi Sendiri yang sengaja dipinjamkan Terdakwa;Bahwa maksud dan tujuan Saksi meminjamkan 1 (Satu) unit Sepeda motormerk Suzuki Smash dengan Spatbor warna hijau tanpa plat No.Poltersebut kepada Terdakwa karena Saksi merasa
kunci Letter T yangditemukan di sepeda motor Suzuki Smash tersebut bukan milik Saksi;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah dituduh mengambil sepeda motor milik korbanMuntoha Bin Bari;Bahwa sewaktu kejadian Terdakwa berada di rumah;Bahwa ketika diperlihatkan di persidangan, Terdakwa menyatakan bahwasepeda motor Suzuki Smash adalah milik Ibu Mursiti
yang dipinjamkankepada Terdakwa;Bahwa Ibu Mursiti adalah pemilik kontrakan tempat Terdakwa tinggal;Bahwa kunci letter T ada di box motor Suzuki Smash;Bahwa sepeda tersebut dipinjamkan oleh Ibu Mursiti 2 (dua) hari sebelumkejadian;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 495/Pid.B/2020/PN KagBahwa motor tersebut dikatakan oleh Ibu Mursiti rusak, namun ternyatahanya kehabisan bensin;Bahwa saat kejadian istri Terdakwa tidak ada di rumah karena sedangpergi ke rumah mertua Terdakwa;Bahwa Terdakwa belum pernah
binti Amili, maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada Saksi Mursiti binti Amili;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti:* 1 (satu) buah kunci letter T;merupakan alat untuk melakukan kejahatan dan tidak memiliki nilaiekonomis, maka terhadap barang bukti tersebut, ditetapbkan agar dirampasuntuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa sebagaimana diatur dalam Pasal 8 ayat (2)Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Hakimwajib memperhatikan pula sifat yang baik dan jahat dari Terdakwa;
Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :* 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna hitam spatbor belakangwarna hijau tanpa plat nomor polisi;Dikembalikan kepada Saksi Mursiti binti Amili; 1 (satu) buah kunci letter T;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
6 — 0
memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmemberikan penetapan atas perkara pengesahan nikah/istbat nikah yangdiajukan oleh:Bambang Eko Suprayitno bin Sujarto, tempat tanggal lahir Jakarta , NIK3172021111720010, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Sunter JayaNo. 74A Kampung Bentengan RT. 007 RW. 003 KelurahanSunter Jaya Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Sri Mursiti
Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Bambang Eko Suprayitno binSujarto) dengan Pemohon II (Sri Mursiti binti Kromo Prawiro) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2000 di wilayah Kecamatan TanjungPriok Kota Jakarta Utara;Halaman 3 dari 14 HalamanPenetapn No.43/Pdt.P/2019/PA.JU., Tgl.180420193. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara untuk di catat dalamdaftar yang disediakan itu;4.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3172027012650022 atas nama;Sri Mursiti, yang aslinya dikeluarkan oleh Provinsi Daerah Khusus IbukotaJakarta bertanggal 02 Maret 2013 telah bermeterai secukupnya, dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnya Hakim Ketuamemberi tanda bukti P.2;c.
Bahwa pada hari Ahad tanggal 26 Maret 2000 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (Bambang Eko Suprayitno bin Sujarto) dengan Pemohon Il(Sri Mursiti binti Kromo Prawiro), yang dilaksanakan berdasarkansyariat agama Islam di rumah kediaman Pemohon I, Jalan Sunter JayaNo. 74 A Kampung Bentengan RT. 007 RW. 003 Kelurahan SunterJaya, wilayah Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara;2.
Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Bambang Eko Suprayitno binSujarto) dengan Pemohon Il (Sri Mursiti binti Kromo Pawiro) yangdilaksanakan pada hari Ahad tanggal 26 Maret 2000 di Kelurahan SunterJaya Wilayah Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara.3. Memerintahkan para Pemohon melaporkan penetapan ini kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, KotaJakarta Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu.4.
22 — 1
ahli waris dari Ruminten binti Karmidjan/Samali yang meninggal pada tanggal 29 Februari 2016 adalah:
3.1 Rani binti Ramijo sebagai anak kandung;
3.2. Asmad bin Kasmun sebagai anak kandung;
3.3. Sanadi bin Kasmun sebagai anak kandung;
3.4. Rokim bin Kasmun sebagai anak kandung;
3.5. Mursiti
dengan Riyamah akan tetapi tidak dikaruniai anak; bahwa anak Karmidjan/Samali yang bernama Ratening telahmeninggal dunia pada tahun 2008 dan semasa hidupnya belumpernah menikah; bahwa anak Karmidjan/Samali yang bernama Ruminten telahmeninggal dunia pada tahun 2016 dan semasa hidupnya pernahmenikah dua kali yang pertama dengan Ramijo dan dikaruniai satuorang anak bernama Rani binti Ramijo, kKemudian bercerai danmenikah lagi dengan Kasmun dan dikaruniai 4 orang anak bernamaAsmad, Sanadi, Rokim dan Mursiti
bahwa dari permohonan para Pemohon tersebut dapatdisimpulkan bahwa para Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaSurabaya agar menetapkan ahli waris dari Ratening yang telah meninggaldunia pada tahun 2008 adalah Ruminten (Sebagai saudara kandung) dan ahliwaris dari Ruminten yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 Februari 2016adalah Rani binti Ramijo (sebagai anak kandung), Asmad bin Kasmun (sebagaianak kandung), Sandi bin Kasmun (sebagai anak kandung), Rokim bin Kasmun(sebagai anak kandung) dan Mursiti
Mursiti binti Kasmun sebagai anak kandung;4. Membebankan kepada Para pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 11 dari 8 Pen. No.1829/Pat.P/2019/PA.SbyDemikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Surabaya padahari Jumat tanggal 30 Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29Dzulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. NandangNurdin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.
11 — 1
penghalang untuk mewarisi antara ahli waris denganpewaris;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, ParaPemohon telah menyampaikan buktibukti Surat maupun saksisaksi;Menimbang, bahwa dari bukti PLhingga bukti P4 terdapatpetunjuk bahwa pemohon , Sanah, pemohon dan pemohon beragamaIslam, bertempat tinggal di Kota Surabaya sehingga terhadap perkara aquo Pengadilan Agama Bandung berwenang mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 terdapat petunjukpemohon adalah anak dari ayahdengan Mursiti
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 terdapat petunjukpemohon adalah anak dari ayahdengan Mursiti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 terdapat petunjukpemohon adalah anak dari ayahdengan Mursiti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 terdapat petunjukpemohon adalah anak dari Amat dengan Asiah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 yang merupakan buktiautentik, berkekuatan sempurna dan mengikat, dari bukti tersebut benarsuamitelah menikah dengan pemohon , pemohon adalah anak dari Sadjidengan Mursiti
13 — 0
M E N E T A P K A N
- MengabulkanPermohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari MURSITI binti TUMIDIN yang meninggal tahun 1986 sebagai berikut:
- H. TUKAN bin RIJAYAN (suami);
- SAJI bin H. TUKAN (anak kandung laki-laki);
- SATUNI binti H. TUKAN (anak kandung perempuan);
- SANI binti H. TUKAN (anak kandung perempuan)
- SANAH binti H.
(saksi P1); Bahwa saksi masih ada hubungan kekerabatan denganPara Pemohon, saksi salah seorang cucu dari almarhum xxxxx; Bahwa saksi mengetahui istri xxxx bernama xxxxx (neneksaksi), dari perkawinannya dikaruniai enam orang anak, yaitu xxxx(ayah saksi), XXXxxX, XXX, XXX, XXXX XXXXX, XXXX dan Xxx aliaS XXxXx; Bahwa mengetahui xxxx telah meninggal dunia, xxxx lebihdahulu dari pada xxxx, sedangkan orangtua xxxxx lebih dahulumeninggal dunia dari pada Mursiti, sedangkan anakanak xxxxdengan xxxxxwaktu
kematian xxxxx; Bahwa saksi mengetahui xxxxx maupun xxxx semuanyaberagama Islam, kematian Mursxxxxxitixxxxx bukan karenapembunuhan oleh para Pemohon;(saksi P2): Bahwa saksi masih ada hubungan kekerabatan denganPara Pemohon, saksi salah seorang cucu dari dari almarhumXXXXXX Gdengan XxxXxx; Bahwa saksi mengetahui anakanak xxxx dengan xxxxx(kakek dan nenek saksi) ada enam orang anak, yaitu xxxxx (ayahsaksli), XXXX, XXX, XXXX, XXXX aliaS XXXXX, XXXX Gan Xxxx aliaS XxXxx; Bahwa mengetahui pada saat Mursiti
meninggal duniaOrangtua xxxx (ayah dan ibu xxxx) telah lebih dahulu meninggaldunia, demikian juga anakanak Mursiti dengan xxxx waktu itumasih hidup; Bahwa saksi mengetahui Sani telah meninggal dunia, Sanilebih dahulu meninggal dunia dari pada xxxxx; Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Sani dengansuaminya bernama Alpai dikaruniai tiga orang anak, yaitu xxxx,XXXX, XXXXX Gan XXXXX; Bahwa saksi mengetahui pada waktu H. xxx meninggaldunia, anakanaknya yang hidup saat itu adalah xxxx, XxXXxX, XXXXX
Adapun XxXxxX, XXXX, XXXxXxX danXxXxxx adalah cucu H. xxxxx, sedangkan orangtua H. xxxx telahlebih dahulu meninggal dunia dari pada H. xxxx; Bahwa saksi mengetahui tidak ada istri lain dari xxxx selainMursiti, tidak ada anak Mursiti lainnya selain anak dari H. xxxxx,selama hidup tidak bercerai selain karena cerai mati; Bahwa saksi mengetahui tidak ada anak xxxx lain selain dariSuaminya yang bernama xxxx, selama hidupya tidak bercerai selainkarena kematian xxxx; Bahwa saksi mengetahui xxxx maupun
Tukandengan Alpai bin Roin dalam bukti tersebut merupakan petunjuk awal;Menimbang, bahwa dari bukti saksisaksi yang telah didengarkesaksian di bawah sumpah, disimpulkan terdapat petunjuk sebagaiberikut: Bahwa para saksi mengetahui Xxxx, XXXXX, XXXX, Xxx, SatumanallaS XXXXXxX; Bahwa para saksi mengetahui pada saat Mursiti meninggal duniakedua orang tua Mursiti telah meninggal dunia lebih dahulu, pada saatMursiti meninggal dunia semua anaknya masih hidup; Bahwa para saksi mengetahul xxxxx lebih dahulu
14 — 2
BASRI dan SUNARTO, yangmasingmasing didengar keterangannya dibawah sumpah di persidangan telahmemberikan keterangan yang secara lengkap terurai dalam Berita AcaraPersidangan, dimana pada pokoknya sebagai berikut:SAKSIL :SAKSIIL:BASRI :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi bertetangga ;Bahwa tujuan dari pemohon adalah untuk menerangkan bahwa SUMALIdan MOCH SUMALI adalah sama orangnya atau satu orang dandikemudian hari tidak terjadi permasalahan pada diri pemohon ;Bahwa isteri pemohon bernama MURSITI
Urusan Agama Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal ;Bahwa jumlah anak pemohon ada 2 (dua) orang, yang pertama bernama: Bambang Risgiyanto yang kedua bernama Dessy Fatmawati ;Bahwa nama pemohon sejak kecil adalah Moch Sumaili ;SUNARTO :e Bahwa tujuan dari pemohon adalah untuk menerangkan bahwa SUMALIdan MOCH SUMALI adalah sama orangnya atau satu orang dandikemudian hari tidak terjadi permasalahan pada diri pemohon ;e Bahwa nama pemohon sejak kecil adalah Moch Sumali ;e Bahwa isteri pemohon bernama MURSITI
MUH SUMALI Nomor: 246/U/IX/88 tertanggal 19071989, yangmenerangkan pernikahan antara Pemohon dengan istrinya Mursiti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan BASRI dan SUNARTO, sertadihubungkan dengan surat bukti bertanda P1 sampai dengan P7 di atas, Hakimberkeyakinan bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan untukmenerangkan nama pemohon yang berbedabeda, sedangkan namanamatersebut pada dasarnya adalah 1 (satu) orang yakni pemohon sendiri dan hal iniuntuk kepentingan pemohon maupun anak pemohon
18 — 12
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Waslani bin Casmadi) dan Pemohon II (Mursiti bin Ujai) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
- Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Waslani bin Casmadi, tanggal lahir 09 Oktober 1970, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SD,tempat kediaman di Kampung Bulak Jeruk Rt 016 Rw 007Desa Sukadaya Kecamatan Sukawangi KabupatenBekasi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Mursiti
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Waslani binCasmadi) dengan Pemohon II (Mursiti bin Ujai) yang dilaksanakan padaHalaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Ckr.tanggal 05 Juli 1990 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi;3.
Fotokopi dari Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon II (Mursiti bin Ujai) yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diberitanda P.2;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Waslani bin Casmadi)dan Pemohon II (Mursiti bin Ujai) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SukawangiKabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi ;4.
16 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PANJI BAGAS PRATAMA alias HENA bin RASITO) terhadap Penggugat (MURSITI binti JAMADI JAMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.357.000,- (tiga ratus lima puluh tujuh ribu rupiah).PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Pwt.el gers Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara cerai gugat, antara :MURSITI binti JAMADI JAMAN, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan SD, tempat kediaman di DesaXXXXXXXX Rt. OO2/Rw.
Menetapkan jatuh talak satu bain sughra dari Tergugat (PANJIBAGAS PRATAMA bin RASITO) kepada Penggugat (MURSITI bintiJAMADI JAMAN) ;3.
Tanda Penduduk, atas nama : Mursiti,NIK.3302024701910005 yang dikeluarkan oleh Provinsi xxxx XXXXxx,XXXXXXXXX XXXXXXXX, tanggal 25 Agustus 2012. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparafserta diberi tanda P.1 ;.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( PANJI BAGASPRATAMA bin RASITO ) terhadap Penggugat ( MURSITI binti JAMADIJAMAN );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.357.000, ( tiga ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);Hal. 13 dari 15 hal. Put. No. 2050/Pdt.G/2020/PA.Pwt.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokwrto pada hari Rabu, tanggal 30 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1442 Hijriyah, olehDrs.
16 — 0
Bahwa, almahum PEWARIS (Ridwan bin Masruri) adalah anak daripasangan suami istri yang bernama Masruri telah meninggal lebih dahulu daripewaris pada tahun 1992 dan ibu bernama Mursiti, telah meninggal padatahun 2004;3.
Fotokopi Duplikat Surat Kematian atas nama Mursiti ,Nomor472.12/04/1X/2019 tertanggal O9 Oktober 2019 yang aslinyadikeluarkan oleh Lurah Saren, bukti surat tersebut telah dinazzagelendan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi kode P.12;13.
Ridwan bin Masruri jugameninggalkan seorang Isteri yang bernama Kisrawiyah binti Muhkholil (Pemohon 1) Bahwa setahu saksi orang tua almarhum Ridwan bin Masruribernama Masruri telah meninggal lebih dahulu dari pewaris pada tahun1992 di Sren dan ibunya bernama Mursiti,, sudan pula meninggalpada t tahun 2004 di Saren karena saksit dan dalam keadaan beragamaIslam; Bahwa setahu saksi almarhum Ridwan bin Masruri semasahidupnya hanya mempunyai isteri bernama Kisrawiyah binti Muhkholil yaitu Pemohon I; Bahwa
Masruri telah meninggal lebih dahulu dari pewawaris pada 1992di Saren dan ibunya bernama Mursiti,, sudah pula meninggal padatahun 2004 di Saren; karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam; Bahwa setahu saksi almarhum Ridwan bin Masruri semasahidupnya hanya mempunyai isteri bernama Kisrawiyah binti Muhkholil yaitu Pemohon I; Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan waris ini adalah juga untuk keperluan menguruskelengkapan administrasi yang berkaitan dengan hakhak danKewajiban almarhum
telahmeninggal dunia pada tanggal 17 Agustus tahun 2019 di Jakarta karena sakitdan dalam keadaan beragama Islam;Menimbang, bahwa terhadap bukti bertanda (P.11 dan P.12) secaraformil dapat diterima, karena telah memperlihatkan aslinya serta diberi materaicukup dan secara materil, menerangkan bahwa ayah Almarhum Ridwan binMasruri brrnama Masruri telah meninggal dunia pada tanggal 03 SeptemberHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 220/Pdt.P/2019/PA.JU1002 di Saren dan ibu Almarhum Ridwan bin Masruri bernama Mursiti
11 — 1
Mursiti,lahir tahini 1 968;~~~ nnn a mn nn ern enn5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan selama itu pula Pemohontetap beragama Islam; 222 o non nn en anne nn nnne6. Bahwa suami Pemohon adalah seorang veteran pejuang dan telahmeninggal dunia pada 10 Juli 2015;7.
Mursiti, lahir tahun 1968;Bahwa selama Pemohon menikah belum pernah menerima buku KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono, KabupatenBahwa Pemohon telah mengurus ke Kantor Urusan Agama KecamatanSukodono, Kabupaten Sragen tetapi pihak KUA menyatakan bahwapernikahan Pemohon tidak terdaftar di KUA tersebut;Bahwa selama Pemohon menikah, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat rumah tangganya:Bahwa Pemohon dalam mengajukan permohonan isbat ini untukmengurus pensiun janda veteran
Mursiti, lahir tahun 1968;Bahwa selama Pemohon menikah belum pernah menerima buku KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono, KabupatenBahwa Pemohon telah mengurus ke Kantor Urusan Agama KecamatanSukodono, Kabupaten Sragen tetapi pihak KUA menyatakan bahwapernikahan Pemohon tidak terdaftar di KUA tersebut;Bahwa selama Pemohon menikah, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat rumah tangganya;Bahwa Pemohon dalam mengajukan permohonan isbat ini untukmengurus pensiun janda VETERAN
Mursiti, lahir tahun 1968;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, terobukti bahwaperkawinan Pemohon dengan Suami Pemohon tersebut telah dilaksanakansesuai dengan syari'at Islam sebagaimana tersebut dalam Pasal 14 KompilasiFUKUI ISIaIT; noninnn nnn nnn nnn mennmnmnnnnnnmnmmmmnmamnnmnmnmnmrinmmmmmnrtnMenimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta hukum bahwaperkawinan Pemohon dengan Suami Pemohon telah memenuhi ketentuanhukum Islam, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 2 ayat
9 — 0
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (MURSITI binti SENEN) dengan suaminya (ABDUL HAMID bin JATI) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1948 di Desa Campang Tiga, Kecamatan Cempaka, Kabupaten OKU. TIMUR;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 581.000,- ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah );
PUTUSANNomor 0219/Pdt.G/2015/PA.Plgexw alll o> ,J/1 o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :MURSITI binti SENEN, umur 87 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Pensiunan Guru, tempat tinggal di Jalan KH.
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (MURSITI binti SENEN)dengan Suaminya (ABDUL HAMID bin JATI) yang peristiwa hukumnyaterjadi pada tanggal 20 Januari 1948. di Desa Campang Tiga, KecamatanCempaka, Kabupaten OKU Timur.3.
Mursiti dan fotokopi Kartu Keluarga (bukti P.2) terbukti Pemohonbertempat tinggal di Kota Palembang dan Pemohon dengan Abdul Hamid bin Jatitercatat sebagai suami isteri pada pemerintah di tempat tinggalnya, karenanyapengajuan perkara dapat diterima dan Pengadilan Agama Palembang berwenangmemeriksanya ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah dengan AbdulHamid bin Jati di Desa Campang Tiga Kecamatan Cempaka Kabupaten OKU Timurpada tanggal 20 Januari 1948, dengan wali ayah kandung Pemohon
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (MURSITI binti SENEN) dengan suaminya(ABDUL HAMID bin JATI) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1948 diDesa Campang Tiga, Kecamatan Cempaka, Kabupaten OKU. TIMUR;3.
12 — 5
Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MARSAIT bin SARIP tempat tanggal lahir :Malang, 22 Tahun dan Nama Pemohon II : MURSITI binti NURSALIMtempat tanggal lahir : Malang, 19 Tahun sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : SAID bin SARIP tempat tanggal lahir : Malang, 01 Maret1956 dan Nama Pemohon II : MURSITI binti NURSALIM tempat tanggallahir : Malang, 04 Juli 1964;5.
Menetapkan Nama Pemohon : MARSAIT bin SARIP tempat tanggal lahir :Malang, 22 Tahun dan Nama Pemohon II : MURSITI binti NURSALIMtempat tanggal lahir : Malang, 19 Tahun yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 152/14/V/1974 sesuai dengan duplikat buku nikahKk.13.07.13/Pw.01/21/XII/2010 tanggal 31 Desember 2010 tanggal 06 Mei1974 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SAID bin SARIP tempattanggal lahir : Malang, 01 Maret 1956 dan Nama Pemohon II: MURSITI bintNURSALIM tempat tanggal lahir : Malang
12 — 2
AmbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agama tersebuttelah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara : MURSITI binti MARDJAN, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh serabutan, tempat tinggal di DusunTambakselo RT.006 RW. 002 Desa Pasekkan,Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang,sebagai PENGGUGAT ;MelawanMAHFUD SAEFUDIN
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat MAHFUD SAEFUDIN binMASTUR kepada Penggugat MURSITI bintiMARDJAN ;3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MURSITI binti MARDJAN yangditerbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSemarang Nomor: 33.2210.410886.0001 tanggal 31 Juli 2007 yang telahbermaterai cukup dan dilegalisasi, setelah diteliti dan dicocokkan dengandengan aslinya serta bermeterai cukup ;B.aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis ditandai dengan P.2 ;Surat Keterangan Ghoib atas nama MAHFUD SAEFUDIN bin MASTUR yangditerbitkan oleh Kepala Desa
Menjatuhkan talak Ba'in Sughro Tergugat (MAHFUD SAEFUDIN binMASTUR) kepada Penggugat (MURSITI bintiMARDJAN) ; 4.
57 — 0
Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran milik anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Malang Nomor : 3507.AL.1995.007604 tertanggal 26 Agustus 2014 atas nama AL AZIZ FATKUR ROHMAN anak dari suami istri MACHMUZ dan MURSITI diubah/diganti menjadi AL AZIZ FATKUR ROHMAN anak dari suami istri MACHMUD dan MURSITI ;
93 — 5
M E N G A D I L I :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (MURSITI binti MURSALIM) dengan suami Pemohon (SADELI bin JAINURI) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 1957 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan;
3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MURSITI yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Pasuruan tanggal 30 Agustus 2018, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama NADHOR yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan tanggal 16Maret 2013, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(bukti P.2); Putusan Nomor 0968/Padt. G/2021/PA. Pas.
Halaman 4Fotokopi Surat Ketarangan Nomor : B211/KUA.15.09.02/PW.01/V1I/2021tanggal 10 Juni 2021 atas nama SADELI dan MURSITI yang dikeluarkanoleh cantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Pasuruan,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.3);Fotokopi Surat Keterangan Status Nomor : 474/209/424.307.2.11/2021tanggal 14 Juni 2021 atas nama SADELI, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Pasuruan, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan
aslinya (bukti P.4);Fotokopi Surat Keterangan Status Nomor : 474/209/424.307.2.11/2021tanggal 14 Juni 2021 atas nama MURSITI, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Pasuruan, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.5);Potokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 474/189/424.307.2.11/2021tanggal 31 Mei 2021 atas nama SADELI yang dikeluarkan oleh KepalaDesa XXXXX Kecamatan XXXXX, Kabupaten Pasuruan KabupatenPasuruan, bermeterai cukup dan sesuai dengan
20 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darsono bin Narn alias Marno Dongso) terhadap Penggugat (Mursiti alias Mursiti Fatmawati binti Kasan.
Nela Rayendra Dewi alias Nilarayendra Dewi
20 — 3
Saksi MURSITI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah saudara sepupuPemohon, namun demikian saksi bersedia memberikan keterangan dengandibawah sumpah; Bahwa Pemohon NELA RAYENDRA DEWI alias NILA RAYENDRA DEWI,bertempat tinggal di Jl.
DEWIsebagaimana tercantum dalam KTP (vide : bukti P1), Kartu Keluarga (vide : P2)Kutipan Akta Nikah Pemohon (vide : bukti P4) dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon(vide : bukti P5), sedang nama Pemohon di Akte Kelahiran Anak Pemohon tertulis atasnama NELA RAYENDRA DEWI sebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran (vide :P3); Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih memperkuat adanya perubahannama yang dilakukan oleh Pemohon, di persidangan Pemohon telah pula mengajukansaksisaksi yaitu saksi SUTIONO dan saksi MURSITI
Sawojajar VII No.18F RT.01 RW.02Kelurahan Sawojajar, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, ;wannnnnn n= Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1, dan bukti P2maupun keterangan saksi saksi SUTIONO dan saksi MURSITI sebagaimana telahdiuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat fakta yuridis bahwa Pemohon berdomisilidi Jl.
Nomor23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan maka Pengadilan Negeri Malang incasu Hakim yang menyidangkan perkara a quo berhak dan berwenang mengeluarkanpenetapan perubahan nama atas nama Pemohon, namun demikian Hakim tetap akanmempertimbangkan alasanalasan hukum yang dijadikan dasar oleh Pemohon dalam permohonannya ; Menimbang, bahwa sebagaimana telah Hakim uraikan pada pertimbangansebelumnya sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon di persidanganyaitu saksi SUTIONO dan saksi MURSITI
SEMU binti ARJO AMIR
Tergugat:
1.JUWARTI binti JIPUT
2.NGATMINI Binti JIPUT
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JOMBANG
89 — 18
Bahwa Penggugat adalah anak sah dari Arjo Amir dan MURSITI ,ARJO AMIR (ayah Penggugat) telah meninggal dunia pada Tahun 1965 danMURSITI (Ibu Penggugat), telah meninggal dunia pada tanggal 22 April1971 ; (Bukti P1, P1.1);2.
Bahwa semasa hidupnya ARJO AMIR dan MURSITI mempunyai TanahPekarangan sebagaimana tercatat dalam buku C Desa / Petok D Nomor : 34,Persil 46, Luas 0,139 Ha, yang terletak di Dusun Butuh, Desa Pandanwangi,Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang, Provinsi Jawa Timur, dengan batasbatas sebagai berikute Sebelah Utara : Jin. Prof. M. Yamin.e Sebelah Timur : Tanah Milik Kaslan.e Sebelah Selatan: Saluran Ar.e Sebelah Barat : Tanah Milik B.
Bahwa setelah orang tua Penggugat meninggal dunia tanah (ObyekSengketa) dikuasai oleh Penggugat sebagai ahli waris satusatunya dari ARJOPutusan Nomor 14/Padt.G/2020/PN Jbghalaman 2 dari 25AMIR, bahwa pada awal tahun 1971, MURSITI (ibu) Penggugat mengalamisakit lalu Penggugat pulang kerumah ibunya di Desa Sidomulyo, Kec.
MegaluhJombang untuk merawatnya tak lama kemudian ibu MURSITI meninggal dunia.Selanjutnya Penggugat menetap dirumah ibunya sambil menjaga neneknya dansemua keluarganya diboyong dan menetap di Sidomulyo Megaluh hinggasekarang, sesuai Surat Keterangan Waris dari Desa Pandanwangi ; (Bukti P3)Bahwa Penggugat hanya sekalisekali saja melihat tanah pekaranganmiliknya (Obek sengketa) di Pandanwangi dan setelah Penggugat mempunyaianak kecil lagi, Penggugat tidak pernah melihat Tanah pekarangan tersebut ;Bahwa
MURSITI pergi ke daerah Megaluh dan sekitar 5 (lima) tahunkemudian Penggugat juga menyusul pergi ke daerah Megaluh untukmerawat ibunya tersebut;Putusan Nomor 14/Padt.G/2020/PN Jbghalaman 12 dari 25Bahwa Saksi masih sering lewat di daerah Gading yakni kurang lebih 5(lima) bulan sekali karena Saksi masih mempunyai sawah di daerah Gadingtersebut;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menguasai tanah yang menjadi obyeksengketa dalam perkara ini Sekarang;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para pihak
26 — 2
Bahwa Para Penggugat mengetahui masih memiliki hak atas tanah aquo sekiratahun 2007, dari anak bungsu Emid Bin Sinan yang bernama Mursiti (adikkandung Sapirin Bin Emid / orang tua Para Penggugat), yaitu 3 bulan sebelumMursiti meninggal dunia, dimana pada saat itu Mursiti Bin Emid menitipkan/mengamanatkan agar tanah warisan tersebut diurus karena belum pernahdijual atau dialinkan kepada siapapun juga, dengan memberikan buktikepemilikan.10.Bahwa selama mengurus hak atas tanah tersebut, Para Penggugatmendapatkan
Mursiti Bin Emid,yang merupakan bibi dari Para Penggugat.MERUPAKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM15.Bahwa setelah Tergugat 2 membeli tanah Aquo dari Alm. Said Bin Jayat(Pewaris dari Tergugat 3 dan Tergugat 4), dan mengetahui terhadap tanahAquo timbul permasalahan dengan ahli waris emid Bin Sinan, maka Tergugat 2segera menjual Tanah Aquo kepada Tergugat 1.
Terh lil n point No.10, No.114, No.12, No.1 nNo.14Bahwa Tergugat menolak dengan keras dan tegas dalil gugatan ParaPenggugat point No.10, No.11, No.12, No.13, dan No.14, bahwa dalil ParaPenggugat yang menyatakan masih memiliki hak atas tanah aquo dariseseorang yang bernama Mursiti, yaitu 3 bulan sebelum Mursiti meninggaldunia adalah dalil yang mengadaada dan penuh ,sengketa, karena faktanyatidak ada hak dari Para Penggugat terhadap tanah obyek sengketa,berdasarkan dalildalil yang telah diuraikan oleh
MURSITI Bin EMID ( bibi dari ParaPenggugat), maka SAID Bin JAYAT (Pewaris dari Tergugat III danTergugat IV) segera menjual tanah SHM No. 15/Pete tersebut kepadaANANDA ENDANG (Tergugat Il) yaitu pada tanggal 28 Maret 1992 dengansurat AJB No. 236/JB/Kec.Tgr/1992, dibuat oleh PPAT Camat Tigaraksa(Turut Tergugat ).
Persil No.69 Klas.47 berdasarkan Daftar Himpunan Ketetapan Pajak(DHKP) Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa Tergugat Ill dan Tergugat IV yang menyatakanbahwa semasa hidupnya SAID Bin JAYAT (Ayah Tergugat III dan Tergugat IV)pernah membeii tanah dari KI JAMUN (suami dari MURSITI binti EMID) yaitusebidang tanah seluas 7270 m?
17 — 2
., telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Bahwa seorang lakilaki bernama : xxxxxx(ALM), agama Islam,bertempat tinggal terakhir di Kota Surabaya, telah meninggal dunia diSurabaya pada tanggal 28 November 2000.Bahwa ayah kandung almarhum yang bernama xxxxxjuga telahmeninggal dunia lebih dahulu pada tahun 1973 dan ibu kandungalmarhum yang bernama MURSITI juga telah meninggal dunia lebihdahulu pada tahun 1968.Bahwa semasa hidupnya almarhum xxxxxx, pernah menikah denganseorang perempuan bernama
Sedang xxxxx, XXXXX, XXXXxX Gan Xxxxxx anak dari XXxxxx/ XXXXXdan XxXxxx;Menimbang, bahwa bukti P.15 berupa Fotokopi Akta Cerai atas namaNurningsih, yang dikeluarkan oleh Pejabat berwenang merupakan aktaotentik yang memiliki nilai pembuktian mengikat dan sempurna, terbukti yangbersangkutan sebagai anak kandung dari xxxxxdan telah berceraidengansuaminya bernama xxxxx;Menimbang, bahwa bukti P.16, P.17, P18 berupa Fotokopi SuratKeterangan Kematian atas nama Admorejo, Mursiti, xxxxx yang dikeluarkanoleh
Pejabat berwenang merupakan akta otentik yang memiliki nilalpembuktian mengikat dan sempurna, terbukti Admorejo meninggal duniaTahun 1973, Mursiti meninggal dunia Tahun 1968, xxxxx meninggal duniatanggal 28102000;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Para Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan, kesaksian yang diberikanSaksi dan Saksi II Pemohon, didasarkan atas pengetahuan sendiri baikdengan cara melihat, mendengar mengalami telah saling bersesuaian sertatidak termasuk orang
waris dari Almarhum xxxxx; Bahwa xxxxx dan Pemohon (xxxxx) selama menikah dikarunial duaorang anak bernama: (1) xxxxx, (2) Xxxx (3) XxXxxx (4) XXXXx; Bahwa xxxxx dan xxxxx selama menikah tidak pernah mengangkat anakdan tidak pernah bercerai; Bawha istri dari xxxxx hanya Pemohon ; Bahwa xxxxx meninggal dunia tanggal 28 Oktober 2000, karena sakit; Bahwa ketika xxxxx meninggal dunia, Kedua orangtuanya sudahmeninggal dunia lebih dahulu, ayahnya bernama Admorejo meninggaldunia Tahun 1973 ibunya bernama Mursiti