tua Penggugat termasuk juga objek perkara tersebutdijaga, dikelolah dan diambil hasilnya oleh kedua saudara Penggugattersebut hingga saudara Fredinan Maneking Meningal dunia tahun 1988,dan tidak ada masalah/sengekta Objek Perkara;Bahwa masalah ditanah objek perkara nanti mulai ada setelah keduasaudara Penggugat tersebut angka (6) di atas meninggal dunia dan objekperkara dijaga dikelolah dan diambil hasilnya oleh saudara/keponakanPenggugat bernama GOLF RI EO OLAI (almarhum) dimana saat ituTergugat Nasaret

Men Eking, Tergugat II Noni Maneking, Tergugat IllMarinus Maneking, Tergugat IV Anselmus Maneking tanpa ijin Penggugatsecara melawan hak masuk menguasai objek perkara dengan cara; Tergugat (Nasaret Maneking) memperdirikan bangunan rumah tempattinggalnya di atas sebagian tanah objek perkara, lalu kemudian yangbersangkutan meminta kepada Tergugat XII dan Tergugat XIIl untukmenerbitkan surat keterangan kepemilikan atas tanah dan sertifikat hakmilik atas sebagaian tanah objek perkara yang ditempatinya

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkwinan sesuai dengan agama Kristen Protestan diGMIM Jemaat Nasaret tuminting Manado pada tanggal 16 Desember2004 dan telah dicatat dalam akte Perkawian Nomor 1292/LII/P4/2004;Hal. 5 dari 13 hal.Putusan No.152/Pdt/2018/PT MND ....4. Bahwa benar dalam perkawinan dimaksud kami telah dikaruniai satuorang anak perempuan yang bernama ANAK lahir pada tanggal 03Maret 2006 saat ini berusia 12 tahun;5.

MAKMUR TARIGAN, Lakilaki, Umur 42 tahun, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Gang Nasaret No.3 Kelurahan Padang Mas, Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo,yang semula disebut sebagai Tergugat II sekarang sebagaiTerbanding II;.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat Magdalena Poldina Lasano dengan Tergugat Meyano Adelino Boediman, yang dilaksanakan menurut Agama Kristen pada tanggal 06 Oktober 2001 di Gereja GMIM Nasaret Pateten Bitung dan telah dicatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung dengan Akte Perkawinan No. 534/Btg/2001 tertangal 17 Oktober 2001, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;----------------------------------------------------------------------------3.

Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, serta Peraturan Peraturan lain yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI 1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya, 2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat Magdalena Poldina Lasano denganTergugat Meyano Adelino Boediman, yang dilaksanakan menurut Agama Kristenpada tanggal 06 Oktober 2001 di Gereja GMIM Nasaret Pateten Bitung dan telahdicatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung denganAkte Perkawinan No

Muri (DPO) pemilik rumah berhasil melarikan diri, dandengan ditangkapnya terdakwa I, terdakwa Il, terdakwa Ill dan saksi HadistMaulana tersebut kemudian dengan disaksikan saksi Ernes Nasaret yangmerupakan warga sekitar, saksi Faturrahman, saksi Roytua, saksi Normandan team melakukan penggeledahan dan dalam penggeledahan tersebutditemukan 31 (tiga puluh satu) paket shabu, 2 (dua) buah timbangan digital, 1(satu) buah tas pinggang kain warna hitam bertuliskan Supreme, 1 (satu)buah tas warna merah, 2

Saksi Ernest Nasaret yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi menyaksikan penangkapan dan penggeledahan yangdilakukan Kepolisian pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2020 sekitar pukul03.00 WIB di sebuah rumah di Desa Telok No. 57 RT. 001, KecamatanKatingan, Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa barang bukti yang ditemukan saat itu adalah: 31 (tiga puluh satu) paket Narkotika jenis shabu dengan berat kotor +247,57 gram; 2 (dua) bundel plastik klip kecil;Halaman

sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);GKI Jemaat Lukas Saba sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);e) Distrik Padaido :GKI Jemaat F.j.s Rumainum Samber Pasi sebesar Rp 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah);GM Advent hari ke7 Jemaat Pai sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah);GBI Jemaat Makdonia Auki sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);GKI Maranatha Mbromsi sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);GKI Jemaat Petra Mnupisam Yari sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh jutaRupiah);GKI Nasaret

10.000.000, (sepuluh juta rupiah).GKI Jemaat Lukas Saba sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).GKI Karmel Bosnik sebesar Rp 32.100.000, (tiga puluh dua juta seratusribu rupiah).e) Distrik Padaido :GKI Jemaat F.J.S Rumainum Samber Pasi sebesar Rp 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah).GM Advend hari ke7 Jemaat Pai sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah).GKI Maranatha Mbromsi sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).GKI Jemaat Petra Mnupisam Yari sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah).GKI Nasaret

sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).GKI Jemaat Lukas Saba sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);e) Distrik Padaido :GKI Jemaat F.j.s Rumainum Samber Pasi sebesar Rp 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah).GM Advent hari ke7 Jemaat Pai sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah).GBI Jemaat Makdonia Auki sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).GKI Maranatha Mbromsi sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).GKI Jemaat Petra Mnupisam Yari sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh jutaRupiah).GKI Nasaret

fisik terhadappenggugat;Bahwa mereka bertengkar karena masalah salah paham dalampembicaraan dan saksi nasihati terus tetapi tetap saja mereka bertengkar;Bahwa saat mereka bertengkar saksi datang mendamaikan tetapi merekatidak berubah dan bertengkar terus menerus;Bahwa Tergugat tidak pernah kasih jaminan untuk penggugat dengananakanaknya setelah ia tinggalkan;Bahwa sepengetahuan saksi tergugat sudah ada perempuan lain;Bahwa Tergugat jemaat gereja di Polycarpus sedangkan penggugat gerejadi Balai nasaret

YARANGGA di Kompleks Nasaret KelurahanSorido Kabupaten Biak Numfor atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Biak yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korbanBRIANDO PAUL R.

IndriAhmad pergi ke depan Gereja GPDI Nazaret Rusoh setelah itu dudukuntuk mencari jaringan Internet dan sambil melihat kegiatan barisberbaris;Halaman 25 dari 72 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN MgnBahwa Anak Saksi menjelaskan sekitar pukul 21.30 WITA, tidak lamakemudian saksi melihat kedatangan Kapolsek Beo Lelaki JOHAN ATANGdengan mengendarai mobil Pick Up warna Abuabu Metalik kemudianberhenti di depan Gereja GPDI Nasaret Ruso;Bahwa Anak Saksi menjelaskan setelah itu Kapolsek Beo Lelaki JohanAtang

BellaAtalia Pogo untuk merekam kegiatan Mabare (Berjoget di Jalan);Bahwa Anak Saksi menjelaskan setelah itu saksi berdiri di samping GerejaGPDI Nasaret Rusoh sambil bermain handphone milik Anak Saksiselanjutnya Anak Saksi mendengar ada bunyi lemparan batu yangmengenai di mobil milik Kapolsek Beo Lelaki Johan Atang dan Anak Saksilangsung lari ke arah kiri samping Gereja GPDI Nasaret Rusoh kemudianAnak Saksi melihat Lelaki Vickyanto Bawelle sedang berdiri di sampingGereja GPDI Nasaret Rusoh;Bahwa Anak

Yohan Senaen karena itu pada tahun 2011 Para Penggugatbersama Tergugat VII secara bijak mengutus pendeta KGBI (Kerapatan GerejaBaptis Indonesia) Nasaret Leleoto untuk mengetengahi masalah kedua belah pihakyang sedianya dilaksanakan dalam gedung gereja namun hal ini ditolak paraTergugat Is/d VI;Bahwa ternyata sejak bulan Agustus 2011 sebagian obyek sengketa sudah tidakdikuasai lagi oleh Tergugat I s/d VI (dilepas) maka dengan kenyataan ini pada awalbulan Februari tahun 2012 Tergugat VII masuk dan

Said, saksi Roytua Hamonangan Silaen dan saksiNorman Bin Didie beserta Tim Ditresnarkoba Polda Kalteng langsungmelakukan penggerebakkan dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa,saksi Tony, saksi Santo dan saksi Febri, sedangkan saudara Muri berhasimelarikan diri melewati pintu belakang, setelah itu dilakukan penggeledahanrumah dengan disaksikan oleh saksi Ernest Nasaret dan ditemukan barangbukti yang berada dikamar tidur berupa 1 (satu) buah tas warna merah yangdidalamnya berisi 1 (Satu) bungkusan

Saksi Ernest Nasaret yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi menyaksikan penangkapan dan penggeledahan yangdilakukan Kepolisian pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2020 sekitar pukul03.00 WIB di sebuah rumah di Desa Telok No. 57 RT. 001, KecamatanKatingan, Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa barang bukti yang ditemukan saat itu adalah: 31 (tiga puluh satu) paket Narkotika jenis shabu dengan berat kotor +247,57 gram; 2 (dua) bundel plastik klip kecil; 2 (

Makmur Tarigan bertempat tinggal di Gang Nasaret, No. 3, KelurahanPadang Mas, Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo;3. Hendrisman Barus, bertempat tinggal di Jalan Kapten BangsiSembiring, No. 148, Kelurahan Lau Cimba, Kecamatan Kabanjahe,Kabupaten Karo;4. Ses Nirwana Br. Tarigan, bertempat tinggal di Gang Cahaya, KelurahanPadang Mas, Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo;dalam hal ini semuanya memberikan kuasa kepada Sumber AlamBr.

YohanSenaen karena itu pada tahun 2011 Para Penggugat bersama Tergugat VII secara bijakmengutus pendeta KGBI (Kerapatan Gereja Babtis Indonesia) Nasaret Leleoto untukmengetengahi masalah kedua belah pihak yang sedianya dilaksanakan dalam gedunggereja namun hal ini ditolak Para Tergugat I s/d VI;Bahwa ternyata sejak bulan Agustus 2011 sebagian obyek sengketa sudah tidakdikuasai lagi oleh Tergugat I s/d VI (dilepas) maka dengan kenyataan ini pada awalbulan Februari tahun 2012 Tergugat VII masuk dan

lain tidak pernah saksilihat ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Kristomus Senaen dan Agustinus Senaenmemiliki tanah di Kali Mawea ;Bahwa selain membantu Yohan Senaen di kebun Kali Mawea, saksi juga pernahdisuruh bekerja kelapa oleh Agustinus Senaen di Tanjung Paca dan dibelakangkampung Yaro ;Bahwa pemilik kebun di Tanjung Paca dan belakang kampung Yaro adalah AgustinusSenaen ;Bahwa pada tahun 2010 saksi pernah balik lagi ke kebun Kali Mawea karena YohanSenaen menyuruh saksi dari jemaat gereja Nasaret

Desa Margeta ada Puskesmas Pembantu, Balai Desadan lapangan namun tidak berbatasan langsung dengan tanah obyeksengketa; Bahwa sebelum hibah tanah obyek sengketa, anggota pos pelayananbiduan Tronter sempat mengadakan rapat; Bahwa Orias alokabel jabatannya sebagai penanggung jawab pospelayanan biduan Tronter kemudian digantikan oleh Yerobeam Alokabel; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar tanah obyek sengketa adasertifikat; Bahwa pos pelayanan biduan Tronter merupakan pecahan dari GMITEfrata Bural dan Nasaret

bendahara dan anggota; Bahwa anggota pos pelayanan biduan Tronter ada 110 (Seratus sepuluh)orang lebih termasuk anakanak; Bahwa Ketua pertama pos pelayanan biduan Tronter adalah OriasAlokabel setelah meninggal digantikan Yerobeam Alokabel ; Bahwa Orias Alokabel meninggal pada tahun 2020; Bahwa pos pelayanan biduan Tronter ada SK pendirian dari MajelisKlasis ABAD dan SK pengurus dari jemaat Zaitun Hopter; Bahwa anggota pos pelayanan biduan Tronter awalnya terbagi duajemaat yaitu di Efrata Bural dan Nasaret

Salib yang digunakan secararesmi adalah Salib dimana ada tulisan INRI (lesus NasaremusRex ludeorum, artinya Yesus dari Nasaret Raja Orang Yahudi) danterdapat Corpus (Patung Yesus yang tersalib). Salib jenis ini adaberbagai ukuran dan biasanya ditempatkan di GerejagerejaKatolik maupun rumah keluargakeluarga Katolik. Sedangkan Salibyang ditancapkan pada makam setiap orang Katolik yangmeninggal adalah sebagai pernyataan harapan Kristiani akankebangkitan.

/PN Arm tangga 14 Agustus 2014 dalam perkaraantara Joice Maningkas dan Royke Brotje Tawaluyan dan Joice Maningkas danbukti P6 berupa Kutipan Akta Perceraian Nomor 7106CR040920140001 antaraRoyke Brotje Tawaluyan dan Joice Maningkas yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa Utara tanggal 04September 2014;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan bukti surat bertanda T8yaitu berupa Surat Nikah No:17/SN/BTG/VIV08 yang dikeluarkan Gereja MasehiInjili di Minahasa jemaat Nasaret

.- 1 (satu) buah buku rekening Bank BRI Unit Lirung atas nama SDK Nasaret Moronge No. Rek. 5216.01.008300-53-9.- 1 (satu) buah buku rekening Bank SULUT Unit Lirung atas nama SDK Torsina Bitunuris No. Rek. 014.02.11.007123-4.- 1 (satu) buah buku rekening Bank BRI Unit Beo atas nama SDK Maranatha Sambuara No. Rek. 5215.01.010906.53-9.- 1 (satu) buah buku rekening Bank BRI Unit Beo atas nama SDN Inpres 10/73 Beo No.

Rek. 5215.01.000132506.1 (satu) buah buku rekening Bank BRI Unit Lirung atas namaSDK Nasaret Moronge No. Rek. 5216.01.008300539.1 (satu) buah buku rekening Bank SULUT Unit Lirung atasnama SDK Torsina Bitunuris No. Rek. 014.02.11.0071234.1 (satu) buah buku rekening Bank BRI Unit Beo atas namaSDK Maranatha Sambuara No. Rek. 5215.01.010906.539.1 (satu) buah buku rekening Bank BRI Unit Beo atas namaSDN Inpres 10/73 Beo No.

Rek. 5215.01.000132506.1 (satu) buah buku rekening Bank BRI Unit Lirung atasnama SDK Nasaret Moronge No. Rek.5216.01.008300539.1 (satu) buah buku rekening Bank SULUT Unit Lirung atasnama SDK Torsina Bitunuris No. Rek.014.02.11.0071234.1 (satu) buah buku rekening Bank BRI Unit Beo atas namaSDK Maranatha Sambuara No. Rek.5215.01.010906.539.1 (satu) buah buku rekening Bank BRI Unit Beo atas namaSDN Inpres 10/73 Beo No.

ERNES NASARET Bahwa Saksi menjabat sebagai Damang Katingan Tengah sejak tanggal26 Maret 2018 sampai dengan tahun 2024;Bahwa Saksi telah menerbitkan Surat Keterangan Tanah Adat atastanah adat lahan kelola Kelompok Tani Dayak Misik Desa MirahKalanaman; Bahwa Saksi menerbitkan Surat keterangan tanah Adat tersebut padatahun 2019 karena Saksi baru bertugas sebagai Damang pada tahun2018;Bahwa untuk mengeluarkan Surat Keterangan Tanah Adat adalahmerupakan kewenangan saya selaku Damang Kepala Adat, denganberdasarkan

delapan ratus tiga puluh tiga hektar) yang terletakdi wilayah Desa Mirah Kalanaman, Kecamatan Katingan Tengah, KabupatenKatingan, Provinsi Kalingan Tengah dan dalam hal ini yang menjadi dasarkepemilikan tanah oleh Para Penggugat tersebut adalah bukti P6 berupa SuratKeterangan Tanah Adat (SKTADAT) Nomor:54/SKTADAT/DKAKT/X/2019dengan luasan +/ 3.833 Ha (kurang lebih tiga ribu delapan ratus tiga puluhtigahektar) yang ditandatangani oleh Damang Kepala Adat Kecamatan KatinganTengah yaitu Saksi ERNES NASARET

pada tanggal 24 Oktober 2019 dan halini juga diakui oleh Saksi ERNES NASARET tersebut dipersidangan;Halaman 137 dari 169 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pat.G/2020/PN KsnMenimbang, bahwa tanah yang diakui Para Penggugat sebagai milikKelompok Tani Dayak Misik Mirah Kalanaman tersebut sebagian berasal daripeleburan antara Kelompok Tani Masyakat yang diketuai oleh KORNELIS kedalam Kelompok Tani Dayak Misik Desa Mirah Kalanaman seluas +/ 1.590 Ha(kurang lebih seribu lima ratus sembilan puluh hektar

.Pasu Br Gurusinga
2.Besi Gurusinga
3.Malela Br Gurusinga
4.Berani Gurusinga
5.Selesai Gurusinga
6.Banak Br Gurusinga
Tergugat:
1.Marjan Sembiring
2.Diari Sembiring
3.Alami Sembiring
4.Masri Sembiring
5.Ternalem Br sembiring
6.Dewi Patimar Br Gurusinga
7.Lidya Br Gurusinga
8.Cerah Br Gurusinga
9.Ina Br Gurusinga
10.Sri Karina Br Gurusinga
11.Latersia Br Silalahi
12.Pentas Bangun
13.Amos Bangun
14.Nasaret

1 (satu) buah buku rekening Bank BRI Unit Lirung atas nama SDK Nasaret Moronge No. Rek. 5216.01.008300-53-9. 1 (satu) buah buku rekening Bank SULUT Unit Lirung atas nama SDK Torsina Bitunuris No. Rek. 014.02.11.007123-4. 1 (satu) buah buku rekening Bank BRI Unit Beo atas nama SDK Maranatha Sambuara No. Rek. 5215.01.010906.53-9. 1 (satu) buah buku rekening Bank BRI Unit Beo atas nama SDN Inpres 10/73 Beo No. Rek. 5215.01.009467.53-4.