yang tadinya Terdakwa menerima pencairan dana pinjaman dariKoprasi Nasari selanjutnya Terdakwa akan langsung melunasi sisa tungakan diBANK BTPN dengan mengunakan uang hasil pencairan dari Koprasi Nasari danSK Pensiunannya akan langsung di serahkan ke pihak Koprasi Nasari akantetapi setelah Terdakwa menerima pencairan dana dari koprasi Nasari hinggasekarang ini SK Pensiunan milik Terdakwa tidak kunjung di serahkan kepadaKoprasi Nasari Kota TasikmalayaBahwa saksi bekarja di KSP NASARI KCP Tasikmalaya

menerima pencairan dana pinjaman dariKoprasi Nasari selanjutnya Terdakwa akan langsung melunasi sisa tungakan diBANK BTPN dengan mengunakan uang hasil pencairan dari Koprasi Nasari danSK Pensiunannya akan langsung di serahkan ke pihak Koprasi Nasari akantetapi setelah Terdakwa menerima pencairan dana dari koprasi Nasari hinggasekarang ini SK Pensiunan milik Terdakwa tidak kunjung di serahkan kepadaKoprasi Nasari Kota TasikmalayaBahwa saksi bekerja di KSP NASARI KCP Tasikmalaya sebagai AdministrasiKredit

menerima pencairan dana pinjaman dariKoprasi Nasari selanjutnya Terdakwa akan langsung melunasi sisa tungakan diBANK BTPN dengan mengunakan uang hasil pencairan dari Koprasi Nasari danSK Pensiunannya akan langsung di serahkan ke pihak Koprasi Nasari akantetapi setelah Terdakwa menerima pencairan dana dari koprasi Nasari hinggasekarang ini SK Pensiunan milik Terdakwa tidak kunjung di serahkan kepadaKoprasi Nasari Kota TasikmalayaBahwa saksi bekarja di KSP NASARI KCP Tasikmalaya sebagai Pelaksana,

Nasari danSK Pensiunannya akan langsung di serahkan ke pihak Koprasi NasariBahwa setelah Terdakwa menerima pencairan dana dari koprasi Nasari hinggasekarang ini SK Pensiunan milik Terdakwa tidak kunjung di serahkan kepadaKoprasi Nasari Kota Tasikmalaya.Bahwa Sampai dengan saat int SK pensiun Terdakwa tersebut belum di serahkandan belum keterima oleh pihak koprasi NASARI Tasikmalaya.18.Bahwa kerugian Koprasi NASARI tersebut sebesar Rp.196.000.000, (seratussembilan puluh enamjuta rupiah).Bahwa yang

Terdakwa tidak pernah melakukan klaripikasisehubungan Terdakwa tidak pernah melakukan kewajiban cicilan kredit terhadapkoprasi Nasari Tasikmalaya dan sampai dengan saat sekarang SK Pensiun belum diserahkan kepada pihak Koprasi Nasari TasikmalayaMenimbang bahwa kerugian Koprasi NASARI atas perbuatan dan tindakanTerdakwa dengan tipu muslihat maupun rangkaian kebohongan hingga PihakKoprasi Nasari telah memberikan hutang ataupun kredit kepada Terdakwa sebesarRp.162.800.000, (seratus enam puluh dua juta

Menetapkan barang bukti berupa :1. 3 (tiga) lembar hasil print out pembicaraan (chating) di facebook antara DWI PUTRI OKTARIA (akun facebook atas nama : Dwi Putri Oktaria) dengan Sdr RUDI HENDRAWANTO (akun facebook atas nama : Bintang Nasari Nst).2. 4 (empat) lembar hasil print out akun facebook Bintang Nasari Nst, Bintang Nasari Nst V, Bintang Nasari Nst VII dan Bintang Nasari Nst VIII.3. 2 (dua) lembar hasil print out rekaman adegan video pornografi antara sdri BINTANG dan RUDI HENDRAWANTO

.4. 4 (empat) lembar hasil print out dokumen elektronik berupa foto-foto/gambar pornografi seorang laki-laki yang bernama RUDI HENDRAWANTO dan seorang perempuan yang bernama BINTANG NASARI AULIA NST.5. 16 (enam belas) lembar hasil print out pembicaraan (chating) di facebook antara NADIA TURAHMAH MAPPUJI (akun facebook atas nama : Nadia Turahmah Mappuji) dengan Sdr RUDI HENDRAWANTO (akun facebook atas nama : Bintang Nasari Nst).

TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA.6. 1 (satu) lembar kaos oblong perempuan bergambar apel lengan pendek berwarna kuning telur. 7. 5 (lima) lembar foto sdri BINTANG NASARI Nst.

DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN BINTANG NASARI NASUTION.8. 3 (tiga) unit Handphone berupa : 1(satu) unit Handphone jenis Nokia Type 6300 berwarna hitam, 1 (satu) unit Handphone Samsung GT-C3312 berwarna putih dan 1(satu) unit Handphone jenis Nokia Type X1-01 berwarna merah.9. 2 (dua) unit Memory Card Eksternal Handphone yaitu 1(satu) unit memory card merek micro SD 2G dan 1 (satu) unit memory card Tipe MMAGRO2GUDCU-PA.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.6.

BINTANG NASARI NST, Foto dalam AkunFacebook BINTANG NASARI NST V, Foto dalam Akun Facebook an. BINTANGNASARI NST VIII dan Foto dalam Akun Facebook an.

NST V, BINTANG NASARI NST VIL dan BINTANGNASARI NST VIII dan semua akun facebook tersebut digunakan sendiri olehterdakwa dimana = akun facebook dengan nama BINTANG NASARI NST V,BINTANG NASARI NST VII dan BINTANG NASARI NST VIII yang dibuatsendiri oleh terdakwa tersebut semua berteman dengan akun facebook yang dulunyamilik saksi korban yaitu BINTANG NASARI NST.Bahwa selama berpacaran, terdakwa dan saksi korban sudah seringmelakukan hubungan layaknya suami isteri , selanjutnya sekitar bulan Mei 2013

BINTANG NASARI NST, Foto dalam Akun FacebookBINTANG NASARI NST V, Foto dalam Akun Facebook an. BINTANG NASARINST VUI dan Foto dalam Akun Facebook an.

NST, BINTANG NASARINST V, BINTANG NASARI NST VI, BINTANG NASARI NST VIII yangbisa dilihat oleh publik dan hasil print out foto pornografi yang ada di facebookAn.

BINTANG NASARI NST, An. BINTANG NASARI NST V, An.BINTANG NASARI NST VI dan An.

SINGAL D.V SIHOMBING, M.M,
Tergugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) NASARI Pusat, Cq KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) NASARI CABANG MEDAN
Turut Tergugat:
1.FRANKLIN GABE SUTAN IMMANUEL MARBUN
2.MATIUS JOVAN DACOSTA MARBUN

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) potong baju warna biru dongker yang ada bercak darahnya;- 1 (satu) potong celana pendek warna merah yang ada bercak darahnya;- 1 (satu) unit sepeda pancal (sepeda angin);Dikembalikan kepada yang berhak yaitu ahli waris korban NASARI (NURUL LATIFAH);- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis clurit;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;- 1 (satu) potong baju kaos lengan panjang warna biru;- 1 (satu) potong sarung motif kotak-kotak warna biru kombinasi

saat itu koroban NASARI masih dalam keadaan sadar dan sempatmengatakan bahwa yang melakukan pembacokan adalah TerdakwaSAHID; Bahwa saksi kemudian meminta pertolongan warga untuk membawakorban ke Rumah Sakit; Bahwa korban NASARI kemudian dibawa ke RSUD dr.

MUHAMMAD ALI;Bahwa kemudian saksi ikut mengantar koroban NASARI ke Rumah Sakit,dr.

Saksi MUHAMMAD ALI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa SAHID karena masih bertetangga;Bahwa korban NASARI adalah kakek saksi;Bahwa pada hari Jum'at tanggal 06 November 2015 sekira pukul 17.00Wib, saksi diberitahu anak saksi yang masih berumur 10 (sepuluh) tahunyang bernama ARIL mengatakan "emmek..emba NASARI epetdengoreng edissah" (mama..kakek NASARI dibacok orang disana..)

SUBANDI Jember, saksi sempatberbicara dengan orang tua saksi (korban NASARI), saat itu saksidieritahu bahwa yang membacok adalah Terdakwa SAHID;Bahwa sebelumnya korban NASARI sempat dirawat di RSUD dr.HARYOTO Lumajang selama 1 (satu) hari kemudian dirujuk ke RSUD dr.SOEBANDI Jember dan dirawat selama 6 (enam) hari;bahwa saksi NASARI akhirnya meninggal dunia di Rumah Sakit dr.SUBANDI Jember;Bahwa sepengetahuan saksi antara korban NASARI dengan TerdakwaSAHID tidak mempunyai permasalahan;Menimbang,

bersrempetan dengan NASARI, Terdakwa menjadi marahdan langsung membacokkan celurit yang dibawanya kearah pergelangantangan kanan korban sehingga korban NASARI jatuh dari sepedanya, danketika koroban NASARI sudah dalam keadaan terjatuh lalu, Terdakwa kembalimembacokkan celuritnya kearah kepala koroban NASARI;Bahwa pada saat dibacok oleh Terdakwa , korban NASARI tetapberusaha lari dengan cara merangkak menuju kebun, akan tetapi Terdakwaterus mengejar korban NASARI dan membacokan celuritnya kembali

Fitri Nasari berteriak sambil menangisdan meminta turun dari mobil .... turunkan saya dan kalau tidakditurunkan maka saya akan loncat ...! ..., saksi berusaha menenangkanFitri Nasari untuk tidak berteriak namun entah mengapa ia tetapberteriak.

Ketika mobil sedang melaju, tibatiba Fitri Nasari membukapintu mobil dan mencoba untuk melompat dari dalam mobil namunHappy Sahputra dengan cepat memegang pergelangan tangannya danmenariknya kembali kedalam sehingga tidak jadi melompat keluar.Walaupun Fitri Nasari meminta diturunkan dari mobil namun HappySahputra tidak juga menghentikan mobil yang dikemudikannya dan tetapmelaju. Happy Sahputra meminta kepada Fitri Nasari agar turun di kedaiPunteut aja.

Saksi juga beberapa kali meminta kepada Fitri Nasari untuktenang dan tidak berteriak, akhirnya lamakelamaan Fitri Nasari diamhingga tiba di desa keudai Punteut. Setibanya di kedai Punteut sekitarpukul 17.00 wib, Happy Sahputra menurunkan Fitri Nasari dan saksi jugaturun dari mobil. Setelah saksi turun dari mobil, kemudian saksimengambil sepeda motor saksi yang semula dipinjam oleh Fitri Nasarisebelum ia pergi dengan Happy Sahputra.

Sementara Happy Sahputralangsung pergi dengan mobilnya sedangkan Fitri Nasari berdiri dididepan sebuah kedai desa Punteut.

;Bahwa akaibat tamparan tersebut,, fitri Nasari ada berdarah dibibr;Bahwa terdakwa menampar sebanyak 3 ( tiga ) kali;Bahwa terdakwa tidak ada antukan kepala Fitri Nasari kedashbor mobil danterdakwa juga tidak ada mencekik leher Fitri Nasari;Bahwa korban ada menelpon terdakwa, korban mengatakan mau bertemu danganterdakwa karena ada yang ingin dibicarakan;Bahwa terdakwa tidak mengetahui kalau Fitri Nasari ada diopname di rumahsakit;Bahwa terdakwa sudah mengupayakan perdamaian, akan tetapi tidak berhasilkarena

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar sarung warna hijau lumut, 1 (satu) buah batry HP Nokia dan uang sebesar Rp 67.000,- (enam puluh tujuh ribu rupiah);------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada Inaq Nasari als Inaq Jepang 1 (satu) buah tas pinggang merk SAVERO ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2500. (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah sarung berwarna hijau lumut 1 (Satu) buah batry HP Nokia uang sebesar Rp.67.000,Dikembalikan kepada saksi Inaq Nasari als. Inag Jepang 1 (Satu) buah tas pinggang merk SAVERODirampas untuk dimusnahkan4.

Inaq Jepang yang kebetulan menurut terdakwaSamasama berasal dari Pringge Kuripan dimana saatitu terdakwa tidak punya uang dan timbul niat terdakwauntuk mencari uang di rumah Inaq Nasari als. InaqJepang saat itu terdakwa melihat situasi di rumahtersebut hanya ada saksi Inaq Nasari als. Inaq Jepangdan suaminyae Bahwa selanjutnya tanpa sepengetahuan saksi InakNasari als. Inaq Jepang terdakwa masuk ke dalamkamar saksi Inaq Nasari als.

kemudian tidurbersama suami saksi Inaq Nasari als.

Inaq Jepang yang kebetulan menurut terdakwaSamasama berasal dari Pringge Kuripan dimana saatitu terdakwa tidak punya uang dan timbul niat terdakwauntuk mencari uang di rumah Inaq Nasari als. InaqJepang saat itu terdakwa melihat situasi di rumahtersebut hanya ada saksi Inaq Nasari als. Inaq Jepangdan suaminya ;Bahwa selanjutnya tanpa sepengetahuan saksi InakNasari als. Inaq Jepang terdakwa masuk ke dalamkamar saksi Inaq Nasari als.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bundel berkas pinjaman back to back berupa: bilyet dan surat perjanjian Back to Back atas nama nasabah Koperasi Simpan Pinjam NASARI Kupang: Drs. EMANUEL BABU EHA, M.Si dan YVONNE ANNA LATUMAHINA - 1 (satu) bundel berkas Simaster Umum berupa:1. Kwitansi setoran2. Buku tabungan3. Kwitansi penarikan an. Nasabah koperasi simpan pinjam NASARIKupang: THERESIA MARIA SOESIANI- 1 (satu) bundel berkas deposito nasabah berupa:1.

BERNADUS LONG;- 1 (satu) unit mobil Truck Tangki warna putih dengan Nomor Polisi: DH 9673MA- 1 (satu) unit SPM Honda Vario warna hitam dengan Nomor Polisi: DH 2961 HR- 1 (satu) unit SPM Yamaha Fino warna hitam dengan Nomor Polisi: DH 3144 HV masing-masing dikembalikan kepada Saksi Korban (KSP Nasari).6. Membebani pada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Kpgterdapat tandatangan pimpinan Cabang KSP NASARI, yaitu saksi FERI B.GINTING yang menjabat sebagai pimpinan cabang KCP NASARI sejak Januari2013 sampai dengan September 2013, saksi HERBERT A.

KSP NASARI.

pembukaan rekeningtersebut di Koperasi Nasari yaitu sejak tanggal 12 agustus 2014.Bahwanomor rekenning tabungan yaitu 0000302820 an.NY, SAADIAH SALEHQQ SD MUHAMMADYAH KUPANG.Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa cara penyimpanan/menabung uang diKoperasi Nasari tersebut yaitu petuga dari Koperasi Nasari An.

waktu itu ada karyawan Koperasi Simpan Pinjam Nasari yangdatang ke kantor saksi di Jl.

NASARI dari tanggal 20 November 2013 sampaiHalaman 46 dari 56 halaman Putusan Nomor 275/Pid.B/2016/PN.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Eddy Irawan bin Ameni adalah :
   1. Imas Nasari binti Misda (sebagai istri);
   2. Lorenzo Shabatyno bin Eddy Irawan (sebagai anak kandung);
   3. Michael Khiszky bin Eddy Irawan (sebagai anak kandung);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400000,- ( empat ratus ribu rupiah);

PENETAPANNomor 806/Pdt.P/2021/PA.Cbn.esr sil yest all osuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Imas Nasari binti Misda, tempat dan tanggal lahir di Bogor, 30 Maret1979 (umur 42 tahun), NIK 3201307003790001, agamaIslam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Carang

Ibu: Vonny Lolita, yang mana telah meninggal duniaterlebin dahulu pada tanggal tanggal 23 September 2013;Bahwa, semasa hidupnya Pewaris menikah dengan seorangPerempuan bernama Imas Nasari binti Misda pada tanggal 28Februari 1998 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 634/02/III/1998, tertanggal O6 Maret1998.Bahwa, dari pernikahan Pewaris dengan Imas Nasari binti Misdatersebut sudah dikaruniai anak 2 (dua) orang

Imas Nasari binti Misda (Istri);b. Lorenzo Shabatyno bin Eddy Irawan (Anak Kandung)c. Michael Khizky bin Eddy Irawan (Anak Kandung) (15 Tahun)6. Bahwa, atas dasar halhal sebagaimana tersebut di atas, cukupberalasan bagi Para Pemohon dalam mengajukan permohonanpenetapan ahli waris, dan oleh karena Pewaris meninggalkan ahliwaris seorang Istri dan 2 (dua) orang anak kandung yang namanyatersebut di atas, maka Para Pemohon memohon kepada ketuaPengadilan Agama Cibinong cq.

Imas Nasari binti Misda (Istri);b. Lorenzo Shabatyno bin Eddy Irawan (Anak Kandung)c. Michael Khizky bin Eddy Irawan (Anak Kandung) (15 Tahun)Sebagai Ahli Waris dari Almarhum Eddy Irawan bin Ameni.4.

Surat Fotokopi sah dan masih berlaku Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon I, Imas Nasari binti Misda, bermeterai cukup, dan setelahdiperiksa, fotokopi tersebut sesuai dengan aslinya, lalu Ketua Majelismenandainya dengan bukti (P.1);Fotokopi sah dan masih berlaku Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon II, Lorenzo Shabatyno bin Eddy Irawan, bermeterai cukup,dan setelah diperiksa, fotokopi tersebut Sesuai dengan aslinya, laluKetua Majelis menandainya dengan bukti (P.2);Fotokopi sah Buku Kutipan Akta

.;- Menetapkan bahwa anak Pemohon yang bernama : NOPI PUTRI NASARI MENDROFA, jenis kelamin Perempuan lahir di Fulolo Lalai pada tanggal 30 Januari 2000 adalah anak kandung yang ke-1 (satu) dari orang tua bernama ALINUDI MENDROFA dengan istrinya SATILIA MENDROFA.;- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nias untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk

;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istri pemohon SATILIAMENDROFA telah dikaruniai anak yang ke1 (satu) Perempuan bernamaNOPI PUTRI NASARI MENDROFA.;e Bahwa benar NOPI PUTRI NASARI MENDROFA adalah anak kandung dariPemohon.;e Bahwa anak Pemohon yang bernama NOPI PUTRI NASARI MENDROFAbelum memiliki akta kelahiran hingga saat ini.;Saksi 2 : SUDIARO HALAWAe Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istrinya yangbernama SATILIA MENDROFA.

;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istri pemohon SATILIAMENDROFA telah dikaruniai anak yang ke1 (satu) Perempuan bernamaNOPI PUTRI NASARI MENDROFA.;e Bahwa benar NOPI PUTRI NASARI MENDROFA adalah anak kandung dariPemohon.;e Bahwa anak Pemohon yang bernama NOPI PUTRI NASARI MENDROFAbelum memiliki akta kelahiran hingga saat ini.;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 (Surat Keterangan Kelahiran)dihubungkan dengan keterangan saksisaksi bahwa dari hasil perkawinanPemohon dengan istrinya SATILIA MENDROFA tersebut telah lahir anakPerempuan yang ke1 (satu) bernama NOPI PUTRI NASARI MENDROFAdilahirkan di Fulolo Lalai pada tanggal 30 Januari 2000 dan kelahirannya tersebutbelum didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenNias sehingga belum memiliki akta kelahiran.

;Menimbang, bahwa memperhatikan ketentuan Pasal 51 ayat (2) huruf aPeraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 25 Tahun 2008 dihubungkandengan bukti P3 dimana domisili Pemohon yang merupakan bapak kandung darianak yang bernama : NOPI PUTRI NASARI MENDROFA berdomisili di DesaFulolo Lalai Kecamatan Hiliserangkai yang mana wilayah tersebut merupakanbagian dari wilayah hukum Kabupaten Nias, maka terhadap pendaftaran aktakelahiran anak pemohon tersebut akan diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX No.Pol : BG 4951 NS warna biru hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama AGUS YAKARSA bin YAHYA;- 1 (satu) stel baju tidur bahan kaos warna merah muda terdapat motif kotak-kotak;- 1 (satu) helai Bra (BH) warna krem;- 1 (satu) helai celana dalam warna merah muda;Dikembalikan kepada korban atas nama DESI NASARI binti NASIR;6.

siapapun begitu juga saya lalu saksi korban Desi Nasari binti Nasir menjawabyo sudah terserah kamu tapi nanti dulu saya mau benari jilbab selanjutnya Terdakwalangsung membuka resleting celananya lalu Terdakwa mengangkat rok dan melepaskancelana dalam saksi korban yang saat itu dengan posisi telentang selanjutnya Terdakwalangsung menindih badan saksi korban Desi Nasari binti Nasir yang kemudian alatkelamin Terdakwa dimasukkan kedalam alat kelamin saksi korban Desi Nasari bintiNasir lalu Terdakwapun

tersebut pada bulan April 2014 dengan cara Terdakwa mendatangi rumahsaksi korban Desi Nasari binti Nasir untuk menjemput dan mengajak saksi korban untukmakan mie ayam di daerah Sukarami akan tetapi sebelum makan mie ayam Terdakwamengajak saksi korban Desi Nasari binti Nasir ketempat jualan kelapa mudasesampainya disana Terdakwa merayu saksi korban kembali dengan berkata apa kamutidak kangen/rindu sama saya lalu saksi korbanpun menjawab kangen/rindu laluTerdakwa langsung mencium bibir saksi korban

dan memeluknya kemudian Terdakwadan korban samasama membuka celana selanjutnya Terdakwa langsung menindihbadan saksi korban Desi Nasari binti Nasir sambil duduk yang kemudian alat kelaminTerdakwa dimasukkan kedalam alat kelamin saksi korban lalu Terdakwapun memainkanalat kelaminnya didalam alat kelamin saksi korban Desi Nasari binti Nasir sambildigoyanggoyangkan sampai alat kelamin Terdakwa mengeluarkan sperma yangkemudian sperma tersebut dimasukkan kedalam alat kelamin saksi korban Desi Nasaribinti

Nasir setelah selesai melakukan persetuuhan tersebut saksi korban Desi Nasari bintiNasir berkata kepada Terdakwa jangan pernah meninggalkan saya ak.

binti Nasir kemudian saksikorban Desi Nasari binti Nasir pun membalas dengan menarik baju Terdakwa sehinggaHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 402/Pid.Sus/2014/PN Sky16Terdakwa memukul bahu/pundak saksi korban Desi Nasari binti Nasir secara berulangulang hingga saksi korban Desi Nasari binti Nasir terduduk dan pada saat pemukulantersebut saksi Rini Agustini, SH yang merupakan anggota kepolisian melintas denganmenggunakan mobil patroli dan melihat kejadian tersebut sehingga saksi Rini Agustini,SH dan

SINGAL D.V SIHOMBING, M.M,
Tergugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) NASARI Pusat, Cq KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) NASARI CABANG MEDAN
Turut Tergugat:
1.FRANKLIN GABE SUTAN IMMANUEL MARBUN
2.MATIUS JOVAN DACOSTA MARBUN

KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) NASARI Pusat, beralamat JalanTumpang Raya No. 114 Semarang Cq Koperasi Simpan Pinjam(KSP) NASARI Cabang Medan beralamat di Jalan IskandarMuda, Kel. Darat, Kec.

SE., di Koperasi Simpan Pinjam NASARI CabangMedan tersebut;3.

Saksi mengetahui hal ini pernah diajak olehalmarhumah ke Koperasi Nasari menemani Almh. Lamtiur Margaretta H.SE., menabung di Koperasi Nasari; Bahwa Saksi tidak tahu berapa jumlah tabungan Almh.

LamtiurMargaretta H.SE tidak bisa dicairkan KSP Nasari karena informasi yangSaksi peroleh dari Pihak Koperasi Nasari, Penggugat mengaku uangnyaada yang dimasukkan ke dalam tabungan Rekening milik Almh. LamtiurMargaretta H.SE di Koperasi Nasari;Bahwa Almh. Lamtiur Margaretta H.SE meninggal dunia pada bulanOktober 2019 di Rumah Sakit Hermina Medan;Bahwa adapun sumber dana Almh. Lamtiur Margaretta H.SE menabung diKoperasi Nasari berasal dari uangnya sendiri yaitu dari usahanya sendirikarena Almh.

Lamtiur Margaretta H.SE., di Koperasi Simpan Pinjam NASARI Cabang Medan tersebut;3.

Pembanding/Penggugat : CUT SALMIAH BINTI MUHAMAMD ISA
Terbanding/Tergugat : NURDIN BIN MUHAMMAD ISA
Terbanding/Tergugat : ZULKIFLI BIN NASARI

HERI IRFAN Bin NASARI dan Terdakwa II. ELTINO KURNIAWAN Bin SAHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara Bersama-sama Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan" ;

Penuntut Umum:
ELFA YULITA, SH
Terdakwa:
1.HERI IRFAN BIN NASARI
2.ELTINO KURNIAWAN BIN SAHRI

HERI IRFAN Bin NASARI danTerdakwa II. ELTINO KURNIAWAN Bin SAHRI beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskandengan menyatakan :1. Menyatakan Terdakwa I. Heri Irfan Bin Nasari dan Terdakwa Il.

Heri Irfan Bin Nasari Bersama Terdakwa II. ELTINOKURNIAWAN Bin SAHRI, Sabtu tanggal 06 Maret 2021 sekira jam 13.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021, bertempat di tempatparkir kantor workshop PT. GMP Kampung Mataram Udik Kec. Bandar MataramKab.

Heri Irfan Bin Nasari bersama Terdakwa II. ELTINO KURNIAWANBin SAHRI berniat untuk daftar ulang di kantor workshop PT. GMP setibanyadikantor workshop Terdakwa I. Heri Irfan dan Terdakwa Il. Eltino langsungmasuk kedalam kantor workshop untuk daftar ulang setelah selesai ketikahendak pulang ke bedeng ditempat parkir Terdakwa . Heri Irfan danTerdakwa II.

HERI IRFAN Bin NASARI yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Polisi Sektor Seputin Mataram danketerangan Terdakwa yang berikan benar semua, terhadap keterangantersebut Terdakwa menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidakada yang Terdakwa bantah ; Bahwa Terdakwa telah mengambil barang berupa sepeda motor padahari Sabtu tanggal 06 Maret 2021 sekira jam 13.00 WIB bertempat di parkirkantor workshop PT.

HERI IRFAN Bin NASARI dan Terdakwa Il.ELTINO KURNIAWAN Bin SAHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Secara Bersamasama MelakukanPencurian Dalam Keadaan Memberatkan" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. HERI IRFAN Bin NASARI danTerdakwa II. ELTINO KURNIAWAN Bin SAHRI, oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan ;3.

Jafar dengan wali nikah bernama Nasari (ayah kandungpemohon i) dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama H.Patahuddin dan Herman dengan mas kawin berupa sawah 1 petak.Hal. 1 dari 7 Bahwa pada saat pemikahan tersebut Pemohon berstatus duda mati danPemohon I!

Nasari bin Majja, umur 55 tahun, agama !

Jafar, sedangkan wali nikah adalah ayahkandung pemoheon II yang bernama Nasari, sedangkan saksi nikahnya H.Patahuddin dan Herman dengan mas kawin berupa sawah 1 petak.Bahwa Pemchon berstatus duda mati dan Pemohon I! berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk untuk mendapatkanbuku nikah .2.

Jafar, sedangkan wali nikah adalah ayahkandung pemohon II yang bernama Nasari, sedangkan saksi nikahnya H.Patahuddin dan Herman dengan mas kawin berupa sawah 1 petak. Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon I! berstatus perawansewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon 1! tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh imam Desa setempat bernama H.Jafar, di depan Wali bernama Nasari ayah kandung pemohon ! denganmaskawin sawah 1 petak dan disaksikan oleh 2 orang saksi, para Pemohonhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai seorang anak.3.

telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Pane dimana saksiRelly Paingot Nasari Pane langsung melakukan Introgasi terhadap diri Anakkorban dan saat itu Anak korban langsung menceritakan kejadian kepadasaksi Relly Paingot Nasari Pane bahwa Anak korban telah disetubuhui olehterdakwa, mengetahui Hal tersebut saksi Relly Paingot Nasari Pane merasakeberatan dan tidak terima hingga melaporkan Kejadian ke PolresLabuhanbatu guna proses hukum lebih lanjut; Akibat perbuatan terdakwa yang mengakibatkan anak korban RiskaOktapiani Panjaitan mengalami

istri tersebut dan selanjutnya Anak korban kembalidisetubuhui oleh terdakwa dengan cara yang sama dan setelah selesai Anakkorbann langsung masuk kedalam kamar mandi dan sekaligus mandi.Kemudian sekira Pukul 12.30 wib, Anak korban dan terdakwa Keluar daridalam Hotel untuk makan siang setelah itu Anak korban dan terdakwa jalan jalan ke sebuah sungai dan kami pun mandi mandi disungai tersebutsetelah itu sekira pukul 19.00 Wib, Anak korban pulang kerumah danlangsung berjumpa dengan saksi Relly Paingot Nasari

Pane dimana saksiRelly Paingot Nasari Pane langsung melakukan Introgasi terhadap diri Anakkorban dan saat itu Anak korban langsung menceritakan kejadian kepadasaksi Relly Paingot Nasari Pane bahwa Anak korban telah disetubuhui olehterdakwa, mengetahui Hal tersebut saksi Relly Paingot Nasari Pane merasakeberatan dan tidak terima hingga melaporkan Kejadian ke PolresLabuhanbatu guna proses hukum lebih lanjut;Akibat perbuatan terdakwa yang mengakibatkan anak korban RiskaOktapiani Panjaitan mengalami

Saksi Relly Paingot Nasari Pane, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:UBahwa Terdakwa melakukan tindak pidana perbuatan cabul terhadapanak kandung saksi bernama Riska Oktapiani Panjaitan yang berumur17 Tahun;Bahwa terjadinya Persetubuhan dan Perbuatan Cabul terhadap anaksaksi Riska Oktapiani Panjaitan pada hari Minggu tanggal 9September 2018 sekira pukul 00.00 wib di Penginapan Hotel WismaMurni Ujung Bandar Kec. Rantau Selatan Kab.

Pane, makadikembalikan kepada saksi Relly Paingot Nasari Pane;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa mengakibatkan anak korban mengalami trauma.Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN RapOBelum ada perdamaian antara Terdakwa dengan korban maupunkeluarga;Keadaan yang meringankan:Terdakwa sopan di dalam persidangan dan mengakui

PAISAL Bin NASARI Alias ICCANG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan perbuatan cabul terhadap anak ;

2.Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa I. MUAMAR Alias AMMAR Bin HERLAN dan terdakwa II.

PAISAL Bin NASARI Alias ICCANG dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan ;

3.Menjatuhkan pidana denda kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan ;

4.Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa

Pembanding/Jaksa Penuntut : SULTA D SITOHANG, SH
Terbanding/Terdakwa : MUAMMAR Alias AMMAR Bin HERLAN
Terbanding/Terdakwa : PAISAL Bin NASARI Alias ICCANG

Enrekang ;14 tahun/28 Januari 1999 ;Lakilaki ;Indonesia ;Kampung Rabu, Desa Tallung Ura,Kecamatan Curio, Kabupaten EnrekangIslam ;Tani ;SMP (tidak tamat)PAISAL BIN NASARI ALIAS ICCANG ;Rabu, Kab.

Menyatakan terdakwa MUAMAR Alias AMMAR Bin HERLAN danterdakwa II PAISAL Bin NASARI Alias ICCANG telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tidnak pidanasebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau ikutmelakukan perbuatan itu. secara bersamasama melakukanpencabulan diatur dalam pasal 82 udangundang RI Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak jo. Pasal 55 Pasal 55 ayat (1) Ke1KUHP sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal ;2.

Menetapkan ...Menetapkan Ssupaya masingmasing dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) untuk terdakwa MUAMAR Alias AMMAR Bin HERLAN dan terdakwa II PAISAL BinNASARI Alias ICCANG;Bahwa terhadap tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Enrekang telan menjatuhkan putusan Nomor04/Pid.B/2014/PN.EKG tertanggal 06 Feb 2014, yang amarnya sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa MUAMAR Alias AMMAR Bin HERLAN danterdakwa II PAISAL Bin NASARI Alias ICCANG

PAISAL Bin NASARI Alias ICCANG, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama melakukan perbuatan cabul terhadap anak ;2.Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa I. MUAMARAlias AMMAR Bin HERLAN dan terdakwa II.

Bahwa karena Tergugat dan Tergugat Il menjanjikan kepada Penggugatapabila terjadi Klaim atas piniaaman nasabah/Debitur KSP Nasari tersebut makaPenggugat akan mendapatkan uang Klaim sebesar sisa saldo pinjaman paraDebitur (Nasabah) yang meminjam kepada KSP Nasari..

KSP Nasari. (Bukti P. 2, sesuai dengan aslinya) ;Photocopy Surat dari Wakil Direktur Utama PT. KSP Nasari kepada Direksi PT.Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya, Perihal Pencairan Simpanan Bernas dan TindakLanjut Addendum, tertanggal 06 Januari 2010. (Bukti P. 3, copy dari copy) ;. Photocopy Surat dari Kepala Divisi Operasi KSP Nasari kepada Direktur UtamaPT.

KSP Nasari kepada Direksi PT.Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya, Nomor : 648/SU.4.2/X/2010, PerihalPenyelesaian Klaim, tertanggal 6 Oktober 2010. (Bukti P.5, sesuai denganaslinya) ;6. Photocopy Surat dari PT. Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya kepada DireksiKoperasi Simpan Pinjam Nasari, Perihal Tanggapan Surat No.169/SU.4.2/IIV2011. (Bukti P. 6, copy dari copy) ;7. Photocopy Surat dari Direktur Utama PT. Nasari kepada Direktur Utama PT.

Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya kepadaDirektur Utama Koperasi Nasari, tertanggal 19 September 2011, Perihal KlaimAsuransi Askol Nasari. (Bukti P. 8, sesuai dengan aslinya) ;9. Photocopy Surat dari Direktur Utama PT. Nasari kepada Direksi PT. AsuransiBumi Asih Jaya, tertanggal 04 Desember 2013, No. 541/SU.4.2/xX1V/2013,Perihal Penyelesaian pembayaran sisa hutang klaim Asuransi Jiwa KreditKoperasi Simpan Pinjam Nasari Periode klaim tahun 2008 s/d 2012.

di KSP Nasari yang berlaku pada saat penempatan ;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fitharja bin Ali Santri Semega) terhadap Penggugat (Suseko Nasari AR alias Suseko Nasari Binti Abdurrahman.C);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.626.000,- (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Marsili bin Nasari) dengan Pemohon II (Masitoh binti Masdam) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Marsili bin Nasari, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marsili bin Nasari) denganPemohon II (Masitoh binti Masdam) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang, pada tanggal 10Juli 1990;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604171212650002 atas namaMarsili bin Nasari sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, dan FotokopiKartu Tanda Penduduk Nomor 3604176807710001 atas nama Masitohbinti Masdam sebagai Pemohon Il yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipi Kabupaten Serang, (Bukti P.1);2.

Pamenyeng RT.016 RW. 004 Desa Mandaya,Kecamatan Carenang, SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut :kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Marsilibin Nasari dan Pemohon II bernama Masitoh binti Masdam;kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltanggal

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Marsili bin Nasari) denganPemohon II (Masitoh binti Masdam) yang dilaksanakan pada tanggal 10Juli 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Carenang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.