Sedangkan ibu kandung Wiwil Ekowatibernama Nasidah juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Wiwil Ekowati dan Pemohon semuanyaberagama Islam;2.

Sedangkan ibu kandung Wiwil Ekowatibernama Nasidah juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Wiwil Ekowati dan Pemohon semuanyaberagama Islam;Bahwa Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang dan harus dinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan dariPenetapan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Moch Sultan bin Yasuli untuk menikah dengan calon istrinya bernama Nasidah binti Niwi;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Ali Tsabit bin Nasidah) terhadap Penggugat (Farida binti Mudahnan);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nur Kiswanto bin Nurochim)terhadap Penggugat (Umu Nasidah binti Sa roni);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadapPenggugat (Umu Nasidah binti Sa roni);4.

Nomor 3029 K/Pdt/2017adalah Tergugat I, Il, Ill;Bahwa disamping itu subyek hukum yang menguasai tanah sawahbukan Tergugat , Il, Ill, IV dan V akan tetapi yang rill menguasai tanah sawahtersebut adalah milik dari Nasirah, Najidah, Nasidah, Nasriah, Nurmiyanti (ahliwaris dari Mustafa Posi);Berdasarkan uraian dan dalil eksepsi Para Tergugat tersebut diataswajar patut dan cukup beralasan hukum bilamana Tergugat , Il, Ill, IV, dan Vmemohon kepada Bapak Ketua c.g Majelis Hakim Perkara Perdata Nomor 05

Nasidah binti Mustafa Posi bukan pihak dalam perkara ini;Bahwa demkian halnya hakim tingkat pertama dalam memeriksa perkaraini setiap persidangan selalu mengucapkan katakata perkara ini harusdipercepat oleh karena majelis hakim dikejar target* dengan sikap demikianHakim Tingkat pertama tidak pernah memeriksa perkara ini secara utuh dansempurna dan faktanya dalam jawaban para Tergugat mengajukan eksepsitentang konpentensi absolut yang semestinya diputus sebelum pokok perkaradiperiksa dan fakta yuridisnya

diterima;Bahwa selanjutnya terjadi kesalahan, kekeliruan dan ketidakjelasanmengenai subyek hukum yang ditempatkan sebagai Tergugat oleh karena yangmenempati tanah perumahan dengan mendirikan rumah batu bukan Tergugat I,Il, Ill akan tetapi Tergugat IV dan V sedangkan yang mendirikan rumah kayuadalah Tergugat I, II dan III;Bahwa disamping itu subyek hukum yang mengusai tanah sawah bukanTergugat I,II, III, IV dan V akan tetapi yang rill menguasai tanah sawa tersebutadalah milik dari Nasirah, Najidah, Nasidah

, Nasriah, Nurmiyanti (ahli waris dariMustafa Fosi) dimana subyek hukum tersebut tidak dilibatkan dalam perkara inidan pada saat pemeriksaan lokasi Nasirah,Najidah, Nasidah, Nasriah,Nurmiyanti hadir dan mengemukakan pada Hakim Tingkat Pertama bahwamerekala yang menguasai dan memliki sawah yang merupakan bahagian dariobyek sengketa dan bukan Tergugat I, Il, Ill, IV dan V akan tetapi Majelis HakimTingkat Pertama hanya mengabaikan saja dan tidak memperdulikannnyadengan pengabaian tersebut syarat formal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Wagianto bin Sukimin) terhadap Penggugat (Endang Nasidah binti Samuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Masduki bin Pamin ) dengan Pemohon II ( Nasidah binti Naki ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 1999 di Desa Geger, Kecamatan Geger, Kabupaten Bangkalan ; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger, Kabupaten Bangkalan ;4.

MASRUROTIN NASIDAH (9230)20. RIYATUN21. R. DIDIK SETYADI (8172)22. MUNAAMAH (8025)23. ROCHMAH (7247)24. UMI WIYATI (9953)25. YULIATI (10021)26. KHOLIFAH (11848)27. NUR KHABIBAH (11553)28. PUPON (8455)29. ATIKE RATNA (9644)30. NOPI ANJAR PURWANTO (10501)31, MOCH ARIF (7875)a2, WILUJENG K (7175)33.

Masrurotun 9219 28May 26.000.00 : untuk pelunasan kreditNasidah 12 O .M NASIDAH rek 8471, Halaman 8 dari 69 Putusan Nomor 929/Pid.B/2018/PN SDA tidak ada uang keluar Samrudin"9937O1Jun"39.000.00 11 Untuk pelunasan kredit12 O sebelumnya12 = Sunyoto 9337 10Jul12 40.000.00 : digunakan untukQO pelunasan kredit atasnama SUNYOTO rek782613 Roya Harta PS 9344 = 12Jul12 50.000.00 : untuk perpanjangan0 kredit atas nama ROYAHARTA14 Methilda Penturi . 9555 = 18Oct 40.000.00 . untuk pembayaran12 O = angsuran

MASRUROTIN NASIDAH (9230)20. RIYATUN21. R. DIDIK SETYADI (8172)2D, MUNAAMAH (8025)23. ROCHMAH (7247)24. UMI WIYATI (9953)25. YULIATI (10021)26. KHOLIFAH (11848)27. NUR KHABIBAH (11553)28. PUPON (8455)29. ATIKE RATNA (9644)30. NOPI ANJAR PURWANTO (10501)31, MOCH ARIF (7875)32, WILUJENG K (7175)33.

MASRUROTIN NASIDAH(9230)20. RIYATUN21. R. DIDIK SETYADI (8172)22. MUNAAMAH (8025)23. ROCHMAH (7247)24. UMI WIYATI (9953)25. YULIATI (10021)26. KHOLIFAH (11848)27. NUR KHABIBAH (11553)28. PUPON (8455)29. ATIKE RATNA (9644)30. NOPI ANJAR PURWANTO(10501)31, MOCH ARIF (7875)32, WILUJENG K (7175)33.

MASRUROTIN NASIDAH(9230)20. RIYATUN21. R. DIDIK SETYADI (8172)22. MUNAAMAH (8025)23. ROCHMAH (7247)24. UMI WIYATI (9953)25. YULIATI (10021)26. KHOLIFAH (11848)27. NUR KHABIBAH (11553)28. PUPON (8455)29. ATIKE RATNA (9644)30. NOPI ANJAR PURWANTO(10501)31, MOCH ARIF (7875)32, WILUJENG K (7175)33. JOKO ADI S (9088) Terlampir dalam berkas perkara;6.

NASIDAH binti MARZUKI, tempat / tanggal lahir, Sidoarjo,05121983, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Dusun PrasungTambak RT 10, RW 04, Desa Prasung, Kecamatan Buduran,Kabupaten Sidoarjo, Semula Tergugat VI sekarang Terbanding VI;Selanjutnya disebut PARA TERGUGAT / PARA TERBANDING;SERTA:1.

Khuzaima (Tergugat / Terbanding )Nasirin (Tergugat II / Terbanding II)Nasikun alias Ebit (Penggugat II / Pembanding II)Siti Sawiyah (Tergugat III / Terbanding III)Siti Latifah (Tergugat IV / Terbanding IV)Lusmiyati (Tergugat V / Terbanding V)Nasidah (Tergugat VI / Terbanding V1)Sunarsih yang sudah meninggal dunia, namun mempunyai duaon Far Pforang anak, masingmasing bernama :a. Nur Hidayati ( Turut Tergugat / Turut Terbanding 1)b.

Anak lakilaki bernama MARZUKI, meninggal dunia padatanggal 27 Desember 1989 dengan meninggalkan 8 (delapan)orang anak masingmasing bernama : Khuzaimah ( anak perempuan) Nasirin (anak lakilaki) Nasikun alias Ebit (anak lakilaki) Siti Sawiyah (anak perempuan) Lusmiyati (anak perempuan) Latifah (anak perempuan) Nasidah (anak perempuan) Sunarsih (anak perempuan), sudah meninggal dunia sertamempunyai seorang anak lakilaki bernama Taufigur Rifkidan seorang anak perempuan bernama Nur Hidayati ;2.3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Kusmari bin Dali ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nasidah binti Wasam ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yanto Tirta Bin Siwan) terhadap Penggugat (Nasidah Binti Nawawi);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 605000,- ( enam ratus lima ribu rupiah);

Subyek HukumBahwa adapun kesalahan, kekeliruan dan ketidakjelasan mengenaisubyek hukum yang ditempatkan sebagai Tergugat oleh karena yangmenempati tanah perumahan dengan mendirikan rumah batu bukanTergugat , Il, Ill akan tetapi Tergugat IV dan V sedangkan yangmendirikan rumah kayu adalah Tergugat , Il, Ill .Bahwa disamping itu subyek hukum yang menguasai tanah sawahbukan Tergugat , Il, Ill, VW dan V akan tetapi yang riil menguasai tanahsawah tersebut adalah milik dari Nasirah, Najidah, Nasidah, Nasriah

Kase(Tergugat ) menguasai obyek sengketa sampai sekarang dan tidak adaorang lain yang keberatan dan pada tahun 1987 Tergugat , Il, Illmendirikan rumah kayu panggung diatasnya dan pada tahun 2010Tergugat IV dan V dan juga ahli waris dari Mustafa yakni Nejemia danNannang mendirikan rumah batu permanen dan setelah AlmarhumMustafa bin Posi meninggal dunia pada tahun 2014 maka sawah sengketadikuasai dan dimiliki oleh kelima anak dari Mustafa Posi yakni Nasirah,Najidah, Nasidah, Nasriah, Nurmiyanti (ahli

Tentang Subyek Hukum;Menimbang bahwa dalam eksepsi ini Para Tergugat mendalilkanbahwa terdapat kesalahan dari segi subyek hukum yang digugat olehkarena ;1. yang menempati rumah batu bukan Tergugat I, II, Ill akan tetapiTergugat IV dan V, sedangkan yang mendirikan rumah kayuadalah Tergugat l,l, dan Ill2. yang yang menguasai ri// obyek yang berupa sawah bukanlahPara Tergugat tapi Nasirah, Najidah, Nasidah, Nasriah, danNurmiyanti;Menimbang bahwa untuk poin pertama yang pada pokoknyamempersoalkan jenisjenis

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( SAIFUR RAHMAN Bin NABIDIN ) kepada Penggugat ( NASIDAH Binti MISKI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu )

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (M.Arifin bin Misjedin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nasidah binti Dahlawi) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;
4. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (WASTONI BIN AKROM ) terhadap Penggugat (NASIDAH BINTI DULKARIM );
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 795.000,-( tujuhratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Afdul Rohman Bin Tamin) kepada Penggugat (Umi Nasidah Binti Maryono Marni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah